Panasonic Lumix GX1 (Infos officielles)

alguy a écrit:

Vu ce que je lis ici, plus la peine de lire le Mode d'emploi......

Ultra simplifiée et bien plus efficace cette nouvelle doc.
Et pas 36 livrets dans 36 langues, juste le Français, écologie oblige.
Quel progrès de ce coté là !!! Faut dire qu'ils partaient de loin, de très loin !!!

Squirrel a écrit:

Allez, la preum's pour s'amuser:

Ambiance Picarde

On voit bien l'excellente définition du capteur!!

The Shield a écrit:

On voit bien l'excellente définition du capteur!!

T'as noté toi aussi ???
Il arrive même à déflouter la diffusion faite par les gouttes de pluie sur le vélux.
Fortiche !!!

au final, vu la photo: je choisi le GX1 ou on quitte la Picardie ?

sinon merci squirrel pour l'info concernant l'ecran

quand je dis "plus petit mais plus trapu" c'est la sensation que la reduction sur la la largeur est plus importante que la reduction sur l'epaisseur donc cela donne un sentiment d'un appareil effectivement plus petit mais plus trapu.

en tout cas le rendu couleur est plus "chaud" qu'avec le GF1, ceux qui aime les profil type "dynamique" méfiance car cela risque d'enterrer complètement les images

J'ai eu la même impression le GX1 fait trapu. Je ne sais pas trop d'où ça peut venir, sûrement la taille légèrement diminuée et le nombre de contrôles créent cette impression.

Concernant l'écran, il a une meilleure visibilité il faudrait que je fasse une photo de celui du GF1 et du GX1 en parallèle lorsque c'est ensoleillé voir s'il y a une différence.

Liquidsnake204 a écrit:

Concernant l'écran, il a une meilleure visibilité il faudrait que je fasse une photo de celui du GF1 et du GX1 en parallèle lorsque c'est ensoleillé voir s'il y a une différence.

ça serait une super idée

Bonjour aux heureux possesseurs,

Très bien vos retours,très instructifs.

j'aurais aimé savoir si le grip est collé ou simplement rapporté (donc visé) comme sur le E-P3(qu'on peut éventuellement enlevé).
Serait-il possible alors de le monter sur un GF1 en se servant de la trappe pour l'alim externe comme support pour une vis de maintien?
Bien que je n'ai pas de gros doigts,on ne risque pas de toucher par inadvertance la touche DISP ou Fn en le tenant?

Merci pour vos réponses.

cg

cg a écrit:

Bonjour aux heureux possesseurs,

Très bien vos retours,très instructifs.

j'aurais aimé savoir si le grip est collé ou simplement rapporté (donc visé) comme sur le E-P3(qu'on peut éventuellement enlevé).
Serait-il possible alors de le monter sur un GF1 en se servant de la trappe pour l'alim externe comme support pour une vis de maintien?
Bien que je n'ai pas de gros doigts,on ne risque pas de toucher par inadvertance la touche DISP ou Fn en le tenant?

Merci pour vos réponses.

cg

Je vois que tu aimes le bricolage
Le grip est solidaire du GX1 et ne s'en détache pas.
Peut-être qu'avec un burin et une massette .....????

Allez, je vous fait un petit retour également.

Le GX1 semble effectivement plus "trapu", en passant du GF1 a ce dernier.
Je n'aime pas du tout la nouvelle molette qui est plus petite et fait plus "plastique". L'ancienne avait un cerclage métal plus "sérieux".

Pour les utilisateurs d'objectifs manuel, la fonction loupe sur une portion de l'écran est très pratique !

Le grip est vraiment un gros plus par rapport au GF1 ! On peut vraiment le tenir d'une main sans crainte, du moins avec des objectifs raisonnables..

Il y a quelques nouveautés dans les menus qui concerne le tactile, mais je n'ai pas encore trop exploré. J'ai juste eu le temps de faire quelques test hier soir, donc je vous les transmet.

En résumé, je suis bluffé par la finesse a 1600 ISO par rapport au GF1 ! Le grain reste très fin et on peu s'en servir sans problème. Par contre je trouve le JPG vraiment pourri a ces sensibilités par rapport au RAW. Je vous met deux exemples pour que vous voyiez par vous même.

Exemple 1 - 1600 ISO
Le JPG GX1: - 1/30 a f 2.5 - Objectif 20mm


Le RAW brut


Le RAW avec réduction bruit et Netteté


Au moins la c'est clair que le RAW est bien supérieur. Bon, a 100% ça a l'air pourri mais c'est un crop d'un détail hein..




Exemple 2 - 3200 ISO
Le JPG GX1: - 1/125 a f 1.8 - Objectif 20mm


Le RAW brut


Le RAW avec réduction bruit et Netteté


Pour le fun, et pour montrer que meme a 3200 ISO, y'a de la marge a part si on regarde sur écran a 100%


Sinon, un autre truc dont on avait parlé l'autre jour, le GX1 peut faire des RAW au format carré ! Donc meme s'il n'est pas multi sensor, c'est quand même pratique ! Du coup au format 1/1, les RAW ne font plus "que" 14Mo plutôt que 20Mo.

blazouf a écrit:

Allez, je vous fait un petit retour également.

Merci, ça fait avancer le schmilblick.
Mais dis donc, tu ne trouves pas que le NR du boîtier fait du bon boulot ???
Je me posais des questions vis à vis du RAW mais tes exemples militent pour le JPG "out of the box", non ???

heu.. moi je le trouve pourri le JPG en haute sensibilité (il supprime tous les détails), mais faudrait faire des tests plus poussés (et que je vérifie mes paramètres !).

EDIT: regarde les sourcils, ils sont complètement floutés en JPG !

blazouf a écrit:

heu.. moi je le trouve pourri le JPG en haute sensibilité (il supprime tous les détails), mais faudrait faire des tests plus poussés (et que je vérifie mes paramètres !).

EDIT: regarde les sourcils, ils sont complètement floutés en JPG !

OK mais on ne regrade pas des crops à 100% mais des images. Sur les dites images le traitement est plutôt bon, non ?

PS: ça caille tant que ça dans ta cuisine qu'elle porte une écharpe ???

ben en fait je pense que c'est du pinaillage. Tout dépend des réglages jpg. Faudrais faire des test mais vu que je ne shoote qu'en RAW, je te laisse les faire ! :-D

Peut être qu'une fois imprimé, le résultat est très bon avec le JPG. Et puis la photo, c'est quand même mieux quand y' a de la lumière ! la on pousse un peu le bouchon..

Bon, je remet un autre exemple agrandis a 2/1 pour bien voir la différence effectué par le NR.



Et oui.. hier il caillait en rentrant du boulot !

Et pour rappel, le GF1 a 1600 ISO, ça donne un grain assez important quand il y a peu de lumière :

Squirrel a écrit:

Le grip est solidaire du GX1 et ne s'en détache pas.

Merci pour la réponse,je vais rester avec mon skin collé en attendant et voir si je peux pas bricoler un grip de ep3.

blazouf a écrit:

Et pour rappel, le GF1 a 1600 ISO, ça donne un grain assez important quand il y a peu de lumière :

Bon OK, c'est du bruit mais dans le cas présent, tu veux que je te dise, je trouve ça plutôt esthétique.
Portrait original d'un beau modèle.

Squirrel a écrit:

Bon OK, c'est du bruit mais dans le cas présent, tu veux que je te dise, je trouve ça plutôt esthétique.
Portrait original d'un beau modèle.

Rhooo.. Tu va presque me faire regretter l'achat de mon GX1 !

blazouf a écrit:

Squirrel a écrit:

Bon OK, c'est du bruit mais dans le cas présent, tu veux que je te dise, je trouve ça plutôt esthétique.
Portrait original d'un beau modèle.

Rhooo.. Tu va presque me faire regretter l'achat de mon GX1 !

non non, tu feras aussi bien à 12000 iso

Bon les petits gars, il y a t'il un volontaire pour nous faire un beau post tout beau tout neuf avec un petit comparatif photo entre le GF1 et le GX1, voir le GF3 ?

le jpg est pas si mal, je remarque juste la légère tendance à "tirer" vers le jaune que j'avais relevé hier (sur écran cependant). je trouve la bdb moins neutre que le GF1.
a voir en extérieur si cela ne devient pas un atout en donnant en jpg des photo un poil plus chaude que le GF1

@Satjc
Pas avant la semaine malheureusement pour ma part vu que je n'ai pas le GF1 sous la main la semaine et que ce weekend c'est Noël. Désolé.

Pas de problème, prenez votre temps, mais un beau petit test en utilisant le même objo, les mêmes sensibilités et les mêmes sujets avec une compo égale serait l'idéal pour bien comparer, même si je sais que le GX1 est largement au dessus, ça permet au moins de bien comparer

The Shield a écrit:

Moi aussi je connais le 20mm (je l'ai eu avec un G2).
Et son AF était bien audible sur les vidéos.
Sinon le meilleur objo avec AF pour la vidéo c'est le 14-140mm. C'est le seul qui a un moteur AF vraiment silencieux.
Tous les objo Pana sont devenus "vidéo" avec une maj en Septembre 2011.
A l'exception du 20mm, de l'objo 3D et des Pana-Leica 25 & 45mm.
Toutefois, ces 2 derniers sont tout à fait utilisables en vidéo.

Toutes les infos ici

Ok merci pour ces explications
Du coup il me reste soit a remplacer mon 20mm par le 25mm, soit a compléter par le 14-140 mais d'occasion vu le prix.
A t'on des infos sur les prochains objectifs ?
Merci

Satjc a écrit:

Bon les petits gars, il y a t'il un volontaire pour nous faire un beau post tout beau tout neuf avec un petit comparatif photo entre le GF1 et le GX1, voir le GF3 ?

gratuitement ??????

Ah il me tarde qu'il arrive ce gx1 en silver :-)

Squirrel a écrit:

Satjc a écrit:

Bon les petits gars, il y a t'il un volontaire pour nous faire un beau post tout beau tout neuf avec un petit comparatif photo entre le GF1 et le GX1, voir le GF3 ?

gratuitement ??????

Gratuitement, je ne sais pas, combien tu veux me donner exactement pour que je te laisse publier tes tests ici

Satjc a écrit:

Squirrel a écrit:

Satjc a écrit:

Bon les petits gars, il y a t'il un volontaire pour nous faire un beau post tout beau tout neuf avec un petit comparatif photo entre le GF1 et le GX1, voir le GF3 ?

gratuitement ??????

Gratuitement, je ne sais pas, combien tu veux me donner exactement pour que je te laisse publier tes tests ici

si j'aurais su j'aurai resté chez Pentax !!!!

Vous avez de la chance :-) Vous l'avez deja mais euhhhhhh

C'est clair qu'ils ont de la chance, mais ils ne s'en rendent pas compte

j'ai rien dit ! Je suis innocent !

Quelques delta supplémentaires comparés au GF1:

La limitation ISO max pour ISO Auto n'est plus programmable. Impossible de dire si elle fait l'objet d'une programmation interne ou si elle laisse grimper à 12000 ISO.

La possibilité d'activation (ou non) de la réduction bruit obturateur lent n'existe plus non plus. Elle est programmée active en usine.

(Au passage, j'ai toujours adoré la traduc de Pana pour cette fonction: RED.PAR.OBT.L = réduction parasites (sous-entendu bruit) obturateur lent.... elle est'y pas belle celle-là ???

Apparition d'une nouvelle fonction de compensation des ombres sous forme ON/OFF.
Et vlan, encore un coup de triturage de la courbe.

Apparition d'une fonction SHUTTER AF qui permet de désacoupler la map de la pression sur le déclencheur.

Enfin je déplore que les fonctions:
AE/AF HOLD, AE/AF HOLD LOCK, AF+MF, SHADING COMP, ne puissent pas être ajoutées au Q.MENU

Si MR Firmware lit ce message ......................

PS ce n'est pas pour jouer les snobs que je mets l'anglais sur mes apn mais simplement parce que, par habitude, ça me cause mieux que les traductions bâtardes de Pana. D'habitude je repasse en Français pour argumenter mes posts mais là j'ai eu la flème

@Squirrel
Si si les ISO max sont réglables dans le premier onglet page n°3 "REG. LIMITE ISO"
Et la possibilité de réduire le bruit de l'obturateur se trouve également dans le premier onglet page 4 "RED. OBTUR.LONG"

Liquidsnake204 a écrit:

@Squirrel
Si si les ISO max sont réglables dans le premier onglet page n°3 "REG. LIMITE ISO"
Et la possibilité de réduire le bruit de l'obturateur se trouve également dans le premier onglet page 4 "RED. OBTUR.LONG"

exact, merci.... et le long shutter NR aussi (item suivant) !!!

La tête dans le seau Squirrel ce soir !!!

Squirrel a écrit:

PS: mention spéciale pour toi Cani: les attaches de la courroie, bien que plus fins que ceux du GF1, sont néanmoins très solides

Cela me rassure, mais c'est un aspect difficile à comparer, à moins de tester à partir de quelle force appliquée ils lâchent...

----------------------------------------------

Cani a écrit:

Citation :

Cela me rassure, mais c'est un aspect difficile à comparer, à moins de tester à partir de quelle force appliquée ils lâchent...

Je viens d'acheter un Oly epl1 pour tester la stabilisation avec certains objo etc. et je constate qu'il possède les mêmes attaches que sur le nouveau GX1 et c'est du costaud !!
Comme ils étaient dessiné chez le GF1 c'est un peu plus "classe" mais plus lourde pour rien et à la fin ce sera surtout une question d'economie de poids, pas toujours de coût!

-----------------------------------------------

Cani a écrit:

Squirrel a écrit:

PS: mention spéciale pour toi Cani: les attaches de la courroie, bien que plus fins que ceux du GF1, sont néanmoins très solides

Cela me rassure, mais c'est un aspect difficile à comparer, à moins de tester à partir de quelle force appliquée ils lâchent...

Le poids étant une force à cause de Newton, on peut dire que ces passants supportent la masse et donc le poids de l'appareil, d'un 100-300 et d'un flash (je ne vois pas ce qu'on pourrait y suspendre de plus ???).

Maintenant si vraiment tu as encore un doute, tu peux adopter le montage suivant:


Le tout étant de bien solidariser entre eux les deux bouts de la courroie.

Mais la résistance à l'arrachement (latéral)?