Lumix GF2 (infos officielles)

Wistiti a écrit:

Merci tazmen !

Et vers quoi faut-il aller alors pour avoir une très bonne image et cet écran orientable ?

PS : Note que le GF2 aurait pu avoir ces deux données absentes même comme hybride. Les rumeurs l'annonçaient d'ailleurs.

ça dépend de ce que tu cherches et de ton budget, je serai content de te répondre dans un autre poste ou par messagerie

cordialement,
Louis

ghostlayer a écrit:

le Lumix G2 est pas mal aussi je pense.

si non je te l'ai envoyé en mp au cas ou tu le reperds
http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-g-gh-gf-u4-3-f119/lumix-gh2-infos-officielles-t54395.htm

Wistiti a écrit:

Merci tazmen !

Et vers quoi faut-il aller alors pour avoir une très bonne image et cet écran orientable ? Et sans vidéo pas indispensable à mes yeux !

PS : Note que le GF2 aurait pu avoir ces deux données absentes même comme hybride. Les rumeurs l'annonçaient d'ailleurs.

en compact (petit capteur) : canon g12, samsung ex1
Appareil à grand capteur et optique interchangeable : panasonic G2 et GH2, sony nex3 et nex5

Merci à tous pour vos explications.

Pas facile de choisir...

Olf a écrit:

Wistiti a écrit:

Merci tazmen !

Et vers quoi faut-il aller alors pour avoir une très bonne image et cet écran orientable ? Et sans vidéo pas indispensable à mes yeux !

PS : Note que le GF2 aurait pu avoir ces deux données absentes même comme hybride. Les rumeurs l'annonçaient d'ailleurs.

en compact (petit capteur) : canon g12, samsung ex1
Appareil à grand capteur et optique interchangeable : panasonic G2 et GH2, sony nex3 et nex5

il faut comparer ce qui est comparable !
m4/3 contre APS-C c'est pas tout à fait la même chose
http://www.absolut-photo.com/cours/capteur/taille.php
il y a une grosse diff. de taille en pourcentage et donc en qualité !

regga a écrit:

il y a une grosse diff. de taille en pourcentage et donc en qualité !

Franchement, la différence entre un petit capteur et un m43 est bien plus sensible qu'entre un m43 et aps-c. Pour moi, le m43 mérite tout à fait d'être mis avec les aps-c. d'ailleurs, les capteurs pana sont meilleurs que les capteurs samsung malgré leur taille plus réduite.

Olf a écrit:

regga a écrit:

il y a une grosse diff. de taille en pourcentage et donc en qualité !

Franchement, la différence entre un petit capteur et un m43 est bien plus sensible qu'entre un m43 et aps-c. Pour moi, le m43 mérite tout à fait d'être mis avec les aps-c. d'ailleurs, les capteurs pana sont meilleurs que les capteurs samsung malgré leur taille plus réduite.

APS-C 419 mm2
M4/3 243 mm2

soit près de 40% pour moi c'est beaucoup

je ne compare pas et je ne parle pas des petits capteurs ni de la qualité des capteurs utilisés par diff. marques
il y a aussi le traitement qui change la donne,sauf si on travaille en RAW

Je n'ai pas dit que la différence était négligeable, mais simplement qu'elle n'est pas suffisante pour distinguer deux catégories.
donc pour moi ces capteurs sont tout à fait comparables.

Répondre à Wistiti :
Le Panasonic G1 , dépourvu de vidéo (puisque tu dis que filmer t'intéresse peu) , te conviendra parfaitement .
Je viens d'en acheter un (avec le zoom 14/45) chez Pixmania pour 400 euros (5 exemplaires en promotion sur E.bay , la semaine dernière) .
A ce sujet : j'ai donc ce zoom (tout neuf , jamais servi) en double , ayant déjà un 14/45 sur mon GF1 .
Cet objectif est à vendre pour 220 euros (neuf : 370 euros , Pixmania le fait à 270 euros) . Avis aux amateurs (je suis dans le Nord) .

Le grand capteur du G1 te donnera des photos de qualité supérieure à celles obtenues avec des compacts à très petits capteurs , comme celui du Canon G12 , dont tu parles ci-dessus .
Comme déjà dit aussi ci-dessus , la différence de rendu d'images entre les capteurs µ4/3 des Lumix , et les capteurs APS/C est imperceptible .

Re_

J’ai toujours considéré que les appareils multi-chose s’ils savent tout faire et peuvent rendre des services leurs résultats sont moyens en tout.

J’achète un appareil photographique pour faire des photos et je souhaite qu’il fasse la meilleur qualité possible, si je veux faire de la vidéo j’achète un caméscope et j’ai les mêmes exigences.

J’ai acheté le GF1 dans cet esprit, je constate que le GF2 n’apporte pas grand-chose de nouveau dans sa fonction photographie, en plus je n’aime pas les écrans tactiles, ……… j’ai horreur des écrans tactiles, …….. je hais les écrans tactiles ……….

J'attendais au minimum : un GFx avec un bon viseur incorporé, et un capteur permettant de faire des photos non bruitées à 1600 ISO, enfin le petit Leica M9 du photographe qui a des moyens limités.

J.D.

Pourtant, un GH2 conçu pour la video à égalité avec la photo, est meilleur qu'un G2 en photo (sensibilité, définition, dynamique, AF, multi format)
Il y a aussi une histoire de cout là dessous...

Le marketing a encore frappé! Ils ne font jamais de photo les gars qui conçoivent des boitiers??
Ils n'ont même pas osé annoncer le prix? Les molettes et compagnie coûtent plus cher qu'un écran tactile, tant pis pour l'ergonomie. Je vois bien le prix UN PEU moins cher que le GF1 ... et plus de marge pour pana.

snoopss a écrit:

Le marketing a encore frappé! Ils ne font jamais de photo les gars qui conçoivent des boitiers??
Ils n'ont même pas osé annoncer le prix? Les molettes et compagnie coûtent plus cher qu'un écran tactile, tant pis pour l'ergonomie. Je vois bien le prix UN PEU moins cher que le GF1 ... et plus de marge pour pana.

lol mais quel pit bull lol

à mon avis, et je te rejoint c'est marketing mais pas pour la même raison que tu penses. Panasonic cherche à toucher large publique. Tu donnes ça à ma femme qui fait pas de photo avec un écran tactil c'est clair elle s'éclate.
Il faut bien se démarquer car la concurrence et dure.
En plus supprimé les molettes permet de le rendre plus compacte

Ils savent sans doute ce qu'ils font, ils ont dû faire des études .
Mais je ne suis pas certain que le public visé cherche ensuite à acheter des objectifs supplémentaires un peu chers par ex , et c'est sur ces objectifs qu'ils font de la marge.

En tout cas, ça laisse une place énorme pour un GF1 un peu musclé.

On peut trouver une fois 1000 personnes...

Olf a écrit:

On peut trouver une fois 1000 personnes...

Odile DERAY?

Mouais, j'attendais avec impatience de voir comment ça allait évoluer cette affaire, et rien de fracassant hélas...
L'écran tactile, comme d'autres, je m'en fous ; un vrai bonus aurait été une amélioration du viseur électronique optionnel, mais vu que c'est "juste" à l'étude...
A voir...

Une misère même... Un simple produit marketing... Pour coller à la tendance... Très décevant!

ducolumix a écrit:

J’achète un appareil photographique pour faire des photos et je souhaite qu’ils fassent la meilleur qualité possible, si je veux faire de la vidéo j’achète un caméscope et j’ai les mêmes exigences.

Tu n'es clairement pas la "cible" visée par Panasonic! Perso je suis ton contraire! J'ai choisi un G2 car je voulais un bon appareil photo et bon caméscope en un seul appareil. Je ne veux surtout pas me ballader avec 2 appareils, 2 saccoches, 2 chargeurs, etc... Je n'ai pas le TOP dans chacun des secteurs, mais j'ai du bon matos dans les 2 catégories, je le savais au moment de l'achat et j'en suis satisfait.

ducolumix a écrit:

J'attendais au minimum : un GFx avec un bon viseur incorporé, et un capteur permettant de faire des photos non bruitées à 1600 ISO.

Ca m'amuse de voir bon nombre de possesseurs de GF1 réclamer un bon viseur incorporé... Si vous voulez un viseur y'a les G/GH!! Ils sont plus gros que le GF... principalement à cause de leur viseur!

Ce que tu veux, s'appelle un GH2! Bon viseur, propre à 1600 iso, et en prime tu pourras jeter ton caméscope car il est excellent en vidéo!!

Que demande le peuple...

A oui, pour ceux qui pensent qu'un GF "pro" va sortir, pourquoi dans ce cas le GF2 ne s'appelle pas le GF10 (comme G10 -G2)

Satjc a écrit:

ghostlayer a écrit:

C'est honteux qu'on ait pas le droit au blanc nacré en France !
Il est 10x plus beau !

En effet, je leur ai fait la remarque, et ils le comprennent bien, peut être qu'ils vont changer d'avis mais pour le moment, on aura que le noir et le rouge.

Pour la dispo, il sera commercialisé en Février.

Une autre info importante, la batterie change une fois de plus et en plus c'est encore une batterie différente par rapport au GH2, je n'ai pas encore la référence de cette nouvelle batterie, mais je vous donnerais l'info dés que je l'aurais

Encore un coup de Panasonic, 3 gammes d'appareils différentes 3 batteries différentes.

G1, G10, GF1, G2, GH1 -- 1250mAh
GH2 -- 1200mAh
GF2 -- 1010mAh

The Shield a écrit:

ducolumix a écrit:

J’achète un appareil photographique pour faire des photos et je souhaite qu’ils fassent la meilleur qualité possible, si je veux faire de la vidéo j’achète un caméscope et j’ai les mêmes exigences.

Tu n'es clairement pas la "cible" visée par Panasonic! Perso je suis ton contraire! J'ai choisi un G2 car je voulais un bon appareil photo et bon caméscope en un seul appareil. Je ne veux surtout pas me ballader avec 2 appareils, 2 saccoches, 2 chargeurs, etc... Je n'ai pas le TOP dans chacun des secteurs, mais j'ai du bon matos dans les 2 catégories, je le savais au moment de l'achat et j'en suis satisfait.

ducolumix a écrit:

J'attendais au minimum : un GFx avec un bon viseur incorporé, et un capteur permettant de faire des photos non bruitées à 1600 ISO.

Ca m'amuse de voir bon nombre de possesseurs de GF1 réclamer un bon viseur incorporé... Si vous voulez un viseur y'a les G/GH!! Ils sont plus gros que le GF... principalement à cause de leur viseur!

Ce que tu veux, s'appelle un GH2! Bon viseur, propre à 1600 iso, et en prime tu pourras jeter ton caméscope car il est excellent en vidéo!!

Que demande le peuple...

Tout dépend de la culture photographique de chacun.
Si je prends mon exemple âgé de 58 balais je m'intéresse à la photo depuis les années 70, donc élevé à l'argentique et viseur. Difficile de s'en passer.
La vidéo sur un APN, je m'en fous, j'ai aussi un caméscope pour la vidéo.
Un appareil photo prend des photos, un caméscope film.
cela dit je ne critique pas les nouvelles générations qui préfèrent le mélange, c'est la ou la culture diverge.
Quand au viseur nous voulons un viseur style Leica et non pas façon réflexe et la je parle de l'embonpoint, même pour le viseur électronique G2-GH2

Olf a écrit:

A oui, pour ceux qui pensent qu'un GF "pro" va sortir, pourquoi dans ce cas le GF2 ne s'appelle pas le GF10 (comme G10 -G2)

Tu veux nous faire de la peine!

elkoi a écrit:

Olf a écrit:

A oui, pour ceux qui pensent qu'un GF "pro" va sortir, pourquoi dans ce cas le GF2 ne s'appelle pas le GF10 (comme G10 -G2)

Tu veux nous faire de la peine!

[quote="elkoi"]

The Shield a écrit:

La vidéo sur un APN, je m'en fous, j'ai aussi un caméscope pour la vidéo.

Va falloir vous y faire les gars, aujourd'hui plus un apn ne sort sans mode vidéo (meme si bien peu sont capables d'etre efficaces en vidéo...)

elkoi a écrit:

Un appareil photo prend des photos, un caméscope film.

Le concept de l'hybride c'est de faire les 2!

elkoi a écrit:

cela dit je ne critique pas les nouvelles générations qui préfèrent le mélange, c'est la ou la culture diverge.
Quand au viseur nous voulons un viseur style Leica et non pas façon réflexe et la je parle de l'embonpoint, même pour le viseur électronique G2-GH2

Pour le viseur, y'a des schémas qui circulent sur le net...y'a plu qu'à croiser les doigts!

Je les croise !

The Shield a écrit :

Ca m'amuse de voir bon nombre de possesseurs de GF1 réclamer un bon viseur incorporé... Si vous voulez un viseur y'a les G/GH!! Ils sont plus gros que le GF... principalement à cause de leur viseur!

Ce que tu veux, s'appelle un GH2! Bon viseur, propre à 1600 iso, et en prime tu pourras jeter ton caméscope car il est excellent en vidéo!!

Je possède un Nikon D300 équipé d’un viseur d'une autre qualité que celui du GH2, il m'assure des images propres à 1600 ISO, le GF1 me permet de faire des photos de ville avec un peu plus de discrétion et sans alourdir mon épaule, il a remplacé un Contax G2 un peu moins léger et moins silencieux.

En argentique le Contax G2 était un peu le Leica M des budgets limités, Contax a disparu Panasonic avec le GFx aurait pu assurer sa succession auprès des amateurs moins fortunés passionnés pour ce type de boîtier.

J.D.

Satjc a écrit:

Je n'ai pas les infos pour le GF2 nu, mais voici un petit tableau

Mise à jour de la fiche technique sur le post d'ouverture, donc le GF2 reste plus lourd Nu que le NEX5

Fiche technique

Capteur : LiveMOS 17,3 x 13 mm, 13,1 Mpxl
Format : 4/3
Pixels utilisés : 12,1 Mpxl
Définitions photo maxi : [4:3] 4 000 x 3 000 [3:2] 4 000 x 2 672 [16:9] 4 000 x 2 248 [1:1] 2 992 x 2 992
Définitions vidéo maxi : [AVCHD Lite] 1080i (25 ou 30 im/s) [M-Jpeg] 720p (25 ou 30 im/s)
Stabilisateur : -
Antipoussière : Oui
Protection du boîtier :-
Sensibilité : 100 - 6 400 Iso
Formats de fichiers : Jpeg, Raw
Espace de couleurs : AdobeRGB, sRVB
Monture : Micro 4/3
Coefficient multiplicateur : 2x
Mise au point auto. : TTL détection de contraste
Zones de mise au point : 23 ou 1, détection de visage, suivi
Illuminateur AF :Oui
Mise au point : Automatique, automatique continu, manuelle
Mode d’exposition : PASM, modes Scènes (16), iAuto
Mesure de l’exposition : TTL
Plage d’exposition : IL 0-18
Type de mesure : Evaluative multizone (144) pondérée centrale, ponctuelle
Histogramme : Prise de vue et consultation
Compensation d’exposition : +/-3 IL par 0,3 IL
Bracketing d’exposition : 3 ou 5 im. par 1/3 ou 2/3 IL, sur +/- 3 ou 4 im.
Vitesse : 1/4 000 à 60 s
Vitesse de synchro X : 1/160 s
Rafale : 3,2 im/s (7 Raw, illimité en Jpeg)
Retardateur : 2 ou 10 s
Balance des blancs : Auto, préréglée (5), manuelle (2), correction bleu/ambre ou vert/magenta, 2 500 - 10 000 °K
Bracketing balance des blancs : Oui
Réglages divers : Mode Films (contraste, saturation, accentuation, bruit, N&B)
Prise flash : Griffe
Contrôle du flash : TTL
Flash intégré : NG 6 (100 Iso)
Compensation d’exposition au flash : +/-2 IL par 0,3IL
Commentaires sonores : -
Visée : Électronique 202 kpts (optionnelle)
Moniteur : LCD tactile 3 pouces/460 kpts
Écran LCD de contrôle : -
Affichage : Zoom 16x maxi, index (12 et 30 im.), hautes et basses lumières, calendrier, diaporama
Stockage : SD, SDHC et SDXC
Connectique : Hi-speed USB/vidéo, mini HDMI
Configurations utilisateur : 2
Mémoire à l’allumage : -
Touches personnalisables : 1
Divers : -
Télécommande : opt.
Compatibilité impression : ExifPrint, PictBridge
Logiciels : PhotoFun Studio 6 HD, SilkPix Developer Studio 3.1 SE
Accessoires fournis : Accu et chargeur/adaptateur secteur, bandoulière, câbles USB/vidéo
Alimentation : Un accus Li-Ion (7,2 V, 1 250 mAh)
Dimensions : 112,8 x 67,8 x 32,8 mm
Poids : 265 g (nu)

[quote="ducolumix"]The Shield a écrit :


En argentique le Contax G2 était un peu le Leica M des budgets limités, Contax a disparu Panasonic avec le GFx aurait pu assurer sa succes[/quot. Quand tu vois à quel prix il se vend d'occas aujourd'hui, il est tentant.

Ah il lui manque une molette de réglage rotative et donc ultra rapide, chose que l'on retrouve sur Canon ou sur le Nex5





Mais bon je pense que l'écran tactile rattrape çà mais bon dommage quand même.

Il a une molette sous le pouce, accessible sans bouger la main, ça compense

oui je sais bien qu'il y a une molette, mais rotative çà change tout.

accessible sans bouger la main, aussi, ça change tout
Cela dit, je trouve la molette du nex très agréable, mais trop basse sur le boitier.

Voici une autre petite vidéo avec notre ami Luc

C'est quand meme un bon vendeur!!

The Shield a écrit:

C'est quand meme un bon vendeur!!

ce qui est un peu normal pour un technico-commercial ))

bon ,le GF2 comme le GF1 est toujours présenté avec le 20mm, ce qui est normal, vu la compacité

mais il ne parle pas, et c'est normal, du nouveau zoom 14/42 qui équipe le GF2 qui remplace le 14/45 qui était meilleur ))

on va dire que je polarise sur ce zoom
le 20mm est très bien, mais on est un peu "bloqué" par un 40mm équi. 24x36 !!
il faut une ou deux autres focales fixes dans ses bagages quand on part en voyage, et là, 3 optiques à trimbaler, ce n'est plus vraiment compact ))))))))))))))))

c'est mon avis et je le partage

regga a écrit:

on va dire que je polarise sur ce zoom

C'est vrai que tu bloques sur le 14-42mm!!
Vu qu'il équipe toutes les nouveautés, je pense que le 14-45mm est voué à disparaitre. Et j'espère qu'il sera remplacé par mieux!

regga a écrit:

c'est mon avis et je le partage

Et c'est plutot une bonne chose!