Lumix GH2 (infos officielles)

Aperture n'est pas mal non plus...

Au final j'ai jamais testé Aperture j'ai l'impression qu'il s'est fait bouffer par LightRoom non?
j'ai testé LR parce qu'on m'a tellement bassiné avec que je voulais voir :
il y a des réglages hyper fins si on a pas mal de temps devant soi.
LR a sa propre logique et bizarrement certaines manip simples qu'on peut faire en 2 clics dans Photoshop sont difficiles à obtenir : par exemple reétalonner une photo pour faire monter les cyans uniquement dans les tons sombres (dans Photoshop : Color Balance /Shadow/Mid/Highlight) dans LR je vois que la saturation se gère par une quantité de nuances je n'arrive pas à faire la même choses de façon simple.

Au final je développe mes Raw avec RPP et j'étalonne avec Photoshop à l'ancienne
Mais bon je me repencherai sur LR

ghostlayer a écrit:

Au final j'ai jamais testé Aperture j'ai l'impression qu'il s'est fait bouffer par LightRoom non?

Pas pour ceux qui l'utilisent en tout cas. J'aurais du mal à m'en passer.

j'en doute pas, mais à un moment j'entendais parler toujours d'Aperture VS LightRoom
et là je vois que des tuto LR ou alors des articles sur DXO.
Mais bon j'utilise bien RPP qui est (injustement) ignoré de tous (et aussi isolé par son accès reservé aux Mac Users)
Ce n'est jamais l'outil qui compte mais la méthologie et la précision de ce qu'on a en tête

Je viens de faire des petits tests ici

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t59380-lumix-g1-vs-lumix-gh2-test-iso-plus-pique-du-100-300

Avec un GH2, des avis sur le choix :
- 1080p / 24 fps (mode manuel "cinema" )
ou
- 720p / 50 fps

Le but c'est de filmer pendant un long voyage à vélo (un an) dans pas mal de pays histoire à la fin de monter un petit (probablement pas si petit que ça) film sur le voyage.
Pour info je partirais très probablement simplement avec le 14-140 (j'aurai bien pris un 20 1.7 ou un 40 1.4 ou quelque chose du genre pour avoir une grande ouverture mais l'absence de stab en vidéo me rebute vraiment).

1er point de vue :
- 1080p : meilleure qualité d'image dans l'absolu, débit (24 mbps) par contre ça impose le fait d'utiliser le mode vidéo manuel, en gros impossible de faire une vidéo improvisée en appuyant sur le bouton spécial enregistrement de vidéo (le rong rouge) entre 2 photos. Le 24p c'est pas forcément top pour afficher sur une télé non plus, sur un ordi ça devrait aller... après sur une télé/projecteur branchée sur un ordi je ne sais pas trop.
- 720p : utilisable dans tous les modes "photos", meilleure qualité pour faire des ralentis, probablement plus léger à monter... au détriment du débit (17 mbps pour 2x plus d'images à la seconde) et de la résolution (1280x720)

vos avis sur le sujet ?

PS : Dans 1ère j'ai exporté un projet 24fps à vraiment 24 images par seconde c'est une horreur, il faut vraiment bien préciser 23.9xx images par seconde sinon c'est tout flou ! Donc à mon avis 25 images par secondes ça doit être du même acabit, on ne convertit pas à la volée à l'export sinon c'est vraiment dégeu.

PS2 : gros carton rouge à Panasonic pour ne pas avoir mis de 25fps et surtout de ne pas permettre le 1080p comme réglage de format parmi les autres (720p, 1080i...). Non il faut qu'ils fassent un mode séparé, histoire de compliquer l'ergonomie déjà ultra complexe de l'appareil. Il n'y a qu'à voir le manuel pour être dégouté de la complexité et de l'incompréhensibilité de certains réglages (et pourtant des réflex j'en ai utilisé un paquet).

Pour faire simple : Filme tout en 720p ! (50 fps)
J'ai utilisé le GH1 dans ce mode pour tous mes films (New York, San Francisco, Thaïlande)

Le 1080p n'est pas la "meilleure qualité d'image dans l'absolu" c'est juste la plus haute résolution.
Le mode 720p est le meilleur mode du GH2, surtout pour ce qui est de faire des pano.
Le rolling shutter est encore très prononcé en 1080 24p.
Contrairement à ce que tu dis on peut faire du 24 Mbs en 720p (Mode "SH")
On peut déjà faire du 44 Mbs en 720p avec le GH1 (GH13)

En plus comme tu le précises, le 720p est plus léger au montage.
C'est mieux aussi de ne pas mélanger les framerates (éviter d'avoir des rush en 720p 50p et du 1080p 24p)
Je suis d'accord la dénomination de Panasonic n'est vraiment pas claire dans les menus :
H = 1280 x 720 / 17 Mbs
SH = 1280 x 720 / 24 Mbs
FH = 1920 x 1080 / 17 Mbs
FSH = 1920 x 1080 / 24 Mbs
Pour le nombre d'image secondes il ne faut pas préciser des framerate ésotérique (23,9)
il faut laisser celui du rush ou laisser les standards proposé par le logiciel de montage (25 fps / 24 fps)
Il n'y a aucun raison qu'une video en 24p pose problème sur une télé (LCD récent)
tous les Blu-ray sont en 24p ! Tes problèmes viennent probablement d'erreurs d'exports, de vitesse du shutter au tournage ou encore de pano trop rapides pour le capteur (>strob / rolling shutter)

Un grand merci à ghostlayer pour la mise en ligne des images du GH2 à des sensibilités différentes.
A 1600 isos, en visualisation écran, ça semble très correct, mais pour s'en rendre encore mieux compte,il faudrait des photos avec moins de luminosité ambiante, ce qui permet de mieux voir le bruit.
Allez, pour Noël, encore un petit effort pour poster de nouvelles images .

Merci d'avance

L'idéal c'est de devoir remonter des tons foncés dans les ombres d'une photo sombre. Là ça doit être mortel, comme pour les Olympus d'ailleurs...

Merci ghostlayer pour ton avis... je vais essayer un peu plus de comparer les 2 pour continuer à me faire une idée.

D'un côté j'étais un peu parti sur l'esprit de filmer façon "cinéma" donc 24p, 1/50è de seconde tout le temps... mais est-ce que ça a vraiment un intérêt pour faire du "documentaire" ?

ghostlayer a écrit:

H = 1280 x 720 / 17 Mbs
SH = 1280 x 720 / 24 Mbs
FH = 1920 x 1080 / 17 Mbs
FSH = 1920 x 1080 / 24 Mbs

Ca par contre ça n'est pas ce que le manuel du GH2 dit.

Il indique (p 126):
H : 13 mbps
SH : 17 mbps
FH : 13 mbps
FSH : 17 mbps
seul le mode 1080p 24 fps atteint 24 mbps :
24L : 17 mbps
24H : 24 mbps

Bonjour à tous, et en attendant de recevoir notre GH2,

Puisqu'on parle du RAW, que vaut DxO à ce sujet ?

Ah tu as raison j'avais mal lu le livret !
Ahhh 13 Mbs ! je pensais pas que le GH2 partait de si bas en bitrate !
Mais le codec GH2 est plus clean aussi je pense.
il me semble que le GH1 était à 17 Mbs minimum.

Si le 24P peut aussi être bien pour du docu, ça apporte un rendu plus filmique
(le 50 fps donne une "sensation" un peu plus video)
En revanche je pense que le 24P contraint dans le même temps à plus soigner le tournage :
le 24P rend mieux en plans fixes ou quasi-fixes. J'ai remarqué que le 24P et très sensible au mouvement, ça strobbe bcp dans les pano.
Le 720p permet d'être plus Rock N' Roll dans les mouvements de caméra.

C'est vrai que d'un côté c'est dommage de ne pas profiter du Full HD 1080p 24p du GH2,
en même temps j'aime bien la sécurité/propreté du 720p qui reste une très belle résolution (les jeux PS3 sont en 720p) Question de choix.

Pour info le rendu filmique ou ciné ne dépends pas uniquement du fait d'être à 24 image/seconde. Les cadrages, mouvements de cam et la façon d'étalonner sont hyper importants.

ghostlayer a écrit:

Pour faire simple : Filme tout en 720p ! (50 fps)
J'ai utilisé le GH1 dans ce mode pour tous mes films (New York, San Francisco, Thaïlande)

Le 1080p n'est pas la "meilleure qualité d'image dans l'absolu" c'est juste la plus haute résolution.
Le mode 720p est le meilleur mode du GH2, surtout pour ce qui est de faire des pano.
Le rolling shutter est encore très prononcé en 1080 24p.
Contrairement à ce que tu dis on peut faire du 24 Mbs en 720p (Mode "SH")
On peut déjà faire du 44 Mbs en 720p avec le GH1 (GH13)

En plus comme tu le précises, le 720p est plus léger au montage.
C'est mieux aussi de ne pas mélanger les framerates (éviter d'avoir des rush en 720p 50p et du 1080p 24p)
Je suis d'accord la dénomination de Panasonic n'est vraiment pas claire dans les menus :
H = 1280 x 720 / 17 Mbs
SH = 1280 x 720 / 24 Mbs
FH = 1920 x 1080 / 17 Mbs
FSH = 1920 x 1080 / 24 Mbs
Pour le nombre d'image secondes il ne faut pas préciser des framerate ésotérique (23,9)
il faut laisser celui du rush ou laisser les standards proposé par le logiciel de montage (25 fps / 24 fps)
Il n'y a aucun raison qu'une video en 24p pose problème sur une télé (LCD récent)
tous les Blu-ray sont en 24p ! Tes problèmes viennent probablement d'erreurs d'exports, de vitesse du shutter au tournage ou encore de pano trop rapides pour le capteur (>strob / rolling shutter)

Très intéressant!
J'avoue que je me pose bcp de questions quant au mode video à choisir pour mes films avec le GH2.
Je vais essayer de profiter de noël pour faire quelques tests et essayer les différents modes.
Mais donc à priori, le meilleur compromis serait le 720p en SH...

test sur les numériques

http://www.lesnumeriques.com/panasonic-lumix-gh2-p309_10222_60.html

autonomie...


J'avais déjà posé la question, mais personne ne m'a répondu pouvez vous me donner les spécificités du slow motion sur le gh2, je ne les trouve pas sur le net...

Bjr,
Je viens de lire les test généraliste des numériques:
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-lumix-gh2-p309_10222_60.html
rien à redire, mais c'est un peu du survol...
Par contre, enlever une étoile "pour une autonomie un peu juste",
c'est mesquin!!!
La comparaison des clichés avec ceux du GH1 n'apporte pas grand chose.

Normal ils emploient le JPEG. Je comprends leur point de vue sur l'autonomie, c'est un appareil qui se veut haut de gamme, et employé par des professionnels, l'autonomie est un critère important.

Je viens de lire le test, en effet, je confirme que l'autonomie n'est pas top, j'ai fait 250 photos avec la première charge, mais c'était la première charge, mais en effet, il vaut mieux prévoir une autre batterie, on est loin des autonomies des boitiers reflexs.

Un autre point mi en avant, qui est celui de pouvoir replacer au centre la zone AF, c'est vrai que l'écran tactile est super pratique pour jouer avec la zone AF du bout des doigts, mais pour le remettre au centre, c'est beaucoup moins pratique

kerka30 a écrit:

test sur les numériques

http://www.lesnumeriques.com/panasonic-lumix-gh2-p309_10222_60.html

autonomie...


J'avais déjà posé la question, mais personne ne m'a répondu pouvez vous me donner les spécificités du slow motion sur le gh2, je ne les trouve pas sur le net...

Tu parles du slowmotion intégré?
Je l'ai toujours pas testé mais je préfère gérer ça en post à partir du 720p 50p avec After et des outils de retime plus poussés.
Oui l'autonomie n'est pas terrible mais exactement comme sur le GH1.
Enlever une étoile pour ça c'est super naze.

ghostlayer a écrit:

Enlever une étoile pour ça c'est super naze.

Surtout qu'ils mettent la note maximale à quasiment tous les aspects, une moyenne même pondérée tendra plus vers le 5 étoiles.. Bon la note c'est pas l'essentiel en lisant l'article on comprend un peu les forces de cet appareil (point le plus important: l'ergonomie, un appareil conçu par et pour des photographes, c'est pas con du tout).

Et mettre dans les points négatif que l'on ne trouve pas le boitier nu. Il a pas beaucoup chercher le gars

Oui et puis l'autonomie peut varier énormément entre quelqu'un qui se sert que du LCD en video avec un objectif stabilisé et quelqu'un qui fait des photos au pancake avec le viseur.

Je l'ai eu moi le boitier nu :p
mais c'est clair c'est débile !

L'autonomie est quand même le gros point faible, généralement, tu peux faire faire 500 photos minimum avec une charge de batterie, j'avais cette autonomie avec mon G1.

Donc là, moitié moins, c'est un peu décevant, surtout quand on voit le prix des batteries (80 €)

Panasonic a encore de gros progrès à faire de ce côté là, quand on voit un Nikon D90 qui peut faire plus de 800 photos avec une seule batterie, ça énerve de voir un GH2 à 1000 € en faire que 250 ....

Dans les points faibles, ils auraient pu dire que la montée en Iso, même si un gros boulot a été fait sur le capteur 4/3 est encore en dessous de ce que l'on trouve sur les autres reflexs haut de gamme.

Mais bon, dans l'ensemble, mis à part des petits détails, le GH2 s'en sort super bien.

Mais au bout de plusieurs recharges, les batteries tiennent beaucoup
+ longtemps. Au début, je ne faisais pas plus avec mon GH1...

J'espère, mais j'ai quand même acheté une seconde batterie

Ah bon les batteries deviennent plus endurantes avec le temps??
c'est pas à l'inverse de la logique.
Un point super énervant : avoir changé de batterie entre le GH1 et le GH2 !!!
Chez Canon le 5D et 7D partage le même type de batterie.

ghostlayer a écrit:

Un point super énervant : avoir changé de batterie entre le GH1 et le GH2 !!!
Chez Canon le 5D et 7D partage le même type de batterie.

C'est clair, et en plus, ça sera encore un autre modèle sur le GF2, c'est vraiment abusé ....

ghostlayer a écrit:

Ah bon les batteries deviennent plus endurantes avec le temps??
c'est pas à l'inverse de la logique.
Un point super énervant : avoir changé de batterie entre le GH1 et le GH2 !!!
Chez Canon le 5D et 7D partage le même type de batterie.

Les batteries deviennent plus endurantes après quelques cycles décharge/charge, puis au bout de plusieurs centaines de cycles, deviennent moins endurantes...

ok merci (je connaissait plus la 2e partie)

Satjc a écrit:

L'autonomie est quand même le gros point faible, généralement, tu peux faire faire 500 photos minimum avec une charge de batterie, j'avais cette autonomie avec mon G1.

Sur le GH1 on arrive à tenir les 400 photos. Donc après le rodage de la batterie sur le GH2 on devrait en être pas loin.

Satjc a écrit:

Dans les points faibles, ils auraient pu dire que la montée en Iso, même si un gros boulot a été fait sur le capteur 4/3 est encore en dessous de ce que l'on trouve sur les autres reflexs haut de gamme.

On ne peut pas comparer la montée en ISO sur des capteurs de type/taille différent (APSC, FF). Pour comparer il faudrait prendre du 4/3 et µ4/3, donc Olympus et Pana.

Et hop par ici, une petite vidéo très simple avec un mélange GH1+GH2.
Je l'ai tourné le jour où j'ai reçu mon GH2 donc je suis parti avec et le temps que la batterie charge, j'ai commencé avec le GH1, d'où le mélange de plans.

http://www.vimeo.com/17991603

(La vidéo risque d'être modifiée à l'avenir... c'est pour ça qu'il y a juste écrit promo test.)

sympa
tu aimes bien les cadrages obliques
je te rassure sur le mélange de plans personne n'en verra rien
Le 14e se rebif alors que tous les lieux kékés se prétendent à l'Est de Paris.
Je suis pas super fan de la zik qui fait pas très avant-gardiste.

Merci !
Ouais la musique c'est le souhait du client...mais je pense que du coup, ça va changer...
Le mélange des plans passe bien, il y a un plan "bruité" typique du GH1 (le pano salle de projo) mais globalement, ça fonctionne me semble-t-il.

Pour avoir utilisé le Nikon D90 pendant 2 ans, je n'ai jamais pu prendre 800 photos avec une seule batterie. A la louche, selon le type de photos, la visualisation,... environ 500 photos Raw et 400 avec le G1.

je confirme que la 2nde batterie est INDISPENSABLE avec un GH2. Ca consomme un max ce petit jouet.
Alors bien sur, au début, on essaye toutes les fonctions, le LCD 100% allumé, un peu de flash, la stabilisation 100% active... donc oui... ça dure pas longtemps.

Mon LX3 ne durait pas longtemps. Mon GH2 ne dure pas longtemps non plus... Je crains que Pana soit un peu léger sur le coup mais bon... Je m'inquiète juste pour la durée d'enregistrement des films. Je n'ai pas envie de me prendre une 3eme batterie a 75€ (du moins pas pour le moment)


Avec mon 7D, j'ai pu faire 4000 photo en 3h de temps (ouais, les rafales à 10 fps sur des centaines oiseaux en vol sur un étang de la RP 91) avec seulement 60% de la batterie encore dispo à la fin. Le 5DmkII consomme plus mais on tient les 1000 à 2000 photos. Apres, si on utilise des objectifs stabilisés ou l'ecran LCD à chaque vue, alors ça baisse.

Entre smartphone, Evil, tablette, pc portable, j'ai l'impression de passer mon temps à recharger...

Quelques infos concernant l'autonomie du GH2, que j'ai choppé sur le site officiel Panasonic.

Selon les normes CIPA (me demander pas ce que c'est, j'en sais rien!):

G1+14-45mm: 330 images avec visée LCD/ 350 images avec visée LVF.

GH1+14-140mm: 300 images avec visée LCD/ 320 images avec visée LVF.

G2+14-42mm: 360 images avec visée LCD/ 390 images avec visée LVF.

GH2+14-140mm: 320 images avec visée LCD/ 330 images avec visée LVF.

Officiellement et malgré son processeur plus puissant, le GH2 est supérieur en autonomie au GH1.
Je trouve un peu "bete" de comparer l'autonomie des G avec les réflexes traditionnels; l'un des avantages des Pana, c'est la compacité/légereté de leur système. Tout a été optimisé dans ce sens. Ce serait dommage de "plomber" cet avantage avec une batterie de 250gr.
Si je ne me trompe pas c'est Panasonic qui fabrique les batteries du roadster Tesla
(1ere sportive électrique), ils s'y connaissent quand meme un peu en batterie.

Enfin, je remarque que sur ce point encore, le G2 est sur la 1ere marche du podium!