Quelques conseils sur les objectifs...

Leeloo a écrit:

Je vais même t'apprendre autre chose, quand j'allais au fêtes de Dax, il n'y avait pas encore la tenue rouge et blanche (1984-85-86-87-88)

En effet, cette "mode" est très ressente, une dizaine d'année.

Leeloo a écrit:

Mais pas du tout, j'ai créé le topic donc ça n'est pas grave, allez zou on y retourne

Bon et ce 7D, on y monte quoi dessus alors ?

Adishatz a écrit:

Leeloo a écrit:

Je vais même t'apprendre autre chose, quand j'allais au fêtes de Dax, il n'y avait pas encore la tenue rouge et blanche (1984-85-86-87-88)

En effet, cette "mode" est très ressente, une dizaine d'année.

Tiens puisque tu veux être un bon landais, tu sais qu'avant on ne disait pas "féria" mais simplement "les fêtes de Dax" ?
La féria c'est lorsqu'il y a une corrida et heureusement pendant les fêtes il n'y en a pas (perso je suis archi contre....).

Adishatz a écrit:

Leeloo a écrit:

Mais pas du tout, j'ai créé le topic donc ça n'est pas grave, allez zou on y retourne

Adishatz a écrit:

Bon et ce 7D, on y monte quoi dessus alors ?

Je te laisse allez à tes suggestions

Leeloo a écrit:

Tiens puisque tu veux être un bon landais, tu sais qu'avant on ne disait pas "féria" mais simplement "les fêtes de Dax" ?
La féria c'est lorsqu'il y a une corrida et heureusement pendant les fêtes il n'y en a pas (perso je suis archi contre....).

Avant cela s'appelait même " les fêtes patronales " !

Et il y a bel et bien des corridas et des novilladas pendant les férias de Dax ...

Personnellement, je suis contre également. Je suis juste allez en voir une histoire de ne pas mourir con mais c'est vraiment nul je trouve.

Par exemple, voici le planning des férias 2009 :

Leeloo a écrit:

Je te laisse allez à tes suggestions

Canon 24-70mm f/2.8L USM + Canon 70-200mm f/4L USM ?

ah les cons !!! Passe moi l'expression mais avant il n'y avait pas de mise à mort !!!

Faut croire que le voisinage espagnol a fini par prendre le dessus, je comprend mieux pourquoi ils ont changé la dénomination !!!

Leeloo a écrit:

ah les cons !!! Passe moi l'expression mais avant il n'y avait pas de mise à mort !!!

Faut croire que le voisinage espagnol a fini par prendre le dessus, je comprend mieux pourquoi ils ont changé la dénomination !!!

Et là-bas, c'est dur de parler calmement avec des aficionados !

Si on ne pense pas comme eux, on est simplement des cons ...

Enfin bref, on va pas refaire le monde hein ...

Pour en revenir a ton matériel photo, tu veux commencer directement avec tous les objectifs ? Ou d'abord commencer avec un et compléter ensuite ? Le Canon 24-70mm f/2.8L USM est une référence mais le prix est de 1100€ !

Oui le Canon à une excellente réputation...

C'est vrai que j'ai envie d'avoir mes objos dès le début, c'est pour ça qu'il me faut beaucoup de conseils et que j'y réfléchissasse sérieusement....

- Canon 7D (1310€)
- Tokina 12-24mm f/4 (500€)
- Canon 24-70mm f/2.8L USM (1155€)
- Canon 70-200mm f/2.8L IS USM (1800€)
- Canon 100mm f/2.8L IS USM Macro (880€)

Total = 5645€ ...

Ah tu l'prends comme ça

NIKON Reflex Numérique D300s nu (1470€)
NIKON Objectif Macro AF-S VR 105 mm f/2.8G IF-ED (860€)
NIKON Objectif Standard AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G (360€)
NIKON Zoom Grand Angle NIKKOR-AF18-35IFED (615€)
TAMRON Zoom Téléobjectif SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO (720€)

Total 4025€ , c'est mieux là ?!

Adjugé, vendu....

Leeloo a écrit:

hurel a écrit:

salut
Drole d'idée de monter du 18-200 sur un 7D.

Pourquoi donc ?

Monter un objo plus que moyen sur une bete de course comme le 7D c'est dommage

hurel a écrit:

Les 18-200 sont toujours au mieux à peine moyen.
Et je te dis pas la cata à fond de zoom.

Tu peux développer ? ça m'aiderait...

En bref, plus la plage de focale est grande et plus la qualité optique diminue.
En détail je te conseille l'excellent site de test photozone.de.
Ce sont des tests sur mire mais tous les protocoles étant identiques cela permet de se faire une idée

hurel a écrit:

En trans je te conseillerais le 15-85 (pas sur du range exact).

Dans quelle marque et sous quelle référence ?

En canon bien sûr pour aller avec le 7D. C'est un des kits d'ailleurs.

hurel a écrit:

Pour l'UGA je te conseille plutôt le sigma 10-20 F4-5.6 il est plus homogène que ton Tokina et il y a un SAV en france.

Qu'entends tu par "homogène" ?

Moins d'écart entre les bords et les coins.
sache que par construction les UGA déforment forcément dans les coins

Sinon je pense que tu pars un peu trop dans tout les sens pour un premier achat.
tu vas pas pouvoir tout apprendre d'un seul coup.
Vas y mollo commence petit et affine tes préférences au fur et à mesure.
Quand tu verras le temps qu'il faut rien que pour maitriser un transtandard ...

Pour conclure, à mon avis, soit on veut de la photo de vacances de qualité réflex et on prend un 450D et un 18-200.
Soit on veut aller plus loin et on laissse tomber d'office les "culs de bouteille" genre 18-55, 55-200 ou 70-300 de kit, les 18-200, les 18-270 ... et on tape dans du glissant en F2.8-4 ou du F2.8 constant ou encore mieux en focale fixe en F1.4.
C'est mieux, c'est plus cher mais vu ton budget ça devrait passer.
Perso j'ai D300S + 17-50f2.8 VC Tamron + Sigma 10-20F4-5.6 + 70-200 F2.8 VR + 105 F2.8 macro VR + 85F1.8 + 50F1.4 .
Reste la question du FF et il n'y a que toi qui peut y répondre.
Si tu as besoin de grand angle, si tu es une fana des PdC de 2mm ou du travail en studio c'est OK si tu cherches du zoom et du gain en poids et brouzoufs c'est pas glop du tout car là ton budget est dynamité et ton dos en compote.

hurel a écrit:

Leeloo a écrit:

hurel a écrit:

salut
Drole d'idée de monter du 18-200 sur un 7D.

Pourquoi donc ?

Monter un objo plus que moyen sur une bete de course comme le 7D c'est dommage

hurel a écrit:

Les 18-200 sont toujours au mieux à peine moyen.
Et je te dis pas la cata à fond de zoom.

Tu peux développer ? ça m'aiderait...

En bref, plus la plage de focale est grande et plus la qualité optique diminue.
En détail je te conseille l'excellent site de test photozone.de.
Ce sont des tests sur mire mais tous les protocoles étant identiques cela permet de se faire une idée

hurel a écrit:

En trans je te conseillerais le 15-85 (pas sur du range exact).

Dans quelle marque et sous quelle référence ?

En canon bien sûr pour aller avec le 7D. C'est un des kits d'ailleurs.

hurel a écrit:

Pour l'UGA je te conseille plutôt le sigma 10-20 F4-5.6 il est plus homogène que ton Tokina et il y a un SAV en france.

Qu'entends tu par "homogène" ?

Moins d'écart entre les bords et les coins.
sache que par construction les UGA déforment forcément dans les coins

Sinon je pense que tu pars un peu trop dans tout les sens pour un premier achat.
tu vas pas pouvoir tout apprendre d'un seul coup.
Vas y mollo commence petit et affine tes préférences au fur et à mesure.
Quand tu verras le temps qu'il faut rien que pour maitriser un transtandard ...

Je ne tiens pas a tout apprendre d'un seul coup...
Je tiens juste à avoir mes objectifs sous la main pour paufiner mon apprentissage ...

OK c'est toi qui vois de toutes façons
Ps : J'ai édité mon précédents post

Donc d'après toi, les choix que j'ai fait par rapport au Nikon seraient plus adaptés ?

Je croyais que c'était une blague en fait ton post Nikon.
Etant pro Nikon, je veux pas déclencher la foudre des pro canon.
De toute façon le matériel est à peu près équivalent entre les deux grands.
A ta place je ne prendrais pas le 18-135 mais soit le 16-85 F3.5-5.6 VR nikon, soit le 17-70 F2.8-4 OS SIGMA, soit le 17-50 F2.8 VC Tamron. (ordre de performance)
La stab pour des petites focales si tu fais du statique en intérieur SANS pied est INDISPENSABLE.

Tu parles bien du Nikon AF-S DX 16-85 mm f/3.5/5.6G ED VR ?

Je pensais, certainement à tord, que le sigma et le tamron était plus lumineux, je me trompe donc ?

hurel a écrit:

Je croyais que c'était une blague en fait ton post Nikon.
Etant pro Nikon, je veux pas déclencher la foudre des pro canon.

Ah mais je ne suis pas encore rouge, à la base j'étais même partie sur du jaune le choix que j'ai mis plus haut d'ailleurs

Non tu ne te trompes pas.
Je les ai mis en ordre croissant, au temps pour moi.
D'ailleurs tu remarques que le range diminue quand l'ouverture augmente.

Bon alors. J'ai tout lu.

Et je vais reprendre depuis le début. Déjà entre nous, si tu viens du bridge, je te déconseillerai de prendre tout de suite un XD : les boitiers pros, bien que "supérieurs", n'offrent un delta de qualité qui n'est pas si impressionnant que ça par rapport à leur budget. Je te conseillerai plutôt de mettre ton budget dans les optiques, et si possible, de très bon cailloux que tu pourra de ce fait garder au moins 10 ans.

Je te conseillerai donc plutôt un 40D-50D. Ce sont des APS-C tout à fait honorables, et pour les 5% de couverture viseur, honnêtement, ça ne changera rien sur les photos que tu fera.

Et ça laissera plus d'argent pour les optiques. Et là on va pouvoir se faire plaisir. En zoom on ne tape QUE dans la gamme L (Canon propose une gamme pro à F4, ce qui manque cruellement à Nikon, donc profitons en !) : donc 17-40 L, ou 16-35 L, un 70-200 L (options à ton gout et budget, l'IS ne me semble pas une obligation mais ça reste un plus sympathique), ou encore le 28-70/28-100 L.

En fixe, 50 1.4, 85 1.8, 100 macro, en fonction du type de choses que tu veux faire. Si tu veux le top du top, ya le 35 1.4 L - 135 2 L qui sont parmi les plus beaux joujoux de Canon.

Là ta gamme d'optique sera pérenne, durable, facile à revendre, et de très haute qualité (et ça, ça se vois sur les photos, contrairement au viseur du 7D). Et tu pourra à tout moment passer le pas du boitier Pro, en APS-C ou FF, en fonction de ta pratique.

Leeloo a écrit:

hurel a écrit:

Je croyais que c'était une blague en fait ton post Nikon.
Etant pro Nikon, je veux pas déclencher la foudre des pro canon.

Ah mais je ne suis pas encore rouge, à la base j'étais même partie sur du jaune le choix que j'ai mis plus haut d'ailleurs

Fais pour le mieux mais ne te laisse pas trop obnubiler par un hypothétique passage au FF.
C'est pas un but ultime ou une fin en soi.
J'en vois tellement sur les forums Nikon qui cherchent un boitier APS-C pour partir léger ...

Bonne soirée

Bon j'ai tout lu aussi ( dis donc qu'est ce que tu es bavarde ) et je trouve que Dross a tres bien resumé la chose.

Autant investir dans de tres bon objo et prendre un 50d, que tu pourras facilement revendre pour passer au FF, si un jour l'envi te vient. Et tes photos seront tout aussi bien qu'avec le 7D a mon avis.


Bon et sil te reste de l'argent de coté et que tu ne sais pas quoi en faire je prendrais bien un petit objo

entièrement d'accord avc Dross et Youy2
Sinon "l'équivalent" Nikon du 50D c'est le D90, le D300s ..?

L'équivalent le plus proche serai le D300s : c'est un boitier "expert" (rafale 5img/s etc) alors que le D90 est "amateur", ceci dit les gammes de Canikon sont en quinconce. Mais la gamme Canon XXD est tout de même très proche de la gamme Nikon DXXX.

Dross a écrit:

L'équivalent le plus proche serai le D300s : c'est un boitier "expert" (rafale 5img/s etc) alors que le D90 est "amateur", ceci dit les gammes de Canikon sont en quinconce. Mais la gamme Canon XXD est tout de même très proche de la gamme Nikon DXXX.

Merci, par quinconce tu entends une symétrie en terme de boitiers ? j'ai peur de mal comprendre le terme : je ne vois pas le rapport avec une formation en quinconce en fait ...

en fait, on n'ai pas de réel "équivalent" : si on devais donner un ordre ca serai Canon XXXD - Nikon DXX - Canon XXD - Nikon DXXX - Canon 7D

Par contre après c'est des copies conformes : Nikon D700 - Canon 5D II
Nikon D3 - Canon 1D

Mais bon, la différence entre le XXD et DXXX est minime.

bonsoir !

Pour répondre de manière générale à tes interrogations débuter avec un FF ne pose pas de problèmes ! tu y arrivera !

Visiblement tu as la possibilité d'acheter un boitier et un parc optique complet ! Profite en et investis !

a savoir dans un premier temps privilégie quand même les optiques !

Serie L très fortement recommandé et compatible FF et donc forcement APS-C ! tu as le choix entre du f4 ou du f2,8 !

Tes choix vis à vis de l'ouverture sont fonction du boitier utilisé (gestion de l'iso) et des photos que tu sera amené à faire (interieur : 2,8 c est mieux, proxi : 2,8 c est mieux pour jouer sur le PDC...) le prix bien entendu est un argument... mais je pense qu'il ne faut pas en faire une priorité sinon on tombe vite des des optiques moyennes !
La stabilisation te permet de descendre la vitesse... (si bonne ouverture et bonne montée iso ... pas forcement besoin... mais bon c est agréable à utiliser et ca autorise plus d'erreurs...)

Concernant les focales :

un GA (12 mm-24mm) c est top ! fais attention à la qualité de l'optique... les defauts se voient très vite en GA

un trans standard de type 24-70 pour les photos reportage, intérieur...

un téléobjectif 70-200 mm pour les prises de loin, animalier... voir même portrait,

un macro : 60 ou 105 sont les focales à macro ! verifie que ton objectif a un rapport 1:1 c est a dire qu'un cm en réalité représente 1 cm sur le capteur....

un flash c est bien aussi...

Maintenant le boitier :

FF ou APS-C !!! ????

avec les optiques ci dessus (serie L) tu peux choisir le boitier que tu veux... il sont compatibles pour les deux !

Donc si tu choisi un APS-C tu pourra par la suite évoluer vers un FF sans changer ton parc d optiques !

Personnelement je te conseil un FF !

mais ce choix t'appartient ! Pour les optique ... je dirais que tu compatible FF est une obligation... la serie L un gros plus c est certain !

bon courage et n'hesite pas si tu as d'autres questions !

Alors ? Ça fait 2 mois . . . Tu en est où ?

Ba oui, tu en es où ?
Je suivais aussi ce post avec attention.

Up !

Bô alors Leeloo , toi qui étais si bavarde

Tu as déserté ?

D'une manière générale, évite les objectifs avec une couverture trop large, genre 18-200. Pour ma part je ne travaille qu'en focale fixe sauf le Tokina 12-24 f4 (50mm f1.2L, 100 mm f2.8 macro et 200mm f2.8L). La logique que je défend, c'est le bon outil pour le bon ouvrage.

Le Tokina est vraiment bien. Je l'utilise depuis quelques temps et j'en suis complètement satisfait rapport qualité/prix.

Sigma, j'ai eu deux objectifs qui me sont restés dans les mains (heureusement encore sous garantie), donc je ne te conseil pas (comme Acer pour les PC). Mais tu trouveras toujours des gens très content de cette marque, sache que tu prends un risque. C'est un peu la loterie.

dryzd ton Tokina tu le monte sur quoi ? (car il me semble qu'il n'est pas compatible FF)

(et pense a aller te présenter )

Dross a écrit:

dryzd ton Tokina tu le monte sur quoi ? (car il me semble qu'il n'est pas compatible FF)

(et pense a aller te présenter )

Apparement si, Yeuse avait même testé avec Tom@, le tokina sur FF et APSC.

http://panasonicfz.easyforumpro.com/discussions-f144/grand-angle-ff-vs-aps-c-t47681.htm

coco2012 a écrit:

Apparement si, Yeuse avait même testé avec Tom@, le tokina sur FF et APSC.

Yeuse à vendu son Tokina à Tom@ lorsqu'elle est passé au FF !

Elle doit avoir le Sigma 12-24mm qui est le seul compatible FF ...

Le Tokina dispose d'une monture EF il peut donc être monté sur un FF, mais il a une contrainte: il vignette de la plage 12 à 17 de souvenir (source eos-numérique)

Je le monte sur le 5D MkII entre 20 et 24 et entièrement sur le 40D

Adishatz a écrit:

coco2012 a écrit:

Apparement si, Yeuse avait même testé avec Tom@, le tokina sur FF et APSC.

Yeuse à vendu son Tokina à Tom@ lorsqu'elle est passé au FF !

Elle doit avoir le Sigma 12-24mm qui est le seul compatible FF ...

Voilà c'est exactement ça
(On a pourtant mis les références des boîtiers et objos sur nos test avec Tom@ )

Je répète, le Tokina est compatible avec un FF mais uniquement à partir de 20mm et pas avant car on voit le canon de l'objectif apparaitre autour de l'image (ce qui fait des effets graphiques intéressant pour certaines photos, soit dit en passant).

Le 7D n'étant pas un FF, le Tokina fonctionnera à 100%

Je précise, je n'ai pas d'actions chez Tokina