Quelques conseils sur les objectifs...

Leeloo a écrit:

Romulus41 a écrit:

T'as gagné au loto ?

T'as tout deviné !!!

Salut Leeloo,

Si tu as les moyens, pour faire de l'ULTRA MACRO prend le Canon EF MP-E - 65 mm f/2.8, il est tout à fait génial
Çà te rappellera ta DCR-250 mais puissance 10 !!!

temper a écrit:

Leeloo a écrit:

Romulus41 a écrit:

T'as gagné au loto ?

T'as tout deviné !!!

Salut Leeloo,

Si tu as les moyens, pour faire de l'ULTRA MACRO prend le Canon EF MP-E - 65 mm f/2.8, il est tout à fait génial
Çà te rappellera ta DCR-250 mais puissance 10 !!!

Hello temper

Tu parles en grossissement ou en netteté parce que la 250 c'est presque de la micro donc 10 fois plus petit je vais faire de l'acarien

Ah oui, pendant que j'y pense...

malgré l'évolution des objectifs sans bague de diaphragme, y en a t'il (ou t'elle qui préfère jouer avec les bague plutôt que la molette ?!

Juste un truc Leeloo, dans les "moins" pour le FF, tu peux ôter le poids et le volume du boîtier.
Si tu prends un 5D ou un 5D II (attention chez Canon les 1D mark II, III, IV ne sont pas FF mais APS-H, donc c'est du coeff 1,2 au lieu de 1,5 si mes souvenirs sont bons) le boîtier ne sera pas plus lourd qu'un 30, 40 ou 50D.

Yeuse a écrit:

En GA, j'ai eu le tokina 12-24 quand j'étais en APS-C et le sigma 12-24 maintenant que je suis en FF. Niveau piqué, sensibilité au flare et qualité de construction, le tokina remporte haut la main. Il est moins cher que le sigma, mais a pour inconvénient de ne pas être compatible FF (à toi devoir si c'est un inconvénient pour ton utilisation).
Je n'ai pas pu tester le piqué du sigma sur APS-C. Sur FF je ne m'en plains pas, il est plutôt bon mais il vignette énormément (ceci dit vu la focale, ça n'a rien d'étonnant, et le vignettage est dû au FF, sur APS-C ça ne se verra pas).

Pour le téléobjectif, je ne peux que te conseiller un 70-200 L. Après pour le choix de l'ouverture et de la stab, c'est une question de budget. La stab est loin d'être indispensable, ça dépend de tes conditions de prise de vue. Tu peux envoyer un MP à Tom@, il a un 70-200 f/4 non IS alors qu'il était réticent à l'idée de prendre un objo non stabilisé, et il en est très content !

Sinon le topic sur la qualité du verre optique pourra peut-être te guider

Mercy yeuse
Réponse précise et constructive (que j'avais zappée au milieu de mon topic, ouf, ça aurait été dommage....).

Mode [archi-débutante] "On"
Lorsque tu fais l'acquisition d'un apn, comment sais tu que c'est un aps-c ou un FF à part en regardant les spécificités ?
Par exemple qu'est-ce qui distingue un 550D d'un 5D au moment de l'achat (mise à part l'aspect extérieur ) ?

Même question pour les objectifs ... (aïe, pas sur la tête... )

Yeuse a écrit:

Juste un truc Leeloo, dans les "moins" pour le FF, tu peux ôter le poids et le volume du boîtier.
Si tu prends un 5D ou un 5D II (attention chez Canon les 1D mark II, III, IV ne sont pas FF mais APS-H, donc c'est du coeff 1,2 au lieu de 1,5 si mes souvenirs sont bons) le boîtier ne sera pas plus lourd qu'un 30, 40 ou 50D.

Ah le 50D est un aps-c ?! Mince je croyais que c'était un FF...

Et le 550D c'est un aps-c ou bien ?!
Parce que je sais que celui ci fait dans les 500gr environ....

Autre question (pis c'est pas fini parce que j'en ai pleins en réserve )

Puisque les aps-c ont un facteur d'angle de prise de vue multiplicateur, ça devrait leur donner l'avantage sur les télézoom logiquement...?(style un 200 qui devient 300mm)

Pourtant autre chose me vient à l'esprit, sur un 18mp par exemple... puisque les FF gère mieux les hautes sensibilités, si je prend une photo à 200mm avec un FF et que je crop pour obtenir le même facteur d'agrandissement qu'un aps-c, aurais-je vraiment un plus mauvais résultat ?!
Oui je sais, je me casse la tête mais j'ai toujours été très...enfin...toujours à me poser 30 milliards de questions...

Je ne sais pas si c'est bien clair ce que je demande ou si c'est bien comme ça qu'il faut poser la question ...

Encore désolé avec mes questions qui doivent vous paraitre très chiantes...

Leeloo a écrit:

temper a écrit:

Leeloo a écrit:

Romulus41 a écrit:

T'as gagné au loto ?

T'as tout deviné !!!

Salut Leeloo,

Si tu as les moyens, pour faire de l'ULTRA MACRO prend le Canon EF MP-E - 65 mm f/2.8, il est tout à fait génial
Çà te rappellera ta DCR-250 mais puissance 10 !!!

Hello temper

Tu parles en grossissement ou en netteté parce que la 250 c'est presque de la micro donc 10 fois plus petit je vais faire de l'acarien

Blagues à part le Canon EF MP-E - 65 mm f/2.8 est vraiment superbe, c'est le seul à pouvoir faire un grossissement de x1 à x5. Il bat le 100 macro et le 180 macro en terme de qualité ( et la distance de travail du MPE65 à 100mm est proche de celle du 100 macro à 135mm). Il est très spécifique, qualité optique époustouflante, cout très élevé ( le flash macro MT-24 EX est quasiment obligatoire), mais c'est le seul à pouvoir nous faire rentrer dans un autre monde.
J'ai vu quelques galléries, c'est à tomber par terre...

Au niveau de l'aspect extérieur, pour le boîtier, ya pas écrit dessus "APS-C" ou "FF", donc toujours lire la fiche technique

La gamme canon se décompose comme suit :
- 400, 450, 500, 550D : APS-C
- 30, 40, 50D : APS-C
- 7D : APS-C
- 1D mark II, III, IV : APS-H
- 5D, 5D mark II, 1Ds : FF.

Pour les objectifs, ceux qui sont compatibles aussi bien pour le FF que pour l'APS-C sont les objectif "EF" (chez sigma je crois que c'est DG EX), ceux qui ne sont compatibles que pour l'APS-C sont les "EF-s" (et je ne sais plus le nom de l'équivalent sigma).

Voilà, j'espère t'avoir aidée

(Sinon en effet, l'APS-C c'est plutôt pas mal pour ceux qui aiment les longues focales, ça évite de se ruiner dans un énorme télé. Pour le crop à partir d'une photo prise au FF, je pense que ça peut éventuellement poser problème si tu fais tirer tes photos... après je ne pratique pas les longues focales donc j'aurais du mal à t'éclairer sur ce sujet.)

Yeuse a écrit:

Au niveau de l'aspect extérieur, pour le boîtier, ya pas écrit dessus "APS-C" ou "FF", donc toujours lire la fiche technique

La gamme canon se décompose comme suit :
- 400, 450, 500, 550D : APS-C
- 30, 40, 50D : APS-C
- 7D : APS-C
- 1D mark II, III, IV : APS-H
- 5D, 5D mark II, 1Ds : FF.

Pour les objectifs, ceux qui sont compatibles aussi bien pour le FF que pour l'APS-C sont les objectif "EF" (chez sigma je crois que c'est DG EX), ceux qui ne sont compatibles que pour l'APS-C sont les "EF-s" (et je ne sais plus le nom de l'équivalent sigma).

Voilà, j'espère t'avoir aidée

(Sinon en effet, l'APS-C c'est plutôt pas mal pour ceux qui aiment les longues focales, ça évite de se ruiner dans un énorme télé. Pour le crop à partir d'une photo prise au FF, je pense que ça peut éventuellement poser problème si tu fais tirer tes photos... après je ne pratique pas les longues focales donc j'aurais du mal à t'éclairer sur ce sujet.)

Oui tu m'as grandement éclairée, merci à toi

Par contre maintenant j'hésite.... 5D... 7D....5D....7D... FF... APS-C....
Je ne sais pas lequel choisir....
Y a t'il un successeur au 5D ? J'entends par là, quel est le plus récent FF de Canon ?

Par contre étrange chez Canon d'avoir créer la référence 7D en aps-c car avec cette dénomination on aurait pu croire à un successeur du 5D
en FF...

Il y a certaines choses que tu regrettes sur ton APS-C ou sans contexte le FF est pour toi majoritairement un plus indéniable ?

Je pense , que tu prends le problème a l'envers.
Que veux tu faire avec ton futur APN.
Déjà tu tapes dans le Haute gamme ! besoin ? tu veux devenir pro ? etc
après le boitier n'est pas tout, loin de la, et ca tu le sais déjà. plus tu monteras en gamme de boitier, plus la qualité des optiques influera sur le résultat.
il est évident que le niveau d'exigence d'un processeur de 1Ds 'est pas la meme qu'un 450D.
Que veux tu faire : reportage, photo studio ect, pourquoi: Tirage papier (jusqu'a 30/40), vente, expo, web....et budget limité ou pas ..
j'ai l'impression que tu parts un peu a tout va dans ce post.

photodimanche a écrit:

Je pense , que tu prends le problème a l'envers.
Que veux tu faire avec ton futur APN.
Déjà tu tapes dans le Haute gamme ! besoin ? tu veux devenir pro ? etc
après le boitier n'est pas tout, loin de la, et ca tu le sais déjà. plus tu monteras en gamme de boitier, plus la qualité des optiques influera sur le résultat.
il est évident que le niveau d'exigence d'un processeur de 1Ds 'est pas la meme qu'un 450D.
Que veux tu faire : reportage, photo studio ect, pourquoi: Tirage papier (jusqu'a 30/40), vente, expo, web....et budget limité ou pas ..
j'ai l'impression que tu parts un peu a tout va dans ce post.

Si tu entends par "devenir pro" en faire mon métier c'est non, car je pense qu'il faut faire une école pour ça...

Pour la gamme du boitier effectivement je sais qu'il devra être couplé aux objectifs qui l'exploite (et vice et versa).

Je veux savoir maîtriser les différentes techniques de prises de vue, portrait, animalier, nature, architecture, reportage j'aurais bien aimé, mais pour ça il faut être libre de toute attache et ça n'est pas mon cas...

Le tirage papier je pense que j'y viendrais obligatoirement pour visualiser et améliorer mes résultats.

En fait, je veux que mes shoots soient de la plus belle qualité possible au sens large du terme.

Leeloo a écrit:

Par contre maintenant j'hésite.... 5D... 7D....5D....7D... FF... APS-C....
Je ne sais pas lequel choisir....
Y a t'il un successeur au 5D ? J'entends par là, quel est le plus récent FF de Canon ?

Le plus récent FF de Canon c'est le 5D mark II.

Leeloo a écrit:

Il y a certaines choses que tu regrettes sur ton APS-C ou sans contexte le FF est pour toi majoritairement un plus indéniable ?

Disons que pour mon utilisation, le FF est un plus indéniable. Car je n'utilise pas de longues focales (ma plus longue focale est un 85mm pour te donner une idée), je n'ai pas besoin de la rafale, je ne fais ni photo de sport ni photo animalière.
Le seul "moins" est que le FF est hyper exigeant en optiques. Un objectif "moyen" et c'est le vignettage ou le piqué bof assuré. Toutes les bonnes optiques ne sont pas à des prix exorbitants (on trouve des focales fixes tout à fait abordables) mais certaines optiques "de rêve" (35mm f/1,4 ou 135 f/2) ont des prix qui refroidissent...

Juste par curiosité... Tu en fais ton métier ou c'est uniquement une passion ?

Leeloo a écrit:

photodimanche a écrit:

Je pense , que tu prends le problème a l'envers.
Que veux tu faire avec ton futur APN.
Déjà tu tapes dans le Haute gamme ! besoin ? tu veux devenir pro ? etc
après le boitier n'est pas tout, loin de la, et ca tu le sais déjà. plus tu monteras en gamme de boitier, plus la qualité des optiques influera sur le résultat.
il est évident que le niveau d'exigence d'un processeur de 1Ds 'est pas la meme qu'un 450D.
Que veux tu faire : reportage, photo studio ect, pourquoi: Tirage papier (jusqu'a 30/40), vente, expo, web....et budget limité ou pas ..
j'ai l'impression que tu parts un peu a tout va dans ce post.

Si tu entends par "devenir pro" en faire mon métier c'est non, car je pense qu'il faut faire une école pour ça...

Pour la gamme du boitier effectivement je sais qu'il devra être couplé aux objectifs qui l'exploite (et vice et versa).

Je veux savoir maîtriser les différentes techniques de prises de j'aurais bien aimé, mais pour ça il faut être libre de toute attache et ça n'est pas mon cas...

Le tirage papier je pense que j'y viendrais obligatoirement pour visualiser et améliorer mes résultats.

En fait, je veux que mes shoots soient de la plus belle qualité possible au sens large du terme.

pro ne veut pas dire bon, simplement vendre des clichés.

si tu veux tout faire dans 'plus belle qualité possible au sens large du terme', le budget que tu vas devoir sortir est pas dans les communs du forum déjà pour débuter commence par un boitier expert (si tu veux du très bon) et une gamme d'optiques correctes sur une ou plusieurs des activités vissées....tout maitriser vue, portrait, animalier, nature, architecture, reportage....demande du temps et ton boitier sera dépassé ....pas les optiques

photodimanche a écrit:

Leeloo a écrit:

photodimanche a écrit:

Je pense , que tu prends le problème a l'envers.
Que veux tu faire avec ton futur APN.
Déjà tu tapes dans le Haute gamme ! besoin ? tu veux devenir pro ? etc
après le boitier n'est pas tout, loin de la, et ca tu le sais déjà. plus tu monteras en gamme de boitier, plus la qualité des optiques influera sur le résultat.
il est évident que le niveau d'exigence d'un processeur de 1Ds 'est pas la meme qu'un 450D.
Que veux tu faire : reportage, photo studio ect, pourquoi: Tirage papier (jusqu'a 30/40), vente, expo, web....et budget limité ou pas ..
j'ai l'impression que tu parts un peu a tout va dans ce post.

Si tu entends par "devenir pro" en faire mon métier c'est non, car je pense qu'il faut faire une école pour ça...

Pour la gamme du boitier effectivement je sais qu'il devra être couplé aux objectifs qui l'exploite (et vice et versa).

Je veux savoir maîtriser les différentes techniques de prises de j'aurais bien aimé, mais pour ça il faut être libre de toute attache et ça n'est pas mon cas...

Le tirage papier je pense que j'y viendrais obligatoirement pour visualiser et améliorer mes résultats.

En fait, je veux que mes shoots soient de la plus belle qualité possible au sens large du terme.

pro ne veut pas dire bon, simplement vendre des clichés.

si tu veux tout faire dans 'plus belle qualité possible au sens large du terme', le budget que tu vas devoir sortir est pas dans les communs du forum déjà pour débuter commence par un boitier expert (si tu veux du très bon) et une gamme d'optiques correctes sur une ou plusieurs des activités vissées....tout maitriser vue, portrait, animalier, nature, architecture, reportage....demande du temps et ton boitier sera dépassé ....pas les optiques

Donc il faudra que je change de boitier de temps à autre alors....

Cependant je pense qu'avant que le 7D devienne une "vieillerie", j'ai le temps de me perfectionner...

Vu que tu veux le meilleur et que le prix à l'air d'être seulement un détail pour toi, tu peux alors choisir en effet du très bon dès le départ :

- Canon 5D Mark II
- Canon 24-70mm f/2.8L USM
- Canon 70-200mm f/2.8L IS USM
- Canon 100mm f/2.8L IS USM Macro

Budget : 5775€ ...

Non mais sérieusement, tu t'es fixé un budget ou non ?

Parce que ça va du simple au triple les prix !!!

il manque un 300 F4 et un 100 f2.8 macro ......

+10000 euros

photodimanche a écrit:

et un 100 f2.8 macro

Si, je l'avais mis dans la liste regarde !

Par contre j'aurai pu aussi rajouter le Canon 16-35mm f/2.8L II USM à 1280€ pour l'UGA ...

Adishatz a écrit:

Vu que tu veux le meilleur et que le prix à l'air d'être seulement un détail pour toi, tu peux alors choisir en effet du très bon dès le départ :

- Canon 5D Mark II
- Canon 24-70mm f/2.8L USM
- Canon 70-200mm f/2.8L IS USM
- Canon 100mm f/2.8L IS USM Macro

Budget : 5775€ ...

Non mais sérieusement, tu t'es fixé un budget ou non ?

Parce que ça va du simple au triple les prix !!!

Non le prix n'est pas un détail, mais je veux un très bon rapport qualité prix...
Je ne me suis pas réellement fixé de budget à dire vrai...
Mais comme je ne veux pas (ou ne peux pas) devenir "pro" , j'étais partie sur du hdg et non pas du thdg comm le Mark II (même si je dois avouer qu'il m'aurait bien tenter ).

Mon hésitation, comme je n'ai pas encore de reflex et que je suis complètement novice c'est le choix d'un FF ou d'un APS-C car j'étais parti sur ce dernier (le 7D)....

J'ai eu un conseil judicieux également concernant la gamme L de chez Canon qui apparemment fait l'unanimité...

Donc j'en suis toujours au choix de mon apn et de ses cailloux...

photodimanche a écrit:

il manque un 300 F4 et un 100 f2.8 macro ......

+10000 euros

Adishatz a écrit:

photodimanche a écrit:

et un 100 f2.8 macro

Si, je l'avais mis dans la liste regarde !

Par contre j'aurai pu aussi rajouter le Canon 16-35mm f/2.8L II USM à 1280€ pour l'UGA ...

Non mais dites donc, vous !!!

Au fait Adishatz, tu es un béarnais expatrié dans le 45 ?! !

Je rigole mais moi je suis bien dans le 78...

De toute façon le meilleur des APS-C est le 7D à 1315€.
Le 5D Mark II est encore meilleur et Full Frame à 1940€.

Si tu as le budget, pars sur le 5D Mark II. Maintenant c'est sûr que conseiller un 5D Mark II à quelqu'un qui ne s'est jamais servit d'un reflex est un peu étrange. Mais c'est autant étrange de conseiller un 7D qui est déjà du très bon matériel. Souvent les novices en reflex tapent dans les gammes xxxxD, xxxD et xxD.

Leeloo a écrit:

Au fait Adishatz, tu es un béarnais expatrié dans le 45 ?! !

J'ai vécu pendant deux ans à Dax dans les Landes.
Je suis retourné à mon grand regret dans le Loiret.

Adishatz a écrit:

Leeloo a écrit:

Au fait Adishatz, tu es un béarnais expatrié dans le 45 ?! !

J'ai vécu pendant deux ans à Dax dans les Landes.
Je suis retourné à mon grand regret dans le Loiret.

Pas très loin de mon ancien chez moi (Peyrehorade) avant j'étais à Salies de Béarn, Oloron, Pau et maintenant ... Garlin (maison familiale)

Mais tu es de souche ou pas ?

Leeloo a écrit:

Pas très loin de mon ancien chez moi (Peyrehorade) avant j'étais à Salies de Béarn, Oloron, Pau et maintenant ... Garlin (maison familiale)

Oui je connais Peyrehorade, c'est à 25kms de Dax ...

Leeloo a écrit:

Mais tu es de souche ou pas ?

Non, je suis né à Orléans moi. J'ai juste vécu un peu plus de 2 ans à Dax et le retour ici à été dur. J'espère que plus tard, je retournerai m'installer dans les Landes ou le pays Basque ...

Adishatz a écrit:

De toute façon le meilleur des APS-C est le 7D à 1315€.
Le 5D Mark II est encore meilleur et Full Frame à 1940€.

Si tu as le budget, pars sur le 5D Mark II. Maintenant c'est sûr que conseiller un 5D Mark II à quelqu'un qui ne s'est jamais servit d'un reflex est un peu étrange. Mais c'est autant étrange de conseiller un 7D qui est déjà du très bon matériel. Souvent les novices en reflex tapent dans les gammes xxxxD, xxxD et xxD.

Oui il y a bien le 550D mais.... le 7D a ma préférence...déjà à cause du pentaprisme et la couverture H/V est de 100% contre 95% pour le 550D...

Adishatz a écrit:

Leeloo a écrit:

Pas très loin de mon ancien chez moi (Peyrehorade) avant j'étais à Salies de Béarn, Oloron, Pau et maintenant ... Garlin (maison familiale)

Oui je connais Peyrehorade, c'est à 25kms de Dax ...

Leeloo a écrit:

Mais tu es de souche ou pas ?

Non, je suis né à Orléans moi. J'ai juste vécu un peu plus de 2 ans à Dax et le retour ici à été dur. J'espère que plus tard, je retournerai m'installer dans les Landes ou le pays Basque ...

Alors il faut que tu changes ton pseudo car adishatz c'est typiquement béarnais...

Leeloo a écrit:

Alors il faut que tu changes ton pseudo car adishatz c'est typiquement béarnais...

Absolument pas ...

Adishatz est bel et bien un mot Gascon, c'est donc du patois Landais !

Ca veut dire " Au revoir ".

Il y a même une marque de vêtement qui porte ce nom :

http://www.adishatz.com/historique.aspx

Citation :

Nous avons appelé notre gamme de vêtements ADISHATZ car c'est probablement le mot d'Occitan de Gascogne ( ou gascon ) qui nous revient le plus souvent aux oreilles à part "hilh de p.... !" ou "diu vivant !".
Littéralement, cela signifie "Adieu soyez". "Adiu siatz" s'est contractée en "Adishatz" si vous préférez, de par les particularités phonétiques de cette région d'Occitanie. Les languedociens disent plutôt adiussiatz, adissias ou adieussiatz commes les Provençaux, les Sud Alpins ou encore les gens de l'Auvergne, du Limousin.
C'est une simple évolution du même mot dans un ensemble linguistique commun.

Et malgré que les basques portent le béret et qu'ils l'appellent le béret basque, le béret est typiquement Gascon (fabriqué à Nay et à Oloron...) faut pas plaisanter avec ses choses là boudiou !!!

Adishatz a écrit:

Leeloo a écrit:

Alors il faut que tu changes ton pseudo car adishatz c'est typiquement béarnais...

Absolument pas ...

Adishatz est bel et bien un mot Gascon, c'est donc du patois Landais !

Ca veut dire " Au revoir ".

Il y a même une marque de vêtement qui porte ce nom :

http://www.adishatz.com/historique.aspx

Citation :

Nous avons appelé notre gamme de vêtements ADISHATZ car c'est probablement le mot d'Occitan de Gascogne ( ou gascon ) qui nous revient le plus souvent aux oreilles à part "hilh de p.... !" ou "diu vivant !".
Littéralement, cela signifie "Adieu soyez". "Adiu siatz" s'est contractée en "Adishatz" si vous préférez, de par les particularités phonétiques de cette région d'Occitanie. Les languedociens disent plutôt adiussiatz, adissias ou adieussiatz commes les Provençaux, les Sud Alpins ou encore les gens de l'Auvergne, du Limousin.
C'est une simple évolution du même mot dans un ensemble linguistique commun.

Non je faisais référence à ton avatar basque oui c'est gascon adishatz donc pas uniquement landais

Leeloo a écrit:

Non je faisais référence à ton avatar basque

Rhooo ... mais non mon avatar il n'est pas Basque ...

Tu n'as jamais fais la féria de Dax ?

La couleur officielle est également le blanc et le rouge comme à Bayonne. C'est à Mont-de-Marsan que c'est le blanc et le bleu.

Alors je t'explique...

Au pays basque ------> béret rouge
En gascongne---------> béret noir

Tu ne verra jamais de landais avec un béret rouge ou alors il se prend pour un basque mais ça m'étonnerait

Et si j'ai fait la féria à Dax, mais pas de bérets rouges....à part les basques présents et les jeunes parfois pour s'amuser mais les véritables landais.....

Leeloo a écrit:

Tu ne verra jamais de landais avec un béret rouge ou alors il se prend pour un basque mais ça m'étonnerait

Non mais moi aussi je peux t'expliquer ! Le véritable béret Gascon est bel et bien noir ... Je te parle de la tenue des férias de Dax, c'était bien ça le sujet au départ ! A Dax, la tenue des fêtes est le blanc et rouge. Tu trouveras donc des dizaines de milliers de gens habillés comme mon pingouin pendant les fêtes. Ca fait deux fois que tu change ton sujet de départ. Au début tu m'as dis que Adishatz n'était pas Landais alors que si. Ensuite tu me dis que mon avatar n'est pas Dacquois alors qu'il y est. Sans rancune ...

Bref, je n'ai pas commis de fautes, Adishatz est un mot Gascon, et mon manchot est habillé en tenue de fêtes Dacquoises là où j'habitais.

Revenons-en à la photo, parce que là ça devient du pourrissage de topic ...

Adishatz a écrit:

Leeloo a écrit:

Tu ne verra jamais de landais avec un béret rouge ou alors il se prend pour un basque mais ça m'étonnerait

Non mais moi aussi je peux t'expliquer ! Le véritable béret Gascon est bel et bien noir ... Je te parle de la tenue des férias de Dax, c'était bien ça le sujet au départ ! A Dax, la tenue des fêtes est le blanc et rouge. Tu trouveras donc des dizaines de milliers de gens habillés comme mon pingouin pendant les fêtes. Ca fait deux fois que tu change ton sujet de départ. Au début tu m'as dis que Adishatz n'était pas Landais alors que si. Ensuite tu me dis que mon avatar n'est pas Dacquois alors qu'il y est. Sans rancune ...

Ah non je n'ai jamais dis que ça n'étais pas landais mais typiquement béarnais et surtout pas basque nuance... et c'est vrai que le adishatz on l'entend plus systématiquement dans le béarn, dans les landes on entend souvent également adiu qu'on dit aussi en béarn mais beaucoup moins...

Adishatz a écrit:

Bref, je n'ai pas commis de fautes, Adishatz est un mot Gascon, et mon manchot est habillé en tenue de fêtes Dacquoises là où j'habitais.

Pas de fautes mais disons que je suis de souche gasconne donc il y a des choses plus approfondies chez moi.... d'ou mes précisions...

Je vais même t'apprendre autre chose, quand j'allais au fêtes de Dax, il n'y avait pas encore la tenue rouge et blanche (1984-85-86-87-88)

Adishatz a écrit:

Revenons-en à la photo, parce que là ça devient du pourrissage de topic ...

Mais pas du tout, j'ai créé le topic donc ça n'est pas grave, allez zou on y retourne

Leeloo a écrit:

Je vais même t'apprendre autre chose, quand j'allais au fêtes de Dax, il n'y avait pas encore la tenue rouge et blanche (1984-85-86-87-88)

En effet, cette "mode" est très ressente, une dizaine d'année.

Leeloo a écrit:

Mais pas du tout, j'ai créé le topic donc ça n'est pas grave, allez zou on y retourne

Bon et ce 7D, on y monte quoi dessus alors ?