Olympus E-3

Je parlais du olympus avec son objectif vendu à 1500 +... Le L10 est descendu à 1300? Allez fais le moi à 500 euros et je dirai que c'est un bon rapport qualité prix

Judte pour mon info Personnelle Crepo

Combien coute un objo 18-55 Canon Stabilisé ?

Aucune idée, je me passe de la stabilisation moi et c'est pas marqué kellkoo sur mon front lol

Je fais de la pho-to-gra-phie à la dure et à l'ancienne et je sais encore faire des photos sans trembler et en reglant mon appareil à la bonne vitesse

Pourquoi cette question d'ailleurs?

edit: j'ai fait l'effort de chercher juste parce que ça me derange de pas savoir ^^ 200 euros le 18-55 is canon.

C'était juste pour savoir et ainsi pouvoir sortir le prix eventuel du boitier nu du L10

200 € ce n'est vraiment pas cher

Je m'attendais à plus

Merci pour l'info CrepoKoo

Perso moi je trouve ça trop cher pour ce que c'est le 18-55 is berk ^^ Meme chez canon y a pas tout à acheter. De la stab sur un range 18-55 vois pas l'interet et l'optique est pas top

Là aussi c'est pour appater le couillon canoniste.

La stab devient un element marketing.

Moi non plus, je te rassure

De toutes manieres je souhaite que PANA se plante avec ce L10 pour qu'il nous refasse un autre FZ

Je n'irais jamais mettre 1300 € dans leur Reflex

Et j'espere que beaucoup me suivront

Maintenant pour revenir à l'E-3, je trouve ça vraiment ridicule d'avoir mis un capteur 4/3 dans un Reflex soit disant PRO, là je suis super étonné de ce choix

Mais il doit quand même faire de super belle photo

Satjc a écrit:

Mais il doit quand même faire de super belle photo

IM-POS-SIBLE !

crepomiel a écrit:

Mais bon si tu ne vois pas la difference entre une photo prise sur k10d et Fz50 je comprend un peu d'où vient le probleme

Ouaip ! Je suis un con, je l'admets, ça te va ?

Ben oui il doit quand même faire des photos potables, mais pour son prix et par rapport à la conccurrence et autres formats de capteurs y a mieux. Si les gens preferent acheter celui la en connaissance de cause, pourquoi pas Tant que les gens savent ce qu'ils font et ce qu'ils achetent.

Alain Olivier a écrit:

Ouaip ! Je suis un con, je l'admets, ça te va ?

Je n'ai jamais voulu dire que tu etais con , je dis juste ce que je pense de l'olympus et que si tu ne vois pas la difference entre une photo faite sur bridge et reflex je comprend pourquoi tu ne verras pas la difference entre deux reflex avec capteurs differents. Les differences sont très peu perceptibles pour l'utilisateur lambda mais l'utilisateur de reflex qui veut le meilleur resultat et qui est pointilleux verra des differences enormes.

Désolé si tu t'es senti agressé ou traité de con, c'est pas mon genre. D'ailleurs si j'argumente autant c'est aussi d'une certaine maniere pour essayer de t'aiguiller et d'une certaine maniere t'aider à choisir puisque tu souhaites apparemment prendre ce boitier là.

J'ai aucune action chez canon , nikon et pentax. Mais j'ai interet à te conseiller ce que je pense être mieux pour toi en terme qualité/prix.

Apres tu restes sur ton choix, tant pis, ça veut pas dire que t'es con, juste borné

Comme tu y vas avec ton POTABLE Crepo

Moi je dirais qu'il doit faire de super belle photo mais avec un petit capteur 4/3 moins bien qu'un gros capteur

Mais là tu prends trop partie prix des gros capteurs, tous les APNs font de belle photo, maintenant ils sont tous différents

Maintenant c'est clair que pour le même prix, il faut mieux en connaissance de cause prendre un gros capteur

Mais le Business c'est le Business

Tous les apns font de belles photos? Oui et Non...

Les photographes font de belles photos , meme sur pola.

Mais comparativement certains apns font mieux que d'autres et quand on parle de reflex pro, parlons reflex pro.

De toute façon, ce n'est pas la peine de ce prendre la tête sur les boitiers car j'ai un D200 (que l'on m'a prété) avec l'objo du kit, c-a-d un 18-70 3.5 et 4.5 à partir de 50 mm, et on ne peut pas faire grand chose avec. Du grand angle et du portrait (très limite) et c'est tout. PDC minable donc pas de bokeh terrible Donc, il ne faut perdre de vue que le boitier reste un faible % d'une belle photo

Mais bien sûr, un boitier performant et un bon objo, pourquoi pas ?? Et pourquoi pas un boitier moins évolué mais un super objo ?? Et tout cas, ça vaut mieux qu'un boitier évolué et un mauvais objo

C'est vrai que pour revibrer les sensations de l'argentique, rien ne vaut un full frame... Et là c'est non négociable...c'est comme ça

Crepo tu as encore Edité entre temps

Petit Salopiot va

Alain ne te sens pas agressé

Nous ne sommes pas là pour ça, je comprends vos deux points de vue a toi et à Crepo, maintenant il faut faire la part des choses

Moi je dis comme Crepo, il est dommage de prendre un capteur 4/3 pour un reflex dit Pro ou Semi Pro, surtout que l'on trouve des meilleurs qualités de capteurs pour le même prix

Mais Crepo je Comprends aussi Alain Olivier quand tu dis que ce Reflex fait des photos Potables

Il doit faire quand même des photos plus que potables

Mais bon maintenant que l'info est passé entre vous deux, chacun choisira en connaissance de cause

Bisous les filles et relachez un peu de pression, il y a bien plus grave dans la vie

crepomiel a écrit:

Apres tu restes sur ton choix, tant pis, ça veut pas dire que t'es con, juste borné

Ben voyons !

Eh oh c'est interessant comme échange Enfin j'aime bien, maintenant, faut arreter de tout prendre pour soi

Crepo est chez Canon, mais bon, chacun son pb

Ben moi chuis d'ac avec Dume ^^ Meme s'il me traite de con de canoniste :p

Et quand je dis photos potables, ben oui potables... pour un reflex pro.

Il n'y a qu'à regarder la difference de comportement d'un capteur à un autre suivant son format natif. La latitude et dynamique de contraste, la gestion du bruit, la gestion et repartitions des photosytes sur la surface du capteur qui influent sur le rendu de l'image etc etc

Bien sur surement mieux qu'un kodak 2mp de 1998 ou qu'un bridge , mais on est en 2007, et y a des conccurrents sur le secteur pro qui sont loins devant avec des capteurs plus performants.

Apres vous achetez ce que vous voulez mais je dis ce que j'en pense

Un vrai passionné ce Crepo

Il ne lache rien

Ok on va dire Potable alors pour un Reflex Pro

De toutes manieres, ce n'est pas non plus ce genre d'APN qu'il me faut

Moi je veux un nouveau bridge FZ avec une meilleur gestion du bruit

Au fait, je n'ai jamais dit que ce E-3 n'est pas trop cher. Il est trop cher ! C'est pourquoi je ne suis pas près de l'acheter. Je dis juste que le format 4/3 a aussi des avantages, notamment pour les optiques qui l'accompagne. Et que ces capteurs ne font pas autant de bruit qu'on veut bien le dire.
Je prendrais bien un E-510 finalement avec le kit des 2 zooms. Et tant pis pour l'écran orientable !

Alain Olivier a écrit:

Au fait, je n'ai jamais dit que ce E-3 n'est pas trop cher. Il est trop cher ! C'est pourquoi je ne suis pas près de l'acheter. Je dis juste que le format 4/3 a aussi des avantages, notamment pour les optiques qui l'accompagne. Et que ces capteurs ne font pas autant de bruit qu'on veut bien le dire.
Je prendrais bien un E-510 finalement avec le kit des 2 zooms. Et tant pis pour l'écran orientable !

Je pense comme toi

Il est à Combien le E-510 avec les deux optique ???

Ben bien sûr il ne fait pas de bruit immonde le 4/3, mais encore une fois il en fait et en fera toujours plus qu'un capteur de plus grand format , c'est inherent à sa construction et à la taille de ses photosytes. Donc moi betement dans ma tete 1+1 je me dis autant prendre un capteur plus performant, quitte à avoir deux trois pixels moins moche à debruiter pour le meme prix.

Apres l'avantage des objectifs 4/3 je veux bien que tu precises? Quel est l'avantage? Moi je vois des defauts vu que la gamme est restreinte, et que le cropfactor fait cadrer plus serré mais l'avantage je le vois pas?

EH Satjc , le new Fz avec tt comme tu dit ...... + UN GRAND ANGLE !!!!!!!!!!!!!!!

Satjc a écrit:

Il est à Combien le E-510 avec les deux optique ???

872 € chez Digit-Photo, avec une Carte CF Sandisk Ext. III 2GB.
Je me laisserais bien tenter.

Il est là: http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_510_EZ_14_42mm_40_150mm_Carte_CF_Sandisk_Ext_III_2GB-rANOLN2930892.html

Mais bon un 14 mm quand même

Oui mais il faut multiplier par combien pour avoir la vrai valeur ??

Par 2

On perd donc le grand angle... pire que chez les autres.

Où est l'avantage sinon moins de distorsion si on perd les objectifs UGA et qu'il y a très peu d'objectifs 4/3 dans la gamme et quasi aucun opticien annexe (sigma, tokina , tamron etc) pour venir completer la gamme des 4/3 peu nombreux et chers ?

Donc c'est un 28 mm ouais ce n'est pas mal, mais bon on a la même chose au niveau focale avec le FZ-18 sans être obligé de changer d'objo

Bref je ne suis pas encore pret pour passer au Reflex moi

crepomiel a écrit:

On perd donc le grand angle...

http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_7-14mm_1_4_0.htm

En effet cet objo est pas mal du tout, mais bon, voila le probleme du reflex

Il te faut 4 objos et une valise à roulette pour tout transporter et ça, ça me saoul

Alain Olivier a écrit:

crepomiel a écrit:

On perd donc le grand angle...

http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_7-14mm_1_4_0.htm

Merci pour le lien, il y a donc des semi grand angles , en rajoutant entre 1800 et 2000 euros pour ce 14-28 mm. Effectivement c'est pas cher... (je blague là, c'est cher pour ce range).

Encore une fois, faut lire entre les lignes et ne pas se laisser avoir par la soupe marketting... un 7-14 mm x2 ça donne un 14-28mm et ce n'est pas le de l'ultra grand angle et il y a toujours des UGA chez les autres inferieurs à 14mm et qui sont vraiment UGA 1x full frame ou GA en 1.6x... Et l'equivalent de ce 14-28 est moins cher chez la concccurrence.

Sont forts dis donc chez olympus pour les effets d'annonce, là c'est carrement hypocrite de dire le plus grand angle en numerique en regardant le 7mm sans appliquer le cropfactor x2 du 4/3 du boitier... Ils prennent vraiment les gens pour des niais.

Il n'y a pas que chez Olympus qu'ils adoptent cette stratégie

C'est un peu général malheureusement

Il le dise que c'est un 14 - 28 mm

Citation :

L’objectif ZUIKO DIGITAL 7-14mm (longueur focale équivalente en 35mm : 14-28 mm)

crepomiel a écrit:

Sont forts dis donc chez olympus pour les effets d'annonce, là c'est carrement hypocrite de dire le plus grand angle en numerique en regardant le 7mm sans appliquer le cropfactor x2 du 4/3 du boitier... Ils prennent vraiment les gens pour des niais.

Mais p#t@$n, c'est écrit en toutes lettres : "L’objectif ZUIKO DIGITAL 7-14mm (longueur focale équivalente en 35mm : 14-28 mm)"... Ecoute, je laisse définitivement tomber. Je ne sais pas quel contentieux tu peux avoir avec Olympus et j'en ai rien à battre. Ton histoire de grand angle ça ne veut rien dire...
Sauf argument ad hominem, je m'en tiendrai là. Salutations.
Tiens, pour finir, une autre adresse pour se mettre la rate au court-bouillon ou se faire gonfler la prostate :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm

Ce que veut dire Crepo, c'est qu'un 10mm sur un full fram c'est forcément mieux qu'un 14 sur un 4/3 Non ?

Dume a écrit:

Ce que veut dire Crepo, c'est qu'un 10mm sur un full fram c'est forcément mieux qu'un 14 sur un 4/3 Non ?

Oui Une thisane Alain Olivier?

Pas la peine de t'enerver tout seul , j'ai rien contre olympus, par contre j'aime pas les arguments marketing bidons La page officielle olympus, ils vont pas te dire ce qui cloche et vont te vanter et vendre leur systeme... moi je veux de l'objectif , pas du "af le plus rapide au monde virtuel , ou GA le plus grand angle à 14mm" dans une planche commerciale olympus.com

A moins que tu debourses 2000 euros pour ton zukia machin, tu perds le grand angle sur ton boitier avec tres peu d'objectifs disponibles dans un range equivalent à prix raisonnable, c'est ce que je veux dire.

Meme sur Aspc, un 10-21mm x1.6 16mm donc ne coute "que" 800 euros... et ce n'est qu'un objectif parmi tant d'autres que je n'ai pas en tete, choix et gamme d'objos que tu n'auras pas chez Olympus, et en plus beaucoup plus chers chez eux.

C'est clair pourtant non? M'enfin j'avoue mes arguments sont surement bidons et bofs , tant pis

On n'a pas tout ces problemes avec des bridges

On ne se prend pas la tête pour des questions d'objos, de capteur et tout ça, donc Alain Olivier, laisses tomber le Reflex, ce n'est qu'une source d'engueulade

Restes avec ton FZ, on se prend moins la tête, et puis nous ne sommes pas à la recherche du meilleur APN du marché, autrement on aurait pas acheté un FZ

Si vous voulez vous prendre la tête avec vos Reflex de M...E, il y a le forum Megapixel pour ça, ou tout les super pro du Reflex n'arrete pas de se prendre la gueule à longueur de journée

Ici c'est un forum de Bridge

Pour parler Reflex et pour s'engueuler il y a d'autre forum pour ça

Merci d'avance