Suite à un message de mallo sur msn pour me demander de regarder les photos de son essai sur d300 postées ici, je suis venu faire un tour pour regarder les anciens topics
Désolé de déterrer un vieux sujet mais je tiens à dire quelque chose.
Je remercie Vstrom pour son mot qui prenait ma defense, et qui reprend mes arguments en résumé et fais un coucou à alain olivier avec qui j'ai pu discuter et echanger en mp avant mon départ et avec qui je n'ai aucun problème et avec qui je garde un bon souvenir de cette discussion
Maintenant je ne remercie pas l'admin qui se permet de dire que j'ai quitté ce forum "pour un forum canon que je trouvais mieux à mon gout" et donc pour cracher facilement dans mon dos et encore une fois me faire passer pour ce que je ne suis pas. Que je n'ai pas voulu revenir sur ce forum après tes appels et tentatives , pour finalement penser ce que tu veux de moi ne te permet pas les attaques faciles apres coup ;-) Décevant Satjc.
Pour info je ne participe plus à aucun forum photo, je fais maintenant de la photo et perd moins de temps à essayer d'aider et informer, surtout quand je vois les remerciements qu'on obtient en retour. Ce forum en est la preuve. Je me contente de lire maintenant ce qui m'interesse toujours. Les avancées, et les techniques photographiques que je n'ai pas encore toutes maitrisé. On n'a jamais fini d'apprendre.
Et je suis donc encore sur Eos numerique mais ne participe pas pour autant à ce forum canon, ne poste plus de photos pour avoir des commentaires sur aucun forum et ne perd plus de temps à blablater comme je le fais maintenant pour repondre une derniere fois à certains dont toi et ton attaque finale dans le dos ;-)
J'ai choisi de me désinscrire du forumfz non pas parce que différences d'opinion sur des appareils et discussions plus ou moins intéressantes , ou parce qu'un forum canon est mieux à mon gout, mais sur des choses plus graves qui portaient sur la modération et la politique. Dois-je te rafraichir la mémoire Baptiste? Encore une fois? Ton intervention finale me concernant et sous entendant que je me crois supérieur prouve que j'ai eu raison de quitter ce forum dont l'équipe d'admins est pour moi incompétente dans sa fonction d'impartialité et de bonne ambiance et c'est ce qui m'a fait quitté le forum, ne l'oublie pas.
Tu t'excuses en arrière salle et dans les couloirs et sur scene tu me traites de fouteur de merde ( merci à ceux qui me l'ont rapporté) et là de personne qui se croit superieure.
Les membres j'en ai gardé en amis et certains sont sur ma liste msn, ou facebook, désolé de ne pas avoir accepté encore ton add il y a peu, désolé je n'aime pas les faux culs et je n'oublie pas les crasses
Je ne serai donc toujours pas ton ami sur facebook , pas la peine de renvoyer des demandes , on peut se dire au revoir sur de mauvais sentiments sans jouer les hypocrites tu sais Baptiste. Et ce n'est pas en justifiant mon départ par des choses fausses que tu vas remonter dans mon estime...
Quand à mes propos sur le format 4/3 qui n'etaient pas tendres mais pas pour autant cassants et gratuits ,j'attend que l'on me dise où je désinforme , le fanboy E(lpabar)3 avec 35 messages à son compteur peut me contacter quand il veut pour m'expliquer en quoi je suis inculte et pourquoi mes arguments sont minables alors que vstrom , dross ont argumenté sur la meme chose ,dpreview ( qui est connu pour être trollesque) et tous les tests actuels et le marché vont dans mon sens ( 2008-2009 a été marqué par le FF ou le 4/3 ? et où voit on un 4/3 offrir une imagerie egale ou superieure à un aspc dans la meme tranche de prix?).
Pourtant le message et approche sur le sujet d'intrux me paraissent plutôt bien amenés ( mis à part l'attaque personnelle sur mes textes qu'il a du lire en diagonale car il va en fait dans mon sens et dit principalement la même chose que moi) et je ne suis pas en désaccord majeur et voir même d'accord sur beaucoup de points que vous apportez et cela ammene une réflexion réelle que j'ai apprecié sauf sur le coté fanboy qui defend ce qu'il vient d'acheter et le manque d'objectivité démontré par vstrom sur les faits réels. Merci.
Maintenant qu'il y ait des avantages au 4/3 oui je l'ai moi meme dit , mais au prix annoncé du boitier, et au prix des optiques proposées et au choix de ceux ci, même si c'est une alternative aux autres formats qui "pourrait" être intéressante, ça ne l'était pas au prix où il était annoncé surtout en conccurrence sur un marché expert/pro de plus en plus marqué par le retour au plein format. Et là ce n'est pas une opinion personnelle, ce sont les faits. Les fanboys 4/3 peuvent rever s'ils veulent, le marché, les ventes et le monde photo professionnel les contredisent sur l'avenir à long terme du 4/3 et sur sa prédominance improbable, voir même une hypothétique pérénité ( c'est du micro 4/3 maintenant n'est ce pas?) car le secteur aspc domine dans les ventes reflex entrée de gamme et expert alors que le FF va grignoter des parts pros et experts, il n'y a quasi pas de place pour un 4/3 aux qualités pures en image en dessous d'un aspc au même prix voir plus cher dans un marché aussi concurrentiel où tout se juge maintenant au rendu , au bruit en isos à 3200 , dans le rendu des moindres details et avec une avancée enorme sur le FF. Après si c'est choquant et insultant de dire ça , à chacun son idée de ce qui est insultant.
Que le E3 soit un tres bon boitier à coté je n'en parle pas, vous le faites tres bien tout seul, je ne critique que le choix du capteur et les arguments marketing qui placent en avant la miniaturisation alors que c'est au detriment d'un capteur plus évolué.
Et même Alain Olivier était d'accord sur le prix tout du moins, me trompe-je?
Un peu surpris tout de même qu'apres le caressage dans le sens du poil pour essayer de me faire revenir, on me fasse passer pour quelqu'un qui veut désinformer et ne voit que par canon. Oui j'aime canon, mais pas tout chez canon et je ne m'arrette pas à ma marque. Encore une fois il faudrait arretter de penser en defendant sa cremerie quand quelqu'un ne va pas encenser un appareil et avoir une vue d'ensemble du marché photographique et technologique. Quand je critiquais le L10 et encore le 4/3 et l'approche de Luc st Elie purement marketing sur les specs du boitier, j'etais encore un méchant, mais finalement un an plus tard on se rend compte de ce que je voulais dire... et on change d'avis, tant mieux.
Mais de réduire ce que je dis au fait que je sois chez canon ne passe pas, car il est plus facile de cracher dans le dos que devant ;-) On ne change pas ses vieilles habitudes sur ce forum et sur les forums en general. Ne pas être capable de reconnaitre des lacunes sur un appareil que l'on possède c'est humain mais pas très objectif.
Et je dis ça car j'ai autant de griefs envers la marque où j'achète mes outils quand il y a des griefs à faire, et j'en ai fait sur le forum cité sur le 5dII acheté finalement après longue reflexion et attente de voir les images et le modelé et qualité qu'il produit vs la non évolution de la rafale et de l'af quand tous s'extasiaient sur ses specs gadget video en oubliant les - . Heureusement je suis sublimé par son rendu d'image et ça compense et c'etait mon critere numero 1 pour un prix de 2300 euros max et pour un FF.
C'est ce que tu as payé elpabar pour un 4/3 avec un objectif transtandard... que le boitier soit excellent par ailleurs ou qu'il y ait un logo leica sur un fz, ce n'est pas ce qui me donne le rendu final sur l'image qu'un aspc et surtout un FF va me donner actuellement.
Chacun ses choix. Le miens se portait sur l'image finale au meilleur prix ayant deja des objectifs L capables de satisfaire le monstre. Capteur equivalent au 1ds III pour 2174 euros même si pas pressé et qu'on precommande dans une boutique parisienne.
Même si je pense qu'il aurait pu être mieux et que ce n'est pas encore l'outil parfait je suis satisfait de mon achat même si je suis conscient de ses lacunes par ailleurs. Ca ne m'empeche pas de penser qu'un d700 fait mieux sur la rafale, la mesure d'exposition et autres choses. Mon nouveau boitier n'est pas aussi genial qu'il pourrait l'etre, un E3 encore moins. Apres on peut s'en contenter et je ne conteste pas, c'est ce que je fais avec mon appareil. Mais se contenter ne devrait pas faire nier l'évidence et qu'un autre appareil fait mieux sur le rendu d'image avec une technologie différente de celle qu'on a choisi, et cela pour un prix similaire de départ.
Et surtout ça ne m'empêche pas de faire des photos, et d'être content du résultat final qui sera monnayable et qui donne satisfaction aussi à ma passion de l'image avant d'etre une passion du boitier. Resultat qu'un aspc ne me fournira pas avec autant de maestria ( le bokeh sur un FF dont ses transitions subtiles ,le modelé qu'on a perdu en numerique et qui revient avec le FF, les micro details, vous comparerez avec les autres capteurs sur des images, si vous ne voyez pas de difference, consultez), et encore moins un 4/3 et micro 4/3.
Un message de remise en perspective de Crepomiel qui , même s'il garde son aspC (plus gros de 25% qu'un 4/3 mais c'est rien sur les consequences en imagerie d'apres l'expert elpabar) est passé sur full frame avec un 5dII ( fidele à mes choix en imagerie et à ce que je prevoyais et à ce que demandent certaines agences- fidele à ce que j'avançais et à la démocratisation et montée en puissance du FF comme nouvel etalon avec 5d au prix en chute libre (1000 euros maintenant), naissance du d700 , a900 , 5dmarkII , d3x etc ) et vit (difficilement mais tjs avec passion) de la photo maintenant et ne regrette absolument pas les forums photos qui ne reflètent heureusement pas le monde photo en lui même
Sam 26 Avr 2008 - 22:42
. Lui il casse, il démolie, il ne connais pas, il affirme et surtout il désinforme. C'est aussi simple que ça 
C'est comme ça! )