Nouveau Panasonic Lumix GH4K

commandé chez camara il y a presque deux mois et toujours rien..
mon gh3 est parti plus vite que prévu et depuis je trouve le temps loooooooooooooooooooooong

Ayant fait les deux, vidéo et photo, de manière assez poussée, je n'ai jamais bien compris cette recherche du "deux en un".
Entre une caméra vidéo et un appareil photo, bien que tous les deux produisent des images ce n'est pas la même démarche.
Ça me fait toujours un peu penser à ces motoculteurs, ou autres multi-outils, lesquels sans être franchement mauvais, ne peuvent exceller dans toutes les disciplines.

Là où je bouffe mon chapeau, c'est quand les "spécialistes" cotent un appareil photo en tenant compte de ses aptitudes en vidéo. Pire, parfois ils décotent avant l'heure un excellent appareil photo du fait d'une technique vidéo dépassée (ex. : Ricoh GX200)

Ce n'est que mon avis, mais soit je fais de la photo avec un appareil photo, soit je fais de la vidéo avec une caméra vidéo conçue pour cela.

Je ne suis pas contre le fait de prendre exceptionnellement une petite vidéo avec un APN, ou inversément une photographie avec une caméra, mais cela devrait rester une possibilité mais pas un critère de jugement.

bidulon a écrit:

@Ben+Toun : euh... j'ai même pas encore chargé la batterie, je m'étonne !!!

toi tu couves quelque chose .... un sony alpha 77II peut-être ...

Pour les RAW du GH4 sous mac :

- télécharger HexEdit : http://hexedit.en.softonic.com/mac/download?ab=0#downloading
- ouvrir un RAW dans ce logiciel
- remplacer GH4 par GH3 (à deux endroits, au début du code)
- enregistrer la photo
- refaire l'opération pour chaque RAW

Mac OS reconnait parfaitement les photos et les importe sans problème dans Aperçu, Aperture ou iPhoto.

DGS a écrit:

Ayant fait les deux, vidéo et photo, de manière assez poussée, je n'ai jamais bien compris cette recherche du "deux en un".
Entre une caméra vidéo et un appareil photo, bien que tous les deux produisent des images ce n'est pas la même démarche.
Ça me fait toujours un peu penser à ces motoculteurs, ou autres multi-outils, lesquels sans être franchement mauvais, ne peuvent exceller dans toutes les disciplines.

Là où je bouffe mon chapeau, c'est quand les "spécialistes" cotent un appareil photo en tenant compte de ses aptitudes en vidéo. Pire, parfois ils décotent avant l'heure un excellent appareil photo du fait d'une technique vidéo dépassée (ex. : Ricoh GX200)

Ce n'est que mon avis, mais soit je fais de la photo avec un appareil photo, soit je fais de la vidéo avec une caméra vidéo conçue pour cela.

Je ne suis pas contre le fait de prendre exceptionnellement une petite vidéo avec un APN, ou inversément une photographie avec une caméra, mais cela devrait rester une possibilité mais pas un critère de jugement.

Je suis d'accord avec vous au niveau de la notation.
Punir un appareil photo pour ses mauvaises performances "vidéo" ce n'est pas juste, puisqu'à la base ce n'est pas ce qu'on lui demande.
Mais bon, un téléphone portable est aussi noté sur son aspect photo, vidéo, internet...
De nos jours tout est "multi-fonctions", c'est regrettable pour certains, utile et économique pour d'autres...

Dans mon cas, j'utilise le GH3 (et le GH4 depuis 2 jours) pour faire des photos et surtout des vidéos, c'est un super outil pour travailler.
Je pense que c'est une solution économique et intéressante pour ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter une caméra (et même pour ceux qui les ont).

bidulon a écrit:

J'ai déjà les bases, pour le manuel ça attendrai qu'il pleuve...  

J'ai des cox qui m'attendent pour un tournage 4k alors je ne peux pas perdre une seconde de plus !  

j'ai hâte de voir ça !!

c'est toujours une argumentation qui revient depuis l'arrivée de la vidéo sur les reflex.
beaucoup de monde (je ne critique pas) a du mal avec cette idée du 2 en 1 mais surtout avec la partie vidéo (sacrilège) sur un reflex ou équivalent.

on retrouve un peu la même gène avec les amoureux du viseur de reflex contre ces "cochonneries" d'hybrides.

perso, je m'y retrouve dans un appareil qui fait de belles photos et avec un partie vidéo d'un bon niveau: les réglages ne sont pas si différents, sans surprise au niveau du rendu.

le rendu video avec un appareil photo est quand même très sympa (cinéma?) avec les objectifs qui vont bien et pour avoir le même rendu avec une caméra vidéo il faut quand même rajouter pas mal d'€€€.
j'épluche avec assiduité viméo et il faut avouer qu'on trouve des "productions" vraiment impressionnantes, toujours en regard du rapport budget/rendu.

sinon, pour les notes des appareils il n'y a pas que les spécialistes qui déraillent au sujet de la vidéo: j'ai vu des amateurs éclairés choisir un reflex doté de la vidéo plutôt que son "concurrent" exclusivement axé sur la photo... alors qu'ils ne font que de la photo

DGS a écrit:

Ayant fait les deux, vidéo et photo, de manière assez poussée, je n'ai jamais bien compris cette recherche du "deux en un".
Entre une caméra vidéo et un appareil photo, bien que tous les deux produisent des images ce n'est pas la même démarche.
Ça me fait toujours un peu penser à ces motoculteurs, ou autres multi-outils, lesquels sans être franchement mauvais, ne peuvent exceller dans toutes les disciplines.

Là où je bouffe mon chapeau, c'est quand les "spécialistes" cotent un appareil photo en tenant compte de ses aptitudes en vidéo. Pire, parfois ils décotent avant l'heure un excellent appareil photo du fait d'une technique vidéo dépassée (ex. : Ricoh GX200)

Ce n'est que mon avis, mais soit je fais de la photo avec un appareil photo, soit je fais de la vidéo avec une caméra vidéo conçue pour cela.

Je ne suis pas contre le fait de prendre exceptionnellement une petite vidéo avec un APN, ou inversément une photographie avec une caméra, mais cela devrait rester une possibilité mais pas un critère de jugement.

la photo et la video faisant appel aux memes composants il n'est pas etonnant de retrouver les meilleurs apn en tete des 2 formats d'image, fixe ou animée.
Le GH3 devenant GH4 devient un meilleur apn pour la photo, peut etre pas en qi car la limite est atteinte avec la technologie des capteurs actuels, mais sur tout ce qui fait la photo ( AF, rafale, EVF, etc..)
Et pour moi avoir un seul appareil pour la photo et la video c'est un sacré progres, d'autant que ce n'est préjudiciable n i à la qi des photos ni à celle des videos , bien au contraire.

Oui je suis d'accord! La vidéo n'est après tout qu'une suite d'images et ça me parait logique qu'un outil performant en capture photo puisse l'être aussi pour la vidéo.

Seulement aujourd'hui les évolutions photo ont moins d’impacts que les développements vidéo. Panasonic a mis le paquet sur la vidéo (timelapse, slowmotion, 4K). C'est relativement nouveau de filmer avec ce type de boitier, la technologie évolue très très vite (stabilisation, AF continu, format) et il y a un public pour débourser chaque année lorsqu'une nouvelle techno sort. Il faudra s'habituer à l'ambidextrie des boitiers: ça fait vendre!

J'ai reçu le mien et regardé un peu la partie Wifi. Je n'ai pas lu le mode d'emploi mais je voulais savoir si c'est une usine à gaz ou pas.
"Panasonic Image App" sur mon Smartphone Android, la transmission sur répertoire partagé PC sous Win7 et la transmission sur TV Samsung UE46F8000.
Pour faire court, ça marche très bien en mode WIFI réseau et en Wifi Direct, sauf pour la transmission des images sur ma télé en WIFI direct. La télé me dit qu'il ne reconnait pas le format des fichiers (c'est des pourtant des jpeg) mais si ça se trouve un update du firmware de la Télé résout ce problème et de toute façon elle lit les images / vidéos sur un NAS.
Une petite remarque: j'aurais aimé que le WIFI du GH4 puisse utiliser aussi bien la bande de 5 GHZ (+ rapide) que celle de 2.4 GHZ. Sinon pas de problème pour transmettre les fichiers en Wifi.
En attendant les mises à jour d'Adobé ou de DxO pour supporter les fichiers RW2 du GH4 je vous recommande d'utiliser Search & Replace. Pas besoin de changer le DMC-GH4 en DMC-GH3 fichier par fichier (on peut faire un replace générique de toutes les fichiers RW2 d'un répertoire) et une fois la mise à jour des logiciels installé, il est simple de faire marche arrière. Je retourne à mes études….

Bonjour,

Je ne fais pratiquement que de la vidéo avec caméscope et APN. Pour moi, ces deux matériels fournissent d'excellentes images. On peut trouver une certaine gêne du côté ergonomique avec l'APN mais en travaillant sur trépied, les deux font parfaitement l'affaire. Manier l'un ou l'autre n'est qu'une question d'habitude. Jusqu'à présent, il n'y avait pas beaucoup d'APN avec prise XRL pour le son. C'est maintenant chose faite avec le GH4 qui fera, à n'en pas douter, de belles images - photo et vidéo.  Le "deux en un" a ses petits avantages pour celui qui veut voyager léger.

Je ne tiens aucun compte du type de notation "avec vidéo ou sans vidéo" dans les essais dits spécialisés pour choisir mes matériels.  Les choix et les avis étant multiples et souvent subjectifs, chacun saura trouver le bon matériel adapté à ses besoins. Faire de la belle image, c'est ce qui me semble le plus important.

Cordialement.

ASA40

AMW a écrit:

Mais bon, un téléphone portable est aussi noté sur son aspect photo, vidéo, internet...

Les téléphones ont disparu avec l'apparition des smartphones, qui sont aujourd'hui des mini-ordinateurs. Pour moi ce n'est pas le même objet. La différence entre ce qu'on appelle un téléphone aujourd'hui et une tablette ne réside que dans la taille après-tout

Je ne fais pas de vidéo (ou très très peu) mais le fait que mon appareil puisse en faire ne me dérange pas, j'ai simplement désactivé le bouton ...

Merci pour l'info Billa.

Pour ce qui concerne le wifi, je ne m'en sers que comme télécommande de luxe, et de ce côté rien à redire, ça fonctionne plutôt bien et c'est facile.

Bon, demain je franchis un premier cap : je vais enfin mettre en charge cette foutue batterie. Ou lundi !

Tounkayen a écrit:

AMW a écrit:

Mais bon, un téléphone portable est aussi noté sur son aspect photo, vidéo, internet...

Les téléphones ont disparu avec l'apparition des smartphones, qui sont aujourd'hui des mini-ordinateurs. Pour moi ce n'est pas le même objet. La différence entre ce qu'on appelle un téléphone aujourd'hui et une tablette ne réside que dans la taille après-tout

Oui je suis au courant   
Par "téléphone portable" j'entendais bien évidement "smartphone", je serai plus précis la prochaine fois.
Je voulais juste souligner l'évolution des systèmes de notation.

J'ai tourné des séquences en 96fps aujourd'hui, le GH4 a freezé une fois...
J'espère que ça provient de la carte SD (classique) qui ne suit pas la cadence, je referai des tests avec la carte 4K mercredi probablement.

Bidulon, concernant le batterie grip chinois copie conforme que j'ai cité dans mon message précédent: Il n'y pas de problème, mais il faut s'habituer aux boutons du grip (la même implantation que celui de Pana).
Installation: Eteindre le GH4, ôter le caoutchouc qui couvre la planche de contact sous le GH4, éteindre le grip et de le fixer avec la molette statif sur l'appareil.  Rallumer le tout et dans le menu du GH4 définir la priorité d'usage (body ou grip).
Concernant les batteries, j'ai acheté ca: http://www.ebay.fr/itm/B224-2-x-Decoded-1860mAh-Battery-for-PANASONIC-DMW-BLF19E-DMC-GH3-GH3A-GH3H-GH3K-/151022166438
Le témoin de charge est bien présent sur le GH4 (contrairement à utilisation des batteries OEM dans mon GH2) et 20 € pour 2 c'est bon marché.
Ayant joué un peu avec le GH4 aujourd'hui, je commence à l'aimer de + en + et je me demande si je veux vraiment garder mon GH2.  Le GH4 est quand même un peu plus "user friendly" et évolué pour une 1ere utilisation (même si les traductions en FR du manuel utilisateur ne sont pas toujours parfaites) Les menus du GH4 sont + explicites que ceux du GH2 et le manuel utilisateur en format .PDF permet une consultation + facile avec les hyperlinks qui renvoient vers des innombrables exceptions ou compléments d'information.
En utilisation, et le GH4 n'est pour rien: Quel déluge de données qu'on peut produire en filmant en 4k et le temps de transmission en Wifi se prolonge singulièrement et pourtant j'ai un réseau gigabit et Wifi ultra performant….
Un peu étonné quand même de constater 1 giga pour telle séquence et 1 giga pour l'autre, etc. pour faire 8 gigas de +. Ca remplira bien de disque dur en cours d'année. Heureusement j'ai aussi 1 pc de course qui permet d'éditer la vidéo, mais par contre, pas de la voir en 4K pour l'instant, mais ce n'était pas vraiment le but. Le Full HD me suffit    
P.S.: J'utilise une Carte SanDisk Extreme PRO SDHC 32Go 280Mo/s que j'ai eu chez Redcoon pour 103,46 € et pas de problème en 4K…

J'avais indiqué Search et Replace pour modifier les RW2 du GH4 pour les éditer et classer avec PS, LR ou DxO....
Que Silkypix me pardonne: le SILKYPIX Developer Studio 4.1 SE livré avec le GH4 et sa MISE à Jour qu'il faut télécharger se sont nettement amélioré depuis la première édition que j'ai eue en mains avec la livraison du GH2. Ça peut suffire à bon nombre entre nous.
J'ai + de mal avec la version PHOTOfunSTUDIO 9.5 PE que je trouve toujours pas adapté à mon gout.

Merci encore pour tous ces compléments d'info Billa !

Pour le grip j'hésite vraiment, à mon avis il ne me sera pas d'une grande utilité, c'est surtout pour l'autonomie, mais finalement avoir une batterie de secours dans le sac c'est suffisant !

J'ai toujours pas chargé la batterie, mais à l'instant je viens de l'insérer car j'étais tout de même curieux de voir ce que donnait l'EVF : pas déçu, je me sens revivre par rapport à celui du G6 !  

Faut voir maintenant dans d'autres situations, mais ça me semble tout bon.

Par contre, un point qui me plaît moins, même si c'est sans doute qu'une question d'habitude : je préférais la molette cliquable des GH2/G6 plutôt que la double molette du GH4 ; j'y ai accès moins naturellement et orientée comme elle est, je la trouve moins facile à actionner précisément.

Petit avertissement à ceux qui vont prendre en main le GH4 prochainement : attention à la crise cardiaque quand vous déployez le flash !  

c'est un flash cobra ?

Spoiler:

Bonsoir a tous.

voila je me présente je m'appelle Vincent et suis en train de crée une entreprise de prise de vue aérienne par drône.
je vais équiper mon drône d'un gh4 avec le petit X14-42 PZ que j'ai deja commandé.
j'ai quelques difficultées a trouver un gh4 !
j'en ai trouvé un sur le site de "e-global central" a 1400 € mais ils précisent "version anglaise"
Que cela veut il dire ? que le menu est en anglais ou que les formats sont différants ou alors c'est exactement les mêmes qu'en version Francaise mais en plus ils ont pausé leurs petits pieds de gh4 chez les grands bretons ?

merci de l'info car si c'est les mêmes il est commandé dés demain !

Bonnes soirée.

a priori, le nombre de gh4 déjà livré en france doit se compter sur les doigts d'une main, ça me parait donc normal d'avoir des difficultés à le trouver.

d'ici cette semaine il devrai commencer a arriver, en nombre j'espère.

e-global, c'est Hong-Kong, pas le RU donc manuel en anglais, menus en anglais (on a déjà vu sur d'autres modèles que les versions sont très segmentées chez Pana) et garantie retour HK. N'étant pas vidéaste, je ne sais ce qu'il en est des formats vidéo.
N'oublie pas non plus que les prix sont indiqués HT sur leur site. Pour toi c'est peut-être moins important puisque ton entreprise devrait récupérer la TVA acquittée lors du dédouanement...

e-global, c'est Hong-Kong. Google un peu, tu veras des critiques désastreuses.... comme un certain nombre ici:
http://www.reviewcentre.com/Online-Camera-Shops/eGlobaL-Digital-Store-www-eglobaldigitalstore-co-uk-review_2562310

Bonsoir,

Bon j'ai suivi vos conseils et j'ai passé commande chez Photo univers
il m'a annoncé 15 jours a 3 semaines de délais...
on verra bien ... j'espere pas 2 mois ! mes premiers clients attendent déja ...

Un truc qui m'énerve, je n'arrive pas à désactiver ce foutu détecteur d'oeil !!! Dans le menu il n'y a pas "non" comme sur le G6 et ça m'énerve !!!

  

lui il a la solution :

Spoiler:

 

bon alors ce GH4K ... ça vaut Koi ?

Juste eu le temps de lui tripoter les boutons avant que la batterie ne lâche...

Je pense que je l'aurai bien en main, encore 2-3 trucs à comprendre (dont ce foutu commutateur EVF/LCD) mais je me sens d'attaque pour lui faire subir un test !

Faut encore que je charge la batterie et c'est parti !

No comment !

PatBRT a écrit:

bidulon a écrit:

Un truc qui m'énerve, je n'arrive pas à désactiver ce foutu détecteur d'oeil !!! Dans le menu il n'y a pas "non" comme sur le G6 et ça m'énerve !!!

  

Pour info sur le GH3, c'est dans le menu Personnel page 7/8 Détecteur d'oeil puis LVF/Ecran auto NON (ou OUI).

On peut régler la sensibilité ELEVE ou BAS si on l'active.

Sur le GH4, c'est la même fonction du même menu (je viens de télécharger la doc ...)

Oui, sauf qu'il n'y a pas le bête oui/non que j'ai connu jusqu'à présent sur les G, mais à la place 3 choix : auto, evf, mon.

Donc, sauf si j'ai mal compris son fonctionnement, il n'y a pas vraiment moyen de le désactiver définitivement.

Chaque pression sur le bouton dédié fait passer d'evf à lcd, puis de lcd à auto (donc détecteur oculaire "on"), puis de auto à evf.

Donc pour switcher simplement de evf à lcd, il faut parfois 2 pressions ! pas top je trouve ! alors qu'une simple option "non" dans le menu aurait fait mon bonheur.

No comment !

Je suis quasi sûr d'avoir mis "détecteur viseur AF" sur NON (en fait je désactive quasiment toutes les "aides" !).

Je vais vérifier tout de même...

Sinon j'ai refait le test à midi et c'est bien ce que je disais ce matin : une pression pour passer de EVF à LCD à AUTO.

zephyrage a écrit:

bon alors ce GH4K ... ça vaut Koi ?

Dans les 1500€.  

Mais comme j'utilise de loin pas toutes les fonctions et quasi pas de vidéo, je vais tout de même voir si je ne peux pas m'en faire rembourser la moitié.  

Oui svp des retours de lappareil svp

La seule chose que je puisse dire pour l'instant est que l'EVF est bon !

L'AF me semble réactif (test en intérieur avec le 14-45), l'ergonomie est bonne (même si la molette cliquable me manque un peu et que l'histoire du basculement auto EVF/LCD me gave), pour le reste je n'ai pas encore pris le temps de tester.

Comme j'ai un G6 (capteur dérivé de ton GH2), je vais le mesure un peu au GH4 lorsque j'en aurai l'occasion.

bidulon a écrit:

zephyrage a écrit:

bon alors ce GH4K ... ça vaut Koi ?

Dans les 1500€.  

Mais comme j'utilise de loin pas toutes les fonctions et quasi pas de vidéo, je vais tout de même voir si je ne peux pas m'en faire rembourser la moitié.  

bon ben celle là je l'avais bien cherchée

yeah \o/ mon gh4 arrive demain à ma boutique préférée !