Nouveau Panasonic Lumix GH4K

C'est de l'afût 4* celà !!

Du coup, pour moi, vu l'emplacement, cela relativise "l'exploit" du GH4 : la vidéo est très bien, mais les photos ne me semblent pas très parlantes maintenant que l'on connait les conditions et la proximité des shoots.....

Lasemainesanglante a écrit:

En tous cas il est beau le GH4 avec tout ses accessoires.

Il me fait penser à un acteur célèbre au début des années 80 :

Ca dérive sérieux vers la caméra vidéo plus qu'un appareil photo.
Décidément, je suis vraiment pas intéressé par cette série GH. Mais bon, je pense qu'ils s'en moquent ...

krixoff a écrit:

Si le prix nu est de 1499€ en Europe, c'est plutôt agressif, je trouve.

kenji a écrit:

Un modèle professionnel sans RAW ça le fait vraiment pas quand même. C'est un peu le truc principal qu'on lui demande quand tu vois que t'as une black magic pocket à 900e et les mark 3 qui font du raw.

Sans RAW & 1500 Euros quand même !

Bonjour les prix !

Il y a un paquet d'autres APN dans ces prix, qui font ni RAW, ni 4k, ni de la super qualité vidéo, etc...  

bidulon a écrit:

Il y a un paquet d'autres APN dans ces prix, qui font ni RAW, ni 4k, ni de la super qualité vidéo, etc...  

  

Tounkayen a écrit:

...
Ca dérive sérieux vers la caméra vidéo plus qu'un appareil photo.
Décidément, je suis vraiment pas intéressé par cette série GH. Mais bon, je pense qu'ils s'en moquent ...

Si la vidéo ne t'intéresse pas, il est logique que les GH ne t'intéressent pas, puisque c'est leur segment de marché. Les amateurs de photo-seule peuvent se replier sur les G, à la seule différence de la qualité de construction. Les différences de possibilité et de qualité en photo ne sont affaire que de génération d'appareil.

Mon cas est opposé : intéressé par photo+vidéo, je suis satisfait de mon GH1 et  j'ai bien envie de casser ma tire-lire pour le GH4.

Il y en a pour tous les goûts dans les MFT de Panasonic, plus que dans ceux d'Olympus (vidéo).

Tout à fait d'accord avec toi.
Si je devais prendre un pana supplémentaire aujourd'hui ça serait un G, effectivement

Mais je trouve (très) regrettable de ne pas avoir un G avec la pointe de techno capteur

Citation :

Les amateurs de photo-seule peuvent se replier sur les G, à la seule différence de la qualité de construction

C'est bien là le problème aujourd'hui, on a soit le G6 (tout plastoc et capteur ancien), soit le GH4 dédié vidéo 4K.

Pour moi, il y a la place pour un boitier type GH en qualité de fabrication et nouveau capteur (minimum celui du GX7) pour compléter une gamme "premium" commençant par le minuscule GM1, passant par le polyvalent GX7 et par ce Gx (ou GHx), le GH4K étant dédié vidéo.

Pour une utilisation majoritairement photo, je trouve l'écart de prix entre un GX7 et le GH4K trop important par rapport au gain annoncé en performance. En vidéo, beaucoup se contenteraient de la qualité d'un GX7, mais avec une prise micro séparé, donc hésiteront à investir dans un GH4K.

Le rêve serait un G7 à la qualité de fabrication un tout petit peu plus flatteuse que les G actuels, avec le meilleur capteur et dépourvu de fonction vidéo. Ça se serait le pied mais je crois que c'est trop demandé.

C'est un peu ce qu'on demande depuis un certain temps, mais pour le moment Pana ne l'entend pas de cette oreille... dommage.

Olympus par contre est entré dans le truc avec sa déclinaison d'EM-x.

Pana, avec la vidéo des GH, a trouvé son créneau. Et du coup "oublie" les photographes (non vidéastes).
Des G qui trainent à l'arrière-garde (intentionnellement en retard) sont là d'abord aujourd'hui comme incitation inversée (je fais de la photo, mais je voudrais bien le meilleur capteur, et non celui de la génération précédente, et aussi l'accès aux technos plus avancées (obtu 1/8000, etc.), et/ou une meilleure construction/ergonomie, alors tant pis, je paie un GH... même si je ne me servirai pas ou peu des fonctionalités vidéo).
Business...
Seuls y échappent le GX7 et autres pocketables comme le GM1 parce que Pana a trouvé là l'occasion de "coups" face à la concurrence. Mais pour ceux qui n'ont pas forcément des doigts de fée ou tout simplement qui préférent une vraie poignée et/ou un viseur (considérant que les grips atrophiés et la visée à l'écran ne permettent pas de stabiliser idéalement l'appareil), c'est GH-prix-plein-pot ou G-plastoc-et-capteur d'avant.
 

C'est bien pour ça que je suis allé voir du côté de chez Oly... J'aurais aimé un digne descendant du GH2, qualitatif et compact mais les nouveaux modèles Pana ne m'emballent vraiment pas. Le GM est trop petit, le G6 fait plastoc, je n'aime pas les boitiers style GFx ou GXx, et le GH est trop gros. Alors... Y'avait pas 50000 possibilités que d'aller voir ce que faisait le "concurrent"... Et là, je retrouve l'esprit des premiers G : compact et très qualitatif.

Eric... a écrit:

Je me rappel avoir lu que les Japonais n'aimaient pas se faire aider, parcontre quant il y a catastrophe, ils s'excusaient...

Il serait bien qu'ils s'excusent auprès des cinéastes pour les bouses qu'ils créent...

C'est sur que nous les "français" nous pouvons donner des leçons en matière d'apn et de caméras; de toutes façons les japonais non plus ne sont plus dans le coup les apn sont chinois, maintenant.

Les français aiment bien raler; le GH4 a 1500e est au prix de l' EM1 et offre beaucoup plus excepté la stab qui ne sert qu' optionnellement avec un parc optique Lumix déja stabilisé.
A lire ces commentaires c'est à se demander si Olympus n'a pas interet à pourrir encore plus sa video pour vendre encore mieux ses OMD. Parce que chacun sait que si la vidéo est pourrie alors la photo est beaucoup mieux ???
Moi je suis tres satisfait de Pana qui corrige exactement les quelques petits defauts du GH3 en photo, et l'amélioration de la video je la prends comme un bonus, meme si ça sert pas souvent.
En revanche il est vrai que dans la gamme expert photo , celui qui veut une poignée et une bonne ergonomie il trouve mal son compte avec les G actuels, et aussi avec les GX, un peu obligé de prendre du GH, ou de l' OMD aussi cher que du GH mais moins bien ama.

DonSalluste a écrit:

Et là, je retrouve l'esprit des premiers G : compact et très qualitatif.

Mon EM5 équipé façon G c'est à dire avec un flash et une poignée, eh ben il est beaucoup plus encombrant que le GH3 surtout en hauteur pas loin de 3 ou 4cm plus haut pour 1cm de moins en largeur.

jb89100 a écrit:

Moi je suis tres satisfait de Pana qui corrige exactement les quelques petits defauts du GH3 en photo, et l'amélioration de la video je la prends comme un bonus, meme si ça sert pas souvent.

« Ne répétez pas les mêmes tactiques victorieuses, mais adaptez-vous aux circonstances chaque fois particulières. » (Sun Tzu, 544–496 avant notre ère - L’art de la guerre)

bidulon a écrit:

Il y a un paquet d'autres APN dans ces prix, qui font ni RAW, ni 4k, ni de la super qualité vidéo, etc...  

et pour moins de 500 € tu trouves même des APN Pana qui font de RAW !!!

  heu oui de la bouillie de RAW    

Le RAW en vidéo est réservé aux pros qui disposent des stations de travail et des espaces de stockage adaptés. Un bon débit de 200 mbps (ou encore du 4K 8bits 4.2.0 qui donnerait un signal 1080p de 10 bits 4.4.4) est largement utilisable pour du keying -détourage sur fond vert- ou un étalonnage lourd.

Pour ma part, même si le RAW était dispo sur l'appareil, je ne l'utiliserais que dans certains cas plutôt rares: Sur des scènes particulières, avec un éclairage complexe ou qui demande un gros travail de post-prod.

Sur un projet de 4/5h de prise de vue, je peux facilement me retrouver avec 16 voir 32Go de rushs.
Le RAW peut s'avérer intéressant sur de la pub (ou des projets très courts), mais vite très contraignant sur du reportage ou du docu.

 vous parliez de RAW en vidéo ...

oh le boulet ...  

Oui Pas de souci pour photographier en raw!

Yadutaf a écrit:

Le rêve serait un G7 à la qualité de fabrication un tout petit peu plus flatteuse que les G actuels, avec le meilleur capteur et dépourvu de fonction vidéo. Ça se serait le pied mais je crois que c'est trop demandé.

Je ne partage ton avis sur l'absence de vidéo. Meme si je fais plus de photo que de vidéos, je trouve sympa d'avoir une fonction video sur un APN. Et aujourd'hui concevoir un APN sans fonction vidéo serait se tirer une balle dans le pied. Il faut des outils qui répondent aux besoins du plus grand monde.
je ne voudrais pas etre contraint de voyager avec un APN + un camescopse

Ah, bizarre, j'envisage l'achat du Nikon DF avant la fin de l'année, et il ne me semble pas qu'il fasse vidéo...
J'ai eu l'occasion de l'essayer et pour ceux qui ont eu des F3, FM2 ou FE2, ça cause !

Pour le prix, c'est confirmé !

Panasonic a enfin précisé les conditions de lancement de son Lumix GH4. Il n’arrivera pas avant mai et sera, comme prévu, un peu plus cher que ne l’était son prédécesseur : il devrait arriver à 1 499 € boîtier nu ou 1 999 € en kit.


Prix GH4 confirmé

5mars a écrit:

Le RAW en vidéo est réservé aux pros qui disposent des stations de travail et des espaces de stockage adaptés. Un bon débit de 200 mbps (ou encore du 4K 8bits 4.2.0 qui donnerait un signal 1080p de 10 bits 4.4.4) est largement utilisable pour du keying -détourage sur fond vert- ou un étalonnage lourd.

Pour ma part, même si le RAW était dispo sur l'appareil, je ne l'utiliserais que dans certains cas plutôt rares: Sur des scènes particulières, avec un éclairage complexe ou qui demande un gros travail de post-prod.

Sur un projet de 4/5h de prise de vue, je peux facilement me retrouver avec 16 voir 32Go de rushs.
Le RAW peut s'avérer intéressant sur de la pub (ou des projets très courts), mais vite très contraignant sur du reportage ou du docu.

C'est certain, après ne pas le proposer est-ce une bonne chose?
A voir ce que ça donne comparé à une bmpc dans tous les cas, à tous les niveaux, autant niveau dynamique que compression vidéo (en comparaison au prores HD). Là pour l'instant, leurs vidéos promo ne m'emballent pas plus que ça.

"du 4K 8bits 4.2.0 qui donnerait un signal 1080p de 10 bits 4.4.4"...
Théoriquement c'est possible, si c'est confirmé ça serait vraiment énorme !!

Je suis entièrement d'accord avec toi 5mars, le RAW vidéo permet entre autre, plus d'amplitude au niveau de l'étalonnage mais demande un workflow performant et onéreux, plus de temps dans la gestion des rushs... C'est une autre façon de travailler.

ASA40, On pourra également filmer en 4K, puis monter les images dans un projet en Full HD pour profiter du cropping et d'une meilleur stabilisation. C'est toujours un plus  

AMW a écrit:

"du 4K 8bits 4.2.0 qui donnerait un signal 1080p de 10 bits 4.4.4"...
Théoriquement c'est possible, si c'est confirmé ça serait vraiment énorme !!

Je suis entièrement d'accord avec toi 5mars, le RAW vidéo permet entre autre, plus d'amplitude au niveau de l'étalonnage mais demande un workflow performant et onéreux, plus de temps dans la gestion des rushs... C'est une autre façon de travailler.

ASA40, On pourra également filmer en 4K, puis monter les images dans un projet en Full HD pour profiter du cropping et d'une meilleur stabilisation. C'est toujours un plus  

Bien entendu, filmer en 4K et monter en 2K apportera un plus à l'image. Il ne faudra donc pas s'en priver en attendant une station plus performante.

JB

Promo sympa en Angleterre : pour le prix du GH4, Pana offre le grip et une batterie supplémentaire. Peut être en France (…) ?

http://promotions.panasonic.co.uk

pardon mais le gh4 capturera du 4k mais on pourra bien faire du montage video 4k?
par quel biais ?
merci

Jerome731 a écrit:

pardon mais le gh4 capturera du 4k mais on pourra bien faire du montage video 4k?
par quel biais ?
merci

Une simple recherche avec ton moteur préféré te donnera une liste de logiciels qui prétendent traiter déjà le 4K. il faudra sans doute un PC de course.

Pas mal de logiciels traite la 4k deja ....et mon pc est tres veloce je pense que la 4k na qua bien se tenir .ma question c etait plus de savoir si le gh4 délivré de la vrai 4k en sortie ?

Commentaires d'Emanuel Pampuri sur un essai du GH4: assez encourageant sur le viseur et la nouvelle discretion de l' obturateur mecanique, surtout comparé à ce qu'il disait du GH3 à sa sortie
http://www.pampuri.net/2014/03/18/panasonic-gh4-premieres-impressions/

http://www.pampuri.net/2012/12/10/panasonic-lumix-gh3-interrogations-sur-le-viseur-oled-et-taille-du-capteur/

Gh4 pour Robocop
Accessoires Zacuto, apparemment vu tout ce matos ils y croient au GH4 chez Zacuto
http://www.43rumors.com/first-look-at-the-panasonic-lumix-gh4-with-zacuto/

Je n'ai pas encore eu le temps de mettre le son (et ma compréhension de l'anglais verbal est douteuse), mais ils parlent de "vérités" concernant les ISO, ça donne quoi en résumé ?

Pareil pour l' anglais et en plus j'ai un adsl à 600kb alors j'ai abandonné quand j'ai vu le GH4 de Robocop (la video fait presqu' 1 Go).

 je comprends !

Je parlais de l'interview surtout.

tiens ... ils ont embauché Barracuda