l'A7 et les objos

Bonsoir
Je reprends la discussion commencé ailleurs dans le forum avec memetph.

J'évoquais qu'à propos de l'utilisation du A7 avec des focales fixes, notamment Leica (les optiques qui dorment sur mon Leica CL) il commence à y avoir des comparatifs de Ken Rockwell ( http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2013-12-leica-sony-canon/ )
ou de snapsort http://snapsort.com/compare/Leica_M9-vs-Sony-A7

Il semble qu'il faille être attentif :
- au tirage de l'objectif même si la mise au point n'est plus dépendante de la came du télémètre (certaines bagues permettent d'augmenter le tirage et diminuer la distance de mise au point)
- aux effets parasites de lumière sur certains Ultra Grand Angle (en dessous de 21 mm et selon l'ouverture)
- aux contraintes mécaniques de certains grands angles dont l'arrière de l'objectif pénètre à l'intérieur du boitier
- au traitement des raw selon la version de LightRoom et à la possibilité de "calibrer" l'objectif

Si vous avez des retours sur ces points.
A vous lire
JLSanto

Merci de ce retour.

Mes deux optiques LEICA devraient fonctionner sans difficultés sur le Sony A7 comme elles fonctionnaient sur le G3.
Deux exemples très simples en N&B du Summicron 40mm f2 (devenu 80mm sur le G3) et en couleur pris avec le G3 et la bague Panasonic pour optique Leica M.







JLSanto

Bonsoir
Plutôt que le Summicron 35 f2 qui coute effectivement cher, tu peux tenter de trouver un Summicron C 40mm f2 dédié au Leica CL mais qui marche parfaitement sur les autres boitiers, à fortiori sur le Sony A7. Je l'utilise depuis 40 ans et il donne toujours des images parfaites (exemple avec le G3 ci-dessus, en attendant de l'essayer sur le Sony)
On le trouve en occasion entre 300 et 400 euros

Par exemple : http://www.ebay.com/itm/Leica-Summicron-C-1-2-0-40mm-/111265622052

JLSanto

Il y a un risque avec les optiques conçues pour le film qu'elles rencontrent des problèmes de flare et de ghosting avec les sensors d'APN. Ce problème est important avec mon A7 .

Les obectifs qui ont une petite lentille arrière ne sont pas sujets à ce problème. Mes SMC 28/3.5 et macro 50/4 et mon Chinon 35/2.8 sont impeccables.
Je viens de faire subir un test difficile , un contre-jour avec un mur sombre à droite pour le ghosting, à quelques uns de mes objectifs standards. Ce sont toutes de très bonnes optiques qui donnent d'excellents résultats subjectifs, en particulier le Cosinon. Ce dernier a une grande lentille arrière plate.
Tous à f5.6

Yashinon 50/1.7 DX


Jupiter 8


Helios 44 M6


Cosinon 55/1.4

j'ai suivi un peu aussi ses 'problèmes' avec les éclairages et les photos de nuit ...sur un autre forum

merci de ses retours

Je continue mes tests pour constituer une sélection dans ma collection d'objectifs M42.
Ils étaient tous "à l'aise" en MFT mais assez peu utiles à part les 50 à 58mm .
Avec le A7 la musique est un peu différente.

La première constatation, c'est qu'il faut bien tenir son appareil et ne pas hésiter à utiliser des vitesses deux fois plus rapides que la norme si on veut tirer tout le parti de ce sensor. Avec la mise au point manuelle en plus , cela nécessite un peu d'entraînement pour ne pas avoir trop de déchets. Ca me rappelle "le bon vieux temps". Je m'étais habitué au MFT où il faut y mettre du sien pour louper une photo.

Donc tu veux dire quoi que ce qui pouvait passer en 4/3 ne pardonne pas sur le Full Frame ?

Bonsoir,
tu sais bien que j'aime les photos nettes !
En MFT , c'est facile d'en faire une nette sauf si on s'acharne à vouloir les faire floues....on va pas recommencer.

Je suis surpris de voir que tu t'intéresses au sujet de ce thread bien planqué dans cette rubrique Sony.

Curieux oui , j ai hâte de voir l apport du FF , mais bon après le 4/3 est largement suffisant pour mon niveau de photo je peine déjà à sortir un truc correct avec mon 75 mm et même à f2.8 et f 3,5 donc je risque pas de m aventurer là !!!   

En fait je n'abandonne pas le micro 4/3 pour le FF. Ils vont cohabiter car j'ai acheté ce Sony pour utiliser mes vieux objectifs.
Je n'ai pas fait de comparatif par exemple avec les deux kit zooms....mais je ne résisterai pas longtemps à cette tentation .
Mes premières impressions. J'ai beaucoup de déchets à cause du manque de profondeur de champ ( eh oui ! ), d' une nécessité de stabilité ou/et de vitesse d'exposition et peut-être d'une exigence plus élevée de mon côté.
Par contre quand c'est réussi , c'est excellent. Je pense que pour les paysages , le potentiel est bien meilleur que le micro 4/3. A confirmer quand il ne fera plus entre -15 et -5 dehors.

memetph a écrit:

Je pense que pour les paysages , le potentiel est bien meilleur que le micro 4/3.

Oui, je crois que c'est surtout pour le paysage que ça vaut le coup de s'équiper en FF, ne serait-ce d'ailleurs que pour pouvoir profiter d'un plus grand choix en objectifs grand-angle et ultra-grand-angle.
De la même manière en fait que c'est surtout pour le paysage que la photo à la chambre prend toute sa dimension (dans tous les sens du terme...).

Tu nous revendras les "chutes" ou perte après tests!

memetph a écrit:

Pour revenir à notre J8. Il pique un peu moins que mes optiques japonaises des années 70/80. Mais il donne quand même de très beaux clichés colorés et contrastés. Je vais en acheter plusieurs pour voir s'il en existe un exemplaire meilleur. ( budget 15 euros !). Pas de J3 à l'horizon , mais ce serait trop cher pour un résultat aléatoire.

Il y a en effet un petit risque de tomber sur un mauvais numéro (de mémoire il vaut mieux éviter la période fin 60-fin 70) mais pour avoir eu plusieurs J-8 et les avoir comparé à mon J-3 (un bon numéro celui-là, de 1954) j'ai à chaque fois constaté que les J-8 ne font rien de mieux que le -J3 à ouverture égale... et le J-3 en a plus sous le pied avec son f/1.5. Ma conclusion perso est que si on peut s'acheter un J-3 ça vaut mieux que plusieurs J8

Kéno40 a écrit:

Tu nous revendras les "chutes" ou perte  après tests!

En loucedé !
Il est bon mon J8 1959 ! Seulement il y a mieux en piqué. J'essaierai de mettre une photo un peu représentative en ligne faite avec l'A7.
A 15 euros la pièce je ne vais pas me priver d'un test avec un ou deux autres J8.
J'aime bien utiliser cet objo qui a beaucoup de qualités.
Sur ce que j'ai vu sur internet le J3 n'est pas vraiment meilleur que le J8 à ouverture équivalente.

Non, mais je me répète le J-8 ne fait pas mieux non plus... sauf que le J-3 il ouvre à 1.5.
Après tu n'auras jamais ni avec le J-8 ni avec le J-3 un piqué équivalent à celui d'un bon Canon Ou Zuiko des années 80-90 (pour rester dans des 50mm bon marché), même un Helios 44 fait mieux de ce point de vue. Mais ce n'est pas pour ça qu'on achète et utilise un Jupiter-3 ou 8.

Exactemment. Y'a pas que le nombre de lignes qui compte.

Pour en revenir  à ton test, le yashinon, s'en tire bien quand même.
En portrait, il doit être pas mal non?

Par contre, il faut obligatoirement une bague aussi épaisse que ça?
ça doit modifier le tirage, non?

Oui, le A7 est un mirrorless donc il faut recréer le tirage nécessaire.
J'ai acheté un bague chinoise qui sacrifiait un peu trop la mise au point minimum afin de pouvoir faire l'infini.
Depuis j'ai trouvé une bague de fabrication polonaise plus précise . Elle coûte aussi 15 euros .
On pourrait croire que tout est à 15 euros ici !

Le Yashinon a moins de flare qu'un Super Takumar par exemple mais il manque peut-être un peu de contraste et de saturation des couleurs. Le ghosting sur l'Helios et le Cosinon m'a fichu un coup de blues parceque j'aime beaucoup ces objos. Je vais quand même tester ça dans la vrai vie.
Je vais aussi bricoler un baffle pour mettre dans l'adaptateur. Le zoom kit de Sony a un baffle assez sofistiqué bienqu'il soit conçu pour cet APN. C'est marrant que le J8 , un objectif pour mirrorless, soit dépourvu de ghosting. Juste du flare mais ça je le savais.

memetph a écrit:

Je cherche à constituer deux configurations pour mon A7:
 C1 et 1bis  28/50/135 ou 105/200. Celle-là ,je l'ai depuis 40 ans!
 C2 un 35mm.

Bonsoir
Je suis dans la même perspective, mais avec deux possibilités :
- conserver le Lumix G3 avec son optique Leica 25mm f1,4 très lumineux pour les conditions de lumière difficile
- utiliser le Sony A7 avec les optiques Leitz du CL, le 40mm f2 et le 90mm f4 et chercher neuf ou d'occasion le Leitz 28mm f2,8 (il semble que en dessous le Leitz 21mm a une lentille arrière très rentrante et n'est pas optimisé pour le capteur du A7)

ou passer au full frame total avec le Sony A7 pour utiliser les 28, 40 et 90 de Leitz et revendre le Lumix G3 (qui ne vaut plus grand chose) et le Leica 25 (qui lui est recherché) pour acheter le zoom Sony 24x70mm f4 et bénéficier des automatismes.

A réfléchir !
JLSanto

et sinon quelqu'un a la bague la-ea4 ?
pour mettre du minolta af sur l'alpha 7, je serai curieux d'avoir des avis dessus.
merci

seb