Choix APN : G, GH, GF, GX, etc... ?

Du même avis que Yadutaf. Une plus haute définition amha ne changera pas la donne. Celle du GX1 ne pénalise pas, même pour une map manuelle.

J'ai aussi pris le viseur, j'ai du mal à cadrer avec l'écran et avec des objos manuels c'est plus facile, plus stable et plus confortable.

brimandar a écrit:

J'ai pas vu d'annonce du GX2. Vous avez des infos la dessus ?

Y'avais une commande à prix spécial pour le GX1. Pas de nouvelle promo prochainement ? lol

Pas d'infos sur le GX2.

Pas de nouveau partenariat pour le GX1 non plus. Ca fait un p'tit moment qu'il est sorti

Dans la section annonce il y en a à vendre

Humm gx1 +powerzoom +, viseur = 1000 roros en gros. J'ai vu l'omd a 999€ nu en promo chez digixo. Ca vaut le coup ? J'ai un coup de coeur pour cet hybride mais comme souvent c'est le porte monnai qui decide. Mais je peux faire un effort a condition ensuite de trouver une optique pas trop cher pour commencer. Vous avez en tete un fixe equivalent 35mm qui vaut le coup pas trop cher ? Merci a tous.

tu as un GX1 nu ici :
https://www.forumlumix.com/t86378-a-vendre-baisse-de-prix-lumix-gx1-objectif-etui-cuir

Il n'y a pas longtemps il y avait un 14-42X à 150 € sur le forum.

Ici tu as un kit GX1 + 14-42X à 689€
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/PANASONIC_Lumix_DMC_GX1X_Noir_14_42mm_f_3_5_5_6_PZ-rPANADMCGX1XEFK.html

Le prix du viseur varie beaucoup en ce moment, il faut surveiller et chercher

Merci tounkayen, mais j'ai deja repéré ces offres. Le prix d'occasion est très bon mais apres c'est une histoire de confiance avec une personne que je ne connais pas vu que je suis pas sur Lyon...
Le prix de digit photo correspond lui au marché a ce jour.
Je suis toujours un peu perdu entre un gx1, casser ma tirelire pour un OMD ou attendre sagement le g5.
Gx1 = compacité, prix intérieur au deux autres mais pas de viseur intégré et montée en zizos moins bon
OMD = il a tout bon a par une ergonomie speciale et un prix élevé
G5 = le bon compromis ? Pas trop cher, viseur intégré, écran orientable, nouveau processeur. Mais encombrement supérieure et a voir mais finition moins haut de gamme...Et pas dispo encore...
Dur dur...

Pour la montée en iso, tu peux compter sur le GX1 jusqu'à 1600 iso. Si tu as besoin de plus, honnêtement, il faut voir du côté reflex. Surtout que s'il y a besoin de monter plus haut, ça s'accompagne d'optiques ouvrant à 2.8 minimum.

Perso, j'ai un GX1 pour sa compacité, mais j'ai conscience que ça ne remplace pas un reflex dans certaines conditions, il ne faut pas se leurrer. C'est pour ça que j'ai les deux


As-tu vraiment besoin d'avoir une montée iso exceptionnelle ?

Les chiffres c'est bien beau, mais il faut voir sur le terrain avec sa pratique

J'ai conscience que les APN hybride ont des limitations notamment pour les photos d'action (que je ne pratique pas)
Perso je me limite aux paysages, portrait et photos de famille bien sur. Et j'ai pas les moyens d'avoir reflex +hybride....
Vous avez lu le dernier réponse photo ? Y'a un avis sur le gx1 apres 15 jours de reportages. L'avis est mitigé du fait du manque de viseur et de la dynamique limitée du capteur en haute lumière.
Je continue ma réflexion...

brimandar a écrit:

... Vous avez lu le dernier réponse photo ? Y'a un avis sur le gx1 apres 15 jours de reportages. L'avis est mitigé du fait du manque de viseur et de la dynamique limitée du capteur en haute lumière.
Je continue ma réflexion...

Je l'ai lu, je partage certains points de vue et d'autres pas. Par exemple, cet histoire de viseur est très subjective. Il est certain que si ce monsieur est parti en voyage avec un boîtier sans viseur après, seulement, quelques jours de prise en main, il risque fort de ne pas tirer tous les avantages de cette configuration et, surtout, de ne pas avoir développé les stratégies de contournement appropriées.

La dynamique est une donnée plus objective. Cependant on apprend à "faire avec". Or, si il a largué sans transition un D800, c'est sûr que ça doit lui manquer. Personnellement, entre le capteur "customised by Fuji" du X100 et le capteur Pana du GX1, je vois une vraie différence de dynamique. Je ne parle même pas du Fovéon. Et bien ma foi, le GX1 reste quand même très utilisable.

Tous les capteurs pana sont en retrait sur le plan de la dynamique et le prochain (GH3) ne fera pas exception à la règle amha. Depuis le 1er pana G, l'évolution est très faible à ce niveau là. Cependant, il y a quand même de quoi faire. C'est plus limité pour faire du HDR à partir d'un raw par exemple, on n'ira pas chercher les infos à -3 / +3 IL proprement

Difficile de réunir tous les atouts dans un boitier compact, il y a des concessions.

Ca n'en fait pas pour autant un mauvais boitier et il faut comparer ce qui est comparable.

J'étais axé GX1 mais je découvre l'olympus PEN E-P3 qui apporte la stabilisation par le boitier et un meilleur écran selon les tests mais dispose d'un capteur plus ancien je crois. Moins cher avec le 14-42 classique, je pourrai prendre direct une optique fixe (je lorgne sur le 20 mm Pana)
Donc PEN E-P3 + 14-42 + 20 mm ou GX1 et son PowerZoom 14-42...

Je sais plus vers quoi m'orienter...

Bon je reste finalement sur le GX1 pour son ergonomie et son capteur...
Dernière question : PowerZoom ou classique 14-42 ?
Y'a des problèmes sur le PowerZoom (ainsi certains le disent d'autres non...) mais surtout vaut-il vraiment la centaine d'euros en plus ?
Merci à tous.

La seule différence entre le normal et le PZ, c'est la taille.
A toi de voir si ça justifie 100€ de plus pour la compacité et le PZ

Tu peux lire aussi ce topic : https://www.forumlumix.com/t87153-quel-est-le-meilleur-zoom-14-42

Le PZ a en plus le zoom électrique très utile en vidéo.

Ayé j'ai craqué pour un GX1 avec le 14-42 "classique" à 599€ chez photo Univers (garantie 4 ans)
Il me reste assez d'argent pour le 20mm f1,7 ou le 14mm f2,5 (j'investirai dans les deux je pense)
Si vous avez de bonnes occasion à me présenter, je suis preneur ! J'ai déjà vu le 14mm à 180€ sur la baie en achat immédiat. Le prix vous semble correct ?
Pour le 20mm je suis sur une enchère mais à voir jusqu'où ça va monter...

Sur la baie il s'en vend en effet un paquet dans ces eaux là, issus de kits.

Acheté "traditionnellement", il est aux alentours de 300€ je crois.

Par contre, comparé à ton 14-42X, il ne t'apportera pas un gros plus niveau qualité, à voir si la plus grande ouverture t'es indispensable.

Le 20mm m'intéresse pour les portraits en intérieur (je n'aime pas le flash...) avec sa grande ouverture.
Le 14mm effectivement je peux m'en passer.

Je me ferai offrir ensuite un petit télé (à voir lequel ensuite...mais c'est pour la noël ça..)

PS : J'ai pas investi dans la version "X" du 14-42 justement pour pouvoir prendre le 20mm (question de finances). Et pis tous les problèmes de la version électronique m'ont un peu refroidi (même s'il s'agit que d'une minorité)

Tu as pensé au 45 mm 1.8 Zuiko Olympus pour le portrait ? 240€

Euuhh non, j'y avais pas pensé mais le 45 fait un équivalent 90mm. Je préfère un 20-25mm pour éviter d'avoir trop à reculer. Après bien sur, autant avoir les deux

L'avantage du 45 mm par rapport au 20 mm c'est un flou d'arrière plan plus prononcé et un meilleur bokeh.
Je voulais au départ partir sur du 20mm comme toi.

Regarde les bases de photos ici : http://www.mu-43.com/f80/

Plus la focale est longue et plus le "bokeh" est présent mais après tout dépend des conditions de prises de vue et du choix de cadrage.
Je vais arrêter de "polluer" ce topic dédié au choix du boitier et non des cailloux...

En tout cas merci à tous pour votre aide précieuse...
Je ferai un petit retour dès que j'aurai reçu mon nouveau matos.

Tu ne pollues pas, c'était "mon" topic au départ mais maintenant mon choix est fait, place aux autres

J'avais pas fait attention que tu es le "créateur" lol.
Tu as choisi toi aussi le 14-42 non "X" ? (à bas la pornographie !! )

J'étais parti sur le G5 à la base aussi mais je souhaite un accès rapide à tous les paramètres et avoir une certaine compacité...d'où mon choix (difficile...très difficile !! lol) du GX1.

Sinon en deuxième objectif, je vais chercher la bonne affaire et voir en fonction. Mais le 20mm me tente bien pour partir léger (très léger même) en photo reportage (le Olympus 17mm est encore mieux adapté car équivaux à la focale reine - 35mm- mais il n'ouvre "qu'à" f2,