G2 vs 550D (vs Nex5)

Difficile sans AF...

Bon et bien moi j'ai le budget environ les mille euros et je ne sais toujours pas lequel prendre ? G2 avec le double kit, Canon 550 D objectif Canon EF-S IS 18 - 135 mm, le nex 5 avec le 16 mm en rajoutant un 18-200

Il y a aussi le Sony Alpha A330 + 2 Obj. Sony DT SAM : 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + 55 - 200 mm f/4 - 5.6 + Fourre-tout + Carte MS Pro Duo 8 Go ..

Y a t'il surtout une grosse différence dans la qualité des objectifs exemple concernant sony Alpha et il parait qu'avec le Nex 5 le 18-200 n'est pas maniable..

Vrai qu'il y a des différences de prix : le sony A330 vaut 700 euros, le g2 859€, l'ensemble Nex5 1100 environ .


Petit amateur : je fais beaucoup de photos de sport en extérieur, un peu de paysage, du portrait, macro etc... tirage en 20x30 maxi sur Album ou 30x45 pour expo...je compte faire un peu de vidéo

http://patzo58.jalbum.net/

Alors au regard de ce que je fais y a t'il une grande différence de qualité entre chaque appareil ?

pour l'alpha, le 18-55 et 55-200 sont très honorables.
Ca a même surpris les sonyistes.

Si tu comptes faire de la video, tu peux zapper le sony alpha 330, il en a pas !

Tounkayen a écrit:

pour l'alpha, le 18-55 et 55-200 sont très honorables.
Ca a même surpris les sonyistes.

Bizarre, j'ai exactement lu le contraire dans Réponse Photo.

Mais bon, je ne l'ai pas testé, mais je cite RP:

"Le Très bon capteur 14 Mpdu NEX5 met surtout en évidence la médiocrité du nouveau 18-55 mm en position 18 mm. A cette focale, il souffre d'une distorsion très marqué et de bords flous même à F11. Cela s'arrange en zoomant un peu"

Bon maintenant, je comprends que les Sonyistes soient surpris, ils n'ont pas l'habitude d'avoir d'aussi bon résultat avec leurs appareils, ils se contentent de peu (Spécial Joke, je me moque, mais c'est pour rire)

Satjc a écrit:

Tounkayen a écrit:

pour l'alpha, le 18-55 et 55-200 sont très honorables.
Ca a même surpris les sonyistes.

Bizarre, j'ai exactement lu le contraire dans Réponse Photo.

Mais bon, je ne l'ai pas testé, mais je cite RP:

"Le Très bon capteur 14 Mpdu NEX5 met surtout en évidence la médiocrité du nouveau 18-55 mm en position 18 mm. A cette focale, il souffre d'une distorsion très marqué et de bords flous même à F11. Cela s'arrange en zoomant un peu"

Bon maintenant, je comprends que les Sonyistes soient surpris, ils n'ont pas l'habitude d'avoir d'aussi bon résultat avec leurs appareils, ils se contentent de peu (Spécial Joke, je me moque, mais c'est pour rire)

je parle du 18-55 et 55-200 pour l'alpha 330, ce ne sont pas les même que le nex.
Pour les objos de kit depuis l'alpha100 on a droit à des bouses (ormis les kits spéciaux pour alpha 700,850 et 900), du coup ça surprend d'avoir des objos digne de ce nom dès l'entrée de gamme

Perso, avec mon alpha 200 j'ai eu un 18-70 et un 75-300 sony. J'ai revendu le 75-300 sony assez rapidement et le 18-70 traine dans un placard depuis belle lurette, c'est invendable ce machin.

Je n'avais pas tout lu en effet, je croyais que l'on parlait toujours du NEX5

Le 18 55 du nex n'est pas si mauvais. Comparé au 18 55 IS canon, sur dpreview, il n'y a qu'a 35mm qu'il est inférieur. Aux autres focales, il est plutot supérieur.

Comparaison GF1 vs NEX-5 en video par Digital Rev : https://www.youtube.com/watch?v=hBox_wfAM08&feature=player_embedded

Cette comparaison est faite avec les objectifs Pancake, et le
verdict est clair les photos du GF1 sont plus belles.
Après on
attend de voir une optique 1,7 de sony, ça changera peut-être la donne mais en attendant je suis bien content d'avoir pris le G2

Et
une petite comparaison ici : http://www.digitalrev.com/en/sony-nex-5-vs-panasonic-lumix-gf1---which-one-is-better-6026-article.html

Avez vous acheté le pancake 20mm avec votre G2 et si oui en êtes vous satisfait tant en photo qu'en vidéo ?

gladiator75 a écrit:

Avez vous acheté le pancake 20mm avec votre G2 et si oui en êtes vous satisfait tant en photo qu'en vidéo ?

J'ai acheté le pancake 20mm hier et je peux dire que cette optique est fantastique.
J'ai fais des tests et aujourd'hui je suis allé me balader dans paris avec et je peux dire que les photos sont incroyables !!!
Le contrôle de la pdc est hyper facile, c'est un véritable bonheur.

En bref pour moi cette optique est indispensable.

Ps : pas encore testé la vidéo mais si c'est aussi bon que pour la photo c'est que du bonheur
Ps 2 : il y a quand même un défaut à cette optique qui est l'énorme bruit que celle-ci fait.

Donc pour la vidéo, cela ne sera pas top.

Par contre, pourriez vous poster qq photos et me dire s'il y a une différence de qualité photos (piqué...) avec le zoom standart 14-42 ?

Ce pancake peut-il remplacer le 14-42 ?

merci

memeさん a écrit:

Comparaison GF1 vs NEX-5 en video par Digital Rev : https://www.youtube.com/watch?v=hBox_wfAM08&feature=player_embedded

Cette comparaison est faite avec les objectifs Pancake, et le
verdict est clair les photos du GF1 sont plus belles.

Du portrait avec le 16mm...
Mais oui, le 20mm est plus piqué (peut être l'objo le plus piqué de cette catégorie d'appareil)

gladiator75 a écrit:

pourriez vous poster qq photos et me dire s'il y a une différence de qualité photos (piqué...) avec le zoom standart 14-42 ?
Ce pancake peut-il remplacer le 14-42 ?
merci

Va voir ce lien:

http://www.pleine-ouverture.fr/

De la photo 79 à la fin, toutes les photos ont été prises avec le GF1 & le 20mm. Comme le GF1 & le G2 ont le meme capteur, ça te donnera une idée de ce que tu auras avec le G2 & le 20mm.
Le piqué du 20mm est bien supérieur à celui du 14-42mm.
Savoir si le 20mm peut remplacer le zoom...
Tout dépend de ta façon de faire de la photo, et ça personne ne peut répondre à ta place...

The Shield a écrit:

gladiator75 a écrit:

pourriez vous poster qq photos et me dire s'il y a une différence de qualité photos (piqué...) avec le zoom standart 14-42 ?
Ce pancake peut-il remplacer le 14-42 ?
merci

Va voir ce lien:

http://www.pleine-ouverture.fr/

De la photo 79 à la fin, toutes les photos ont été prises avec le GF1 & le 20mm. Comme le GF1 & le G2 ont le meme capteur, ça te donnera une idée de ce que tu auras avec le G2 & le 20mm.
Le piqué du 20mm est bien supérieur à celui du 14-42mm.
Savoir si le 20mm peut remplacer le zoom...
Tout dépend de ta façon de faire de la photo, et ça personne ne peut répondre à ta place...

Il marche pas ce site, il reste bloqué sur la page d'accueil (Firefox + Safari).

memeさん a écrit:

Il marche pas ce site, il reste bloqué sur la page d'accueil (Firefox + Safari).

Perso j'utilise Google Chrome, et ça marche nickel.
J'ai oublié de préciser qu'il faut aller dans les news 2009/2010, et ensuite dans Gay & Lesbians Pride 2010.
De la 79 à la fin, toutes les photos sont faites au GF1 + 20mm.

J'ai joué un peu avec mon G2 aujourd'hui... Ca envoi du pâté!! Un monde d'écart avec mes anciens bridges à capteur 1/2,3"!!

memeさん a écrit:

Il marche pas ce site, il reste bloqué sur la page d'accueil (Firefox + Safari).

je viens d'essayer avec internet explorer, ça fonctionne nickel!!
Quand tu arrives sur la page d'accueil, attend que l'image apparaisse. Ensuite tu cliques sur l'image, tu arrives sur une autre page avec le menu des différentes sections.
Tu vas sur nouveauté 2009/2010, Gay & Lesbians Pride 2010.
Photo 79 à la fin: GF1 + 20mm.

Bah hier ça ne marchait pas mais là c'est nickel.

Et y'a pas à dire la qualité de cette optique est incroyable, une pure merveille.
ça me donne limite envie de tout shooter au 40mm au lieu du kit Zoom.

Ps : en vidéo et associé avec le G2 c'est une tuerie car on peut faire la map en live sur n'importe quel sujet en tapotant l'écran.

Je vais voir avec les soldes si le prix de cet objectif baisse et me l'acheter. Ce qui me rebute un peu c'est le bruit de cet objectif 20mm lors des vidéos.
En outre pas d' af continu, est ce un problème lors de l'enregistrement des vidéos ?

bon je viens de commander un G2 à la Fnac, j'ai dailleurs passé une belle galère avec la carte adhérent (non valide ?) et un service client injoignable.. bref

j'attends le nouveau jouet !

Bon j'ai réglé mon prb de questionnement j'ai acheté un G2, je donnerai des nouvelles aux premières prises de vue. J'ai testé les interfaces ce matin : molette, menu, écran, tt m'a l'air assez simple. Les optiques complémentaires que j'ai pour mon Fz s'adaptent. Pour l'instant tout baigne !

A la santé du G2!!

Exif: G2 + 20mm F1,7

Personne n'ayant répondu a ma question cite supra.

Le fait qu' il n'y ait pas d' AF continu sur cet objectif et qu' il soit bruyant, est-ce handicapant en vidéo ?

Cet objectif peut il remplacer un 14-42 ?


D' autre part, j'ai entendu dire qu' allait sortir un nx pancake, le 14mm.

Avez vous une idée de la date de sortie du 14mm, à combien sera t-il vendu ? Et quid du bruit de cet objectif par rapport au 20mm et ce pour la prise de vidéo ?

Différence par rapport au 20mm ? Moins polyvalent ? car certains disent que le 20mm remplace le 14-42 mm?

Merci de vos conseils pour l'achat du 20mm ou attente du 14mm ?

Tu as un TZ7, tu peux faire le test.
Bloque toi en grand angle, vois si tu te sens limité. Zoom à 40mm, et de même vois si ça te convient mieux.
Une focale fixe est très limitant, du coup, il faut absolument que la focale te convienne si tu veux apprécier son utilisation. Et pour savoir si c'est le cas, le mieux est que tu essayes par toi même.

Oui. Je v ais tester avec le G2. Mais, je me posais la question par rapport à la qualité photo et à la vidéo (vu que pas d'AFC et assez bruyant d'après certains par rapport au 14-42) en plus certains l'utilisent maintenant à la place du 14-42 ????

Pour la qualité photo, si tu mets ton 14-42mm à 20mm et que tu compares au 20mm, le 14-42 est à la rue!!
Mais tu perds la polyvalence!!
Encore une fois, tout dépend du type de photos que tu veux faire. Une focale fixe, c'est spécial!
Mais si tu veux des fonds flous comme celui que j'ai mis avec la bouteille, pas le choix, il te faut le 20mm!
Sinon je confirme, qu'il est bruyant. Perso je compte surtout l'utiliser pour la photo, pour la video j'ai le 14-42.

memeさん a écrit:

Il marche pas ce site, il reste bloqué sur la page d'accueil (Firefox + Safari).

Pour ceux qui n'arrivent pas à aller sur le site, une partie des photos est visible ici:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92123.0.html

je rappel, tout a été fait au GF1+20mm.

ha çà va mieux ... !

Bonjour je cherche une batterie supplémentaire pour mon G2 firmeware 1.0

J'ai essayé ceci
http://cgi.ebay.fr/AKKU-fur-PANASONIC-LUMIX-DMC-G2-DMCG2-G-2-/370346314137?cmd=ViewItem&pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Stromversorgung_PM&hash=item563a5c4999
et ceci
http://www.aboutbatteries.com/index.html?recherche=DMW-BLB13E&x=0&y=0<br>
elles marchent 30sec et l'appareil les rejettent
Merci d'avance

jj lebueno a écrit:

j'ai une question,,,entre le 550d et le 7d qu'es ce qui est mieux,vraiment mieux pour faire les vidéo,genre clip extrait film et tout....merci d'avance

Le GH1 ou le GH2 voyons


Plus sérieusement j'aurais dit le 7D car plus d'options/modes vidéo.
Il y a un test ICI.

J'ai du choisir il y a 2 semaines aussi entre le 550D et le G2. Finalement le G2 l'a emporté et je ne le regrette pas une seule seconde.

J'ai aussi un 7D depuis quelques jours (prêt à long terme d'un ami :p) et niveau vidéo, la différence n'est pas saisissante. Le 1080p du 7D est agréable, mais le zoom manuel n'est pas super pratique , la bestiole fait plus d'un kg et on voit tout de suite les tremblements.
Pour des plans fixes par contre c'est très sympa.

Le G2 lui est bien plus réactif en vidéo, mais il n'a pas de mode "video creative" impossible de l'utiliser en mode débrayé en vidéo ( un comble car mon "vieux" fz38 l'avait lui) mais l'autofocus performant et son poids léger en font un appareil très polyvalent.

Niveau photo, je pense que le 550D est meilleur (en tout cas les 7D avec meme capteur tiens la dragée haute)

Je relance le sujet car je possèdant un GH1 et un 7D, voici mes remarques:

Je me suis tout d'abord entousiasmé pour le GH1, mais en tournant avec d'autres photographes, je suis vite revenu à la réalité:

Le 7D écrase complètement le GH1 en photo, à tout point de vue: Réactivité, piqué, respect des couleurs, gerstion du flash (très mauvaise sur GH1, peut être un mauvaise firmware?). Clairement les 2 boitiers ne jouent pas du tout dans la même court.

Le 550D étant beaucoup plus proche du 7D que du GH1, il va lui aussi atomiser les Pana.

Je viens de faire l'aquisition du compact CANON G11, et même s'il a une cible un peu plus petite (1 x 1.7 pouces), il me donne de meilleurs résultat que le GH1! Ce compact est étonnant (mais nul en vidéo, vraiment)

Je garde le GH1 pour la vidéo, car la, c'est lui qui prend, au quotidien, le pas sur le 7D:
-Le GH1 à un autofocus vraiment très efficace qui fonctionne pendant les prises de vues. Il a un fonctionnement parfaitement silencieux (stabilisation, zoom, on entend vraiment rien, même dans le silence), et la meilleur prise de son stéréo intégré dans une caméra a ma connaissance. Ajoutons à cela les objectifs interchangeable, et une grande cible (par rapport aux camescopes) : Ca en fait un appareil redoutable en vidéo, parfait aussi bien pour des films familliaux que des clips très travaillé.

-Le 7D lui est uniquement une camera "expert" : Donc MAP manuelle uniquement! Rien que cela cantonne le 7D a une utilisation semi pro, ou proffessionnel, ou l'on prépare ces plan/séquences, en anticipant en en prenant des repère sur les points de MAP! De plus la prise de son mono n'a que le merite d'exister, et les bruits du boitier sont très présent. Donc la fonction vidéo est innutilisable au quotidien! Le bon point, est que la cible APSC plus grande, lié à des optiques CANON qui enterrent définitivement les Panasonic, on jouit d'une PDC très courte, et on obtien un résultat plus "cinéma" qu'avec le GH1.

Donc, G11 pour sa portabilité, la qualité étonnante de ces images, et son ergonomie!
GH1/2 G2 pour les qualités vidéo exceptionnelle
7D pour sa qualité incroyable en photo, et ce en toutes circonstances: Studio, concert, sport, portrait, paysage, et son excellente gestion du flash (très impresionnant avec les flash Cobra)

Voila, si ça peu aider...