550d vs d90

bonjour tout le monde,

heureux possesseur d'un fz-28 depuis 2 ans,je regarde pour me procurer mon premier reflex
et j'hesite entre le canon 550d et le nikon d90

je ferais principalement du paysage et des animaux sauvage,oiseaux etc...

j'ai lu sur ce site http://www.lesnumeriques.com/nikon-d90-p309_3832_31.html que pour le d90,la mise au point est rapide et précise, le suivi de sujet fonctionne à merveille (avec le système 3D utilisant la cellule d'exposition pour repérer et suivre le sujet en continu), et la rafale a été accélérée à plus de 4 images par seconde

encore debutant je me demande si l'objectif a une influence sur ce point(autofocus et suivi de sujets),que je crois important pour la photo d'oiseaux en plain vol ou animaux en mouvement,pour ces raison je penche pour le nikon

derniere question,les objectif sont-il tellement plus cher pour les nikon?

Bonjour,

Je pense que peu importe ton choix entre le 550D et le D90, tu ne seras pas déçu !

Maintenant, le 550D est plus ressent et je pense un peu au dessus du D90 ... avis personnel bien sûr.

Je crois surtout que la montée en iso (te permettant des prises en faible luminosité) sera de meilleurs qualité avec le 550D.

Pour le choix des optiques, il y a une énorme gamme chez Canon et surtout une gamme pro accessible.

Maintenant, c'est surtout une question de feeling, prend ces deux boitiers en mains et essaye les dans un magasin si tu en as la possibilité.

On choisis un boitier mais également une marque ! Une fois que tu auras acheté quelques objectifs, tu resteras presque à coup sûr chez ce fabricant.

plutôt d'accord avec Gégory sur le sujet,ces deux boitier ce valent les objectifs sont un peu plus cher chez Nikon,mais bon,on en trouve également d'excellents chez Sigma,ou chez Tamron ;il faut dans la mesure du possible les prendre en main et te faire ton idée Canon et Nikon sont deux marques très sérieuse avec des produits de qualité, la réputation du D90 n'est plus a faire est le Canon et loin d'étre une daube.
hors mis les prix des accessoires un peu plus cher chez Nikon c'est surtout une question d'affinité pour une marque.
pour les Canon sur certain sites de ventes de matériel d'occasion on trouve assé facilement des objectif issu de la gamme argentique des années 80,et quelques fois de très bonnes affaires,il en est surement de même pour nikon (vas voir sur le bon coin) ton choix n'est pas simple.

mais pour la rapidite de mise au point y a t-il une grosse difference?

plus de point de mise au point,mise au point plus rapide,mode suivi d'objet,rafale plus rapide,cela doit faire une difference non?

avant de te poser toutes ces questions, prends les en main c'est une question de feeling plus que de technique à ce stade. car comme les disent Greg et Wil ce sont des boitiers similaires

merci de vos reponse,j'aurais bien aime savoir si les points d'ont j'ai parler fesait une grosse difference

merci encore

Citation :

j'ai lu sur ce site http://www.lesnumeriques.com/nikon-d90-p309_3832_31.html que pour le d90,la mise au point est rapide et précise, le suivi de sujet fonctionne à merveille (avec le système 3D utilisant la cellule d'exposition pour repérer et suivre le sujet en continu), et la rafale a été accélérée à plus de 4 images par seconde

l'af du D90 m'a impressionné (rapide (dépends du cailloux) et surtout précis en condition difficile / a mes sony ....mais je connais pas assez canon pour comparer avec.

D'un point de vu fonctionnel et non technique, le D90 est AMHA au-dessus du 550D pour les raisons suivantes:
- un viseur à pentaprisme
- une bien meilleure prise en main
- un afficheur LCD sur le dessus (affichage des réglages en permanence)
- de nombreux boutons d'accès direct aux fonctions (évite de passer par les menus)

que des détails quoi

Tout ca ne vaut pas un Kx......

Bon, sinon, le D90 et le 550D ne sont pas exactement dans la même gamme. Le D90 est un peu plus complet, notamment au niveau ergonomie, mais le 550D est plus récent.

Quel que soit ton choix tu ne seras pas déçu.

Pour l'AF, ne t'en fais pas, venant du bridge tu auras l'impression de faire la MAP plus vite que ton ombre !

Guass a écrit:

Tout ca ne vaut pas un Kx......

Tellement content de mes 2 Kx que je suis passé à 1 Kr + 1K5 = Bah top de chez top le capteur sony chez Pentax

Sinon, les objectifs déterminent pour beaucoup la vitesse de l'AF.
Si c'est un objectif non motorisé, l'AF sera entrainé par le moteur du boitier et ça sera l'ensemble mécanique de l'objectif+boitier qui déterminera la vitesse.
Si c'est un objectif motorisé, la vitesse sera essentiellement déterminée par l'objectif.

Et ça serait pour faire quelles photos un AF de compet avec suivi et tout et tout ?
Perso, j'en ai quasi jamais l'utilité

moi oui
et la vitesse n'est pas tout ...la précision ca compte aussi.
sinon met ton œil dans un D90....puis un 550D (ou un Kx) et on en reparle ...
de le boitier n'a pas la même finition non plus...
bref un expert contre un entrée de gamme (rien de dénigrant)
c'est pas du partie pris :
j'ai du sony ....entrée de gamme ....enfin en boitier


par contre le 550D est plus récent, je sais pas au niveau iso, le D90 c'est top a 800, pas mal 1600....et dépanne au dessus.

Bin........je suis peut être trop exigeant sur mes tophs à 100% mais sur mon D90 je me refuse à monter au dessus de 800 ISO. Des que tu visualises à 50% à 800 iso c'est nickel, mais savoir que à 100% le bruit commence à se remarquer, et ca me fend le coeur !
Bon sinon c'est sur que à 1600 ISO tu sors des 800x600 corrects quand même. Je ne m'aventurerai pas au delà.....

a 1600 tu sorts un A3 sans problème
je voulais dire , que peut être le 550d etait un poil meilleur en ISO brut ....apres qui shoot a 3200iso ....a part les animaliers...

Hein ?

Bon, j'ai jamais sorti de A3, même à 200 Iso tu me diras.....

Guass a écrit:

Hein ?

Bon, j'ai jamais sorti de A3, même à 200 Iso tu me diras.....

Ca mériterait une flagellation ça !
Pinailleur sur écran à 72 dpi à affichage 100 % .... Nan mais je vous jure ...

Ca me rappelle qu'il y a pas longtemps j'ai sorti en A3 une photo d'un léopard que j'avais pris avec mon alpha 200 à 1600 iso (c'est quasiment du suicide quoi ...) et bien j'ai été très agréablement surpris du résultat
Pourtant, à affichage 100%, ça fait peur ...

oui mais tu as un sony....a ca ....
moi j'ai remarque que dans mes panos a 450% ben le piqué est pas terrible

photodimanche a écrit:

moi j'ai remarque que dans mes pano a 450% ben le piqué et pas terrible

mékilécon ...

D90 sans hesiter
Rien à voir entre les deux boitiers

le grand debat du reflex Nikon vs Canon.


mach nul