Objectifs manuels - Retours expérience & Apercu photos

shiro a écrit:

Bonjour,

J'ai lu tout ca avec interet mais j'ai une grande question (on s'y perd avec tous ces cailloux... !

Je cherche à acquerir un nouvel objectif me permettant les actions suivantes :

- Photos de nuit à main levée - concerts, gens, paysages
- Beaux portraits

Je m'en servirais pas mail en voyage mais j'ai pas besoin qu'il me rapproche de l'objet a photographier. J'aime les photos de type "reporter sur le vif"

J'ai une préférence pour les focales fixes,

quel est pour vous l'objectif ideal ?

en lisant ton message, je medis qu'un seul objectif ne couvrira pas tes besoins.
- pour les concerts, un petit télé est pas mal (mais on peut faire du concert avec n'importe quelle focale, tout dépend de la configuration de la scène et du cadrage souhaité)
- paysages: en général, on recommande un grand angle (quoique là aussi, on peut faire du paysage avec n'importe quelle focale)
- portrait: tout va dépendre du type de portrait (serré, buste, américain, en pieds)
- reportage: généralement grand angle, le 35mm (en équivalence 24*36) est souvent la focale dite maitresse en reportage

En fait, je dirais que s'il ne te fallait qu'un seul objectif le plus polyvalent possible, ce serait un équivalent 35/40mm donc un objectif fixe entre 15 et 20mm.

shiro a écrit:

oui c'est clair que ses photos sont particulierement.. BELLES

Mais stephano a peut être recadré ces photos pour s'en "rapprocher" ?

Ca revit par ici!

Non c'est plutôt rare ou alors juste pour changer de format passage d'un 3/2 en carré par exemple si la prise n'avait pas été faite comme cela initialement... En concert le 50 Nokton est effectivement une bombe par contre, en vue rapproché, cela pèchera pour des portraits par exemple, 1 mètre minimum pour une mise au point... Il a ses contraintes de ce point de vue... Les alternatives à grande ouverture sur des focales entre 75 et 90 sont également une bonne alternative.

En général pour les concerts nocturnes, je prends le Nokton 50/1,1 et un Summicron R 90/2... Pour les portraits, souvent le Nokton, même si des focales plus longues malgrè la contrainte de distance à avoir par rapport au sujet, laisse plus de possibilité sur la prise et le rendu... j'aime bien mon petit Leica Elmarit 90/2,8 pour se faire...

En gros et peu importe la marque, en concert du lumineux qui tiend bien la route en rendu à 2 avec une focale en 50 et 85, ca le fait bien en général...

Merci pour toutes ces réponse, bon j'ai deja le 20mm 1.7 donc je pense reellement que je vais craquer pour le 50 de nokton, j'ai posé la question car je veux être sur de mon choix, à ce niveau de budget (pour ma petite bourse) être sur de son achat est essentiel...

Pour te faire peut être une idée plus précise... Festival Rio Loco à toulouse, les photos sont prises entre 5 et 15 mètres environ... Focales utilisées Nokton 50 1,1, Leica R 90/2, Leica M 90/2,8.... Tu retrouveras en descriptif de chaque photo l'objectif utilisé...

http://www.flickriver.com/search/stefanotofs+olympus+rio+loco/interesting/

Autre exemple, concert de Raul Midon... Nokton 50 1,1, Panasonic 20/1,7, Leica M 90/2,8

http://www.flickriver.com/search/stefanotofs+%22raul+midon%22/

shiro a écrit:

Merci pour toutes ces réponse, bon j'ai deja le 20mm 1.7 donc je pense reellement que je vais craquer pour le 50 de nokton, j'ai posé la question car je veux être sur de mon choix, à ce niveau de budget (pour ma petite bourse) être sur de son achat est essentiel...

Après si c'est ton premier objectif manuel, je te conseillerai plutôt d'y aller en deux phase, mais à toi de voir certes... Trouver un vieux Canon FD, Nikoor en 50 1,4 ou 1,2 et un 85 en 1,8 ou 2... Tu pourras te faire la main pour 250 euros avec deux focales top, pour des résultats plus qu'honorables!

Pour illustrer, premier concert avec Canon FD 50 1,4
http://www.flickriver.com/search/stefanotofs+smith/

redrag a écrit:

shiro a écrit:

Bonjour,

J'ai lu tout ca avec interet mais j'ai une grande question (on s'y perd avec tous ces cailloux... !

Je cherche à acquerir un nouvel objectif me permettant les actions suivantes :

- Photos de nuit à main levée - concerts, gens, paysages
- Beaux portraits

Je m'en servirais pas mail en voyage mais j'ai pas besoin qu'il me rapproche de l'objet a photographier. J'aime les photos de type "reporter sur le vif"

J'ai une préférence pour les focales fixes,

quel est pour vous l'objectif ideal ?

en lisant ton message, je medis qu'un seul objectif ne couvrira pas tes besoins.
- pour les concerts, un petit télé est pas mal (mais on peut faire du concert avec n'importe quelle focale, tout dépend de la configuration de la scène et du cadrage souhaité)
- paysages: en général, on recommande un grand angle (quoique là aussi, on peut faire du paysage avec n'importe quelle focale)
- portrait: tout va dépendre du type de portrait (serré, buste, américain, en pieds)
- reportage: généralement grand angle, le 35mm (en équivalence 24*36) est souvent la focale dite maitresse en reportage

En fait, je dirais que s'il ne te fallait qu'un seul objectif le plus polyvalent possible, ce serait un équivalent 35/40mm donc un objectif fixe entre 15 et 20mm.

Effectivement, je partage totalement, un bon résumé ci-dessus, l'usage et ce que l'on veut réellement faire, prendre, saisir... puis ses moyens bien sur!

MErci pour tes conseils stephano, je remarque sur ces deux series de photos que tu utilises + le elmarit que le nokton.

Concernant la photo j'en fais depuis des années mais je n'avais pas les moyens d'avoir un mathos convenable... a présent que je suis un peu plus pourvu j'ai envie d'avoir des beaux objets, utililes et dont j'aurais plaisir a me servir pour au moins les 20 prochaines années. C'est de l'achat long terme que je fais ;-)

shiro a écrit:

MErci pour tes conseils stephano, je remarque sur ces deux series de photos que tu utilises + le elmarit que le nokton.

Concernant la photo j'en fais depuis des années mais je n'avais pas les moyens d'avoir un mathos convenable... a présent que je suis un peu plus pourvu j'ai envie d'avoir des beaux objets, utililes et dont j'aurais plaisir a me servir pour au moins les 20 prochaines années. C'est de l'achat long terme que je fais ;-)

Quand la lumière est assez présente, c'est effectivement une très bonne optique et peu "onéreuse" en Leica... Ces focales un peu longues ont un réel avantage en concert, c'est souvent du 50/50...

En tout cas, si t'es adepte de concert, le Nokton ne te décevra pas en la matière, c'est du pain béni pour cet usage... Et la qualité est au rendez vous, sans compter l'agréabilité du caillou à l'usage!

oui concerts, photos en soirées avec potes, j'ai de grosses préférences pour les photos en faible luminosité...

Un article intéressant (mais en anglais) très documenté sur les qualités OPTIQUES comparées des objectifs d'il y a 30 ans et de leurs versions modernes...

http://www.imx.nl/photo/optics/optics/page61.html

En rapide conclusion à l'issue des mesures MTF (qui certes ne disent pas tout sur un objectif, comme le rappelle l'auteur!): les optiques FD mesurées (le 50mm macro 3,5 et le 85mm 1,2 L) sont aussi bonnes voires un chouia meilleures que leurs versions actuelles, sur le plan optique je répète... bien sûr sans AF, et sans les autres améliorations qui ont pu être -parfois- ajoutées(stab, distance plus faible de mise au point, etc.)

On voit bien que les innovations optiques récentes ne sont pas légion en fait, on raffine des designs bien anciens et on rajoute de l'électonique qui en fait travaille en synergie avec la mécanique des objos pour les améliorer (AF rapide, stabilisation, etc.). Mais les progrès en optique pure sont faibles sur les focales fixes du moins. peut-être un peu sur les traitements anti-reflets, mais qui le sait vraiment? Par ailleurs l'auteur rappelle que les concepteurs d'optiques doivent aujourd'hui tenter de faire aussi bien avec des verres respectant des critères qui n'existaient pas à une certaines époque: plus de verres au plomb (aspect environnemental), plus de verres "radioactifs" (les optiques au lanthane -jaunissantes avec le temps_ des Takumars Zuiko et autres). Bref pas facile de battre les vieux objos sur les formules optiques seules. Pas facile non plus de garantir des dispersions de fabrications serrées avec des fabrications à coûts minis, là où le contrôle manuel à 100% fut longtemps la règle (ce qui n'est pas un gage de qualité en soi d'ailleurs).

On comprend que la chasse à certains vieux objos s'intensifie: il y a de bien beaux bijoux à remettre en... lumière!

Salut,

je viens de récupérer 3 vieux objo(utilisés sur un boitier Konica) chez beau papa, donc j'aurais besoin de vos avis/conseils pour les utiliser sur mon G1:

- Un pancake Konica Hexanon 40mm 1.8F.
- Un tele Soligor 135mm 2.5F.
- Un Hanimex 28mm 2.8F.


D'avance, merci à vous.

Le plus intéressant c'est le 40mm 1,8 hexanon (apprécié pour son piqué, mais j'ai pas testé). Faut une bague Konica vers micro 4/3. Les autres bons objos Konica à prix raisonnable sont le 50mm 1,7 (mais bon on en trouve des équivalents en 42 à vis), le 57 1,4 et le 50 1,4. Il y a aussi le plus rare et cher (sauf bonne affaire!) 57mm 1,2!

http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e57_12.html

Les deux autres soligor et hanimex, ce doit être du 42 à vis, bague très universelle et utile de toute façon pour monter par exemple les très bons takumars pentax. Sauf cas très particulier, Soligor et encore moins Hanimex n'ont jamais été considéré comme des foudres de guerre comme fabricants d'optique...

J'avais pas bien lu mais s'ils étaient sur un boitier Konica, ils doivent être en bayonette Konica tous trois alors?

Un topic sur les hexanon en général, il y a des afficicionados et Konica a fait certains très bons objectifs effectivement.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/objectifs-monture-panasonic-sujet_16974_1.htm:

Attention là c'est sur bayonnette 4/3 et non micro 4/3 donc c'est plus compliqué car bidouillage nécessaire, mais sur Micro 4/3 (G1 et autres) c'est bien plus simple: faut juste acheter la bague konica vers micro 4/3

:top

Merci.

jlduh a écrit:

J'avais pas bien lu mais s'ils étaient sur un boitier Konica, ils doivent être en bayonette Konica tous trois alors?

Oui...et je suppose que ce n'est pas une bonne nouvelle?

ben si il te suffit d'une bague pour les tester tous et nous montrer ce que ça donne !

Oui, y'a "plu K"...m'en vais fouiner pour trouver la bonne bague et vous montrer ce que ça donne(je débute, donc si vous avez une ou plusieurs bonnes adresses, faut pas hésiter à m'aiguiller).

Salut a tous.
Je vous lis toujours régulierement (meme en vacance via iphone) et ce forum est toujours aussi qualitatif !

Je viens de passer quelques jours en famille, et je me suis régalé avec mon Voigtlander 40mm + GF1 ! Je commence a bien maitriser la bague de mise au point, mais je souffre toujours de ne pas avoir de viseur électronique parfois.. Mais bon, il est vraiment trop cher..

Voici quelques aperçus, le reste est sur mon fil Flickr :
http://www.flickr.com/photos/blazouf/tags/gf1/

J'ai pas mal retouché les couleurs via Lightroom, car je suis plutôt dans une démarche colorimétrique "créative"..

Pour ma part, j'aime vraiment beaucoup! Les 3 premières sont superbes!

Merci ! :-)
Il ya aussi celle la avec des reflets amusants:

Je viens de faire un tour sur ton flick, superbes de la 1ère à la dernière. Compliments appuyés.

"les yeux magnetiques", tu aurais du l'appeler comme ça, cette serie superbe........

Squirrel a écrit:

Je viens de faire un tour sur ton flick, superbes de la 1ère à la dernière. Compliments appuyés.

Je plussoie, les portraits sont vraiment superbes. Bravo

ouap pinaise les 2 premières !!

comment as-tu fais pour avoir ces couleurs ?? visiblement c'est en extérieur à la vue des reflets sur les bulles mais le fond sombre et la lumière douce sur les enfants, on dirait du studio !

un grand grand coup de chapeau.

Là, je dis Monsieur!

fanch

wow !
Merci pour tant de compliments, ca motive ! :-)

Pour l'éclairage, le ciel était nuageux, et c'etait sur une terrasse dans le luberon. Le plan sombre derriere, c'est une sorte de préau.

La difficulté, c'était d'avoir une vitesse suffisamment rapide pour
figer les bulles, et une mise au point correct avec une faible profondeur de champs.. il y a eu beaucoup de ratés.

Pour les couleurs, j'ai pas mal bidouillé les paramètres avec Lightroom. J'aime bien jouer avec le parametre "lumiere d'appoint" qui débouche les ombres. J'effectue aussi un léger virage partiel pour donner une teinte a l'image.. Puis j'applique le réglage a une série d'images.
Bref, GF1 + lightroom, c'est le bonheur ! :-)

J'aime bien aussi faire la mesure de la lumière en mode spot central. Ca produit des images tres lumineuses, ou l'environnement est souvent "cramé".


voila un exemple de traitement avant / après :







et un crop a 100%:

Perso, je préfère la photo avant traitement, ça fait plus naturel et elle est très belle comme ça. Les retouches à outrance je trouve que ça dénature ton travail de photographe alors que tu fais de très belles photos.

Oui, c'est vrai que j'ai du mal a me contenter des couleurs "naturelles". Mais c'est un choix.
Pour moi la prise de vue, n'est que la moitié du travail.
Ca doit être une déformation due a mon métier (graphiste).

Merci pour ta franchise ! :-)

blazouf a écrit:

Ca doit être une déformation due a mon métier (graphiste).

Je comprends mieux En tous cas tes photos avec le 40 f1.4 sont réussies ! Pourrais-tu aussi nous les mettre sans retouches de couleurs comme tu as fait pour la photo ci-dessus ?

Voici les quelques photos d'exemples ci dessus, sans retouche (reinitialiser dans lightroom). Attention certaines sont des RAW, d'autres des jpg (j'avais oublié de changer le réglage..). Dans le cas des JPG, le GF1 a appliqué sont traitement.

Bon, si vous préférez tous les originaux aux versions retouchés, je vais finir par me poser des questions ! :-)

JPG


JPG


JPG


RAW


RAW


RAW


RAW


RAW

blazouf a écrit:

Bon, si vous préférez tous les originaux aux versions retouchés, je vais finir par me poser des questions ! :-)

Moi oui, mais je suis peut-être le seul ! En tous cas merci de les avoir postées !

De rien ! ;-)

Hey, je vois que tu a craqué pour le Samsung EX1 ! Veinard !

J'ai revendu mon lx3, mais sa compacité me manque. Du coup je me tate de prendre le LX5 qui va sortir. Il y a un endroit ou on peut en discuter ici ? Ou juste me donner ton sentiment, sans trop polluer cet excellent fil ?

Très sympa ta série... Grosse préférence pour ta dernière mise sur Flickr, pleine de chocolat! Énorme et magnifique prise!

Concernant les focales et le 75 dont tu parlais... Ça change effectivement la donne surtout pour du portait, surtout avec de grandes ouvertures comme celle citée pour le dernier Voigtlander... Entre 75 et 90 c'est top!

Petite série nocturne pour la peine... A l'Angenieux 25mm 0,95


Version large
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4910927129/sizes/l/in/photostream/


Version large
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4908941950/sizes/l/in/photostream/


Version large
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4908643802/sizes/l/in/photostream/

Superbe tes photos Steffanoo !
On a l'impression d'y etre !

J'en faisait pas mal dans ce style avec le LX3. Faudrait que je m'y remette avec le GF1 !

je met celle qui te plait ici (merci pour ton com sur Flickr ! ;-) ):

Sympa tout ça!

Blazouf, en général j'aime bien ta façon de traiter la couleur.

Steffano, l'angenieux couvre jusque quel format sans vignetage? Et le bolex?
Celles que tu viens de présenter sont faites avec le GF1 ou l'EP2?

snoopss a écrit:

Sympa tout ça!

Blazouf, en général j'aime bien ta façon de traiter la couleur.

Steffano, l'angenieux couvre jusque quel format sans vignetage? Et le bolex?
Celles que tu viens de présenter sont faites avec le GF1 ou l'EP2?

En carré c'est nickel, et léger en 16/9... sinon plus prononcé dans les autres format...
Le bolex idem mais plus prononcé... A toujours prendre garde sur cet objectif, à n'acheter qu'à bas prix... Impossible de faire une mise au point au dela de 60 cm environ!

Avec l'EP2 ici en Raw Retraité... Sachant que l'un a rien àenvier à l'autre en qualité et la gamme Panasonic proposant un logiciel de traitement Raw plus aboutit à mon gout!

pour le Bolex, et ayant un 25 f1,1 (eh oui......), j'ai du mal aussi..........
je pense qu'un coup d'usinage (au tour) de la bague serait le bienvenu...

Bon, Steffanoo, tu m'a donné envie de revenir au noir et blanc ! :-)

Je suis parti (comme d'hab de RAW) de portrait que j'ai recadrés et tripatouillés. J'ai un peu trop tendance a tirer sur la netteté, mais j'adore ces petits détails..
Dommage que ca bruite déja a 500 ISO, surtout sur du recadrage..

C'est toujours cet excellent Voigtlander 40mm 1.4. Du coup, avec le 75mm dont je parle dans l'autre fil, je n'aurais pas besoin de recadrage..
Ne pas craquer.. ne pas craquer..