Objectifs manuels - Retours expérience & Apercu photos

Bonjour à Tous,
Que penseriez vous du couple Summicron 90mm f2 + GF1 ?
On en trouve sur eBay à des prix "raisonnables" mais je crains que la taille de l'objectif soit disproportionnée par rapport au boitier.

L'Elmarit est peut être mieux adapté.

Merci de vos réactions

Hello,

Effectivement à cette ouverture, il devrait être un peu lourd et large... J'ai acquis la semaine dernière l'Elmarit justement en 2,8 pour remplacer mon canon FD 85... je suis très satisfait des résultats (une photo exemple page précédente), il reste de plus de taille raisonnable pour un prix très correct pour du Leica M (200 euros environ). J'ai bien peur que tu doives multiplier ce dernier prix quasiment par 4, pour trouver un summicron par contre!

Bonjour à tous,
Merci Stefano pour ton éclairage. Le Summicron est effectivement plus cher mais reste un caillou de bonne qualité. Le principal problème est que je crains fort que le boitier disparaisse derrière l'objectif. Je me représente pas bien l'échelle de grandeur.
Je vais probablement me rabattre sur l'elmarit, même s'il ouvre un peu moins.
A suivre donc...Tous les retours d'expérience restent les bienvenus.
Bon WE
Piji

STEFFANOO a écrit:

Basculement du CANON FD 85 1,8 vers le LEICA Elmarit 90 2,8... Première photo du caillou sur le GF1

ISO 1250 A 2,8 S 1/125


Version plus grande
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4477078416/sizes/o/

Sympa, ça! L'arrière plan est flou ... et net! Pas de moutonnement ou de dédoublement. Tu retrouves cette caractéristique sur d'autres objectifs que l'elmarit?

Oui c'est ce que j'ai trouvé aussi sur cette optique toute récente... Cette photo a été prise le soir à 1000 en iso en plus et je trouve le résultat plutôt très satisfaisant. Bref assez conquis de mon acquisition. Peut être la touche Leica avec ce coté doux et velouté...

Néanmoins, je vends mon Canon FD de la même trempe en focale mais avec plus grande ouverture (85 1,8 ) et en la matière, il ne s'en sortait pas mal du tout non plus! Le premier a l'avantage de la qualité de fabrication et résistance au temps, avec l'attrait à l'utilisation qui en découle.

En terme de résultat, le Canon FD 85 reste plus qu'honnête. J'avais fait quelques tests pour voir et le rendu est assez similaire.



En plus grand http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4203215162/sizes/o/

Une petite capture nocturne fraiche musicalement de la soirée. Concert, domaine dans lequel le Nokton 50 1,1 excelle...

C'est quand même un caillou exceptionnel !
et quelle netteté pour du 1000 iso

J'ai un peu de mal à évaluer la netteté pour une image 4000*3000 réduite à 500, à moins que ce ne soit un full crop, auquel cas la netteté serait exceptionnelle.

grycho a écrit:

J'ai un peu de mal à évaluer la netteté pour une image 4000*3000 réduite à 500, à moins que ce ne soit un full crop, auquel cas la netteté serait exceptionnelle.

à ce lien dans la catégorie [recent] les petites loupes permettent d'accéder à un format d'image beaucoup plus parlant.

http://www.flickriver.com/photos/stefanotofs/


Très beau travail Steffanoo

Je n'avais pas trouvé, merci, ca commence à devenir plus intéressant.

Mais même à 1024*1024 par rapport à une photo 4000*3000, il faudrait savoir si c'est un full crop ou un crop et redimensionnement. Parce que si c'est un full crop, et en plus à 100 isos ca serait impressionnant.

Merci à vous pour vos commentaires, par contre désolé, je ne laisse que rarement les tailles en standard... Je pourrais vous mettre un lien éventuellement pour juger en grand format. Les photos sont réduites en l'état...

Sur la montée en ISO, je trouve les rendus largement exploitable jusqu'à 1250... 1000 que je trouve plutôt bon et que j'n'hésite pas à utiliser dès que nécessaire. En noir & blanc, jusqu'à 1600 iso même, je trouve que cela donne même un grain et toucher très sympa aux photos.

Pour bien faire, j'ai fait un gros crop taille réelle du coup...

Pour compléter, l'ouverture était à 2 sur cette photo. Ce qui laisse quelques crans depuis 1,1 est met l'objectif dans un rendement en piqué et qualité déjà plus que probant... Tout l'intérêt de ces objectifs à grandes ouvertures.

Lien ci-dessous:

http://zepload.com/images/1270656022_vitordeme_crop.jpg

Et bien voilà, là on s'apercoit bien de la bonne montée en iso et de la netteté.

Bonne montée en iso c'est clair.
Netteté hmm c'est du main levée en manuel donc je ne jugerai pas le cailloux la dessus

Quelqu'un a déjà testé le nokton 58mm F1,4 sur du µ4/3 ?

Personne a écrit:

Bonne montée en iso c'est clair.
Netteté hmm c'est du main levée en manuel donc je ne jugerai pas le cailloux la dessus

Tu exposes de manière réduite pour le coup... Définir la netteté sur un bout de photo effectivement peut amener à se dire "oui, mais, oh, bof!"

Mais, c'est dans la globalité qu'il y a du sens à mon avis. La netteté découle aussi et souvent, parce que le reste de la même photo est lui bien flou...

Quelqu'un aurait des références à me proposer pour des objos macro? plutôt dans les longues focales >90mm

je cherche une alternative au 45mm pana, et surtout à retrouver les sensations que j'ai connu avec mon 150 et feu mon D90...
Vu que je ne travaille qu'en manuel en macro, une vieille, mais bonne optique m'irait bien..

Je vais surement raconter une grosse connerie mais les objo macro genre les 105 peuvent pas d'adapter via une bague ? ils sont carrément très bon à mes yeux !

A main levée évidemment avec le 105 macro nikon l'ancien sans la stab (exif inside)

moi j ai un 150 macro monture nikon mais ça donnerai un 300mm en macro ... Un peu chaud ...

Moi j'ai un zoom Sigma 28-135 macro monture Nikon datant de mes Nikon argentiques. J'ai juste un peu testé, pas assez pour avoir des conclusions, premier problème : la longueur du zoom à fond (la position macro ne s'enclenche qu'à 135mm) met la lentille frontale très près du sujet, et ca bouffe un peu de lumière.

Le plus près possible ca donne un champs de 3 cm environ de longueur.

STEFFANOO a écrit:

Personne a écrit:

Bonne montée en iso c'est clair.
Netteté hmm c'est du main levée en manuel donc je ne jugerai pas le cailloux la dessus

Tu exposes de manière réduite pour le coup... Définir la netteté sur un bout de photo effectivement peut amener à se dire "oui, mais, oh, bof!"

Mais, c'est dans la globalité qu'il y a du sens à mon avis. La netteté découle aussi et souvent, parce que le reste de la même photo est lui bien flou...

Je me suis mal exprimé :
effectivement juger de la "qualité" d'un objectif sur une photo prise dans ces conditions : dans une salle avec du monde autour (sur la seconde on voit une ombre devant ), donc probablement pas beaucoup de place, ca bouge un peu, on est pas super zen non plus derrière l'apn... c'est pas le meilleurs conditions pour faire des choses ultra clean ! sauf à y aller avec 1g de xanax

anthyme a écrit:

Quelqu'un a déjà testé le nokton 58mm F1,4 sur du µ4/3 ?

Qu'est ce qui te pousse vers cet objectif plus imposant qu'un 50/1,4 pour télémétrique?

la quête du graâl, tester des choses exotiques...

Personne a écrit:

la quête du graâl, tester des choses exotiques...

Je m'étais pas mal intéressé à ce modèle avant de basculer vers le Nokton 1,1. Objectif qui a l'air d'être plein de caractère et dont la focale et ouverture m'intéressaient particulièrement dans un logique photos de concerts... J'avais néanmoins laisser tomber, prêt à mettre un peu plus financièrement, mais regrettant aussi que ce type de caillou ne soit pas présent en natif sur monture Leica M. J'avais peur du coup que l'intégration AF se fasse au détriment d'une logique purement manuelle, comme ils savent si bien le faire par ailleurs. Rognant un peu sur la finition et usage dans ce sens pour rendre compatible les deux logiques à un prix assez réduit.

[quote="STEFFANOO"]

Personne a écrit:

l dans un logique photos de concerts...

Tu oses amener le GF1 en concert ? Moi je n'ai jamais osé amené mon G1 : il fait trop de bruit, et en plus sur le GF1 il n'y a pas de viseur et l'ecran est grand, ca met plein de lumière parasite dans les yeux des voisins. Comme tu gères ca ? Tu te mets dans un coin un peu éloigné du public pour pas géner ?

Moi j'amène toujours mon vieux compact avec viseur, qui fait des photos pourri des 400 isos, mais en silence et sans lumière. Et j'attends avec impatience la sortie du GH2 si l est totalement silencieux.

Quand j'ai reçu le G1, j'ai été étonné : je lisais pas mal qu'il faisait pas mal de bruit... je m'attendais à un percuteur de 7/62 au final ça passe très bien je trouve !
Je sais pas si c'est du au 14-45 qui fait office de "silencieux" mais je le trouve pas bruyant à te casser les oreilles

Il ne casse pas les oreilles, mais il fait du bruit, et je crains de géner les voisins.

[quote="grycho"]

STEFFANOO a écrit:

Personne a écrit:

l dans un logique photos de concerts...

Tu oses amener le GF1 en concert ? Moi je n'ai jamais osé amené mon G1 : il fait trop de bruit, et en plus sur le GF1 il n'y a pas de viseur et l'ecran est grand, ca met plein de lumière parasite dans les yeux des voisins. Comme tu gères ca ? Tu te mets dans un coin un peu éloigné du public pour pas géner ?

Moi j'amène toujours mon vieux compact avec viseur, qui fait des photos pourri des 400 isos, mais en silence et sans lumière. Et j'attends avec impatience la sortie du GH2 si l est totalement silencieux.

Que des avantages au GF1... Boitier dans une poche, optiques éparpillées ailleurs (2 en général)... et bien sur le viseur, élément indispensable pour ne pas géner et prendre agréablement et avec ergonomie avec des cailloux manuels...

Concernant le bruit, cela reste un obturateur mécanique, donc cela en fait un peu... Mais à moins d'être à un concert de jazz intimiste dans une salle de 30 personnes, cela n'est en rien une contrainte à mon avis... C'est largement couvert par l'ambiance sonore, sans gêne pour autant pour ses voisins d'écoute...

J'avais oublié le viseur du GF1

C'est vrai que si c'est un concert bruyant, peut etre que le bruit peut ne pas se remarquer. Je vais tenter au prochain Bon Dylan, il risque d'il y avoir un peu de son ...

Personne a écrit:

Quand j'ai reçu le G1, j'ai été étonné : je lisais pas mal qu'il faisait pas mal de bruit... je m'attendais à un percuteur de 7/62 au final ça passe très bien je trouve !
Je sais pas si c'est du au 14-45 qui fait office de "silencieux" mais je le trouve pas bruyant à te casser les oreilles

le bruit bien réel du G1 me gène souvent, je serai vraiment preneur de la meme compacité en totalement silencieux.........

snoopss a écrit:

anthyme a écrit:

Quelqu'un a déjà testé le nokton 58mm F1,4 sur du µ4/3 ?

Qu'est ce qui te pousse vers cet objectif plus imposant qu'un 50/1,4 pour télémétrique?

la monture nikon et la distance de map minimal

archmoul a écrit:

Personne a écrit:

Quand j'ai reçu le G1, j'ai été étonné : je lisais pas mal qu'il faisait pas mal de bruit... je m'attendais à un percuteur de 7/62 au final ça passe très bien je trouve !
Je sais pas si c'est du au 14-45 qui fait office de "silencieux" mais je le trouve pas bruyant à te casser les oreilles

le bruit bien réel du G1 me gène souvent, je serai vraiment preneur de la meme compacité en totalement silencieux.........

Ben je suis étonné ! tu as un D200 pourtant !
C'est quand même pas le même bruit...
Après c'est pas un compact...

j'ai aussi un Leica .............

Heureux Archmoul...

archmoul a écrit:

j'ai aussi un Leica .............

Un M9

Ayant trouvé preneurs pour mon Canon FD 50 & Voitglander 40 1,4... Nouveau petit test furtif à travers deux photos, du remplaçant de ces deux valeureux cailloux...

Le Summicron rentrant 50/2 de Leica en monture M


Version plus grande...
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4503487319/sizes/o/


Version plus grande...
http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4514755915/sizes/o/

Wow j'en avais lu du bien, la première me confirme vraiment !!

Et à l'usage, ormis le facteur "pdc" ton favori entre le 40 et le sumi ?