Premiere prise en Main du Lumix G1 et premier test (Proto)

Ah oui, je n'avais pas pensé à ce point !
(oui je sais pas drôle).

Encore une présentation du G1 par Luc qui en a des frissons dans le dos...

Je viens de trouver ça:

http://fr.toppreise.ch/prod_151401.html

http://fr.toppreise.ch/prod_151402.html

Donc à premiere vu en faisant la convertion Franc Suisse -> Euro.

Le kit de base serait à 625 € et le double kit à 1000 €

Le double Kit est encore cher, mais si le Kit de base est réellement à 625 €, c'est pas mal du tout

Pour info j'avais avheté mon FZ-50, 620 € il y a deux ans

grand-pa a écrit:

Encore une présentation du G1 par Luc qui en a des frissons dans le dos...

J'étais juste à côté lors de l'enregistrement

Il nous a refait le coup de la blonde à forte poitrine

tres impressionnant!!
il est le mélange parfait d'un bon pédagogue et d'un commmercial efficace.
heureusement, je l'ai pas rencontré, sinon, je serais sur le pt de vendre mes matos Canon pour me convertir en G-iste...

Ma préférée, c'est quand même celle avec Jésus (la troisième vidéo, en bas de la page)...

Satjc, si j'ai bien lu, tu as un flash Olympus FL-36. Tu es sûr qu'il est compatible avec le G1 (il n'y a rien d'indiqué dans les specs) ?
Et comme il est wireless, penses-tu qu'il y a un moyen de le piloter à distance avec le G1 ?
Ca peut sembler anodin à beaucoup de monde, mais ça permet parfois de faire simplement des trucs super sympa (ici, avec mon A2).

Pour le troll, j'ai exactement le même

Je suis certain que le FL-36 Olympus est compatible

Citation :

FLASH INTEGRE
Griffe flash TTL Auto avec FL360/FL500 (Optionnel)

http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/1496613/index.html?trackInfo=true

Le FL360 est le clone du FL-36

Par contre le FL-36 n'est pas Wireless, c'est le FL-36R qui l'est et par contre je ne sais pas si le FL-36R est compatible avec le G1, et de mémoire il ne l'était pas avec le FZ-50 et je ne sais pas si Olympus aura voulu filer cette technique à Panasonic

Merci pour ces infos.
Je vais donc partir du principe que ce n'est pas possible. Snifff !
Sinon, il reste ce câble d’extension de support de flash mais il faudrait là aussi qu'il soit compatible et sa longueur est plutôt limitée.

En tout cas le marketing Pana est en train de fonctionner à donf...
Par exemple le viseur optique est devenu un viseur merdique en peu de temps, un truc de has been, et la stabilisation des objectifs bien supérieure à celle des boîtiers. Faut pas déconner non plus !
Je pense que même si ce G1 a des qualités il faut raison garder et ne pas tomber dans des excès.
Ses avantages par rapport à un reflex sont loins d'être très évidents surtout que sa compacité est toute relative.
Avec Olympus il va en être autrement où le choix est fait d'un boîtier beaucoup plus compact qui valorise l'absence de miroir.
Dans le cas du G1, si j'enlève l'écran orientable () et le viseur électronique, rien ne le distingue d'un réflex. L'écran orientable existe sur d'autres APN, bridges ou reflex, comme chez Olympus.
C'est pourquoi Pana insiste tant sur cette PSEUDO-inovation qu'est l'EVF avec toutes les informations dans le viseur. Quand on a tout lu il faut encore penser à prendre la photo (heu, il est bon, l'histogramme là, je peux shooter ? ).
Encore une fois ça commence à fonctionner.
Je dis bravo aux gens du marketing !

grand-pa a écrit:

Merci pour ces infos.
Je vais donc partir du principe que ce n'est pas possible. Snifff !
Sinon, il reste ce câble d’extension de support de flash mais il faudrait là aussi qu'il soit compatible et sa longueur est plutôt limitée.

Le cable Olympus sera forcément compatible car la griffe du flash est exactement la même chez Olympus et Panasonic

Panasonic prévoie aussi le câble pour le flash

Arf ! J'l'avais pô vu. En plus, c'est bien marqué Olympus.
Encore une fois, merci.

grand-pa a écrit:

Arf ! J'l'avais pô vu. En plus, c'est bien marqué Olympus.
Encore une fois, merci.

Je n'avais même pas fait attention qu'en effet ce câble était aussi un produit Olympus dans la présentation Panasonic

Pour qu'un viseur électronique ait la même résolution qu'un viseur optique, il faudrait la même résolution que l'oeil humain, soit à peu près 50 Millions de pixels. On y est pas encore ...
Je n'ai jamais ressenti le besoin de devoir zoomer sur une partie de l'image pour faire une MAP, avec un viseur optique, quand c'est flou, c'est flagrant, avec un viseur électronique (j'ai eu cette désagréable sensation avec mon fz8) bah t'es jamais très sûr. Ceci dit, ,le viseur du G1 doit être bien meilleur que sur le FZ8.

ghost a écrit:

ça confirme les autres comparatifs: utilisables jusqu'à 800 isos et à 1600 isos vraiment en cas de besoin

1600 ISO en cas de besoin???
Moi, j'sais pas, mais en le passant sous Noiseware C., pour moi, c'est impeccable.


et encore sur une tof archi réduite!!!

c'est un proto hein... Pour ma part je m'attend à voir une amélioration sensible sur le modèle final...

Oui je confirme, ce sont des images faitent avec le Proro, la version finale sera forcément meilleure

Bonjour,

je déterre ce post car son titre est parfait , à savoir la première prise en main du G1. En effet je viens de recevoir le mien et me permets de mettre les premières photos que j'ai prise.

1 - quasiment la première photo que j'ai prise, évidemment du chat qui passait par là pour voir ce qu'il y avait de neuf à la maison !!
C'est du 800 Iso !! J'ai été immédiatement rassuré sur mon achat car c'était une des raisons qui me faisaient monter en gamme du FZ18 vers le G1: la montée en iso. C'est du brut de capteur.



2 - un autre aspect sur lequel jesuis content, c'est le piqué: ici c'est du 100 iso. C'est encore plus impressionnant je trouve sur la photo à la taille d'origine



3 - enfin petit clin d'oeil, je n'avais jamais pris de photo au viseur et je me suis aperçu que j'étais, pour l'instant, incapable de tenir l'appareil droit avec ce type de prise de vue !!
Donc tout est de travers !!



Au chapitre des bonnes surprises: la rapidité de l'autofocus, ca change du fz18. Mais je n'ai pas encore eu le temsp de l'eprouver sur des sujets dynamiques.

4 - Petit souci toutefois, dans certaines conditions, la montée en iso peut être assez médiocre. Exemple sur cet extrait de photo: ici ce n'est "que" du 800 iso et c'est très vilain (crop à 100 % d'une photo)



enfin pour l'instant je suis plutôt tout foufou avec mon nouveau jouet !!

A+ pour de nouvelles aventures

Fanch

Merci pour ce témoignage.

merci pour les photos très beau piqué

fanch a écrit:

4 - Petit souci toutefois, dans certaines conditions, la montée en iso peut être assez médiocre. Exemple sur cet extrait de photo: ici ce n'est "que" du 800 iso et c'est très vilain (crop à 100 % d'une photo)



enfin pour l'instant je suis plutôt tout foufou avec mon nouveau jouet !!

A+ pour de nouvelles aventures

Fanch

C'est pas une question de map aussi?
Parce que question bruit, un p'tit coup de Noiseware C. pour moi ça suffit

merci pour vos réactions.

je ne pense pas que cela vienne de la map, car le sujet photographié est lui aussi très bruité avec surtout beaucoup de taches de couleurs très disgracieuses.

la photo est légèrement en intérieur et en contre jour, cela n'aide peut être pas l'appareil...

a+

Fanch

punaise il pique bien ce g1 ... dommage que j'ai pas le budget pour l'instant ...
tres bon choix fanch

Si tu veux voir des exemples de piqué de ces objectifs du G1, regarde là par exemple http://picasaweb.google.fr/docjlp/PanasonicG1#5303122615451568146 en agrandissant l'image, on retrouve les gouttes d'air emprisonnées dans la stalactite (très peu de lumière là où je l'ai prise) ou encore là http://picasaweb.google.fr/docjlp/PanasonicG1#5326754442625429746 les ailes du hanneton au décollage.
Personnellement, j'adore cet appareil !

Ah oui quand même !! pour le hanneton c'est impressionnant la finesse des nervures !! En plus il est quasiment en vol si je ne m'abuse non ?

tu as utilisé quel objectif sur cette photo ?

fanch

petite question idiote qui me turlupine aux possesseurs de G1: la numérotation des photos.

comment se fait il que certaines photos commencent par "_" et d'autres par "P" dans la même série.

Par exemple: P1010345.JPG et _1010346.JPG

là franchement je ne comprends pas ???

fanch

bon je me réponds moi-même après avoir trouvé l'info dans le manuel (j'aurais du commencer par là !).

cela vient de l'espace couleur choisi:
si la photo commence par P c'est du sRGB
si elle commence par _ c'est de l'adobeRGB

je n'avais pas vu que l'option choisi etait différente entre le mode Ia et le mode P

a+

fanch

fanch a écrit:

Ah oui quand même !! pour le hanneton c'est impressionnant la finesse des nervures !! En plus il est quasiment en vol si je ne m'abuse non ?
tu as utilisé quel objectif sur cette photo ?
fanch

J'étais avec le 14-45 à fond de zoom (équivalent 90 mm) au flash à 1/40è ; je n'ai pas eu le temps de changer d'objo... Effectivement il décollait, raison pour laquelle il est cadré n'importe comment (et c'était pire avant recadrage !)

Citation :

bon je me réponds moi-même après avoir trouvé l'info dans le manuel (j'aurais du commencer par là !).

c'est dingue tout ce qu'on peu trouver dans un manuel ....
presque tout en fait non ...

eh oui mais c'est le côté terrible d'internet en général et des forums en particulier, on se dit qu'on aura plus vite l'info en demandant qu'en allant chercher le manuel dans la pièce d'à côté!

fainéantise quand tu nous tiens !!

a+

fanch