[INSCRIPTION TERMINEE] Olympus Omd E-M5

------------------------------------------------

Moi aussi j'ai vôté oui ... et chez moi aussi ça va dépendre du prix final !

Je voulais attendre le GH3, mais de toute façon il ne disposera pas de la stab. dans le bôitier comme chez le Oly E-M5.

Et c'est principalement pour ce critère là que je préfère cette apn-ci, le reste est un peu cadeau comme meilleure montée en iso, tropicalisé, bôitier alliage magn.-alu, EVF dans le boîtier, écran basculant, AF très rapide..

La qualité de l'image du GX1 est déjà très bien, il est très rapide etc. etc. donc le pb n'est pas là !

Le grip m'intéresse moins, tout comme les obj. en kit pour l'instant! Je dispose déjà de pas mal d'objo d'Oly..

Donc ce serait un boîtier nu, de couleur ?? noir où silver ?? je crois quand même plûtot silver.
Par contre je croyais qu'ils(Oly) le fournissaient avec un petit flash extér. inclus, non?

Et déjà merci Satjc !

-----------------------------------------------

Oui, en effet, il y a petit flash externe inclus au kit, enfin, c'est ce que j'ai compris

Pour rappel, n'oubliez pas de vous inscrire sur le forum Olympus pour la suite de l'opération

http://www.forum-olympus-france.com/forum/topic/21628-precommande-achat-groupe-olympus-omd-e-m5/

Citation :

Donc ce serait un boîtier nu, de couleur ?? noir où silver ?? je crois quand même plûtot silver.

Oui, l'argent Mistral !
Il a meilleur grip que le noir.
Les objectifs Oly superbement accordés à la couleur du boîtier
Et vraiment classieux !

Bon, pour ceux qui veulent shooter discrètement, le noir est préférable.

J'ai voté oui et me suis inscrit sur le forum Olympus ...

Je me tâte aussi ... j'aimerais bien "remplacer" mon GF1 qui est de plus en plus utilisé par Madame. Ca me permettrait de concilier encombrement, visée (EVF , mais viseur tout de même), et mon parc d'objectif m4/3 pana .

Je lorgne aussi du côté de Fuji avec le X100 et le X Pro 1. Mais pour ce dernier, c'est encore une nouvelle monture, et en terme d'encombrement, on n'est pas très loin d'un reflex. En plus Fuji accumule les déboires techniques et les fautes ergonomiques de jeunesse. Le m4/3 est finalement un compromis pas si mauvais que ça, en complément (ou pas) d'un reflex.

Ou attendre que Canon lance son mirorless, avec peut-être une compatibilité avec les objectifs de la gamme reflex, et comme le dit la rumeur, un capteur proche du m4/3, donc des objectifs peu encombrants ?

Si seulement tous les fabricants standardisaient une monture pour les hybrides autour du m4/3. Les utilisateurs seraient gagnants ... les fabricants moins car ils seraient en trop forte concurrence. Mais l'utilisateur a toujours raison et il peut donner une direction au standard ... le m4/3 offre le parc d'objectif pour hybride le plus complet aujourd'hui.

Pourquoi diable Panasonic n'a pas intégré un viseur dans son GX1 ... et en plus ils ont changé de format de prise pour son EVF externe ... Grrr

Mais cet Olympus EM 5 a l'air pas mal, même si j'aurais préféré un viseur déporté style "télémétrique", EVF-OVF comme sur le x100 - x Pro 1 ou le EVF du Nex 7.

J'apprécie le design quelque peu "postmoderne" d'Olympus, mais à quand une véritable innovation qui donne au mirorless sa véritable forme, fondée plus sur l'ergonomie que sur le style nostalgique. Le viseur centré de type réflex se comprend par le fonctionnement de la visée réflex.

Malgré tout, je trouve la visée déportée de type télémétrique plus ergonomique et conviviale. Pouvoir regarder en même temps son environnement et son cadrage, c'est le bonheur ! Quand vous prenez en photo un enfant, pouvoir le regarder et lui sourire, ça marche mieux pour le voir lui même sourire qu'avec un gros appareil qui vous cache le visage.
Et je ne parle pas de mon nez qui s'écrase sur l'écran LCD ...

J'aimerais être convaincu par une prise en main réelle ... et des tests objectifs. Le prochain Réponse Photo en parle apparemment en bien, ce qui est plutôt bon signe pour ce magazine très orienté reflex à juste titre.

Ça... on est nombreux à réclamer depuis un moment un viseur en coin sur les boitiers µ4/3 Pana, mais il semble bien que nous ne soyons pas entendu. Mon avis perso est que le service marketing de Pana est plein de bras cassés et qu'ils semblent malheureusement avoir le pouvoir.

D'aucun diront que ces gens là savent ce qu'ils font et que leur objectif n'est pas de satisfaire un marché de niche mais au contraire de vendre plein d'appareils, quelles qu'en soient les caractéristique. Mais il suffit de voir l'engouement qui a accompagné les sortie des Fuji X100 et Xpro ainsi que le nouvel Olympus et le succès du Nex (très fort si on prend en compte la pauvreté de son parc optique) pour voir que ça ne concerne pas qu'une poignée de farfelus... Ils n'ont ps su analyser les raisons du succès du GF1.
Pana laisse à mon avis passer de bonnes occases de s'affirmer sur le marché, heureusement qu'ils sont deux sur le µ4/3 parce que je ne donnerai pas cher du format s'il n'y avait eu que Panasonic dessus.

Oui c'est vrai qu'on dirait qu'ils ont sorti le GF1 comme par miracle sans se rendre compte de ce qu'ils faisaient et pourquoi les utilisateurs l'ont adopté avec autant d'engouement.

Les suivants (GF2, GF3, et GX1) n'arrivent pas à le remplacer. Bien sûr, il y a les améliorations du capteur, la montée ISO et l'AF amélioré sur le GX1, mais en terme d'usage et d'ergonomie les GF2 et GF3 sont trop petits et peu pratique pour un usage confirmé et manuel, ce qui arrive naturellement au bout de quelque mois pour quiconque s’intéresse un peu à la photo. Ce sont des appareils peu évolutifs et peu durable.

J'ai pris en main le GX1, l'impression a été plutôt positive mais quelques détails de fabrication comme la trappe d'accès aux connecteurs en plastique m'a vraiment dérouté par sa fragilité, le grip est ergonomique mais n'est pas très intégré à l'ensemble et il est plutôt inesthétique.

En fait actuellement le Fuji X100 est l'appareil qui correspond le plus à l'usage que j'ai du GF1+20mm+EVF 1, un appareil compact de type "bloc note" avec un capteur qualitatif et un viseur intégré innovant. On peut le glisser dans une grande poche, ou une sacoche discrète et légère que l'on peut avoir en permanence sur soi. Il n'est pas parfait dans son ergonomie interne, mais il s'améliore au gré des mises à jour du firmware.

L'OMD-EM 5 se positionne plus comme un appareil polyvalent qui rivalise avec la gamme GH ou les reflex d'entrée de gamme.

Après s'il est compact et qualitatif comme cela semble être le cas, pourquoi pas ? J'attends avec impatience de le voir et de pouvoir le prendre en main.

Je partage totalement votre point de vue sur le GF1 Lasemainesanglante et zeno.
Si en boitiers µ4/3 j'en suis encore au GF1 c'est que j'ai, à ce jour, pas été convaincu par les modèles suivants.
Ce OMD-EM-5 arrive à point, sur le papier presque tout me plait chez lui et c'est pourquoi je me suis inscrit pour une pré-commande.

J'avoue tout de même avoir lorgné du côté du Fuji X-Pro 1 mais cela dépasse mon budget et me priverait de mon bien-aimé Nokton 25mm f/0.95 !

ha zut pourquoi ne pas avoir choisi celui du cercle
http://www.monolympus.com/

nickos_fr a écrit:

ha zut pourquoi ne pas avoir choisi celui du cercle
http://www.monolympus.com/

Tout simplement parce qu'ils sont allergique à ce genre d'opération

nickos_fr a écrit:

ha zut pourquoi ne pas avoir choisi celui du cercle
http://www.monolympus.com/

tiens je l'avais pas vue celle-là
ils ont très largement attaqué cette opération sur Chasseur d'Images et on préfère collaborer avec un forum plus ouvert d'esprit

Je crois que cette belle opération a permis à nos deux forums (Lumix et FOF) de mieux se connaître

Bonsoir,
Est-il encore possible d'avoir un OMD ?
D'avance merci

Désolé, mais c'est trop tard, il n'y a plus de stock sur les quantités que j'avais réservés..

Dommage, un silver m'aurait bien plu.