Invité
Invité
 | Sujet: Re: Si je ne devais en avoir qu'un pour mon G3  Ven 27 Jan 2012 - 20:11 | |
| - Surefoot a écrit:
- Squirrel a écrit:
- Disons que ce que je sais du Fuji m'attire beaucoup.
APSC - Viseur - ergonomie générale - focales fixes - look rangefinder - développement RAW interne (pratique pour le shoot right)- simulation de filtres pour le N&B - films simulation - LCD 1.3Mpix... après faut voir dans le détail ! Je verrais plus la nouvelle matrice du capteur (qu'il soit APSC ou micro 4/3 peu importe au final) comme point intéressant, mais aussi l'ergonomie du boitier, le viseur optique hybride, le déclencheur discret, la prise de commande flash standard...
Merci d'en rajouter de façon fort judicieuse à mon message écrit un peu à la va vite. ça ne fait que renforcer mon appétit
- Squirrel a écrit:
L'OM-D: bien qu'ayant eu le premier PEN, le réflex argentique 18x24 qui faisait des 1/2FF je n'ai jamais été trop fan de cette marque. A l'époque les OM avait un petit cran de retard par rapport à ce qui se faisait. Du retard ? On parle bien des mêmes boitiers OM qui ont introduit une nouvelle forme de boitier reflex (les plus petits du marché, ensuite copiés par la concurrence), la mesure d'expo TTL directe (1975, OM2) avec la commande de flash électronique elle aussi pilotée par la mesure TTL, l'amortissement du miroir avec possibilité de verrouillage, et la gamme d'objectifs et accessoires macro la plus complète qui existe (encore à ce jour.. dommage qu'ils n'aient pas réitéré en micro 4/3). Avec pour ne rien gâcher des optiques très haut de gamme dans une taille réduite...
Des personnes du département photo de Oly ont avoué regretter amèrement d'avoir abandonné ce format.
Je parlais du premier PEN qui était un réflex 18x24 qui, quand le boîtier était horizontal, prenait des photos verticales (1/2 24x36, 72 photos dans une pelloche de 36).
Mais il me semble me souvenir que les OM n'avaient qu'un seul mode semi-auto (A ou S... S je crois ???). Quant à la mesure TTL, mon Minolta SRT 101 acheté en 72 l'avait déjà.
|
|
Invité
Invité
| | Sujet: Re: Si je ne devais en avoir qu'un pour mon G3 Ven 27 Jan 2012 - 20:13 | |
| - Lasemainesanglante a écrit:
- Oui, l'OM-1 et l'OM-2 ont quand même bien marqué leur époque...
indéniablement ! Et tu ne dis rien de l'OM-10 |
|
bidulon
Super Actif
 Nombre de messages : 47918
Age : 50
APN : G9 - LX100
Dépt. ou Pays : 68
Date d'inscription : 18/08/2009
| | Sujet: Re: Si je ne devais en avoir qu'un pour mon G3 Ven 27 Jan 2012 - 20:45 | |
| Allez l'OM !  |
|
Cani
64 Gb
 Nombre de messages : 6894
Age : 49
APN : E-P5, GH1 & GF1
Dépt. ou Pays : Rive Gauche
Date d'inscription : 06/11/2010
| | Sujet: Re: Si je ne devais en avoir qu'un pour mon G3 Ven 27 Jan 2012 - 20:50 | |
| - bidulon a écrit:
- Allez l'OM !
Justement, je me disais que le D2 serait certainement mieux que le D1, embarquant un véritable nouveau capteur. Pourtant je n'ai pas entendu les responsables de l'OM annoncer qu'ils souhaitaient descendre en D2.  |
|
bidulon
Super Actif
Nombre de messages : 47918
Age : 50
APN : G9 - LX100
Dépt. ou Pays : 68
Date d'inscription : 18/08/2009
| | Sujet: Re: Si je ne devais en avoir qu'un pour mon G3 Ven 27 Jan 2012 - 20:52 | |
| Je vois que tu suis !  |
|
Surefoot
32 Gb
Nombre de messages : 6289
APN : GF1 + OMD
Dépt. ou Pays : 74
Date d'inscription : 24/08/2010
| | Sujet: Re: Si je ne devais en avoir qu'un pour mon G3 Ven 27 Jan 2012 - 21:59 | |
| - Squirrel a écrit:
- Mais il me semble me souvenir que les OM n'avaient qu'un seul mode semi-auto (A ou S... S je crois ???). Quant à la mesure TTL, mon Minolta SRT 101 acheté en 72 l'avait déjà.
Mode A à partir de l'OM2. Les objectifs OM ont un diaphragme semi-automatique comme les Canon FD. La mesure TTL directe (par réflexion sur le film et non par une cellule séparée !) n'existait nulle part ailleurs, c'était bien le premier à en disposer, c'est confirmé par plusieurs sources... Le deuxième à l'avoir était un appareil Contax. D'autre part c'était les seuls à ajuster automatiquement la durée de l'éclair du flash à partir de cette mesure... Ce serait bien s'ils osaient faire des modèles aussi révolutionnaires aujourd'hui. |
|
louisneuville
4 Gb
Nombre de messages : 754
Age : 77
APN : GX7,GM5,FZ1000 & Olympus 5 Mk II
Dépt. ou Pays : 75-paris
Date d'inscription : 02/05/2009
| | Sujet: Re: Si je ne devais en avoir qu'un pour mon G3 Sam 28 Jan 2012 - 16:47 | |
| - Coolos a écrit:
- A quand un pankake 20X 12-240mm f1.2 constant aux alentours de 200€ ???
Je prends ! ( Un stabilisé, siuouplai !!! ) ;-) |
|
zorteil
1 Gb
Nombre de messages : 106
Age : 44
APN : G3@(20mmf1.7-oly45mmf1.8) NikonD600
Dépt. ou Pays : 06
Date d'inscription : 15/12/2011
| | Sujet: Re: Si je ne devais en avoir qu'un pour mon G3 Lun 30 Jan 2012 - 23:12 | |
| L'olympus 45mm est tout simplement un plein bonheur. J'ai choisi le combo 20+45 et je constate un +1 pour le 45 |
|
Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: Si je ne devais en avoir qu'un pour mon G3 | |
| |
|
