Tamron 28-75 ou sigma 24-70 ??

Bonjour !

J'aimerai remplacer mon nikon 18-105 vr par un zomm standard, ouverture 2.8 et compatible avec les boitier FF, j'hésite entre le sigma 24-75 (est ce que la version HSM vaut le coup? ) ou le tamron 24-70
Ma priorate c'est le piqué.
Si vous avez d'autres objectif pas plus de 500 euros a me proposer je suis preneur aussi.

:afro: Merci

Ce site devrait pouvoir d'aider dans ton choix: http://www.photozone.de/

Pour info le sigma a un diamètre de 82mm ce qui rend le prix des filtres plutôt cher.
Le tamron a un rapport qualité prix imbattable (qualité de fabrication en retrait par rapport au sigma)

J'ai le sigma 24-70 et il donne de bons résultats au niveau du piqué, tant sur FF que sur aps-c. J'ai la version non HSM, mais je doute que ça apporte un réel plus... sauf au niveau de la facture bien entendu
Après je l'utilise très peu...

Je n'ai pas essayé le tamron mais Zion et Kenjy1 l'avaient sur leur nikon et lui ont reproché sa fragilité et sa qualité de fabrication...

J'ai le Tamron 28-75 et j'suis ravi, il pique bien.

HSM c'est plus rapide + plus siliceux + retouche du point (je crois pas que c'est possible sur les non motorisé) qui sont de réel +.
Mais bon ce n'est que mon avis.

J'ai eu l'ancien Sigma 24-70 EX et je suis passé au 28-70 EX, suite à des problèmes de cervicales (et dans ce cas les 250 gr de moins faisait une sacré différence !). J'ai toujours regretté la différence de 4mm à la plus courte focale. On croirait que 4mm ne vont rien changer, mais mine de rien on passe de 48° à 55° d'angle de champs en APS-C et de 75° à 84° en 24x36 !
Ce 24-70 à un piqué incroyable, et au delà de ça, des performances optiques de très haut niveau (pas de distorsion à 24mm, peu d'aberration chromatique).
La version HSM met visiblement la barre encore un peu plus haut. Il a été noté à 37/40 en qualité optique par Réponse Photo, ce qui le met au niveau d'optiques bien plus prestigieuses. Le prix reste élevé ; env 850,00 €...

Le Tamron obtient une note globale équivalente, mais avec plus de vignettage et d'aberrations chromatiques à la plus courte focale, et un piqué en léger retrait sur les bords à pleine ouverture. Il n'en reste pas moins un très bon objectif.

La motorisation sonique c'est comme plein d'autres trucs, on peut s'en passer mais c'est mieux avec : encore plus rapide et plus silencieuse, avec la retouche possible du point dans la majorité des cas...

Enfin, si je peux me permettre ce conseil, regarde du coté de l'occasion, en particulier le Nikkor 24-85 f3,5-4,5 AF-S.
On le trouve à environ 300,00 €, et cette optique est visiblement très bonne et constitue une alternative tout à fait sérieuse aux couteux 24-70 f2,8. L'ouverture à 2,8 ne se justifiant plus vraiment avec les capteurs récents qui travaillent sans dégât à plus de 400 zozos...

Nikkor 24-85 f3,5-4,5 AF-S le j'y avais pas pensé il est compatible FF ?, par contre vu que ce n'est pas une ouverture constante a 2.8, peu etre que ca ne vaux pas la peine que je change mon 18-115... est il du meme niveau que le 24-85 ? et a combien pensez vous que je pourrai vendre mon 18-115 ?
Pour l'instant mon coeur chavire vers le sigma 24-70... en attendant d'autres donnée

saltwater8282 a écrit:

Nikkor 24-85 f3,5-4,5 AF-S le j'y avais pas pensé il est compatible FF ?

Oui, oui...

Citation :

par contre vu que ce n'est pas une ouverture constante a 2.8, peu etre que ca ne vaux pas la peine que je change mon 18-115... est il du meme niveau que le 24-85 ? et a combien pensez vous que je pourrai vendre mon 18-115 ?

Je pense que tu parles du 18-105...
Le piqué n'est pas seulement une affaire d'ouverture. Les "vieux" nikonistes te diront que ce 24-85 a un piqué nettement meilleur que ton 18-105... Attention, il y aussi un 24-85 f2,8-4 , mais qui est moins bon que le f3,5-4,5 !

Le 18-105 se trouve à 230,00€ neuf... le vendre d'occasion à 150,00€ serait, je pense, une performance assez honorable...

J'ai fini par prendre le sigma 24-70 Sans HSM (je ne pense trembler assez pour en avoir besoin sur ce type de focale) pour 350 euros sur ebay. J'espere faire un test prochainement, merci encore pour vos conseil

saltwater8282 a écrit:

J'ai fini par prendre le sigma 24-70 Sans HSM (je ne pense trembler assez pour en avoir besoin sur ce type de focale) pour 350 euros sur ebay. J'espere faire un test prochainement, merci encore pour vos conseil

euh...fais attention; le HSM c'est pas la stabilisation...(tu parles de tremblotte); c'est la motorisation....

aurel a écrit:

saltwater8282 a écrit:

J'ai fini par prendre le sigma 24-70 Sans HSM (je ne pense trembler assez pour en avoir besoin sur ce type de focale) pour 350 euros sur ebay. J'espere faire un test prochainement, merci encore pour vos conseil

euh...fais attention; le HSM c'est pas la stabilisation...(tu parles de tremblotte); c'est la motorisation....

Oui, bizarrement, (et sauf erreur...) il n'existe aucun 24-70 stabilisé...

Aha donc, c'est la rapidité de l'autofocus ? dans tout les cas la version HSM est a 800 euros, je suis pas pret a sauter le pas