MACRO : 105 sigma ou 90 Tamron

Voila je compte acquérir un objo macro pour mon D90 mais je ne sais lequel choisir...

merci de me donner votre avis et le pourquoi.

je ne connais le 105 que de réputation !

mais je suis également trés interessée par ce qui se dira ici, car mon prochain objo sera un objo macro..

Hello les miss,

j'ai trouvé cela va peut être vous aider :

http://www.pixelistes.com/forum/comparo-macro-tamron-90-vs-sigma-105-vt7963.html

a+Kiss

merci M'sieur j'irai voir ça depuis la maison car les pixelistes est un site bloqué à mon taff ! pff sont chiants

y'a pas d'utilisateur d'objo macro ?!...

GILG A UN OBJO MACRO 105 SIGMA
ERIC A UN AUTRE OBJO MACRO ILS PEUVENT T'AIDER

Le 90 Tamron pour moi, il a un meilleur piqué que le sigma d'apres ce que j'ai lu. Et il est moins cher. En tout cas c'est celui qui sera monté prochainement sur mon K20.

Maintenant j'ai pas essayé le sigma.

Le Sigma, il a une mise au point interne ? Parce que j'avais songé au Tamron pour un usage polyvalent portrait + macro à l'occasion, mais l'absence de mise au point interne m'a refroidi (déployé, ce n'est plus très discret comme objo).
Je demande ça, c'est au cas où ça importe à Brigitte ; sinon, il semblerait bien que le Tamron vaille mieux.

Brigitte

Envoie un mp a gilg, il a le 105 sigma.
Sinon tu à celui-ci, qui sera a moi bientôt enfin j’espère.
http://www.numeridog.com/nikon_af_s_vr_105_mm_f_2_8g_prd13769.php

oulah jo on joue pas dans la même cours c'est bien au dessus de mes pauvre moyens ça ! déjà que là je casse grave la tirelire...

Janwalcjak a écrit:

Le Sigma, il a une mise au point interne ?

kézako ?

tu parles de déploiement est ce à dire que comme un zoom il s'allonge ?
si c'est le cas moi ça ne m'ennuie pas.

Sinon algerienbba oui gilg et eric ont tous les 2 un sigma et quand j'en ai parlé à Gil il m'a dit sigma direct mais parce qu'il aime pas Tamron... et eric est très content aussi de son 150 macro...

pour le portrait à priori le 105 va aussi...

bon lundi je teste le D90 (merci jjponto)

Brigitte a écrit:

tu parles de déploiement est ce à dire que comme un zoom il s'allonge ?
si c'est le cas moi ça ne m'ennuie pas.

Si ça ne t'ennuie pas, c'est OK.
Pour la MAP interne, tu as bien compris : les objectifs à mise au point interne ne s'allongent pas en fonction de la distance de MAP, leur lentille frontale ne bouge absolument pas, tout se passe à l'intérieur.

Évidemment, je n'ai pas testé ces objectifs, mais il semblerait que le Tamron l'emporte. Pour le portrait, ça te ferait l'exact équivalent d'un 135, ce qui est pas mal. Il faut voir aussi, si tu comptes l'utiliser en portrait, que plus tu vas prendre une longue focale, plus ça va être chaud à l'intérieur sans stab (mais il est vrai que pour toi ce sera peut-être une utilisation assez marginale, je pousse un peu).

jo92 a écrit:

Brigitte

Envoie un mp a gilg, il a le 105 sigma.
Sinon tu à celui-ci, qui sera a moi bientôt enfin j’espère.
http://www.numeridog.com/nikon_af_s_vr_105_mm_f_2_8g_prd13769.php

Je crois que c'est la Rolls, celui-là.
Mais c'est pas le même budget non plus.

Salut,
Je songe à m'acheter un macro aussi.. et j'hésite entre les 4 (ces 2 la et le 100 de Canon ou le 150 de Sigma)

A mon avis, ,il faut pas trop compter sur une utilisation en portrait ou au moins à l'intérieur.

D'abord à cause de la focale. quand j'avais mon 85, ca me faisait dj des portraits très serrés. En 90, voire 105, c'est encore plus tendu.

Enplus, le 2.8 risque d'etre just pour l'intérieur. Le 85 avait son intéret en partie grace à l'ouverture de 1.8.

Et pour terminer, une MAP de macro n'est pas comme celle d'un objo normal. A cause du rapport 1:1, tu dois tourner beaucoup plus pour changer de plan de MAP. et en MAP auto, c'est SUPER LENT. Le Sigma n'est aps HSM => ca fait zzzzzzzzz pendant 5 secondes pour passer du plus proche à l'infini...

Voila ce que je peux en dire pour le moment..

Pour info, sur le Tamron, la map est interne, il ne s'allonge pas !
Pour du portrait, en intérieur notamment il faut de la place, sinon ça sera serré serré

MrC a écrit:

Pour info, sur le Tamron, la map est interne, il ne s'allonge pas !

Il me semble avoir lu le contraire sur les pixelistes (en tout cas en position macro)...

les 2 s'alongent ,les2 se valent...
le sigma procure une image plus douce que le tamron mais avec plus de modelé ds le bokeh
a contrario, le tamron pique un poil plus mais avec une transition net/fflou beaucoup plus hard
je t'appele pour t,expliquer tout ca...
tu veux venir avec nous ,demain chez bkphoto?
tu pourras toujours tester le 105....

Vi je raconte des bêtises, il s'allonge le Tamron ! pas réveillé moi ce matin

Question bête sûrement : vous utilisez ces objectifs en AF ou en manuel pour la macro ?
Personnellement, radin et peu fortuné, je vais me diriger vers du AI ou AIS en occasion ... pas les mêmes prix ...

Pour la macro, rien de mieux que de faire la map en manuel (enfin c'est mon avis)

MrC a écrit:

Pour la macro, rien de mieux que de faire la map en manuel (enfin c'est mon avis)

et avec Live View en plus => c'est le top!!!

si on veut faire avec le viseur, il faut bien régler le correcteur sur le viseur, sinon, ca foire tt

merci à tous pour vos conseils et avis

bon j'ai exclu tous les coms sur le portrait car ce n'est pas l'objet de mon achat mais bien la macro.
Bon comme je souhaite acheter mon objo chez BK photos et qu'ils n'ont plus le tamron en stock le choix est fait ça sera le 105 me restera plus qu'à dompter la bête et apprendre à faire une map correcte

j'ai jamais essayé le live view mais il est vrai que j'essaierai...

bon donc en mai je devrais faire mes premiers tests ben oui je devrai attendre que mon anniv passe avant de réellement avoir mon objo... pfff ça va être dur de le savoir dans le placard et de pas le tester...

ps : merci à toi eric de m'avoir expliqué de vive voix tout ça est bcp plus clair et en fait on s'aperçoit que les 2 sont très bien comme je l'ai lu un peu partout

Si tu choix est fait, amuse toi bien avec le Sigma

J'ai choisit le 105 Sigma car j'avais trouvé un bon prix d'occase, mais je crois qu'ils sont tout les deux très bons...

Cela dit, je privilégierait le 105 pour sa focale légerement plus longue: il est ainsi plus facile de faire des photos d'insectes plus discretement... Cela dit, c'est plus difficile de cadrer, et il faut un peu augmenter la vitesse pour éviter des flous de bouger par rapport au 90

J'ai le 105 sigma et j'en suis entièrement satisfait. Au moment de l'acheter, j'ai cherché des comparatifs comme toi et de ce que j'ai pu voir ils sont équivalent. Ce qui m'a fait penché c'est que le sigma c'est une série EX -->qualité.

jo92 a écrit:

Brigitte

Envoie un mp a gilg, il a le 105 sigma.
Sinon tu à celui-ci, qui sera a moi bientôt enfin j’espère.
http://www.numeridog.com/nikon_af_s_vr_105_mm_f_2_8g_prd13769.php

La raisons a prie le dessus (j’ai les remerciement de mon porte feuille) je viens de commander le Sigma 2.8/105 macro

on pourra se donner des tuyaux alors JO

Brigitte a écrit:

on pourra se donner des tuyaux alors JO

Brigitte

Avec plaisir si je m’en sors bien, jamais fait de macro

jo92 a écrit:

Brigitte

Avec plaisir si je m’en sors bien, jamais fait de macro

moi non plus

J’espère avoir le 105 pour ce W-K, il parait qu’il va faire beau temps

moi il est dans sa boite sur l'étagère à attendre my birthday ! grrr

Arrivé ce matin il est beau a moi la macro enfin je vais essayer


Brigitte
moi il est dans sa boite sur l'étagère à attendre my birthday ! grrr Tu la bien regardé avant

Amuses toi bien

Satjc a écrit:

Amuses toi bien

Satjc

Merci, mais dur dur la bête

ça fait peur alors ?

Brigitte a écrit:

ça fait peur alors ?

Comme du David HAMILTON que du flou

Edit:

Hou lala ce n’est pas sûr que je le garde, demain je téléphone là ou je l’ai acheté pour leur renvoyer le 105 et j’attendrai un peu pour prendre le 105 Nikkor, voili voilou.
Vraiment trop de flou et oui à un certain age on a la tremblote.

Le NIKON - AF-S VR 105 mm f/2.8G est quand meme le meilleur
En macro la stab est un sacré atout
Si j'étais chez Nikon je n'hesiterai pas

micflo a écrit:

Le NIKON - AF-S VR 105 mm f/2.8G est quand meme le meilleur
En macro la stab est un sacré atout

C’est bien ce que j’ai fait, je l’ai acheté samedi matin directement à la boutique Nikon pour l’avoir plus vite