diaph et piqué.

On entend souvent dire que les formats petits (et le µ4/3 n'est pas très grand) souffrent d'un manque de piqué dû au phénomène de diffraction lorsque l'on ferme le diaphragme.

J'ai voulu le constater de mes yeux et voici le résultat.

Conditions du test:
- Appareil sur pied.
- obj 20mm (sans stab donc)
- Map auto sur les barres de la chaise
- diaph successifs 2,8-5,6-11-16
- déclenchement à l'aide du retardateur 2s
- sensibilité 200 ISO
- mode priorité diaph
- crop de 300x300 pixels proche du centre de l'image
- JPG sans aucune correction en post traitement
- Le salon de jardin se trouve à environ 10m de l'appareil.

Résultat:

conclusion:
La dégradation est évidente à f16 mais rappelons qu'il s'agit d'un crop de 300² pixels.

Jusqu'à f11, la perte de piqué me semble parfaitement acceptable pour un tirage petit/moyen format ou une visu sur écran.

Ma philosophie photo, compte tenu que les plus grosses ouvertures dont je dispose sont le 20mm f1.7 et prochainement le 45mm f2.8, reste néanmoins d'ouvrir au maximum pour tenter d'obtenir du bokeh.
L'ouverture de f16, même sous l'abondant soleil du Portugal, ne m'a jamais été utile. Maintenant, pour ceux qui font de la macro et qui ont besoin d'un max de pdc et donc d'un diaph le plus fermé possible, méfiance

Intéressant, mais le même test à 1,7, ca donnerait quoi ?

grycho a écrit:

Intéressant, mais le même test à 1,7, ca donnerait quoi ?

ça, c'est une autre histoire.

Mon but était de voir l'impact de la diffraction (qui apparait lorsqu'on ferme le diaphragme) sur le piqué et non de comparer les perfs du 20mm à diverses ouvertures. Il était même souhaitable de ne pas ouvrir à f1,7 afin de ne pas être trompé par un flou de pdc (quoique qu'à cette distance là, c'était peu probable).

J'ai moi aussi remarqué avec le 7-14mm qu'à partir de f16 le piqué diminuait de façon significative.
Comme je ne peux pas monter de filtre gris neutre sur ce grand angle j'ai été obligé de fermer un peu "trop" pour réduire le temps d'expo.

Mais comme tu le dis, en situation normal, travailler à f16 n'arrive quasiment jamais, et en macro-photo, il y aura certes des pertes de qualité entre f11 et f16, mais n'oublions pas que la profondeur de champs équivalente à f16 en 24x36 serait du f32, là aussi le piqué devient merdique.