Que lisez vous ?

Janwalcjak a écrit:

Yeuse a écrit:

L'histoire me convenait davantage pour ça. On ne nous demandait pas de pondre des concepts fumeux.

C'est vrai.
Mais j'ai toujours été plus branché philo (et là, pas d'idées fumeuses, hein, je parlais des Lettres ! )

Oops pardon j'ai mal lu (ceci dit je t'avoue que j'ai énormément de mal avec la philo, sans doute ai-je été échaudée par la chose en terminale... même si j'ai entendu plusieurs fois que l'enseignement de la philo est très différent dans le supérieur... )

Janwalcjak a écrit:

l'histoire, ce n'était pas assez "nourrissant".

Ptet aussi pour cette raison-là que j'ai bifurqué vers l'histoire de l'art...

Yeuse a écrit:

même si j'ai entendu plusieurs fois que l'enseignement de la philo est très différent dans le supérieur...

Très différent sans doute ; encore faut-il tomber sur un (ou des) bon(s) prof(s), et pas sur des caricatures d'universitaires.
Ce fut heureusement mon cas.

Je suis très (trop ?) cartésien, et par conséquent un peu allergique à la philo... mais l'histoire et la politique me passionne.... et pourtant mes études étaient techniques et se sont arrêtées au bac !

Giluk 73 a écrit:

Je suis très (trop ?) cartésien, et par conséquent un peu allergique à la philo...

Pourtant la philo est assez cartésien, point de croyance.

Ca me rappelle mon bac, je me suis ramassé à l'écrit et j'ai eu un 6 ... Aïe. J'ai été au rattrapage, repassé la philo à l'oral au rattrapage, l'examinatrice, celle qui avait noté mon écrit n'a pas compris comment j'ai pu avoir un tel gadin et m'a donné un beau 14. Ce qui est marrant, c'est que le bouquin du sujet sur lequel je suis tombé, je l'ai lu le matin même car j'avais 8 heures à tuer avant de passer ...


Enfin bref, devions pas le post ...

Janwalcjak a écrit:

Mais pourquoi 20 lectures ?

Ben ... d'abord lire tous les A, puis tous les B, ....

Plus que 6 lectures et y'aura plus qu'à faire un passage pour la ponctuation ... et ça y est, .... tout lu

Giluk 73 a écrit:

Je suis très (trop ?) cartésien, et par conséquent un peu allergique à la philo...

J'adore les déformations que prend le vocabulaire avec le temps :
- être épicurien = adorer la bonne chère et tout le reste, alors que l'épicurisme (le vrai) était plutôt, comment dire ? austère, méprisant les mets raffinés et l'amour ;
- être cartésien = rester terre-à-terre, alors que Descartes est quand même l'un des métaphysiciens les plus profonds et (en un sens) un des plus tordus.

Et on en arrive là : je suis cartésien, j'aime pas la philo !

c'est vrai, ce que tu dis,Guillaume, et pourtant c'est comme ça pour moi !

Mais je le comprends bien.

Après avoir fini "Blade runner", je me suis enfin lancée dans "Le seigneur des anneaux"... mieux vaut tard que jamais

houla bon courage, je n'ai jamais reussi a aller plus loin que le tier du premier, pourtant j'adore les univers medievl fantastique... mais Tokien, je n'y arrive pas...

George Bernard Shaw a écrit:

La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir.

Suis pas tout à fait d'accord, mais bon s'il le dit

laure&sonlumix a écrit:

George Bernard Shaw a écrit:

La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir.

Suis pas tout à fait d'accord, mais bon s'il le dit

Pas d'accord du tout pour ma part j'appliquerais plutôt ça au cinéma

Yeuse a écrit:

Après avoir fini "Blade runner", je me suis enfin lancée dans "Le seigneur des anneaux"... mieux vaut tard que jamais

Cool, ça me rappelle que j'avais offert le coffret DVD à Monsieur Chat et qu'il a d'abord voulu lire les bouquins, je lui offre donc les bouquins ... qu'il a mis un peu de temps à lire ... résultat, on n'a toujours pas vu les films ....un jour on y arrivera ..... !!
pour ma part il faut juste que j'arrive à me replonger dans un Marion Zimmer Bradley ...

Catwoman a écrit:

Yeuse a écrit:

Après avoir fini "Blade runner", je me suis enfin lancée dans "Le seigneur des anneaux"... mieux vaut tard que jamais

Cool, ça me rappelle que j'avais offert le coffret DVD à Monsieur Chat et qu'il a d'abord voulu lire les bouquins, je lui offre donc les bouquins ... qu'il a mis un peu de temps à lire ... résultat, on n'a toujours pas vu les films ....un jour on y arrivera ..... !!

J'ai déjà vu les films quand j'étais en lycée et à chaque fois vers une heure du mat'... donc autant dire que je n'en ai pas beaucoup de souvenirs

un fan incontesté de Tolkien qui les avait lu bien avant les films m'a dit ne pas avoir été déçu par les films en tout cas .

Catwoman a écrit:

un fan incontesté de Tolkien qui les avait lu bien avant les films m'a dit ne pas avoir été déçu par les films en tout cas .

Yop, c'est aussi ce que mon copain de l'époque m'avait dit... malgré les raccourcis dans l'intrigue, c'était des films excellents.

Par contre dans le genre déception face à l'adaptation cinématographique, j'ai vu "Blade runner" et "A scanner darkly", tous deux adaptés des bouquins de Philip K. Dick... ben bof
"A scanner darkly" passe encore bien même si on ne retrouve pas le tiers de l'émotion du bouquin ; "Blade runner" est pas mal pour l'univers créé (puis la sf des années 80 c'est toujours poilant ) mais sinon, l'intrigue a été tellement simplifiée qu'elle ne rime plus à grand chose

Sympa ce topic...

Perso je suis sur le 3ème volet de Millenium.

Pour les amateurs de thrillers limite SF il y a l'excellente Trilogie du Mal de Maxime chattam.

korriggans a écrit:

Sympa ce topic...

Perso je suis sur le 3ème volet de Millenium.

Et tu penses quoi de Millenium ? par curiosité

Perso, j'ai péniblement atteint la page 200 du tome 1... et j'ai abandonné... par contre, j'ai beaucoup apprécié le film... pour une fois, pas de bombe siliconée ni de jeune premier pour interpréter les rôles principaux, une bonne intrigue.... de beaux paysages... pas super speed (on est loin d'Hollywood) et cool
Do-pourtant-adoratrice-de-blockbusters

Do, je peux comprendre que tu ais abandonné... La lecture est assez spéciale, c'est assez difficile à décrire comme sentiment...

En fait il ne se passe pas grand chose durant la majeure partie du livre, je parle du tome 1, mais tout est dans l'intrigue, les relations entre les intervenants, la logique du personnage principal dans ses recherches...

Ceci dit, j'ai trouvé l'écriture bien pensée et ça m'a donné envie de continuer. Et j'ai bien fait !

Le tome 2 est un peu plus "sportif" donc sentiment plus classique au niveau de la lecture.

En revanche le Tome 3 a du mal à passer... Je ne suis qu'au début mais j'ai du mal à me plonger dans l'intrigue... Très politique, basé sur la police secrète Suédoise...

Bref je vais tout de même persévérer mais pour le moment je ne suis pas emballé.

To be continued...

En ce qui me concerne j'ai lâché Millenium au milieu du tome 3
Je l'avais lu sans être trop convaincue, parce que tout le monde en parlait... au final c'est un bon policier qui se lit très bien mais avec tous les défauts du genre. Enfin au moins est-il dépaysant pour la Française que je suis
J'ai de loin préféré le film

Kenjy1 a écrit:

houla bon courage, je n'ai jamais reussi a aller plus loin que le tier du premier, pourtant j'adore les univers medievl fantastique... mais Tokien, je n'y arrive pas...

faut pas abandonner! les 2/3 du premier tome sont très long et assez rébarbatifs, mais la suite se lit à la vitesse grand V

par contre les autres, j'ai pas pu ?!!!

en ce moment (en fait depuis un moment) suis dans la période Star Wars!

autrement ai en stock, tout Vincenot, le Petit Prince, Jonthan Livingston, la série sur le Grall de Peter Berling, les séries Ewilan de Pierre Bottero et plein d'autres!

ai essayé l'archipel du goulag jamais pu finir........trop c****t!!!

Bourguignon93 a écrit:

ai essayé l'archipel du goulag jamais pu finir........trop c****t!!!

Faut que je m'y remette... pour une fois qu'un livre parle de ce qui s'est fait du côté russe...

bon courage!!!

Catwoman a écrit:

un fan incontesté de Tolkien qui les avait lu bien avant les films m'a dit ne pas avoir été déçu par les films en tout cas .

J'ai lu (plusieurs fois) les bouquins et j'ai vu (avec plaisir et plusieurs fois également) les films

Le summum du bouquin pas bien rendu par un film, c'est Dune ...

Autant j'ai lu (plusieurs fois ) les bouquins, autant je n'ai pas du tout accroché sur la version filmée faite par Lynch. Mais c'est sans doute parce qu'il s'agissait de la version 'A'. Je n'ai pas vu les autres .... http://fr.wikipedia.org/wiki/Dune_%28film,_1984%29#Les_diff.C3.A9rents_montages
A la limite, j'ai préféré la tentative "mini série" http://fr.wikipedia.org/wiki/Dune_%28feuilleton_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9%29

Yeuse a écrit:

Bourguignon93 a écrit:

ai essayé l'archipel du goulag jamais pu finir........trop c****t!!!

Faut que je m'y remette... pour une fois qu'un livre parle de ce qui s'est fait du côté russe...

Tu devrais essayer "Une journée d'Ivan Denissovitch"
Je l'ai lu plusieurs fois avec toujours autant de plaisir (oui ... je sais, je suis un re-lecteur compulsif )

Yeuse a écrit:

Faut que je m'y remette... pour une fois qu'un livre parle de ce qui s'est fait du côté russe...

Tu ferais mieux de lire les Récits de la Kolyma, de Chalamov. Ça, au moins, c'est bien écrit ; et ça ne vient pas d'un panslaviste nostalgique de la Sainte Russie... (Désolé, mais c'est toujours un peu facile de faire Soljenitsyne un grand dissident, comme on le fait d'autres en d'autres pays ; encore faudrait-il se demander les raisons de cette "dissidence"...)

Merci pour tous ces conseils de lecture

pour ma part je commence à relire les " Rois Maudits " de Maurice Druon cela ne fera que la troisième fois mais j'aime bien , sinon tous les tomes de Claude Michelet " Des grives aux loups ".

je suis sur un bouquin russe a l'humour tres jubilatoire: "Bon sang ne saurait mentir" de Boris Akounine (2 tomes)
ça me rappelle "Le maitre et Marguerite" de Boulgakov, c'est tout dire!!!!

Je viens de finir "Le liseur" de Schlink. L'histoire aurait pu être intéressante mais le style ultra-intellectualisé gâche tout, on a l'impression que le narrateur ne fait que de longues observations distanciées sur ce qui lui arrive sans jamais y prendre part.
Du coup je vais peut-être regarder le film, voir ce que vaut l'adaptation...

Sinon je suis toujours dans "Le seigneur des anneaux", c'est vachement bien

le seigneur des anneaux la grande classe je l'ai lu la première fois au lycée, juste après l'intégrale "Dune"...

là je me suis calmé, je lis harry potter le prince de sans méllé pour me faire passé le gout de un roman français de Beigbeder qui franchement m'a servit à rien...

après je sais pas trop sur quoi enchainer, peut un petit amélie Nothomb ou le dernier Dan Brown.

Je ne lis que le ciné-télé revue

mon beauf m'a offert "l'affaire Jane Eire", de Jasper Fforde, en livre de poche, de la science fiction tendance polar: j'adore, 140 pages cette nuit, histoire et humour a hurler de rire!!!

La Proie des ombres de John Connolly. Je vais m'y remettre pour le finir. Enfin une résolution que je vais tenir pour 2010.

archmoul a écrit:

mon beauf m'a offert "l'affaire Jane Eire", de Jasper Fforde, en livre de poche, de la science fiction tendance polar: j'adore, 140 pages cette nuit, histoire et humour a hurler de rire!!!

Je l'ai lu il y a un bon moment maintenant et j'ai adoré! Il y a la suite Délivrez moi, qui est tout aussi bien autant que je me souvienne. J'ai le 3ème tome à la maison mais je n'ai toujours pas lu, il faudrait que je relise les 2 premiers avant!

Sinon pour ma part, à part mes livres de prépa pour mon concours, pas le temps de lire grand chose...