OLYMPUS E-M5 III

Mélusin a écrit:

qu'il ne soit pas remplacé par une v.II, ça renforce son image d'objet hors du commun.
Une v.II l'aurait fait rentrer dans le rang, périssable,  obsolète (une tare pour un APN-concept !) ;

Il n'empêche qu'un autre exercice de style pourrait sortir des cartons, sans avoir l'air de le remplacer.

Je n'avais pas vu sa disparition sous cet angle, ça me conforte dans mes excès ! Cela dit, d'autres boîtiers Oly comme les EM 5 et EM 10 sont diablement séduisants visuellement (et techniquement, bien sûr). Il est certainement possible d'en sortir des évolutions encore plus désirables.

duc998 a écrit:

... d'autres boîtiers Oly comme les EM 5 et EM 10 sont diablement séduisants visuellement (et techniquement, bien sûr)...

oui, oui ! j'utilise l'E-M5-II, que je considère comme un bijou.

duc998 a écrit:

Mélusin a écrit:

qu'il ne soit pas remplacé par une v.II, ça renforce son image d'objet hors du commun.
Une v.II l'aurait fait rentrer dans le rang, périssable,  obsolète (une tare pour un APN-concept !) ;

Il n'empêche qu'un autre exercice de style pourrait sortir des cartons, sans avoir l'air de le remplacer.

Je n'avais pas vu sa disparition sous cet angle, ça me conforte dans mes excès ! Cela dit, d'autres boîtiers Oly comme les EM 5 et EM 10 sont diablement séduisants visuellement (et techniquement, bien sûr). Il est certainement possible d'en sortir des évolutions encore plus désirables.

Il faut quand même faire attention et bien dissocier l'esthétique de la fonction.
Sur l'aspect esthétiques, les Oly sont bien voire séduisants. Techniquement ils sont globalement bien.
C'est quand on commence à regarder le rapport qualité/prix par rapport à la concurrence, là c'est moins évident. C'est aussi finalement ce qui m'a définitivement convaincu chez Pana.
En fait, entre les deux marques, le choix se fait plus au "feeling", parce que sur le fond les produits sont bons.

De vrais bijoux ces OMD 5 & 10, le Pen-F

C'est certain que si on se concentre uniquement sur le rapport qualité/prix, dans la plupart des cas Panasonic sera mieux placé, la théorie d'un coté puis le coté émotionnel mais oui tout se joue au feeling

Mélusin a écrit:

duc998 a écrit:

...  d'autres boîtiers Oly comme les EM 5 et EM 10 sont diablement séduisants visuellement (et techniquement, bien sûr)...

oui, oui ! j'utilise l'E-M5-II, que je considère comme un bijou.

Tout à fait d'accord, d'ailleurs j'attends le III au tournant. S'il est de la même veine que le II, il y aura bientôt un GX8 en occasion !

florentgillet a écrit:

On sait qu'il va arrivé mais pas avec quoi a proposer ...
Surement un capteur 20 mpx ... et des menus plus intuitifs ...

Les menus sont "intuitifs" pour celui qui sait de quoi il a besoin.

J'ai rédigé une sorte de guide de l'utilisateur des OMD et PenF sur cette page et suivantes.
Une très grande partie des menus sont à consulter au moins une fois pour personnaliser son OMD, ensuite il ne devrait plus être nécessaire d'y retourner, sauf si nos connaissances techniques avancent ou qu'on aborde de nouveaux domaines.

Pour résumer : c'est la connaissance de la technique et les domaines abordés qui permet de régler, programmer, personnaliser un APN en général et un OMD en particulier. On apprend pas la photographie en lisant la notice. En revanche, c'est parce qu'on sait ce qu'il faut faire que les menus sont parfaitement limpides, et peuvent sembler judicieusement organisés.

Pour info : je n'ai pas d'actions chez Olympus, seulement une connaissance de la technique photo dans divers domaines, des lois de l'optique et du fonctionnement théorique et pratique d'un APN. Si à l'avenir un modèle Panasonic me convenait, je pourrais faire de même.

Ceux qui se sentent un peu perdus peuvent consulter les pages en lien ci-dessus.
Si ça ne vous avance pas, toute critique est bienvenue, c'est tout l'objet du site.
Bon surf !

Xbrother a écrit:

Les menus sont "intuitifs" pour celui qui sait de quoi il a besoin.

Non.
J’ai beau savoir ce dont j’ai besoin, aller dans deux menus pour connecter un smartphone ne me parait pas intuitif.
Pour activer les réglages du wi-fi, on va vers le menu Réglage. Jusque là, d’accord, on fait dans l’intuitif. Puis, pour connecter le smartphone, en wi-fi donc, on va dans le menu Lecture ! C’est d’un intuitif décoiffant.
Autre exemple : le focus peaking (appelé “Intensification” par Olympus, pourquoi pas) s’active dans le menu AF/MF. Pour régler finement l’intensification, on change de cap pour aller au menu Ecran. Cherchez l'erreur.
Troisième logique olympusienne, le réglage des paramètres de la molette créative (une particularité du Pen-f je crois, un gadget sans doute sans intérêt pour un grand photographe) : un fois en mode “couleurs”, on actionne le levier arrière du boitier pour accéder à la roue chromatique, on actionne à nouveau le levier pour atteindre les effets d’image (vignettage…), encore une fois pour atteindre les courbes des ombres et hautes lumières et pour enfin atteindre la courbe des tons moyens me direz-vous ? Le levier ? Non, il faut appuyer sur le bouton “Info”. Pourquoi pas le levier comme pour toutes les fonctions précédentes ? A mon avis, même les concepteurs ne le savent pas. Voilà trois exemples parmi d’autres qui ne rencontre pas ma logique. Associés aux erreurs de traduction ou aux erreurs des infobulles qui ne vous aideront pas (une même explication selon que l’on coche, ou non, une option, et cela au moins à deux endroits dans les menus du Pen-f), même un extraordinaire photographe “qui sait ce dont il a besoin” pourrait s’y perdre.
Dernier petit exemple, dans le manuel, cette fois : le tableau qui reprend la logique (?) de la MAP et la mesure de lumière en fonction du déclencheur. Limpide n’est-ce pas ?
J’aime le matériel Olympus, j’adore le Pen-f avec lequel je me régale, mais il faut être un sacré inconditionnel de la marque pour trouver intuitif l’usage de ces boitiers.

bah , en fait c'est la même chose sur les Lumix et encore , il y a le mode "différent selon la vitesse d'entrainement" ...

AgSnO2 a écrit:

bah , en fait c'est la même chose sur les Lumix et encore , il y a le mode "différent selon la vitesse d'entrainement" ...

Ben non.

ha bon , il y a pas le choix de faire la MAP entre chaque photo en mode rafale ( en baissant la fréquence de celle-ci ) ?

Si, peut-être. Mais quel rapport avec ce tableau abscons ?

J'ai l'impression que le tableau est plus lisible...

Tu en as, de la chance.

duc998 a écrit:

J’ai beau savoir ce dont j’ai besoin, aller dans deux menus pour connecter un smartphone ne me parait pas intuitif.
Pour activer les réglages du wi-fi, on va vers le menu Réglage. Jusque là, d’accord, on fait dans l’intuitif. Puis, pour connecter le smartphone, en wi-fi donc, on va dans le menu Lecture ! C’est d’un intuitif décoiffant.

Il s'agit de fonctions très particulières (sans rapport avec la photographie). J'ai d'ailleurs eu moi-même peur de me lancer, mais tout s'est passé en douceur et sans accroc.

duc998 a écrit:

Autre exemple : le focus peaking (appelé “Intensification” par Olympus, pourquoi pas) s’active dans le menu AF/MF. Pour régler finement l’intensification, on change de cap pour aller au menu Ecran. Cherchez l'erreur.

Qu'il s'agisse d'un objet fabriqué en Chine, au Japon ou au US, les traductions sont catastrophiques.
Ensuite il s'agit bien d'une fonction qui s'applique à l'écran, or les menus  sont organisés par thème, c'est donc logique.

duc998 a écrit:

Troisième logique olympusienne, le réglage des paramètres de la molette créative (une particularité du Pen-f je crois, un gadget sans doute sans intérêt pour un grand photographe) : un fois en mode “couleurs”, on actionne le levier arrière du boitier pour accéder à la roue chromatique, on actionne à nouveau le levier pour atteindre les effets d’image (vignettage…), encore une fois pour atteindre les courbes des ombres et hautes lumières et pour enfin atteindre la courbe des tons moyens me direz-vous ? Le levier ? Non, il faut appuyer sur le bouton “Info”. Pourquoi pas le levier comme pour toutes les fonctions précédentes ? A mon avis, même les concepteurs ne le savent pas.

Je partage ton avis, mais AMHA c'est le genre de truc qu'on ne devrait pas trouver sur un APN haut de gamme. Seulement les voix du marketing sont impénétrables.

duc998 a écrit:

Dernier petit exemple, dans le manuel, cette fois : le tableau qui reprend la logique (?) de la MAP et la mesure de lumière en fonction du déclencheur. Limpide n’est-ce pas ?

On apprend à lire un tableau à double entrée à l'école primaire, je suppose donc que la difficulté n'est pas là. En revanche, si tu ne comprends pas à quoi ça sert, il est clair qu'une connaissance insuffisante de la technique en est la cause. Si tu veux savoir comment j'ai utilisé ce tableau, tu peux consulter cette page au paragraphe "Les sujets mobiles et immobiles". C'est juste un exemple parmi d'autres.

Salut,

Je reviens un peu dans le fil du sujet...

Moi ce qui me ferais acheter le E-M5 III ce serait qu'il fasse comme le XT-30 avec le capteur 20Mipx, les menus plus simples comme le GX9, des photos 40Mpixs de paysage et la vidéo Full HD et 4k très bien stabilisé et tout ça dans un boîtier quasiment identique au E-M5 II.

En gros un E-M10 III dont on a retiré les principaux défauts, à savoir l'autofocus, la vidéo FullHD et la qualité du boîtier...  

Après s'ils sortent un 12-60 en plus de très bonne qualité je prendrais !
Je trouve que c'est un range de focales idéal et d'ailleurs Fujifilm devrait sortir un 16-80 pour APS-C qui est équivalent mais il paaît que c'est promis depuis des lustres ...

Le 16-80 existe chez Nikon à ... 1000 euros  

Rahan2000 a écrit:

Salut,

Je reviens un peu dans le fil du sujet...

Moi ce qui me ferais acheter le E-M5 III ce serait qu'il fasse comme le XT-30 avec le capteur 20Mipx, les menus plus simples comme le GX9, des photos 40Mpixs de paysage et la vidéo Full HD et 4k très bien stabilisé et tout ça dans un boîtier quasiment identique au E-M5 II.

Le format du GX9, compact, me convient bien et me semble plus dans "l'esprit" du µ4/3, c'est pourquoi je ne comprends pas Olympus qui abandonne le Pen F; par contre, pouvoir faire du paysage en 40Mpx est intéressant bien qu'occasionnel.

Rahan2000 a écrit:

En gros un E-M10 III dont on a retiré les principaux défauts, à savoir l'autofocus, la vidéo FullHD et la qualité du boîtier...  

Après s'ils sortent un 12-60 en plus de très bonne qualité je prendrais !
Je trouve que c'est un range de focales idéal et d'ailleurs Fujifilm devrait sortir un 16-80 pour APS-C qui est équivalent mais il paaît que c'est promis depuis des lustres ...

Le 16-80 existe chez Nikon à ... 1000 euros  

Que mets-tu derrière 12-60 de qualté: Il y a un Leica de ce format qui est quand même pas mal.

Je pense quand même que s'il est important d'avoir un bon boitier, il faut que le coût de celui-ci reste raisonnable afin de pouvoir mettre l'effort sur ce qui est vraiment important: Les objectifs, et tout ceci sans aller vers de trop grosses dimensions.

Rahan2000 a écrit:

Salut,

Je reviens un peu dans le fil du sujet...

Moi ce qui me ferais acheter le E-M5 III ce serait qu'il fasse comme le XT-30 avec le capteur 20Mipx, les menus plus simples comme le GX9, des photos 40Mpixs de paysage et la vidéo Full HD et 4k très bien stabilisé et tout ça dans un boîtier quasiment identique au E-M5 II.

Quelques infos à propos de l'existant :

- L'EM5 II a déjà une haute résolution à 40 Mpix en Jpeg et 64 Mpix en Raw, le PenF 50 et 80 Mpix.

- Il ne faut pas se faire d'illusion, un AF à détection de contraste sera toujours à la ramasse comparé à l'AF double (contraste+phase) comme sur l'EM1.

- Des menus simples, c'est, à coup sûr, priver tous les photographes de certaines options (mais différentes pour chacun). Le problème, c'est qu'il en faut pour tout le monde. A ce propos, les menus sur les OMD peuvent être aussi touffus que possible, ça ne gêne en rien, il suffit de "programmer" les options qui sont utiles. La personnalisation des OMD permet de se passer des menus, et c'est heureux, sinon c'est vraiment galère d'utiliser les menus d'un EM1X en cours de prise de vue, c'est quasiment une encyclopédie.


Perso l'APN idéal reste un mix :
- le design d'un Leica M
- l'ergonomie d'un Fuji XT
- les fonctionnalités d'un EM1
et quelques autres paramètres inconciliables, ça ne peut donc être qu'un rêve...

Xbrother a écrit:

Il s'agit de fonctions très particulières (sans rapport avec la photographie).

Utiliser une télécommande me semble en rapport avec la photographie. Qu'elle soit filaire ou non.

Xbrother a écrit:

Qu'il s'agisse d'un objet fabriqué en Chine, au Japon ou au US, les traductions sont catastrophiques.
Ensuite il s'agit bien d'une fonction qui s'applique à l'écran, or les menus  sont organisés par thème, c'est donc logique.

La traduction n'est pas dérangeante quand elle est logique ou intuitive. Le terme "intensification" me semble plus approprié que "focus peaking".
D'autres fonctions qui s'appliquent pourtant à l'écran ne se retrouvent pas dans le menu Ecran. Le Pavé de ciblage AF, par exemple, qui s'active à l'écran, se retrouve dans le menu AF/MF.
Dans le même ordre d'idées, les infos de réglages à afficher pendant la prise d'une vidéo se retrouvent... dans le menu Vidéo ! Pourquoi pas dans le menu Ecran, dès lors que l'on travaille par thèmes ? Dans ce menu Ecran, on retrouve par contre les paramètres de mise en veille de l'appareil. Ah, cette logique par thèmes...

Xbrother a écrit:

On apprend à lire un tableau à double entrée à l'école primaire, je suppose donc que la difficulté n'est pas là. En revanche, si tu ne comprends pas à quoi ça sert, il est clair qu'une connaissance insuffisante de la technique en est la cause.

On apprend à analyser et comprendre un texte à l'école primaire, je suppose donc que la difficulté n'est pas là. Je n'ai jamais dit que je ne comprenais pas ce qui se trouvait dans le tableau. Comprendre l'action d'un bouton sur le blocage de l'expo ou de la MAP, ensemble ou séparémment, ne demande pas d'être un ténor en technique photo (ce que je ne revendique absolument pas). Je dis simplement que le manuel est aussi mal foutu que l'agencement des menus de l'appareil. Ce tableau n'en est qu'un petit exemple. Il me parait indigeste, et la modification des réglages en question impose presque systématiquement d'y revenir. Donc à emporter avec soi le manuel.

Désolé de ne pas être d'accord avec toi, mais je reste intimement persuadé qu'il aurait été possible de faire plus simple.

Xbrother a écrit:

Désolé de ne pas être d'accord avec toi, mais je reste intimement persuadé qu'il aurait été possible de faire plus simple.

Je suis de cet avis : l'ergonomie des menus est très perfectible.

Ca devient compliqué à gérer quand une fonction n'est disponible que dans certains modes lorsqu'il y a des tonnes de fonctions dans l'appareil...

Rahan2000 a écrit:

Xbrother a écrit:

Désolé de ne pas être d'accord avec toi, mais je reste intimement persuadé qu'il aurait été possible de faire plus simple.

Je suis de cet avis : l'ergonomie des menus est très perfectible.

Ca devient compliqué à gérer quand une fonction n'est disponible que dans certains modes lorsqu'il y a des tonnes de fonctions dans l'appareil...

"La critique est facile, mais l'art est difficile".
Celui qui peux faire mieux (que le tableau par exemple) peut se mettre au travail, il y a des dizaines d'internautes qui le remercieront. Pour ma part, j'ai simplement rédigé quelques articles qui évitent au néophyte de se fourvoyer. J'ai précisé sur la page ou je reprends le tableau  : " Si vous êtes dans un domaine particulier, vous en aurez peut être besoin, il est donc conseillé de lire à tête reposée le chapitre : AEL/AFL" . Je considère que ce point en particulier n'est pas simple, mais la faute n'en revient pas au concepteur. En gros, j'explique les grands principes, mais comme le précise Rahan2000, ça devient compliqué dès lors que le nombre de fonctions et options est considérable. C'est pourquoi d'ailleurs j'ai jugé inutile d'expliquer tout par le menu, ça aurait forcément pris au moins autant de pages que la notice.

Sur les blogs je n'ai trouvé qu'une liste interminable de "réglages" standards, ce qui ne sert strictement à rien. En revanche, lors d'une journée porte ouverte, un représentant Olympus m'a expliqué la "philosophie" des concepteurs du système OMD. Il semble bien que la plupart des utilisateurs se perdent dans les menus de façon récurrente, ce qui n'est pas normal, puisqu'il n'est absolument pas nécessaire de le faire. Pour personnaliser mes OMD, je n'ai consulté la totalité des menus "engrenage" que 2 fois, ce n'est pas la mer à boire.

Xbrother a écrit:

Celui qui peux faire mieux (que le tableau par exemple) peut se mettre au travail...

N'étant pas vendeur et encore moins concepteur d'APN, je ne me sens pas obligé de revoir le travail d'un matériel pour lequel j'ai payé.

Mais c'est vrai que tu as bien dégrossi le travail, notamment sur ce tableau. C'est la preuve qu'il est possible d'appréhender la chose de façon plus pédagogique. C'est d'ailleurs à partir des conseils de ton blog que j'ai commencé le paramétrage de mon Pen-f quand je l'ai reçu. Je l'ai ensuite affiné à ma convenance. Venant de Lumix où tout est plus simple (mais les options sont moins touffues, il faut bien le reconnaître), j'ai réellement été perdu au début. D'autant que la notice en pdf est particulièrement mal réalisée. Il suffit de potasser une notice Lumix, remarquablement bien conçue, pour s'en convaincre. Dès que je veux modifier un paramètre sur mon Pen-f, j'ai besoin de la notice pour le retrouver. Et ça, ce n'est pas normal.
Ce que je reproche à Oly, c'est que cette complexité est connue depuis longtemps. Même des photographes chevronnés en ont fait la critique. Et pourtant, rien n'évolue.
Cela dit, j'attends l'EM5 III avec impatience, et il est fort possible qu'il remplace bientôt mon GX8. Comme quoi... Qui bene amat bene castigat

Tout n'est qu'une question d'habitude, non ?!

Quand j'ai eu mon G80 puis plus tard un EM10ii, je pestais contre Olympus. Puis j'ai majoritairement utilisé l'Olympus et j'étais perdu dans les menus Pana !


P.S : En revanche, sur les Olympus, il me manque de pouvoir attribuer le bouton AEL/AFL à l'AF ET à l'AE, comme sur Pana.

duc998 a écrit:

Ce que je reproche à Oly, c'est que cette complexité est connue depuis longtemps. Même des photographes chevronnés en ont fait la critique. Et pourtant, rien n'évolue.

Effectivement, j'ai d'ailleurs assisté à une présentation de l'EM1X c'est pire mais c'est normal, c'est la rançon de la polyvalence. Il est possible de personnaliser les boitiers de façons très diverses et très pointue. C'est compliqué parce que chaque photographe a besoin d'une assistance technologique différente. Ce qui est très fort, c'est qu'il s'adapte à tout, du moins toutes les situations que j'ai imaginées.
Comme pour les différents métiers qui s'informatisent, il faudrait une assistance pour démarrer. Le matériel informatique s'adapte à n'importe quelle tâche, mais les humains ne connaissent que leur métier. De la même façon maintenant, chaque photographe (ou vidéaste) a des besoins particuliers mais il serait certainement très onéreux de développer une gamme complète de modèles plus ou moins spécialisés. Il y a peu encore on trouvait par exemple des boitiers "spécial astro".

Certains modèles ont jusqu'à 4 configurations enregistrables, c'est déjà beaucoup, je ne connais pas de photographes même pro qui en aurait besoin de plus.

duc998 a écrit:

Dès que je veux modifier un paramètre sur mon Pen-f, j'ai besoin de la notice pour le retrouver. Et ça, ce n'est pas normal.

Je te crois, mais normalement, tu ne devrais pas avoir à le faire. Soit ton PenF est insuffisamment préparer, soit tu utilises de nouvelles techniques, c'est donc une découverte à chaque fois. Cela dit, si la notice n'est pas trop mal faite avec des résumés sur tableaux et index, il pourrait y avoir des liens internes pour y naviguer plus vite.

vladimir78 a écrit:

P.S : En revanche, sur les Olympus, il me manque de pouvoir attribuer le bouton AEL/AFL à l'AF ET à l'AE, comme sur Pana.

C'est a ça que servent les différents modes : en mode 1 le bouton "prorgammé" bloque l'expo en mode 3 il bloque l'AF plus exactement il fait la MaP.
Il y a quantité de façon pour personnaliser ce système.

Tout ça c'est bien joli, mais que devient le E-M5 III ? C'est toujours l'Arlésienne ?

solo41 a écrit:

Tout ça c'est bien joli, mais que devient le E-M5 III ? C'est toujours l'Arlésienne ?

Oui, bonne question. Il y a un truc que je trouve intéressant dans la version actuelle, c'est le mode 40Mpx. Il pourrait être plus poussé dans la prochaine ?

Xbrother a écrit:

Je te crois, mais normalement, tu ne devrais pas avoir à le faire. Soit ton PenF est insuffisamment préparer, soit tu utilises de nouvelles techniques, c'est donc une découverte à chaque fois. Cela dit, si la notice n'est pas trop mal faite avec des résumés sur tableaux et index, il pourrait y avoir des liens internes pour y naviguer plus vite.

En effet, c'et surtout au début que je devais y retourner, soit parce qu'il me manquait quelque chose dans la configuration, soit parce qu'elle ne correspondait pas tout à fait à ce que je voulais. C'est vrai qu'avec le temps, je n'y revient quasi plus jamais.
Reste que comme tu le dis, les hyperliens manquent cruellement sur ce genre de notice. C'est incroyable ce que ça peut faciliter la vie. Sur la notice du GX8, le sommaire est lié, il y a un retour sommaire, un retour à la dernière page consultée... quel gain de temps.

holly76 a écrit:

solo41 a écrit:

Tout ça c'est bien joli, mais que devient le E-M5 III ? C'est toujours l'Arlésienne ?

Oui, bonne question. Il y a un truc que je trouve intéressant dans la version actuelle, c'est le mode 40Mpx. Il pourrait être plus poussé dans la prochaine ?

Il le sera certainement, puisque le capteur sera un 20MP. Comme sur le Pen-f, on atteindra 50MP. Mais j'avoue n'avoir jamais utilisé cette fonctionnalité.

duc998 a écrit:

... Il le sera certainement, puisque le capteur sera un 20MP. Comme sur le Pen-f, on atteindra 50MP. Mais j'avoue n'avoir jamais utilisé cette fonctionnalité.

idem
(sauf expérimentalement)

duc998 a écrit:

(...) j'avoue n'avoir jamais utilisé cette fonctionnalité.

Je trouve que dans tous les APN modernes, il y a un grand nombre de fonctions que le photographe moyen, même très éclairé, n'utilise JAMAIS ...
Par ex. combien d'entre vous ont dèjà utilisé significativement la fonction 40MPx?

solo41 a écrit:

Je trouve que dans tous les APN modernes, il y a un grand nombre de fonctions que le photographe moyen, même éclairé, n'utilise JAMAIS ...

On peut voir les choses autrement : il y a peu de photographes (peut être même aucun) qui photographient dans tous les domaines (portrait, paysage, sport, macro * ...), généralement un photographe a un ou quelques sujets de prédilection. Le numérique permet d'accéder à tous les domaines, il y donc forcément un grand nombre de fonctions inutiles pour chacun.  Mettre sur le marché un petit nombre de boitiers le plus universels possible est plus économique que beaucoup de boitiers spécialisés.
On utilise d'autant moins de fonctions (fonctionnalités) que la photo pourrait être réalisée avec un smartphone.




* J'ai cité les plus connus mais il en a beaucoup d'autres, quelques fois confidentiels : médical, scientifique, reprographique, astro, ect... De plus, compte tenu du faible coût, il a été ajouté les fonctions vidéo.

Certaines fonctions ne concernent qu'un usage "pro" : la catégorie existe.
Certaines fonctions sont du domaine du jouet et pourraient rester dans les smartphones : la catégorie existe.
D'autres peuvent être exécutées en PT ou simplement avec les réglages de l'APN.
Il me semble que les menus pourraient en être simplifiés dans les divers types d'appareils.

solo41 a écrit:

1) Certaines fonctions ne concernent qu'un usage "pro" : la catégorie existe.
2) Certaines fonctions sont du domaine du jouet et pourraient rester dans les smartphones : la catégorie existe.
3) D'autres peuvent être exécutées en PT ou simplement avec les réglages de l'APN.
4) Il me semble que les menus pourraient en être simplifiés dans les divers types d'appareils.

1) Pas compris.     C'est quoi une fonction "pro" ?
2) Certains pros utilisent un smartphone dans le cadre de leur travail.
3) Oui mais beaucoup d'amateurs refusent le post traitement. Peu importe les raisons, mais chacun doit pouvoir trouver chaussure à son pied.
4) Cette idée m'a traversé l'esprit aussi, parce que mes APN sont truffés de fonctions qui ne me sont d'aucune utilité. Par exemple, je souhaiterais avoir un boitier dépourvu d'AF puisque j'utilise beaucoup d'objectifs manuels, le post traitement sur ordi ne me dérange pas, etc ... Mais le nombre de modèles augmenterait indéfiniment si on tenait compte des souhaits de chacun, il me semble plus judicieux qu'un seul APN personnalisable puisse contenter le plus grand nombre.

Xbrother a écrit:

... il me semble plus judicieux qu'un seul APN personnalisable puisse contenter le plus grand nombre.

OUI , ce qui permet à chacun d'évoluer dans ses pratiques (sous réserve de connaitre les possibilités)

S'il y avait de multiples APN de niches, le choix serait difficile au moment de l'achat, d'autant qu'il serait très important de ne pas se tromper.
Ce ne serait pas plus aisé pour qui ne maitrise pas.

Xbrother a écrit:

il me semble plus judicieux qu'un seul APN personnalisable puisse contenter le plus grand nombre.

Ce ne peut être vrai que dans une certaine limite.
Personnellement, ni G9, ni E-M1, ni les GX, ni les E-M>1 et encore moins M1X ne me contentent.
Et je ne pense pas que les usines à gaz contentent qui que ce soit, mais il faut bien composer avec.
Mais je suis sûrement un cas particulier