Conseil techniques avant achat. FZ300 ou FZ1000

Bonjour, je fais de la photo depuis l'ere de l'argentique

Je bosse principalement sur deux boitiers nikon, le d3 et le d800 pour être précis avec il va de soit, tout le parc optiques qui va avec soit près de 15 kilos sur le dos en shooting. J ai aussi un Stylus1 qui ouvre à 2.8 constant de 28 a 300 mais d'une part il est light en zoom et dépassé les 700 zozo c'est l'enfer, le problème est que je n'ai comme référence que des boitier qui montent faciles a 6400 avec les optiques qui vont avec mais bon. Je recherche principalement un APN qui pourrai me convenir pour mes sorties lights et aussi faire de la vidéo principalement pour youtube. Je pense que le FZ 300 et 1000 correspondent à mes attentes en revanche difficile de ce faire un avis sur les deux manuels que j'ai lu. le FZ300 à un ouverture de 2.8 avec un énorme range optique mais un petit capteur et le fz1000 a un plus grand capteur moins lumineux et moins de range. j'ai besoin de qualité du moins un minimum.
donc j’hésite franchement car un capteur plus petit avec une ouverture plus grande ne rivaliserai elle pas avec un capteur plus grand et moins d'ouverture en gestion des isos ? 2quivalance FZ 300 vs FZ 1000
Ensuite nous savons tous que le capteur à beau être plus grand, si il comporte plus de pixels il sera moins sensible à la lumiere ce qui n'est pas forcement un gage de qualité. Il semblerait toutefois que le FZ1000 obtient un meilleur piqué et une bonne dynamique par rapport au FZ300. Donc difficile de se faire un avis général. je serai toutefois tenté par le FZ300 pour son range de 600mm et son ouverture a f2.8 et 10 millions de pixels en 3.2 me suffise amplement pour sortir des photos sur internet d'un autre coté le FZ1000 me permettrai d'envisager d'autres utilisations plus vaste avec ses 20 mpx .......En bref je suis un peu perdu. Pour la vidéo, les deux me conviendrait largement. donc difficile de se faire un avis... merci pour vos avis....

bonjour,
j'ai pas le 300, j'ai le 1000, apres avoir eu le 200.
c'est du déjà dit et redit, mais bon...
la qualité du FZ 1000 est bonne à  3200iso tres bonne à 1600, et excellente en dessous.
le 300 (si je me réfère a mon expérience du 200, meme capteur que le 300) ne peut dépasser 400iso sinon bruit omniprésent ou  lissage excessif.
le zoom optique du 300 va jusque 600, le I zoom permet de doubler dans trop de perte, le Zoom numerique est parfaitement inexploitable.
le zoom optique du 1000 va jusque 400, I zoom a 800, et le zoom numerique est exploitable jusque 1.3 environ.
ce qui nous fait a peu pres du 1000 equivalent 24x36. on est pas tres loin du 300.
pour cette focale , combien fais tu de photo en pourcentage du nombre total de photos que tu prends?
l'ouverture constante a 2.8, c'est + marketting qu'autre chose.
pour la profondeur de champ? pas applicable avec un bridge petit capteur...
pour la facilité de mise au point? jamais eu de problème de "patinage" de MaP même en basse lumière avec le 1000
pourtant je fais pas mal de photos dans des lieux ou les flashes sont interdits.

d'autre part, comme tu viens de l'argentique, a l'époque de l'argentique, je pense que toi aussi était déjà tout fier d'exhiber ton zoom 70-210, et surtout de t'en contenter!!  
capteur + grand su FZ1000 = possibilité de cropper sans utiliser le Izoom a fond, et en ayant  une image de meilleure qualité par rapport au capteur du 300
je fais pas de video, donc je ne sais pas.
mais a mon avis, et si on a pas besoin de la tropicalisation le 1000 sans hésiter.
et avec mon FZ1000, je fais aussi des photos quand il pleut... il suffit d'être un peu soigneux!
et comme toi, je possède aussi un reflex. avec toute la palanquée d'objectifs qui va avec.
il ne sort plus beaucoup de sa valise alu....

Merci beaucoup pour ce commentaire détaillé, tu as eu en effet les deux modèles donc c'est l'idéal pour un comparatif objectif. En effet si 400 isos est la limite du fz300 ce n'est même pas la peine. je pense donc me rabattre sur le fz1000, je ne suis pas trop pour le crop à part sur mon Nikon d800 mais bon la comparaison est stratosphérique. je pense en effet qu'une gestion limite haute à 3200 isos, un capteur à 20 millions et une optique lumineuse et de surcroit de qualité je peux sortir tranquille et appréhender 90 % des prises de vue en extérieur. c'est aussi un peu le but, le d800 pour le studio, le d3 pour le sport et les extérieurs et le FZ1000 pour se faire plaisir en toute circonstance en voyageant légé. j'ai l'olympus stylus1 qui me permettait d’être light mais a 700 isos il rend l’âme et la qualité n'est pas toujours au rendez vous et une vitesse à 1/2000 et une fermeture à F8 pénalise fortement dans la mesure ou je ne peux mettre de filtre nd dessus alors que la c'est quand même pas mal. Et comme je souhaite effectuer des vidéos sur Youtube et bien c'est carrément le pied. Apres pour la tropicalisation et bien cela aurait été un plus mais bon j'ai tout le matos de protection pour des prises extrêmes, ou le D3 qui lui n'a besoin de rien...lol. encore merci pour ton retour d'infos