FZ300 - Le remplaçant du FZ200 dans les starting blocks

Ok merci pour tes explications Wetzlarer, je vois que tu possèdes un FZ1000, es tu satisfait de ses qualités photos et vidéos, possédais tu avant un FZ200 ? car pour moi le FZ1000 ou FZ300 est le prochain achat pour remplacer mon FZ200 qui fait de très belles choses, mais j'aimerai me faire plaisir.

salut atahualpa,

pour info ayant les 2 bridges fz200 + fz1000 j' ai beaucoup plus de plaisir à prendre des photos avec le 1000 tellement il est supérieur en tous points au fz200 !

notamment pour sa réactivité aussi pointue qu' un boitier micro 4/3 ou réflex APS-C, une bien meilleur prise en mains, une qualité d' image époustouflante, une monté en sensibilité propre jusqu' à iso 800 que je comparerais à l' iso 100 ou 200 du fz200 soit un gain de 2 à 3 sensibilités, etc ....

comme toi j' étais assez interrogatif sur l' encombrement et le poids supérieur du fz1000 mais avec le temps on s' y habitue très rapidement et au final cela offre une meilleur prise en mains et coté look il fait beaucoup plus classe de se balader avec un boitier ayant un air de ressemblance au réflex sans les inconvénients !

concernant le flash Nissin Di466 il est compatible avec le fz1000 et j' en suis aussi équipé comme toi .

même si le fz1000 ne zoome qu' au maxi à 400mm avec un diaphragme de f.4 il tolère facilement un recadrage correspondant au 1/2 voir le 1/3 de son fichier ce qui est comparable à des focales équivalentes de 400 x2 = 800mm
+ 1200mm en théorie .

en partant sur la même sensibilité les fichiers du fz1000 à 800mm équivalent après recadrage ou avec le iZoom sont équivalent voir plus croustillants que ceux du fz200 au 600mm pourtant réalisés dans la gamme du zoom optique du boitier .

en shootant au format 3:2  le fz1000 conserve aussi sa résolution maxi soit 20 Mpx alors que le fz200 passe de 12 Mpx à seulement 10.2 Mpx

conclusion le fz200 est équipé d' un capteur de 1/2.3" soit 6.16mm x 4.62mm pour une surface de 28.46mm2 alors que le fz1000 s' offre un capteur 1" soit 13.2mm x 8.8mm = 116mm2

116mm2 : 28.46mm2 = 4.07 fois moins de surface pour le fz200 avec aussi 2 fois moins de pixels ( 10.2 Mpx ) au format 3:2 ne l' oublions pas ce qui explique en partie la qualité d' image en faveur du fz1000 .

maintenant c' est à toi de voir suivant ton utilisation et tes exigences personnelles mais je te conseille d' attendre qu' il y ai quelques tests et avis sur le fz300 avant de faire ton choix et d' ici la son tarif aura certainement été revu à la baisse ... enfin souhaitons le !

Merci yjack !!! un régal de te lire, je vais suivre tes conseils et attendre le test du FZ300 et surtout les retours. Et que penses tu de son mode 4K en parlant de ton FZ1000 par rapport au mode FULL HD du FZ200, cela apport une réelle différence visuelle dans le rendu ? Merci à toi !

désolé mais pour la vidéo je ne saurais te répondre étant donné que mon utilisation est exclusivement photos .

par contre étant hyper satisfait des prouesses du fz1000 j' ai investis dans un 2e boitier en profitant de l' offre Pana de -100€ qui se terminait au 15/07/2015 avec un second bridge à seulement 760€ -100€ soit 660€ pour shooter sur 360°

et bien dis donc ! 2 FZ1000.... et moi qui n'en désire qu'un seul déjà ! lol Au fait, au vu des premières caractéristiques, tu vas rester sur FZ1000 je suppose ? Pour ce qu'il s'agit du mode photo 4K, le FZ1000 peut aussi le faire comme le FZ300 ? je crois que Panasonic avait mis à jour son firmware pour cela non ? Dernière question d'un néophyte... le fait d'avoir un zoom à ouverture constante reste un avantage au FZ300 par rapport au FZ1000 ? Dommage il ne manquait plus que la tropicalisation pour que le FZ1000 soit complet au vu du FZ300 ? D'ailleurs dans ton utilisation quotidienne, le FZ1000 est pas plus fragile qu'un FZ200 ? Et pour ce qu'il s'agit des bokeh avec le FZ1000, tu as des photos que tu pourrais publier sur cette page pour voir son efficacité de ce coté là ? Si cela ne te dérange pas ? Merci et désolé pour mes nombreuses questions... lol

en principe de nature curieuse mais n' étant pas un vidéaste dans l' âme figure toi qu' il ne me semble pas avoir encore essayé la 4K du fz1000

rien qu' en réglages photos il y a déjà de quoi se perdre ! ( la multiplication des outils est parfois l' ennemi du bien )

les meilleurs ouvertures sur le 1000 se trouvant à f.4 = excellent  ( ou de f2.8 & f5.6 = très bon alors que f8 = moyen ) cela permet de shooter avec des hautes vitesses et/ou des isos bas pour notre plus grand bonheur .

pour l' ouverture constante du fz200 & 300 à f2.8 je dirais que le fz1000 avec son ouverture flottante de f2.8 à f4 se rapproche plus sur le terrain d' un f2 à f2.8 étant donné qu' il surexpose de +1 EV ou IL en réglage usine .

son capteur + gestion d' images embarquée récupérant beaucoup plus d' informations dans les hautes et basses lumières que le fz200 + ne pas oublier de lui appliquer -1 en compensation d' exposition de façon constante et cela fait à mon avis jeu égal voir mieux que l' ouverture constante du fz200 .

pour la tropicalisation il faudra attendre la sortie du bois d' un hypothétique fz2000 mais es ce réellement utile ?

coté usure ou fragilité face au fz200 laisse moi le temps de l' utiliser et je te répondrais dans 2 ans .

pour les échantillons d' images et le bokeh tu devrais trouver réponses ici :

https://www.forumlumix.com/t119604-ciel-d-orage-sur-les-pecheries-de-tharon-plage
https://www.forumlumix.com/t119625-pecheur-de-couleurs
https://www.forumlumix.com/t119867-1er-macro-du-jardin
https://www.forumlumix.com/t120220-bande-de-surfeurs
https://www.forumlumix.com/t120252-thomise-au-repos-et-tulipe-rose
https://www.forumlumix.com/t120618-mouche-thomise-et-myosotis

atahualpa a écrit:

...  pour moi le FZ1000 ou FZ300 est le prochain achat pour remplacer mon FZ200 qui fait de très belles choses, mais j'aimerai me faire plaisir.

Donc tu as déjà la réponse à ton interrogation

Oui, j'en suis entièrement satisfait. Je n'ai jamais eu le FZ 200. Mon parcours en photo numérique se résume aux Lumix FZ 5 et FZ 38.
J'aurais plutôt aimé avoir le FZ 50 car pour moi l'absence de bague de mise au point manuelle est rédhibitoire, mais ne suivant pas de près, à l'époque, l'actualité de la gamme, j'ai "zappé" sa sortie.

Cool merci à vous tous pour votre implication et la patience de me répondre !

salut

ce fz 300 va enfin permettre de faire des photos à 400 iso (comme le fz 1000) au lieu de 100... 200 maxi car ayant fait beaucoup de photos avec lui force est de constater que dés que vous travailler au dessus de 600 mmm dit i zoom l'image se dégrade à 400 iso.... d’après les infos un af enfin très performant et ce capteur n'aime pas la sous ex...(fz 200) mais le fond du probléme sera de savoir comment le capteur va rendre l'image spécialement en macro ( style entre 500 mm.... 600 mm à 1.02 m) et surtout cette qualité de l'image i zoom à 1000 mm et 1200 mm i zoom où j'ai fait des photos surprenantes... mais à 100 iso ... et là si vraiment l'évolution est flagrante... il sera un complément du fz 1000 en macro ! car faire de la macro à 1000 mm à 1.02 m en haute qualité ! oui cela ouvre des perspectives plus que surprenantes un nouveau monde... le fz 1000 en i zoom est stupéfiant mais pas plus loin que 800 mm ( 864mm... au 4.3) seul truc pour le fz 300 va t il plus loin que f .8 pas vus d'infos..... bref si cela se confirme pour la qualité de l'image et l'af alors le fz 300 pour la macro sera le complément du fz 1000 ou du futur fz 2000 olivier car avec le fz 200 j'ai des centaines de macro qui attendent qui sont plus que surprenante alors avec un fz 300 le pied comme on dit

Bonsoir Okaio, je me demande comment vous faites la mise au point en macro sans bague de réglage sur l'objectif comme sur le FZ1000! Est-ce la grande profondeur de champs obtenue avec ces petits capteurs (FZ200 - FZ 300) qui permet d'être approximatif?

Wetzlarer a écrit:

Bonsoir Okaio, je me demande comment vous faites la mise au point en macro sans bague de réglage sur l'objectif comme sur le FZ1000! Est-ce la grande profondeur de champs obtenue avec ces petits capteurs (FZ200 - FZ 300) qui permet d'être approximatif?

La bague de réglage du FZ1000 est certes plus pratique, mais pas plus précise qu'une MAP manuelle sur un FZkékechose.
Perso, en macro, je fait la MAP à la louche et je gère la PDC par translation (je bouge le boitier quoi !).
Avec un bonnette de grossissement correct, tout petit capteur soit il, la PDC est ridiculement petite sur un FZ200.

Merci pour la réponse.
La mise au point du FZ 1000 est bien plus précise que celle du FZ38, c'est même sans aucune mesure! S'agissant, de celle du FZ 200, ne la connaissant pas, je ne me prononcerais pas.
Dans le précédent message, il ne s'agissait pas de bonnette, mais de i-zoom. Evidemment, avec des bonnettes la profondeur de champs est réduite.

Wetzlarer a écrit:

Merci pour la réponse.
La mise au point du FZ 1000 est bien plus précise que celle du FZ38, c'est même sans aucune mesure! S'agissant, de celle du FZ 200, ne la connaissant pas, je ne me prononcerais pas.
Dans le précédent message, il ne s'agissait pas de bonnette, mais de i-zoom. Evidemment, avec des bonnettes la profondeur de champs est réduite.

Ok, alors disons à partir du FZ150 et l'utilisation du levier latéral.
J'ai pu tester rapidement en boutique un FZ1000 et j'ai un RX10 : les deux disposent de cette fameuse bague multifonction. Et les deux ont le même comportement : la MAP se fait par palier, comme avec le levier latéral du FZ200. Ca n'est donc pas plus précis. Par contre, c'est nettement plus pratique que de mettre des petits coups dans le levier.

Pour moi, les bagues multifonctions des bridges que j'ai pu tester sont des supercheries (je sens que je vais me faire des amis) : elles ne font que commander des moteurs électriques et n'ont donc ni la rapidité, ni la précision d'une bague mécanique. Je reconnais qu'elle sont nettement plus ergonomiques que les levier de zoom mais c'est tout.

D'ailleurs, la bague du FZ1000 est tellement "précise" en MAP manuelle, qu'on peut tourner la bague sans que la MAP se fasse. Évidemment il faut tourner la bague très lentement, mais c'est juste pour illustrer mon propos.
On peut reproduire ça pour le zoom, sauf que cette fois, on vois les palier "sauter".

Le RX10 a exactement le même comportement.

Si vous voulez une illustration ce que j'avance, un chtite vidéo faite par le spécialiste mondial des FZkékechose Graham Houghton : https://www.youtube.com/watch?v=phjZKWd5hm8

bon enlevons un mythe... avec le fz 200 ou fz 1000 ou les futurs fz en macro... tout en af continue... ba oui mais avantage au fz 1000 sur le fz 200 on ne peut sélectionner des collimateurs.. mais le principe est le même sur le fz 1000 où on peu choisir un ou des collimateurs... alors moi qui suis un spécialiste macro ou ex ! en argentique je travaillé en manuel et j’avance ou recule pour la map...

mais avec le fz 200 ( plus 50.000 photo et beaucoup en macro) et le fz 1000 qui va dépassé les 350.000 photos (certains vont m’engueulè à cause du chiffre !) (obturateurs électronique) où j'ai fait beaucoup macro à 800 à 1.02 m et avec la bonnette 150 plus facile que la 250 sauf pour les sujets ultra petit...

ah j’oubliai 1 obturateur électronique 2 viseur quadrillé en base netteté plus 5 et en bruit - 3 mode A 4 pas de bruit obturateur seul le bruit minium de la map ente en af

où est le lien entre les oiseaux et la macro les 2 possibilité de ce gros collimateur ou le petit que on peut mettre où on veux dans le viseur et si vous régler bien l'appareil ( je peux dire comment ) vous pouvez le déplacer en live dans le viseur où vous voulez ! alors pourquoi en af continue pour la précision de la netteté du dernier moment et en macro dans les rapport élevés cela est hyper dur...

conditions en rafales puis vous mettez coute que coute , vous changer sans arrêt autant de fois nécessaire ce collimateur (via le trèfle et tout en visant) sur la position du sujet indispensable en général la tête ! vous titillez le déclencheur, vous entendez le clin de l'af net et hop rafale....çà augmente de 80 % les chances de netteté ! essayer vous verrez que j'ai raison... les photos de sphinx et de phasme sont des preuves vivantes ici ! : vous en avez jamais vu des comme çà !

et si le futur fz 2000 à un af plus performant dans la détection il sera alors extraordinaire !



https://www.facebook.com/pages/Panasonic-fz-1000-with-234727-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia/1440346182910150

mais la macro cela est hyper dur avec ces fz limité à f.8 indisensable pour la macro élevé faite du trois quart... la macro que quand il y a du soleil et faites en plein ! obstinez vous...... si moi j'y arrive alors vous aussi .... pour la macro bonnette, le monopode indispensable avec le collier du 80.200 2.8 nikon ( version chinoise) qui permet de faire le cadrage hauteur illico dans l'axe ! voilà attend les questions amicalement olivier

Désolé Okaio, je suis trop fatigué pour tenter de comprendre ton message. Tu devrais faire un effort de rédaction si tu veux être lu.

Si cela ne tenait qu'à mon coté très "primitif"    je sauterai sur le FZ1000 ! Mais je préfère attendre la venue du FZ300 pour comparer, si le FZ200 me donne encore entière satisfaction, je vais être patient, ce n'est pas dans ma nature... mais cette fois ci je pense que la raison va l'emporter, coté prix ils sont tous les 2 dans mon budget, si j'avais vraiment les moyens, je n'hésiterai pas une seconde je succomberai pour le GH4, mais je pense que là, c'est un autre palier et pour l'utilisation quotidienne que j'en fais (personnelle) je ne vois pas l’intérêt, à part si j'en avais les moyens ! Je pense sincèrement vu la gamme chez Panasonic, le FZ1000 restera un poil supérieur au FZ300 sinon il y aurait incohérence dans la politique de leur produit, chacun à sa place ! Peut-être que le FZ1000 va encore baisser ainsi que le FZ300 avant la fin de l'année, si le FZ300 était annoncé pour 450 euros, alors là je craquerai de suite ! Très bon compromis qualité/prix ! Mais je pense que le FZ200 a encore de beaux jours devant lui, je reste encore épaté par la qualité des clichés par rapport à tous mes APN Panasonic d'antan ! Après l'appareil ne fait pas tout, il reste l'oeil et surtout la compétence du photographe qui peut réaliser de très bon clichés sur le vif avec le réglage adéquate, mais souvent un très bon appareil peut impressionner par le rendu de ces derniers, alors que rien n'a été calculer !

Au fait Yann peux tu me dire les accessoires qui entourent ton FZ1000 en détail ? Tes photos sont vraiment très belles, tout cela avec ton FZ1000 alors ?

01Net a pu tester un FZ300 de pré-série.

Quelques images en pleine résolution ont été publiées sur le compte Flikr de l'auteur.

Le lien est dans l'article ou sur mon site (à la fin de la présentation du FZ300).

Merci Eric pour les liens par contre il y a erreur sur celui de l' auteur avec Flickr

je trouve bizarre quand même cette grosse différence de poids entre les bridges surtout entre fz300 & fz200 avec +18% , peut être la finition haut de gamme + la tropicalisation ?

fz200 = 588 gr
fz300 = 691 gr ( +18% )
fz1000 = 831 gr ( +41% )

yjack a écrit:

Merci Eric pour les liens par contre il y a erreur sur celui de l' auteur avec Flickr

Ooops, merci m'sieur, c'est corrigé.

yjack a écrit:

je trouve bizarre quand même cette grosse différence de poids entre les bridges surtout entre fz300 & fz200 avec +18% , peut être la finition haut de gamme + la tropicalisation ?

fz200 = 588 gr
fz300 = 691 gr ( +18% )
fz1000 = 831 gr ( +41% )

Plus de métal et moins de plastique ?

L'utilisation de la technique des casques Beats ?

Et aux premières vues des images que penses tu de la qualité de rendu par rapport au Fz200 ?

"atahualpa".....  car pour moi le FZ1000 ou FZ300 est le prochain achat pour remplacer mon FZ200 qui fait de très belles choses, mais j'aimerai me faire plaisir.

Pour ce faire plaisir sans hésitation je te conseille bien évidemment le FZ1000 qui ce situe en terme de qualité plus proche du système Micro 4/3 voir les APS-C que du bridge même performant comme le FZ200  .

Voir l' avis d' un utilisateur ayant un Canon 7D + FZ1000 ici : http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/PANASONIC-Lumix-DMC-FZ1000-Noir-rPANADMCFZ1000EG.html

Merci Yann, en plus vu le prix de départ, tu as raison, le plaisir se trouvera plus vers le Z1000, par contre, que me conseillerais tu d'acheter comme accessoire au départ pour le FZ1000 ? Batterie supplémentaire ? (J'ai déjà un flash Nissin Digital Di466, un micro externe DMW-MS1). Est ce que mon filtre protecteur (Hoya 52mmm) de mon FZ200 peut se mettre sur le FZ200 ? J'aimerai avoir ton avis sur les achats indispensables pour bien débuter avec le FZ1000. D'avance merci à toi pour tes conseils. Au fait les 2 batteries que j'ai sur mon FZ200 sont elles compatibles avec le FZ1000 ?

pour le micro attendre la réponse de vidéastes ?
par contre la batterie est identique entre fz200 & fz1000,  j' en ai acheté 2 en complément de la marque PANA certes + onéreuse mais tenant mieux dans le temps .

je te conseille aussi de ne pas mettre de filtre protecteur inutile à mon avis ( le pare soleil rigide faisant office de protection sans perte de qualité optique ) ...
... mais si tu souhaite absolument en mettre un uniquement pour la protection et à retirer pour les pdv et pour éviter le vignettage au grand angle de 25mm prévoir une bague d' adaptation en partant sur du diamètre 62mm x 77mm + le HOYA pro1 digital MC PROTECTOR en diamètre 77mm . ( le zoom du fz1000 étant en 62mm )

bague d' adaptation 62mm x 77mm ici : http://www.digit-photo.com/Complements-optiques-et-bagues-adaptatrices-aFA0055/DORR-Bague-de-Conversion-62-77mm-rDORRI361053.html

sac photo : LOWEPRO FOURRE-TOUT NOVA 180 AW NOIR ou 160 AW mais plus petit
flash : NISSIN pour Micro 4/3 Digital Di466 ou Di40

Bonjour à tous,
Sur l'objectif fixe d'un bridge onéreux, un bon filtre protecteur est indispensable à mon avis. Même, en faisant attention, il arrivera un jour, qu'un grain de sable s'intercale entre la lentille et la lingette de nettoyage.
J'en ai mis un au diamètre du zoom (62mm) et n'ai pas de vignettage, cependant, il ne faut pas descendre en dessous et le choisir plutôt mince.

Tout d'abord encore merci pour vos précieux conseils, je trouve ce site vraiment sympathique et très convivial avec des passionnés.

Je suis donc entrain de vendre mon FZ200 pour me préparer à la venu de mon futur FZ1000, par contre niveau micro j'ai eu la réponse de Panasonic, effectivement mon micro externe DMW-MS1 ne fonctionnera pas sur le FZ1000 dommage car je le trouvai fort pratique pour éviter les bruits du boitier ! Encore un investissement supplémentaire qui n'était pas attendu... Il parait que c'est une remarque qui ressort souvent des vidéos prises avec le micro intégré du FZ1000, un bruit pas très agréable lors de la lecture des vidéos. Avez vous déjà fais l'expérience d'une prise, avec manipulation du boitier (ZOMM, etc...) durant une prise vidéo ?

Yann pourrais tu juste tester pour moi la 4K avec le micro pour voir la qualité de la vidéo ? Quelques secondes me suffiront pour me donner un aperçu ? Je pourrais te communiquer mon adresse privée si tu veux me l'envoyer tel quel, fichier vidéo provenant du boitier sans passer par un logiciel ? Si le fichier est important tu peux me l'envoyer par WeTransfer, si cela ne te dérange pas ? Merci.

C

salut ,

le fz1000 se négocie actuellement de 739€ à 760€ frais de port inclus ( dommage tu n' auras plus droit au 100€ de remboursement qui expirait au 15/07/2015 ) : Meilleur Prix FZ1000

pour le micro ainsi que la vidéo 4k je préfère que tu demande à " l' Ami Wetzlarer " ou à d' autres Vidéastes confirmés ici : Section Vidéo ou Lumix Vidéo

si tu souhaite faire beaucoup de vidéos 4K avec ton futur fz1000 je te conseille 2 cartes SD 32GB ou 1 de 64GB pour commencer avec un taux de transfert élevé de 80 à 95MB/S  

perso j' ai pris pour la photo + ( vidéo ) des cartes SD de 1er choix aux vitesses élevées pour les transferts :

SANDISK CARTE SDHC EXTREME PLUS 32GB ou 64 GB UHS-1 (80MB/S) (CLASS 10)
SANDISK CARTE SDHC EXTREME PRO UHS-1 32GB ou 64 GB (95MB/S) (CLASS 10)

Bon W.E.

@ atahualpa

Des vidéos faites au FZ1000 :

https://www.forumlumix.com/t121326-fz1000-messire-lezard-de-la-teste-de-buch

https://www.forumlumix.com/t119628-visiteur-inattendu-pic-vert-picus-veridis

https://www.forumlumix.com/t121327-fz1000-papillon-d-avril-a-la-teste-de-buch

Merci à toi PatBRT, tu es satisfait donc des vidéos provenant de ton FZ1000 en général ? Au fait tu as aussi les profils cine-d comme sur le gh4 ?

Bonjour à tous,

Il y a longtemps que je n'ai pas écrit sur le forum.  Bref je me demande, puisque tu as les deux appareils en mains, si yjack pourrais poster une comparaison de photos à 600mm et 800mm entre le FZ200 et FZ1000.  Je me demande si la qualité même à 800mm et 600mm est meilleur sur le FZ1000 que le FZ200.  

Merci d'avance et bravo encore d'alimenter ce site de vos expériences.

Luclo

Déjà, si t'as pas de trépied, dans certains cas, la stab du FZ1000 doit aider à ces distances là, non?

Je croyais que c'était un fil sur le FZ300

Salut JJP,

Je sais, mais je suis intéressé par le FZ300 et puisqu'il aura le même objectif que le FZ200 voilà le but de ma question. Je suis en réflexion entre le FZ1000 et le FZ300 qui sera bientôt là.

luclo

luclo a écrit:

Bonjour à tous,

Il y a longtemps que je n'ai pas écrit sur le forum.  Bref je me demande, puisque tu as les deux appareils en mains, si yjack pourrais poster une comparaison de photos à 600mm et 800mm entre le FZ200 et FZ1000.  Je me demande si la qualité même à 800mm et 600mm est meilleur sur le FZ1000 que le FZ200.  

Merci d'avance et bravo encore d'alimenter ce site de vos expériences.

Luclo

salut Luclo

mon fz200 est actuellement en prêt chez des Amis mais dès qu' il sera dispo je te ferais une comparaison des deux .

si j' oubliais n' hésite pas à faire un up !

Merci yjack, quand tu voudras pour ta comparaison FZ200 vs FZ1000.

Je suis très satisfait du FZ200, mais je suis curieux de voir la qualité des photos du FZ300. Probablement proche de celles du FZ150 et FZ200, mais avec un nouveau processeur Venus Engine on sait jamais......

Ce qui m'intéresse particulièrement sur le FZ300; viseur Oled plus grand, AF encore plus rapide que le FZ200 et la tropicalisation. Je travail beaucoup sur les plages et fait des photos donc la tropicalisation sera un plus.

Luclo

hello à tous

comment dire ... ils m'ont bien eu chez Panasonic
ils m'ont bien fait baver avec leur fausse rumeur de "SUPER" FZ 200 ...

et moi j'ai couru tel Forrest Gump ... à j'vous jure ... voir même chui carrément un bisounours !!!

ensuite ... en y regardant de plus près ...
il n'est pas mal du tout ce FZ 300 pour les vidéos
pour ceux qui font des vidéos à main levée => la fonction qui corrige l'inclinaison va les aider
pour le reste ...
le WIFI   je l'ai sur le GM1 et ... finalement je n'ai pas dû l'utiliser souvent ... sauf au début pour le tester et pis ne plus l'utiliser ensuite ...
l'écran tactile   alors là oui ça c'est une aide précieuse !!!

bref ... il n'est pas mal du tout ce FZ 300
juste un peu cher ... et assez proche du tarif du FZ 1000 ...

tant pis je garde mon FZ 200 pour le moment

Pareil, finalement je vais attendre un peu... actuellement il est pratiquement au niveau du FZ1000 donc pas très intéressant, mais si le FZ1000 baisse encore un peu d'ici fin d'année, cela serait une bonne occasion de l'acquérir !