FZ300 - Le remplaçant du FZ200 dans les starting blocks

Salut à tous

Avant mon achat ( février 2015 ) je me préoccupais d' un poids et dimensions plus importantes du fz1000 par rapport à mon fz200 et avec le temps je peux dire que cela n' est pas un inconvénient contrairement à ce que je pensais car il offre une meilleur stabilité avec un look plus proche des réflex et par conséquence il est mieux intégré / toléré dans le Monde des PROS type APS-C (voir FF ) .

Au bout de 6 mois d' utilisation je suis complètement satisfais de mon choix avec un plaisir retrouvé à photographier puis recadrer si nécessaire sans trop perdre en résolution grâce au capteur 1" et ses 20MP + la non perte de résolution au format 3:2 contrairement au fz200 qui passait de 12 MP à 10 MP .  

Maintenant je pense que le fz300 gagnera sans doute 1 à 1,5 sensibilité ( environ 200 à 300 iso ) par rapport au fz200 ( iso 100 ) alors que le fz1000 offre un gain de 2 à 2,5 sensibilités ( 400 à 600 iso voir 800 iso ) selon mes tests  .

Sinon comparaison des 2 boîtiers ici : fz1000-fz300

Wetzlarer a écrit:

Bonsoir Jack,
A mon avis, avec l'arrivée de viseurs de qualité comme celui du FZ 1000, le principe même du reflex a du plomb dans l'aile.
J'ai vécu plus de 30 ans avec des reflex Topcon, puis Canon et je trouve que la visée optique n'est pas l'idéal absolu. En position "diaphragme fermé" dans le but de contrôler la profondeur de champs, la luminosité est vraiment moindre et la mise au point au téléobjectif difficile. D'ailleurs, je m'en servais très peu.

Salut Wetzlarer

Je rejoins ton avis à 100% et pour les adeptes de la macro ainsi que pour les ambiances sombres le viseur électronique de qualité identique au fz1000 détrône largement le viseur optique qui aura beaucoup de difficultés à faire mieux .

Un discours que je n' aurais jamais tenu il y a quelques années mais il faut bien reconnaître que l' évolution technique et technologique des viseurs électroniques n' arrête pas de progresser et c' est tant mieux pour les utilisateurs Amateurs ou Pros !

Bonsoir yjack, pour la mise au point macro, le couple bague d'objectif et "focus peaking" du FZ 1000 fait des merveilles.

Il ne faut pas se leurrer, quelles que soient les qualités de la chaîne d'amplification, le plus critique est le signal d'entrée .
C'est bien connu en radar, c'était la cause du coût des têtes de lecture de disques ou K7 à l'époque de la Hi-Fi ...
Le capteur ne change pas du 200 au 300, la taille des photo-sites reste la même, le signal recueilli aussi .
Conclusion : ne vous attendez pas à un miracle pour le FZ 300 au niveau de la montée en sensibilité, ISO !
Si ce n'est pas le cas, il me restera à dire : Bravo Mr PANA !

C'est totalement différent pour le FZ 1000 : Capteur 4 fois plus grand en surface, nombre de photo-sites inférieur au double, la surface des photo-sites monte à plus du double, le signal de sortie aussi, pour une qté de lumière donnée, bien entendu, le résultat à amplification max ne peut être que meilleur !

Avec tous nos échanges, mon choix est fait, cela serai bel et bien un FZ1000, car je vois que les heureux propriétaires de ce dernier en sont pleinement satisfait, j'ai déjà acquis une carte rapide pour les vidéos 4K (conseil d'un heureux propriétaire d'un GH4 (mon rêve !)

Donc ma seconde batterie du FZ200 est totalement compatible avec le FZ1000 ? C'est une Panasonic. Quels seront les accessoires indispensables a acquérir au début ? J'ai déjà la carte et si compatible, la seconde batterie. On me parle d'un micro externe car le boitier fait beaucoup de bruit lors des prises vidéos, voir même d'un rehausseur pour le micro, quelqu'un pourrait me conseiller pour le micro externe et ce fameux rehausseur ?

J'ai toujours été un accroc de la marque Panasonic, et je pense leur rester fidèle avec l'achat du FZ1000, qui sera mon investissement le plus conséquent en photographie ! On me parle toujours de Reflex pour faire des photos d'exceptions, mais encore une fois, l'objectif, etc... c'est un investissement plutôt pro que pour moi, moi mon rêve c'est de faire des photos plus belles encore que le FZ200 voir que le Fz300 et pouvoir profiter de la 4K pour une meilleure résolution sur ma télé 4K. Je pense que le FZ1000 regroupe toutes ses qualités.

Merci aussi à vous tous pour la sympathie à me répondre sur mes nombreux doutes !

Je trouve ce forum convivial, respectueux et très pro par rapport à d'autre ! Donc si j'ai la bénédiction des propriétaires du FZ1000 pour me confirmer que je me trompe pas dans cet investissement par rapport au FZ300, alors je me lance à corps perdu ... sur ma carte bleue !!!

@atahualpa :

Mon avis sur la gamme Panasonic et le FZ1000 lors d'un échange avec yjack :

"Même impression et même plus ; c'est le premier Panasonic dont je suis le plus satisfait depuis le FZ18 (que j'avais bien aimé pour son époque) et le GH1 (premier APN avec de vraies fonctions vidéo) :

Assez déçu par le FZ200 qui ne supporte pas de jour la moindre montée en ISO au télé à fond associée à la fonction Extra Zoom, déçu par le GH2 que je trouvais moins bon en photo que le GH1 et avec lequel j'ai loupé toutes mes vidéos de Venise à cause d'un hacking pourtant pas très fort, déçu par le GH3 et son AF pas assez réactif à mon goût (beaucoup trop de ratés sur des photos de rue style reportage) et des photos au flash régulièrement décevantes (pb de WB non constante comme pour le GH2).

Le FZ1000 a peu de défauts : le bruit de casserole en fonction vidéo et une fonction Photo 4K à ne pas utiliser avec la fonction i.Zoom (là, on a un effondrement du piqué ...)."

Perso, j'ai un micro Nikon ME1 [le lien vers le site Nikon USA (produit non trouvable sur le site Nikon Fance ) : http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Miscellaneous/27045/ME-1-Stereo-Microphone.html ] et ce type de poignée (un lien pour l'exemple : http://www.ebay.fr/itm/Adjustable-L-bracket-Dual-Hot-Shoe-Mount-For-Camera-Camcorder-Video-Light-Flash-/281698722069?)pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item41968d6115).

Seul autre point où le FZ1000 pêche par rapport aux µ4/3, APSC et FF (par ordre croissant de "défaut") est son manque de flou d'arrière plan pour des portraits serrés à courte distance mais c'est le prix à payer pour sa polyvalence imbattable pour tous les autre modes de prises de vue : aucun µ4/3, APSC et FF sur le plan du rapport qualité prix ne peut rivaliser !!! Un GH4 peut tout faire à condition de lui adjoindre la même gamme d'objectifs [soit d'un 25mm assez lumineux à un téléobjectif de 800mm avec la fonction i.Zoom sur le FZ100 voire 1600mm si on active en plus la fonction EZ sur le FZ1000  (il faudra acquérir le futur 100-400mm mais il ne sera pas aussi lumineux à fond de zoom) mais à un prix hors du budget de beaucoup d'amateurs et pour un poids à transporter indécent pour des épaules de + en + vielles !!!

Un exemple JPG brut du boitier de ce que peut faire le FZ1000 en condition extrême (f/4.0 - 1/640 ième de secondes - 832mm avec i.Zoom - 3200 ISO ):

P1010355 by Patrick BERAUT, sur Flickr" />

Pour rester dans le sujet de ce post (FZ300), je ne vois pas le FZ300 capable de réussir ce type de photo !!!

jack177071 a écrit:

Wetzlarer a écrit:

Bonsoir à tous, avec le FZ1000 à moins de 700 euros, le FZ300 aural du ma à s'insérer dans la gamme FZ en affichant à peine moins de 600 euros... à moins d'avoir absolument besoin de la tropicalisation.
http://www.ebay.fr/itm/Panasonic-Lumix-FZ1000-20MP-appareil-photo-numerique-25-400mm-f-2-8-4-Objectif-/131565067653?hash=item1ea1e39d85

Bonjour,

.....Par contre le prix et la taille du FZ1000 se rapproche de certains "petits" reflex avec un zoom donc n'est  on pas un peu en train de revenir vers la philosophie (avantages et inconvénients) du reflex ... et donc le bridge n'est il pas en train d'en perdre son ame ???
A méditer la fable de la grenouille qui se prenait pour un bœuf ......

non.
effectivement le FZ 1000 a la meme taille qu'un reflex avec un 18-135 (donc equivalent 27-202) (par exemple, c'est ce qui est monté en standard sur mon K3)

mais le zoom 25-400 (voire 800 avec le Izoom) proposé par le FZ 1000 n'existe pas pour les reflex...
donc il faut integrer (pour aller au bout de ta reflexion)  l'achat de plusieurs objectifs pour couvrir une plage focale qui s'en rapproche  (cout non negligeable), se les trimballer (usant) et les changer sur site dans des conditions pas toujours idyliques (vent, poussiere, pluie, equilibre...)
mais en contre partie, et dans certaines conditions de lumiere "difficiles" le FZ 1000ne pourra pas offrir la meme qualité qu'un reflex.
idem si on veut un beau bokeh avec une focale courte.
donc 2 appareils différents, usage également different. (enfin c'est ma manière de voir)
pour moi:
en vadrouille: FZ pour sa versatilité
en "posé/ studio/ interieur": reflex avec 3 ou 4 objectifs pour etre prêt au maximum de situations.

je vais souvent dans le var.
en mai j'ai pris reflex avec dans le sac, en permanence 3 ou  4 objectifs, du 8 (equiv 12) au 210 (equiv 315)
et j'ai fait beaucoup de ballades dans l'arrière pays, endroits escarpés et sentiers peu praticables.
j'ai fait pas mal de photos, mais franchement j'en ai  bavé et j'ai souvent hésité a changer d'objectif, par flemme ou lieu inadapté.
en juillet, j'ai pris le FZ1000, tout seul dans son sac, avec flash cobra.
j'ait fait autant de photos , dans les mêmes conditions, et en étant plus léger.


mais evidemment (et heureusement!) on peut n'avoir que l'un ou l'autre!

si je devais, par necessité ou autre, revendre un des 2, ben... je saurais pas trop choisir

BJ 46 a écrit:

Il ne faut pas se leurrer, quelles que soient les qualités de la chaîne d'amplification, le plus critique est le signal d'entrée .
C'est bien connu en radar, c'était la cause du coût des têtes de lecture de disques ou K7 à l'époque de la Hi-Fi ...
Le capteur ne change pas du 200 au 300, la taille des photo-sites reste la même, le signal recueilli aussi .
Conclusion : ne vous attendez pas à un miracle pour le FZ 300 au niveau de la montée en sensibilité, ISO !
Si ce n'est pas le cas, il me restera à dire : Bravo Mr PANA !

C'est vrai que à capteur égal (petit capteur 1/2.3 et équivalent) les améliorations ne tiennent quasiment plus qu'au logiciel. Car il ne faut pas se leurrer: si la sensibilité "utile" augmente (800Iso aujourd'hui) c'est uniquement car l'amplification augmente et donc le bruit de fond aussi ..... Donc on en vient au traitement du signal qui fait toute la différence.
Alors on peut se poser la question de savoir si un signal raw sortant d'un FZ150 ne serait pas aussi bien développé qu'un raw issu d'un FZ200 et aujourd'hui FZ300.

En résumé: si aujourd'hui on a un FZ150 (et FZ200) vaut il mieux acheter un FZ300 ou plutôt acheter la derniere version d'un logiciel Dxo Optics pro pour développer ses raw ????

Pour prendre un exemple: j'avais un FZ8 vraiment nul dès que la lumière chutait. Aujourd'hui j'ai un FZ62 (capteur bsi cmos) qui est nettement meilleur dans la pénombre MAIS au prix d'un bruit pixélisé (forme géométrique typique d'un traitement informatique..) dés que l'on zoome dans l'image.

Les informaticiens peuvent déjà presque tout faire: la stabilisation, l'autofocus, la mesure hyper intelligente de la lumière, des programmes Ia intelligents à notre place .... et bientôt ils pourront encore s'améliorer et nous créer du bokeh à volonté en post traitement (pourquoi diaphragmer d'ailleurs .... ils pourront bientôt le simuler ...) .

Tant qu'un informaticien n'œuvre que pour améliorer "après" un produit réalisé ce n'est pas lui qui a la maitrise.
Mais si vous le laissez faire, il vous crée des systèmes "expert" style Ia et Ia+ (tiens un petit contrôle humain !!) qui va progressivement se substituer à vous au fil des générations. Si en plus ils peuvent supprimer des éléments mécaniques couteux (le prisme et le miroir d'un reflex, plus tard peut-être le diaphragme d'un objectif ...) les comptables auront vite fait de les encourager dans cette voie .....

Alors je ne dis pas que c'est mal mais on s'éloigne de plus en plus de la photo. Dans 10/20 ans parlera t-on encore du trio Sensibilité/vitesse/ouverture ..... peut-être pour les anciens mais pour les jeunes je n'y crois plus car pour eux cela ne signifiera plus rien .... quand je vois un FZ1000 ou FZ300 avec un mode manuel cela me fait sourire ....

de toutes facons....
pour les generations a venir, elles ne jureront que par le smartphone, pour prendre des photos, stocker leur vie, s'user les pouces a taper des sms, et accessoirement telephoner...

De toute façon financièrement il m'est impossible de dépasser le budget prévu pour l'instant, donc pour moi le reflex avec objectif n'est pas dans mes moyens actuellement. Je pense que de passer du FZ200 au FZ1000 est déjà un grand pas pour moi, le plus important, à mes yeux, c'est la polyvalence de cet appareil, il est sur qu'un reflex restera toujours au dessus pour des prises de vue pro, mais bon, pour mon utilisation, je pense que le FZ1000 est un très beau cadeau pour un néophyte comme moi.

atahualpa a écrit:

De toute façon financièrement il m'est impossible de dépasser le budget prévu pour l'instant, donc pour moi le reflex avec objectif n'est pas dans mes moyens actuellement.

Bonsoir, il y a des reflex moins cher que le FZ 1000:

http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Reflex-Canon-EOS-100D-Objectif-Canon-EF-S-IS-STM-18-135-mm-f-3-5-5-6-Sac-Carte-SDHC-8-Go/a7009898/w-4

Mais niveau polyvalence, le FZ1000 reste quand même dans la course.

atahualpa a écrit:

Mais niveau polyvalence, le FZ1000 reste quand même dans la course.

"... dans la course."

Ah, ah ! Tu n'es plus si sûr ... tu doutes ... que faire ?

Je pense que d'ici 6 mois j'écrirai toujours ici en disant, lequel à votre avis ?

Non pour moi le choix est fait, de toute façon cela sera déjà mieux que mon FZ200.... non ?

ericopter a écrit:

Ah, ah ! Tu n'es plus si sûr ... tu doutes ... que faire ?

Donc, si je doute, je pense, et si je pense, je suis.

Le problème, c'est qu'on ne sait pas quand sortira le FZ 1000 MKII, peut-être bien qu'il faut attendre encore un peu!

Enfin bref, de toute façon chaque choix est cornélien, car l'un a des capacités que l'autre n'a pas, et puis l'inverse aussi, et malheureusement, si l'on veut tout avoir, et bien cela à un prix...

Mais rassurez moi, le FZ1000 est un bon investissement ????

Pour moi, randonneur (ou plutôt promeneur) et amoureux de la nature, le FZ1000 est le seul choix sérieux.
- Bon zoom grossissant 8 fois en optique
- Bague de mise au point et viseur exceptionnel
- Télécommande avec mon i-pad
- Mode macro intéressant

télécommande avec ton ipad, tiens intéressant, je ne savais pas, donc tu installes un logiciel sur ton i-pad et que peux tu contrôler exactement ?

atahualpa a écrit:

Mais niveau polyvalence, le FZ1000 reste quand même dans la course.

Dans le style polyvalence mais dans un autre domaine nous avons les SUV (Nissan Quashkai , Renault Kadjar et autres) qui veulent ressembler à des 4x4 mais qui n'en sont pas (impossible de s'aventurer dans la boue ...) qui ne sont plus des monospaces (moins de possibilités d'aménagements des sièges etc ....) et qui sont moins confortables que des berlines (plus de roulis dans les virages, plus de bruit, plus de conso vu l'aérodynamisme...).
Bref ils ne sont pas mauvais mais bons nulle part et en plus assez chers (effet de mode ???).

Pour les bridges gros capteurs je pense que l'on est un peu dans la meme démarche.

Ces bridges aussi gros que des reflex avec des capteurs "presque" aussi gros que les aps/c me semblent vouloir viser un peu large et n'atteindre que des compromis certes corrects mais comme tout compromis il faut sacrifier les avantages . Mais les fabricants y trouvent leur compte (moins chers à fabriquer qu'un reflex mais vendus presque aussi cher ...) donc si le consommateur décide c'est surtout parce que les constructeurs l'y poussent.

atahualpa a écrit:

télécommande avec ton ipad, tiens intéressant, je ne savais pas, donc tu installes un logiciel sur ton i-pad et que peux tu contrôler exactement ?

Tu peux "zoomer", faire la mise au point, prendre une photo ou une vidéo, etc...

Voici l'application pour Apple: https://itunes.apple.com/fr/app/panasonic-image-app/id590212732?mt=8

Et pour android ?

jack177071 a écrit:

Ces bridges aussi gros que des reflex avec des capteurs "presque" aussi gros que les aps/c me semblent vouloir viser un peu large et n'atteindre que des compromis certes corrects mais comme tout compromis il faut sacrifier les avantages . Mais les fabricants y trouvent leur compte (moins chers à fabriquer qu'un reflex mais vendus presque aussi cher ...) donc si le consommateur décide c'est surtout parce que les constructeurs l'y poussent.

Tout est compromis (question de prix) même sur un reflex. Par ailleurs, c'est un avis personnel, les reflex ne survivront pas à la majorité d'entre nous. Les hybrides, quelque soit leur format, seront les gros APN de demain. Les bridges seront les futurs compacts et les compacts auront disparu au profit du "téléphone couteau suisse".

JACK a écrit:

si le consommateur décide c'est surtout parce que les constructeurs l'y poussent.

Tu es nouveau sur le forum, si tu remontes l'historique de la section FZ, tu pourras mesurer à quel point on demande un bridge à gros capteur ( pas à chaque post, non plus ) .
Pour ma part, je ne croyais pas que Pana mettrait un concurrent à sa gamme µ 4/3 .
Je ne croyais pas, non plus le trouver dans ma petite ville, ERREUR, il y est !
Alors, je ne me suis pas attardé, de peur de me baver sur les pompes ... Edit : ou sur le bide, vu que je ne vois plus mes pompes ...

BJ 46 a écrit:

JACK a écrit:

si le consommateur décide c'est surtout parce que les constructeurs l'y poussent.

Tu es nouveau sur le forum, si tu remontes l'historique de la section FZ, tu pourras mesurer à quel point on demande un bridge à gros capteur ( pas à chaque post, non plus ) .
Pour ma part, je ne croyais pas que Pana mettrait un concurrent à sa gamme µ 4/3 .
Je ne croyais pas, non plus le trouver dans ma petite ville, ERREUR, il y est !
Alors, je ne me suis pas attardé, de peur de me baver sur les pompes ...

De toute façon la sélection naturelle opèrera son œuvre: les meilleurs concepts (ou compromis) resteront et se développeront tandis que d'autres disparaitront.
Mais opportunité manquée ou effet de mode, des idées excellentes mourront aussi. A l'époque de l'argentique le format APS paraissait une bonne idée mais ce fut un flop complet.

Parfois c'est le public qui n'accroche pas, parfois c'est les constructeurs qui n'ont pas su ou pas pu mener la démarche jusqu'au bout (un standard ne s'impose pas avec un seul fabricant aujourd'hui: il faut des alliances industrielles, le développement de produits associés ......).

Bref beaucoup de projets ne seront pas l'idée géniale comme ont pu l'etre le reflex, le format 135 ..... mais un épisode de l'évolution.

J'ai commencé ma vie "photographique" avec un Kodak Instamatic ..... et dieu sait avec quoi je photographierais dans 5 ans !!!

atahualpa a écrit:

Et pour android ?

Ca existe aussi, je l'utilise avec un FZ1000.

J'étais aussi de ceux qui attendaient un bridge à "gros" capteur, j'ai attendu 7 ans depuis mon fuji S6500fd de 2007...

Mon seul regret sur le FZ1000 et qu'il n'ai pas de vraie bague de zoom manuelle (comme sur le fuji), mais avec le temps je m'habitue.
En plus du capteur, le gros point positif du FZ1000, du moins pour moi, c'est la rapidité de l'autofocus sans commune mesure avec mon précédent bridge et cette impression de non latence entre la prise de deux images.

Oui, il y a des reflex moins chers, mais avec ni le même range ni la même rapidité en mise au point (entre autre).

Bon, revenons au FZ300 avec un pré-test sur Les Numériques : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/premiers-resultats-tests-lumix-fz300-retour-roi-n44619.html

Le test complet devrait être publié la semaine prochaines.

Le FZ300 semble le digne héritier du FZ200, je pense qu'il va devenir une référence dans cette gamme de Bridge, il faudra encore attendre une baisse de prix dans quelques mois, mais cela m'a l'air d'un beau compromis pour le néophyte, à voir le test complet pour se donner une idée, car pour l'instant le prix n'est pas très intéressant en comparaison du FZ1000.

Ca y est, le FZ300 testé sur Les Numériques :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html

Bonne lecture

Alors d'après vous, un bon appareil d'après les premiers tests ?

Bonjour atahualpa, toujours aussi indécis à ce que je vois!
Tu n'as qu'à lire la conclusion, eux, l'ont eu en mains, pas nous!

"CONCLUSION  5/5
Avec son Lumix FZ300, Panasonic ne décevra pas ceux qui attendent un bridge polyvalent, lumineux, pourvu d'une belle amplitude de zoom. Il va vite, il est très maniable, il filme en 4K, il résiste à la pluie et à la poussière et, par certains aspects, peut même se faire passer pour un boîtier expert. Si l'encombrement n'est pas un problème, voilà un très bon candidat au titre d'APN universel."

Mon FZ200 est vendu, maintenant le choix.. dans les prochains jours je passe à l'action, direction FZ1000, car il me semble supérieur qualité image... Je sais, je suis "chiant" ! lol

Il ne manque plus qu'un remplacant du fz1000 constitué de toutes les nouveautés du fz300 et du capteur du fz1000

Izznogoud a écrit:

Il ne manque plus qu'un remplacant du fz1000 constitué de toutes les nouveautés du fz300 et du capteur du fz1000

Bonjour,

c'est un peu le problème de trop suivre l'actualité (internet, les forums ....): on doit un jour se décider et SURTOUT ne pas regretter son choix le surlendemain car il vont bientôt sortir un apn encore un petit peu mieux ....
C'est de la stratégie commerciale ....
Il faut souvent attendre plusieurs générations (donc plusieurs années) pour avoir un progrès significatif "utilisable".

Pour prendre un exemple: si vous suivez aussi (forcément) la vidéo vous savez que la vidéo 4K est encore balbutiante techniquement (usb 1.4 "presque" compatible 4K, usb 2.0 qui connait déjà des évolutions ...) ainsi que commercialement (quels sont les diffuseurs, les contenus actuellement ??) alors qu'on en parle et qu'on voit des TV 4K depuis bien 2 ans ....

Donc souvent il convient d'utiliser quelques années son bel apn qu'on vient d'acheter avant de penser à le changer (dans un 1er temps c'est le photographe qui doit s'améliorer avec son apn ...)

C'est le photographe qui fait la photo en premier lieu, l'apn n'est qu'un outil ....

Et que je sache ce n'est pas la dernière super clé Facom qui répare votre auto, c'est le mécano ...

[quote="jack177071"
]Donc souvent il convient d'utiliser quelques années son bel apn qu'on vient d'acheter avant de penser à le changer (dans un 1er temps c'est le photographe qui doit s'améliorer avec son apn ...)
[/quote]

Comme mentionné dans ma signature, j'utilise toujours mon bon vieux Dimage A2, acheté en 2004...

Je pense que maintenant, j'ai tout bon pour me renseigner pour son remplaçant, après 11 ans d'utilisation...
Bien que je ne le mette pas à la retraite pour autant, je me renseigne pour un remplaçant, et je visais un FZ200, mais la proximité de la sortie du FZ300, même pour un budget supérieur, me fait hésiter... Je ne suis plus à un mois près...

jack177071 a écrit:

Il faut souvent attendre plusieurs générations (donc plusieurs années) pour avoir un progrès significatif "utilisable".

Que ce soit le FZ200 ou le FZ300, je pense que j'arriverai à voir le "progrès significatif" par rapport à mon A2...

Par contre, je maintiens mon opinion, un FZ300 avec capteur 1" serait un plus...

Izznogoud a écrit:

Je pense que maintenant, j'ai tout bon pour me renseigner pour son remplaçant, après 11 ans d'utilisation...

un Dimage A2 ???  il va etre bon pour le musée !!!!

Tu vas voir du changement pour le coup !!

Oh que non, il ne finira pas sur une étagère à prendre la poussière... en le réglant finement, il fait de très bonnes photos!
Par contre, seul point négatif que j'y trouve, et qui m'a toujours frustré : son zoom (200mm), et même avec le complément télé (qui multiplie seulement par 1,5, pour plus d'1kg de poids!!! ), ça fait un peu juste tant pour certaines photos de paysages que pour les photos de meeting aérien...

Mais quelle qualité!!!
Fonctionne toujours nickel, coque en magnésium, bague de zoom, d'innombrables réglages... De nombreuses photos prises sous la pluie, et parfois battante, et encore il y a peu face à des embruns sur un bateau sans que quoique ce soit ne souffre, il suffit d'un petit nettoyage en rentrant à la maison...