Problème de netteté et manque de piqué

Bonjour,
J'ai pris énormément de photos lors d'un voyage et sur l'écran de mon 60D elle me semblait plutôt pas mal. En arrivant chez moi, énorme déception les 3/4 de mes photos ne sont pas vraiment nettes je trouve, elles ne piquent pas.

Voici quelques exemples avec 60D + 120-400 de sigma
Les photos sont juste transformées en jpeg avec lightroom 3 à partir du fichier Raw sans aucune retouche.


1/800 f/5 Iso 100 183mm


1/1250 f/5.6 Iso 100 400mm


1/1600 f/5.6 Iso 100 400mm


Désolé pour la taille des photos mais lorsqu'elles sont trop petites on ne se rend pas bien compte à part pour la première.
Qu'en pensez-vous ? Que dois-je faire pour m'améliorer ?
Je prends aussi beaucoup d'oiseaux en plein vol et là c'est pareil c'est vraiment mauvais !
Je suis un peu démoralisé car j'ai investi 2000 euros dans du matériel photo pour aller plus loin dans ma passion mais les photos prises avec mon bridge à 300 euros étaient meilleures !!!!!!

sur ce genre d' écran lcd , vu leur définition , tu peu compresser a 80 , 90 % ta photo sans voire de perte de qualité à première vu , mais si tu zoom.. c 'est différent, vu la résolution de ces écrans, ils ne peuvent afficher toutes les pixels prisent par ton APN, c'est de la pure logique on ne peu afficher 15 million de pixel sur un écran qui affiche que1 million de pixel.. (bon je sais pas soi les chiffres sont justes mais c 'est l'idée)

si c 'est un reflex il faut utiliser la visé reflex déjà . pour vérifier les photos sur ton écran, zoom y a que ca a faire

un bridge c 'est un appareil tout public, c 'est un peu le but qu'on puisse faire des belles photos facilement , un APN c 'est un peu comme une voiture de course, plus c'est sophistiqué plus c 'est délicat à manier


pour tes photos, bon la première est floue ok mais les 2 suivantes sont plutôt pas mal le point p-e un poil trop en avant sur la deuxième mais bon, c 'est histoire de chipoter un peu
sur la première je pencherai vraiment pour un flou de mise au point donc , travailler la mise au point... ^^ la vitesse est largement suffisante pour la focale (pour eviter les flou de bouger on prend comme minimum l'inverse de la focale , 100 mm -->1/100 eme de sec min, etc)

souci de back/front focus ? sur la 1, on dirait que la map a été faite sur le piaf sombre derrière à gauche ....

Si c'est un souci de back focus alors il est vraiment énooorme car sur la 1, ta mise au point est dans les choux, elle est faite sur l'oiseau à gauche comme disait Wile

Sur la 2 et la 3 la mise au point à l'air correcte. Niveau vitesse tu as de la marge également donc ce n'est pas un flou de bougé... Mais c'est vrai que ça n'a pas l'air de piquer des masses. Ceci dit, tu es à f/5.6 à 400mm, c'est à dire l'ouverture maxi de l'objectif à cette focale, en général ce n'est pas là que les objectifs sont les meilleurs. En plus à 400mm tu n'as pas une profondeur de champ très importante donc tu as vite faite de décaler la mise au point sans le vouloir...

Essaye peut-être de fermer un peu le diaphragme lorsque cela est possible. Je ne suis pas une spécialiste des longues focales donc j'ai du mal à me rendre compte de la profondeur de champ à 400mm. Mais à mon avis, tu aurais pu fermer à genre f/8, tu aurais été encore OK niveau vitesse et bokeh à l'arrière, ça t'aurait permis de gagner un peu de profondeur de champ et de piqué

selon dofmaster, à 10m à cette focale et ouverture, tu as 13cm de pdc, c'est assez peu à cette distance



-> http://www.dofmaster.com/dofjs.html

C'est pas minuscule mais c'est clair que c'est pas énorme, surtout si la bestiole a la bougeotte ...

Alegato, tu devrais t'entraîner à l'extérieur, un jour où il y a suffisamment de lumière, sur un sujet fixe, éventuellement sur trépied
Shoote plusieurs fois avec différentes ouvertures du diaphragme, à 400mm tu devrais trouver de meilleurs résultats à f/8 ou f/11 qu'à f/5.6...

Merci à tous pour vos commentaires.
Bon c'est vrai que pour la première il y a du avoir un problème lorsque j'ai fais la mise au point mais je ne comprends pas ce qui a pu se passer, il faisait un temps superbe aucun nuage 11 du mat, l'oiseau est devant moi immobile, je prends la photo en prenant mon temps en mode one shot avec le collimateur central (le seul sélectionne) car j'ai remarqué que sur mon 60D les collimateurs extérieurs ne sont pas toujours très fiables !

Basi a écrit:

C'est pas minuscule mais c'est clair que c'est pas énorme, surtout si la bestiole a la bougeotte ...

Alegato, tu devrais t'entraîner à l'extérieur, un jour où il y a suffisamment de lumière, sur un sujet fixe, éventuellement sur trépied
Shoote plusieurs fois avec différentes ouvertures du diaphragme, à 400mm tu devrais trouver de meilleurs résultats à f/8 ou f/11 qu'à f/5.6...

Pour infos tous ces oiseaux là étaient immobiles. Pour ce qui est de l'entrainement, j'avais pas mal testé mon matériel un mois avant mon départ pour le prendre en main et mieux le connaitre et c'est vrai qu'à pleine ouverture le piqué n'est pas terrible mais voici d'autres photos avec d'autres ouvertures


f/13 1/400 iso 800 400mm


f/13 1/640 iso 200 400mm

Et pour ma part je trouve que c'est encore bien mou !
J'ai fais aussi tous une série de portrait volé sur des personnes immobiles et c'est vraiment horrible, ce n'est pas vraiment flou, mais pas vraiment net non plus.

je ne trouve pas qu'elles manquent de piqué tes photos sachant qu'elles sont brut de capteur...
hormis quelques pb de map (plus que de piqué de l'objectif), ça me semble correct.
Essaie de passer la 2 en post traitement, je pense que tu devrais avoir un bon résultat! idem pour celle de l'oiseau rouge!

après avoir shooté, regarde toujours sur l'écran en zoomant pas mal, là tu vois si ta map est bien faite ou si c'est flou..

peux-tu mettre des exemples de portraits qui ne te semble pas nets?

Bon finalement après avoir regardé un peu plus en détail mes photos de voyage j'en ai trouvées quelques une pas trop mal.
Conclusion si c'était un pb de back/front ou de l'AF de mon 60D dans ce cas je ne devrais pas avoir de photos bien nettes donc j'imagine que je n'ai pas du faire les bons réglages ou que j'ai fais des erreurs lors de la prise de vue, de la MAP. J'arrête donc de me plaindre et je vais retourner de ce pas m'entrainer et faire de nouveaux essais.

Lors de mon voyage, j'ai passé 5 jours dans une réserve naturelle à guetter du matin jusqu'au soir les oiseaux pour leur faire le portrait et je pensais ramener quelques photos "magnifiques" et en rentrant chez moi je me suis rendu compte qu'elles n'étaient pas "magnifiques" mais juste correctes d’où mon énorme déception
Merci pour vos conseils je vais mettre quelques photos d'oiseaux sur le forum très bientôt pour avoir vos avis !

Cryingbear a écrit:

je ne trouve pas qu'elles manquent de piqué tes photos sachant qu'elles sont brut de capteur...
hormis quelques pb de map (plus que de piqué de l'objectif), ça me semble correct.
Essaie de passer la 2 en post traitement, je pense que tu devrais avoir un bon résultat! idem pour celle de l'oiseau rouge!

après avoir shooté, regarde toujours sur l'écran en zoomant pas mal, là tu vois si ta map est bien faite ou si c'est flou..

peux-tu mettre des exemples de portraits qui ne te semble pas nets?

En voici 4 avec un 15-85mm IS


f/9 1/160 iso 125 85mm


f/5.6 1/400 iso 100 73mm
Pour celle-ci je pense que j'ai mal géré la lumière qui est partout sauf sur le visage !


f/5.6 1/320 iso 100 67mm


f/5 1/250 iso 100 40mm

merci pour les exemples de portrait!
pour la 1, la vitesse est trop basse car la personne marchait apparemment et 1/160 c'est trop juste!
c'est beaucoup mieux pour la 2 et la 4
la map de la 3 semble faite sur le collier de la dame et non ses yeux

quant à la lumière, difficile de n'avoir pas d'ombre sur le visage avec du beau temps, il faut préférer les portraits à l'ombre! ou avoir un réflecteur...

sinon juste un dernier conseil: travaille les cadrages des portraits, un cadrage plus serré et en format portrait apporterait beaucoup je pense!

(je vais aller faire un tour sur ton flickr il a l'air très beau )