GX1, 3ème ou 4ème Boitier

wtsphotos a écrit:

J'imagine que tu as hâte de recevoir ton GX1.
Il est vraiment beau, enfin, je le trouve en tous cas... pardon, je te torture un peu là.

J'espère déjà que je vais être livré dans pas très longtemps car avec la neige le facteur passe plus depuis plusieurs jours ...

Tounkayen a écrit:

wtsphotos a écrit:

J'imagine que tu as hâte de recevoir ton GX1.
Il est vraiment beau, enfin, je le trouve en tous cas... pardon, je te torture un peu là.

J'espère déjà que je vais être livré dans pas très longtemps car avec la neige le facteur passe plus depuis plusieurs jours ...

C'est sûr que la neige n'aide pas...
Aller, patience.

Alors concernant le poids d'un fichier RAW du GX1, c'est un peu plus de 16 Mo, entre 16,5 et 16,7.

Tounkayen a écrit:

Tiens, d'ailleurs, quel poids font les raw du GX1 ?

16,5 Mo

OK, c'est raisonnable, bien plus que chez canon où avec un capteur de 18 mp ils arrivent à faire des raw de 25 Mo ...

Ah ah, chez moi pas de neige donc je peux espérer l'avoir demain !!! Reçu mon 20/1.7, très beau petit caillou bien qualitatif en construction au moins

nianys a écrit:

Ah ah, chez moi pas de neige donc je peux espérer l'avoir demain !!! Reçu mon 20/1.7, très beau petit caillou bien qualitatif en construction au moins

Ooh ça c'est un coup bas pour Tounkayen qui n'en peut plus d'attendre son GX1.

Le 20/1.7 est superbe, juste l'AF qui est moins rapide que le 14.
Mais la fonction MPA Rapide (mise au point automatique je suppose) améliore un peu les choses.
Lumineux et très bon piqué, même à pleine ouverture (à 2.8 c'est un "rasoir"), en tous cas.

Au passage :
Tes photos sont très belles, pleines de douceur et de bonheur.

Cani a écrit:

Tounkayen a écrit:

Bon, je suis pressé de le recevoir ce petit apn
Après quelques temps d'utilisation je pense que je donnerai un retour, vu que j'utilise des reflex en APS-C exclusivement jusque là

Ah oui, ce serait intéressant d'avoir un point de vue "vierge" sur le GX1.

Feedback vierge aussi ici puisque je n'ai jamais touché un m4/3 de ma vie ! Mes références récentes sont D700/D90/550D, donc des boîtiers plus que capables (et juste la crème de la crème pour le D700...).
Je navigue entre enthousiasme et angoisse ds l'attente du GX-1, la perte de contrôle de la PDC me tracasse bcp vu que c mon outil numéro uno, mais bon je savais en achetant que c le compromis à faire, reste à savoir si je peux vivre avec. Sinon il y aura un GX-1 flambant neuf à petit prix bientôt sur le forum, LOL ...

nianys a écrit:

Cani a écrit:

Tounkayen a écrit:

Bon, je suis pressé de le recevoir ce petit apn
Après quelques temps d'utilisation je pense que je donnerai un retour, vu que j'utilise des reflex en APS-C exclusivement jusque là

Ah oui, ce serait intéressant d'avoir un point de vue "vierge" sur le GX1.

Feedback vierge aussi ici puisque je n'ai jamais touché un m4/3 de ma vie ! Mes références récentes sont D700/D90/550D, donc des boîtiers plus que capables (et juste la crème de la crème pour le D700...).
Je navigue entre enthousiasme et angoisse ds l'attente du GX-1, la perte de contrôle de la PDC me tracasse bcp vu que c mon outil numéro uno, mais bon je savais en achetant que c le compromis à faire, reste à savoir si je peux vivre avec. Sinon il y aura un GX-1 flambant neuf à petit prix bientôt sur le forum, LOL ...

@Cani : point de vue "vierge" de 1 mois environ pour moi, c'est mon 1er m4/3 et j'en suis agréablement surpris.

@nianys : Tu n'as pas à t'angoisser pour la gestion de la PDC.
Tu sais la maîtriser avec des reflex et... le GX1 en est un petit.
Je pense ne pas me tromper en disant que la PDC en m4/3 et plus ou moins la même qu'en APS-C (certes, pas velouté comme avec le D700 mais on s'en doutait) et ce n'est pas mal.

@nianys, si la profondeur de champ t'inquiète plus que l'état de ton porte monnaie, et que tu trouves que la mise au point manuelle a du charme, il y a toujours les Cosina Voigtländer 17.5mm f/0.95 et 25mm f/0.95 qui pourraient t'apporter une solution, et au-delà, le PL 25mm f/1.4, le Zuiko 12mm f/2, le Zuiko 45mm f/1.8, et j'en passe!

Pour un peu plus de 3000 euros tu pourrais trouver ton bonheur (et comme celui-ci n'a pas de prix!)

wtsphotos a écrit:

@Cani : point de vue "vierge" de 1 mois environ pour moi, c'est mon 1er m4/3 et j'en suis agréablement surpris.

On veut en savoir plus!!

Pour 3000€ j'acheterais un D800, LOL !
Sérieusement, je sais que le m4/3 représente des compromis et je n'ai pas d'attentes irréalistes sur le matériel, plutôt une question perso puis je vivre avec une PDC moins extrême que ce dont j'ai l'habitude. En aucun cas je ne blâmerais le matos si la réponse est non, je me contenterais de retourner au reflex. Le focus manuel n'est pas envisageable pour moi qui shoote bcp de petits enfants et d'animaux, hélas...
L'AF et le Coca Light sont les 2 conforts inutiles pour d'autres, dont je ne peux me passer au quotidien, lol !

nianys: 45mm f/1.8 Olympus -> go go go tu verras même à pleine ouverture c'est du tout bon. Et un 75mm arrive cette année... En attendant le 45-200 à fond donne effectivement un arrière-plan de bonne qualité, mais n'attends pas autant de piqué qu'avec une focale fixe...
Tiens des exemples au 45-200 (des membres du forum lors d'une sortie):
à 114mm:


à 180mm:


On y arrive en micro 4/3, clairement.

wtsphotos a écrit:

Selon l'objectif que l'on y mettra au bout, les fichiers (RAW) fournis par le GX1 peuvent bel et bien faire partie de photos de commandes (reportages, packshots, publication, etc.).

Un membre du forum vend des packshots faits avec un GH2, un autre vend de la stock photo (avec un GF1), je connais un reporter sur genève qui travaille au GF1, et j'ai vu des clichés d'un reporter du NY times qui travaille exclusivement au GF1+20mm, et d'un autre de National Geographic qui utilise un Olympus... donc oui c'est totalement possible

Pour le D800 Nikon change d'orientation, pas du tout le remplaçant du D700! 36Mp mais utilisation maxi jusqu'à 1600iso alors que sur un D700 on peut aller jusqu'à 3200 ou 4000iso....Nikon lâche la formule d'un boitier tout terrain avec le D700 pour s'orienter vers un boiter certes polyvalent mais plus fait, sur le papier en tout cas, pour l'illustration, le studio. Personnellement je vais garder un D700 et changer mes D3S pour des D4. Pour donner mon humble avis à nianys, quand tu as l'habitude de bosser avec un reflex comme le D700 c'est difficile de changer définitivement pour un boitier comme le GX1. Le Pana reste un boitier complémentaire ou polyvalent que l'on peut prendre tout les jours sans se trimbaler tous son matos. Le GX1 reste très intéressant sur le plan artistique par son format 4/3, sa légèreté et sa collection d'optique super bonne. Aujourd'hui je l'ai tous les jours avec moi avec un 25mmLeica te le 20nn Pancake.

Surefoot a écrit:

wtsphotos a écrit:

Selon l'objectif que l'on y mettra au bout, les fichiers (RAW) fournis par le GX1 peuvent bel et bien faire partie de photos de commandes (reportages, packshots, publication, etc.).

Un membre du forum vend des packshots faits avec un GH2, un autre vend de la stock photo (avec un GF1), je connais un reporter sur genève qui travaille au GF1, et j'ai vu des clichés d'un reporter du NY times qui travaille exclusivement au GF1+20mm, et d'un autre de National Geographic qui utilise un Olympus... donc oui c'est totalement possible

J'ai une photo faite au Canon G11 publiée dans un "Découverte" de chez Gallimard.
Donc oui, on peut se faire plaisir et aussi travailler avec un GX1 !!
Youpi !!

Oui c'est bizarre ce D800 à 36Mpix, pourquoi ne pas faire un modèle de D4 "studio" et faire un Dx00 pour amateur fortuné (comme le D700) ? Pas trop compris l'idée de départ, j'ai du louper un truc...

C'est clair qu'en µ4/3 tu n'auras pas le même bokeh qu'avec un FF, mais voici une autre photo prise avec le 25 mm Leica:



On arrive quand même à avoir de beaux bokeh

jprey a écrit:

Pour donner mon humble avis à nianys, quand tu as l'habitude de bosser avec un reflex comme le D700 c'est difficile de changer définitivement pour un boitier comme le GX1. Le Pana reste un boitier complémentaire ou polyvalent que l'on peut prendre tout les jours sans se trimbaler tous son matos.

Même avis là-dessus, et il est difficile de remplacer définitivement le réflex par un GX1.
Le GX1 est un bon compagnon de tous les jours et complète bien le reflex.
Comme nous en parlions avec Surefoot, on peut tout à fait travailler avec ce boîtier.
Mais, en tenant compte des différences technologiques du m4/3, on arrive à l'utiliser avec la plupart de nos habitudes venant du reflex.

Un petit verre de rouge, vite fait à 1600 iso à ma Cantine de la rue Michel Ange.....LOL

jprey: ahh ça attaque fort impeccable. C'est le 20mm ?

Ya des trucs à réapprendre et des habitudes à perdre (perso je viens du télémétrique, le choc était peut-être moindre), ne pas s'attendre à avoir la même qualité qu'un full frame sur une impression de poster A0 ou +.. Et il y a des objectifs à se procurer, c'est ce qui m'a attiré vers le format, il y a des cailloux vraiment exceptionnels.

Merci a tous pour vos encouragemfnts, photos, etc !
Oui bien sur je comprends tt à fait les limitations du M4/3, le GX-1 n'est pas destiné à remplacer mes réflexes, c un test pour voir ce que cette plate-forme a à offrir pour MES besoins.
Quant au D800 en effet c'était une boutade, je compte bien racheter un D700, mais le nvo bb ne m'attire guère, de plus je ne shoote pas a très haute résolution, j'ai même l'intention de limiter le GX-1 à la moitié de des 16MP, dont je n'ai nul besoin...

Donc une fois de plus le GX-1 est un test mais j'ai assez bon espoir qu'il me plaise car tous vos retours sont très prometteur. Le nvel Olympys annoncé cette nuit, avec AF contrôlé à l'oeil est aussi intéressant, jd le trouve extrême ds son design, mais lorsque le prix aberrant aura baissé à l'épreuve du marché, ça peut être un boîtier qui remplace un réflexe pour de bon (si le capteur est à la hauteur, bien sur).

Normalement mon GX-1 sera livré demain !

Surefoot: Non c'est le 25mmLeica à 1600 iso 60/2,8

En fermant un peu, les deux (20 et 25mm) ont un rendu quasi identique effectivement... T'en penses quoi de ton 25, tu trouves que ça vaut la taille (et le prix) supplémentaire par rapport au 20 ?

jprey a écrit:

Un petit verre de rouge, vite fait à 1600 iso à ma Cantine de la rue Michel Ange.....LOL

Super photo, la clarté à 1600 est excellente, et la PDC décente, je peux vivre avec ça

nianys a écrit:

et la PDC décente, je peux vivre avec ça

Si j'en crois la belle photo de ta fille (enfin je présume que c'est ta fille) que tu as mise en page 4 tu ne verse pas dans la PDC micrométrique, tu obtiendras le même résultat je pense avec l'Olympus 45mm f/1.8 (qui a l'autofocus)... et ne parlons pas des focales fixes lumineuses mais manuelles qui abondent.

nianys, Lasemaine..., au 60ème/2,8....La PDC n'a plus la même importance....Je m'explique il y a des cas, des situations, des scènes ou je peux avoir la volonté d'isolé un sujet et de travailler à des ouvertures entre 1,7 et 4 pour justement avoir une profondeur light. dans d'autre cas comme ici je n'ai pas le choix je ne veux pas monter en isos au dessus de 1600 je ne veux pas descendre en vitesse en dessous le 60ème; et l'on peut constater que dans ces cas la une profondeurDC faible apporte à l'image par rapport au sujet un velouté intéressant, un climat particulier....Donc il ne faut pas généraliser avec une bonne optique une faible PDC n'est pas forcément un désavantage...mais ce n'est que mon humble avis!

jprey, pas mieux, mon 40mm f/1.4 et mon 25mm f/0.95 trouvent beaucoup d'usage à pleine ouverture...
à f/0.95 et quelques bières dans le nez:

PS: la profondeur d'un reflex Full et d' un 4/3, si on essaye de comparer avec des optique qui donne à peu prêt une équivalence sur le résultats image, ne peut pas réellement se comparer! Par contre avec l'habitude on peut avoir des résultats identiques dès l'instant ou l'on arrive à bien connaître ses optiques et les équivalence de réglage sur son boitier!

Surefout: Ton image de boule est un bon exemple surtout avec quelques bières dans le nez...lol....si l'image était net devant derrière à droite à gauche...etc etc...lol elle serait moins intéressante voir banale et moche ! Comme la photo de la fille de nianys....l'enfant net au niveau du bras droit, du bras tendu etc etc ...l'image serait d'une banalité déconcertante....

C'est le photographe qui n'était pas net

jprey a écrit:

nianys, Lasemaine..., au 60ème/2,8....La PDC n'a plus la même importance[...] Donc il ne faut pas généraliser avec une bonne optique une faible PDC n'est pas forcément un désavantage...mais ce n'est que mon humble avis!

On s'est mal compris, Nianys a dit a plusieurs reprise qu'elle était amatrice de très faible profondeur de champ justement, hors sur la photo que j'évoque elle est assurément faible mais on n'est pas à la limite de ce qu'on peut obtenir avec un boitier en APS, et encore moins en full frame. A mon avis un capteur µ4/3 comme le GX1 plus une optique un peu longue et lumineuse comme l'Olympus 45mm f/1.8 permet d'avoir à peu près la même chose en matière de profondeur de champ.

Je viens d'ailleurs de replonger dans mes photos d'enfants histoire de comparer la PDC, j'en ai une série quasiment identique en terme de PDC et elles ont été faites au GF1+Jupiter-3 que j'avais fermé à f/2
Tout ça pour dire que l'inquiétude que Nianys manifeste à propos de la PDC ne me parait pas justifiée au vu de la PDC qu'il y a sur la photo que j'évoque (celle de la page 4) ou la PDC n'est pas la plus courte qu'elle aurait pu avoir avec l'appareil utilisé.

A propos de profondeur de champ:


25mm à f/1.8

Sinon la photo de bar de jprey illustre bien le fait qu'on obtient les meilleurs résultats à hauts isos en ne sous-exposant pas la photo (et ici en cramant donc les sources de lumière): le sujet est impeccable.

Je vais d'abord tester le boîtier avec le 20/1.7 que je considère coe une optique de bonne facture, voir si je peux vivre avec l'ergonomie, l'AF, et la qualité image.
Si la réponse est oui, alors je prendrai le 45/1.8 en plus pour voir ce que ça donne en portrait.
Merci au membre qui a mis des photos prises au tele (45-200) cela est très utile car ça peut être une autre façon de contourner les pbs de PDC...

"Pour contourner la profondeur de champ, éloigne ton enfant!*"

*Et utilise une longue focale

jprey a écrit:

PS: la profondeur d'un reflex Full et d' un 4/3, si on essaye de comparer avec des optique qui donne à peu prêt une équivalence sur le résultats image, ne peut pas réellement se comparer! Par contre avec l'habitude on peut avoir des résultats identiques dès l'instant ou l'on arrive à bien connaître ses optiques et les équivalence de réglage sur son boitier!

Oui tout à fait d'accord et je rajouterai que les optiques... comme toujours feront la différence, sachant que sur ce type d'appareil c'est sans limite... exemple sur 3 focales différentes à pleine ouverture...

Angenieux 2 0.95

Street Rage #004 par Tofs Stefano, sur Flickr

Voigtlander Nokton 50 1.1

What the hell are they ? par Tofs Stefano, sur Flickr

Navitron 75 1.4

in any event par Tofs Stefano, sur Flickr

Et je n'aurai jamais fait aucune de ses photos avec un reflex... je ne l'aurai eu... les limites ou différences c'est sur le papier surtout et à mon sens! L'usage compte et seulement ce dernier, il prime dans les possibilités laissées et elles sont grandes et le gain sans pareil d'avoir l'appareil juste cela!

C'est des questions d'usage surtout... Exemple si voulez vraiment faire du portrait posé laisser tomber APS & 24X36, en fait c'est naze... Mettez 300 euros et achetez un moyen format! C'était pour détendre... mais surtout de cesser de se polluer continuellement sur des broutilles qui au bout du compte sont assez superficielles vu les différences su les capteurs à ce niveau... Fuck les boitiers et vives les cailloux!!! Sauf les chambres...


birth certificate par Tofs Stefano, sur Flickr

C'est moins dramatique qu'avec les bridges :
Zoom à fond (600 mm et des bannes), ouvrir à fond et avoir un arrière plan éloigné. Avec une pièce de 30m de long c'est faisable quoi

nianys: le 20mm a un autofocus lent, ça vient du caillou lui même (motorisation ancienne génération), mais ses autres qualités le font oublier (sinon faut prendre le 25mm !). Les autres objos notamment le 45mm f/1.8 sont beaucoup plus rapides, au point d'être plus rapides que la plupart des reflex sur les derniers boitiers (dont fait partie le GX1).