Passer d'un G2 à un GH2

Slt,

J'ai un G2 qui me donne toute satisfaction en photo, sauf peut-être pour ce qui concerne la gestion du bruit et 2-3 babioles.

Pour un usage photo, est-ce que cela vaut la peine de le changer par un GH2 ? On touche ce dernier pour environ 700 euros boîtier nu en cette période de soldes.

Merci pour vos retours.

Non aucunement à mon sens... Complète plutôt ton parc d'objectif, dédié aux portraits, paysages ou juste plus lumineux... Les choix sont nombreux récemment en la matière.

STEFFANOO a écrit:

Non aucunement à mon sens... Complète plutôt ton parc d'objectif, dédié aux portraits, paysages ou juste plus lumineux... Les choix sont nombreux récemment en la matière.

Si la vidéo HD p 1080 n'est pas indispensable ? ! Alors conserve ton G2 ... pour le bruit jusqu'à 800 iso tu ne dois pas avoir trop de Problèmes .

Merci pour vos avis, au moins c'est très clair

Mes aspirations n'avaient rien à voir avec la vidéo que je ne pratique pas, mais plutôt une meilleure gestion du bruit et surtout une meilleure dynamique.

Donc j'attendrai le GH3

Et pourquoi pas le G3 ?

Moins cher que le GH2 et à priori meilleur au niveau capteur (montée ISO,...).

C'est une question pour moi ça!!
J'avais un G2. J'en étais content. On me l'a volé. J'ai profité d'un bon plan du forum pour acheter un GH2. J'ai donc eu les 2.
Mon plan de base était de remplacer mon G2 par un GH3. Je pense que c'était le bon plan!
Attention, le GH2 est supérieur au G2 à tout point de vue!
Mais l'écart entre les 2 n'est pas énorme...
Logiquement le GH3 creusera l'écart par rapport au G2.

Merci pour ton avis The Shield :afro:

Y a plus qu'à mettre des sous de côté maintenant ...

Je vois que tu es aussi passé du 20 au 25 : c'est intéressant ?

Pour le 25 mm j'ai fait ce test ICI : https://www.forumlumix.com/t79319-le-25-mm-f-14-leica-panasonic-au-banc-d-essai

poulbeau19 a écrit:

Pour le 25 mm j'ai fait ce test ICI : https://www.forumlumix.com/t79319-le-25-mm-f-14-leica-panasonic-au-banc-d-essai

Je l'ai déjà dévoré, merci pour ton boulot :afro:

Je crois que si je trouve le 25 en solde je vais craquer, mais faut pas rêver vu le peu de stock

(m) a écrit:

Je vois que tu es aussi passé du 20 au 25 : c'est intéressant ?

Pour moi oui! Je me sers de cette focale pour des portraits-scènes de vie.
Le 25 permet d'être un peu plus éloigné de son sujet que le 20.
f1,4 c'est un peu mieux que f1,7 question bokeh.
En qualité d'image, le 20mm est excellent, le 25mm est je pense (pas facile car je compare le 20mm monté sur le G2 au 25mm monté sur le GH2, la différence de boitier joue aussi...) un poil au dessus. Mais pas de quoi justifier la différence de prix.
L'AF du 25 est plus rapide que celui du 20. Là non plus pas de quoi justifier la différence de prix.

Mais un petit plus, plus un, plus un, plus un, bah à la fin, je trouve que ça justifie la différence de prix!

------------------------------------------------


Pour moi je crois pas que je vais l'acheter, je viens de commander le 45/1.8
et avec celui là il y a déjà la différence qu'on peut vraiment s'éloigner un peu plus du sujet.

Par contre j'ai examiné des photos identiques comparé cote à cote le 25 avec le 20 et d'abord moi je trouve la différence insuffisant s'il y en a une, et honnêtement qqs fois même dans l'avantage du 20mm !

En plus tenu compte d'un encombrement plus important du 25 et puis on parle pas encore du fait qu'il est beaucoup plus cher.
En revanche il reste vrai que le 25 est moins bruyant (mais en principe moi ça me gêne pas du tout), et que l'AF est plus réactif çà c'est un argument de poids.

Ma conclusion à moi le 25mm vaut pas vraiment la peine, au lieu du 25 j'ai pris le 14/2.5 en complément de mon 20 et 45mm.

-------------------------------------------------