Panasonic ou Olympus hybride?

C'est juste un truc à savoir On fait encore de très belles photos avec un GF1/2/3 ou un EP1/2/3...

En complément je dirais que tous les boitiers µ4/3 feront de belles photos.
Après, l'élément de la chaine le plus important c'est celui qui appuie sur le bouton.

Surefoot a écrit:

C'est juste un truc à savoir On fait encore de très belles photos avec un GF1/2/3 ou un EP1/2/3...

Si en 2009/10 on faisait de belles photos avec un GF1, ne je vois pas pourquoi en 2011 elle serraient moins bonnes.

J'ai adoré le rendu de certaines photos jpeg du GF1+20mm (piqué, flou, couleurs) et je me demande comment à évolué ce traitement sur le G3 et qu'est ce qu'on peut attendre d'un EP-3 avec ce même 20mm ?
Après je n'ai pas réussir à retomber sur ce "traitement" en repartant du raw du GF1. De même quand j'ai essayé avec le NEX-5 (raw ou jpeg) j'ai du mal à recréer cet aspect.

ayant un GF1, je trouve le rendu froid! et en certaines occasions n'apporte pas assez de peps et de chaleur à la façon oly pour rendre atmosphère sympa. je soupçonne que le bleu est plus accentué.
par ex, j'aime le rendu canon assez chaud. j'ai cru voir que les GF2/3 et G3 avait amélioré cela. en tout cas les ton chair sont très moyen sur le GF1.

je parle en jpg direct ne travaillant qu'en jpg

J'ai vu un petit comparatif G3 vs EP-3:
http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p3-vs-panasonic-lumix-g3-16869
Et j'ai trouvé le G3 très froid par rapport au EP-3.
Mais des fois ça donne un petit côté dramatique qui ne me déplaît pas. J'ai été impressionné aussi par les N&B gu GF1+20mm que je ne retrouvais pas sur mon NEX-5. Celui-ci me donnait des images plus fades.
C'est un peu ce qui m'attire sur le EP-3 (sans le connaître), c'est de pourvoir avoir des bons jpeg avec pour certaines fois des filtres pour donner une ambiance particulière aux photos.

Le GF1 donne le meilleur de ses capacités en RAW... Pour les filtres en tous genres il y a les mêmes dans Lightroom et cie (et pour le n&b il y a Silver Efex). Les tons sont un peu froids d'origine effectivement, mais ça se corrige avec un profil colorimétrique...
Un petit article récent:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/21/user-report-the-panasonic-gf1-a-landmark-camera-by-kj-vogelius/

-----------------------------------
jb89100 a écrit:

Citation :

micro hebdo de cette semaine.
Le classement du magazine
1 Sony Nex5N
2 Sony Nex C3
3 Lumix GX1X
4 Lumix G3

7e et coup de coeur du magazine Lumic GF3X (le plus petit de tous et le seul vrai compact)

Les 2 Sony ont pour eux l'avantage technique apporté par le capteur APS-C plus gros que celui des MFT; et l'inconvenient de leur gamme d'objectifs plutot encombrants et de qualité moyenne, et un flash externe et un viseur optionnel
Les Lumix ont pour le GX l'avantage de la qualité de fabrication , pour le G3 l'avantage du bon viseur intégré et du concept petit reflex, les 2 ont l'avantage de l'offre objectifs compacte.

Je l'ai devant moi le Micro hebdo n° 711 du 1er au 7 dec et j'y trouve rien dedans. Tu es sur que c'est ce n° ?
Merci

---------------------------------

--------------------------------------

Surefoot a écrit:

Citation :

Un petit article récent:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/21/user-report-the-panasonic-gf1-a-landmark-camera-by-kj-vogelius/

Steve Huff raconte: Le GF1, comme un petit Leica, que du bonheur, et moi je trouve qu'il a 100% raison !
Mais il a mis un Optical Viewfinder d'Olympus et il en est content et le trouve meilleur que l'electronique de Pana un peu pauvre, mais ça marche quand même LVF1 !
Est-ce que ça vaut la peine de l'essayer l'optique d'Oly ?. En effet on les trouve bon marché entre 30 et 50 E.

---------------------------------

@ Adidier: ces photos entre G3 et EP3 sont assez étonnantes: le rendu semble plus neutre et juste sur pana (le blanc du poster est plus blanc! mais au final je préfère le rendu oly surtout les photos extérieurs (l'herbe, la route, l'arbre) plus agréable et rendant une atmosphère plus sympa

bruno92120 a écrit:

@ Adidier: ces photos entre G3 et EP3 sont assez étonnantes: le rendu semble plus neutre et juste sur pana (le blanc du poster est plus blanc! mais au final je préfère le rendu oly surtout les photos extérieurs (l'herbe, la route, l'arbre) plus agréable et rendant une atmosphère plus sympa

Mais l'apparence de moins de bruit sur le G3 se fait à défaut d'un lissage surement important, l'EP3 rendant à priori plus de détails, et ainsi une meilleure dynamique pour le coup!

Test intéressant mais regret qu'il soit réalisé en mode P... un peu stupide au lieu d'avoir comparé iso et ouverture équivalente sur les 2 appareils sur toutes les photos...

--------------------------------
STEFFANOO a écrit:

Citation :

Mais l'apparence de moins de bruit sur le G3 se fait à défaut d'un lissage surement important, l'EP3 rendant à priori plus de détails, et ainsi

Je ne trouve pas que l'EP3 rend plus de détails que le G3. Quand tu compares les deux apns dans IMAGING RESOURCE COMPAROMETER avec la fille à 6400 ISO puis en bas à droite ilya le petit bougain. Les textes sont encore bien lisibles avec le G3, impossible avec l'EP3. Là c'est bien claire que c'est L'EP3 qui lisse le plus !

--------------------------------

Stefano a peut-être confondu G3 et GF3

Mistral a écrit:

--------------------------------
STEFFANOO a écrit:

Citation :

Mais l'apparence de moins de bruit sur le G3 se fait à défaut d'un lissage surement important, l'EP3 rendant à priori plus de détails, et ainsi

Je ne trouve pas que l'EP3 rend plus de détails que le G3. Quand tu compares les deux apns dans IMAGING RESOURCE COMPAROMETER avec la fille à 6400 ISO puis en bas à droite ilya le petit bougain. Les textes sont encore bien lisibles avec le G3, impossible avec l'EP3. Là c'est bien claire que c'est L'EP3 qui lisse le plus !

--------------------------------

Je m'en tenais au test la en particulier du lien précédent... me battre pour trois brins d'iso, et un poil de feuille!
D'ailleurs pour moi le souci sur le G3 c'est juste sa forme!

Surefoot a écrit:

Stefano a peut-être confondu G3 et GF3

Mais non aucun risque, le premier est cubique à excroissance et le second ressemble à un jetable avec écran tactile!

Dream Art's a écrit:

Désolé mais je maintiens que le GF2 à vraiment une interface agréable quand au performance tout le monde sera d'accord pour dire qu'il est supérieur au GF1 (surtout dans la montée des ISOS... je vous vois mal faire du concert avec un GF1 même si il est équipé d'un 20mm f1.7 alors qu'avec mon GF2 et le 14mm f2.5 je n'ai aucun soucis) alors arrêtons 2 mn de le dénigrer ça commence à bien faire !

[Coup de gueule off]

C'est un peu à mourir de rire... IL n'y a aucune différence entre le GF2 et le GF1 en terme de qualité de photo... peut-être à la limite en jpeg... avec l'avantage au GF2, et encore.

As-tu déjà essayé un GF1 Dream Art's?

Sinon d'accord pour dire que le GF2 a un interface agréable, très même. Mais agréable au LCD, pas au viseur.

Mistral a écrit:

-----------------------------------
jb89100 a écrit:

Citation :

micro hebdo de cette semaine.
Le classement du magazine
1 Sony Nex5N
2 Sony Nex C3
3 Lumix GX1X
4 Lumix G3

7e et coup de coeur du magazine Lumic GF3X (le plus petit de tous et le seul vrai compact)

Les 2 Sony ont pour eux l'avantage technique apporté par le capteur APS-C plus gros que celui des MFT; et l'inconvenient de leur gamme d'objectifs plutot encombrants et de qualité moyenne, et un flash externe et un viseur optionnel
Les Lumix ont pour le GX l'avantage de la qualité de fabrication , pour le G3 l'avantage du bon viseur intégré et du concept petit reflex, les 2 ont l'avantage de l'offre objectifs compacte.

Je l'ai devant moi le Micro hebdo n° 711 du 1er au 7 dec et j'y trouve rien dedans. Tu es sur que c'est ce n° ?
Merci

---------------------------------

C'est dans le 712 du 8 au 14/12 p.32 10 appareils hybrides à l'essai

-----------------------------------
jb89100 a écrit:

Citation :

C'est dans le 712 du 8 au 14/12 p.32 10 appareils hybrides à l'essai

Merci jb, ..eh bien,... moi je viens de recevoir le n° 711 il y a 3 jours !

------------------------------------

Mistral a écrit:

-----------------------------------
jb89100 a écrit:

Citation :

C'est dans le 712 du 8 au 14/12 p.32 10 appareils hybrides à l'essai

Merci jb, ..eh bien,... moi je viens de recevoir le n° 711 il y a 3 jours !

------------------------------------

Oui, mais t'as du soleil, le mistral, la mer.... nous on a Micro Hebdo 3 jours avant

--------------------------------------
jb89100 a écrit:

Citation :

Oui, mais t'as du soleil, le mistral, la mer.... nous on a Micro Hebdo 3 jours avant

Oui c'est vrai tant qu'ils n'exagèrent pas, mais pour le moment nous avons du Mistral et ça déjà une semaine jusqu'à dimanche après demain inclu. Tu vois j'ai pas volé mon nom du tout !
--------------------------------------

Est ce qu'il y a une différence de boîtier entre EP 2 et EP 3 ?

ADidier a écrit:

Est ce qu'il y a une différence de boîtier entre EP 2 et EP 3 ?

A mon sens aucun intérêt de basculer de l'un à l'autre... a part une meilleur définition de l'écran certes oled et tactile, et un AF plus rapide... résumé rapide des points fondamentaux...

rien qui justifie de se passer des offres sur EP2 nue à moins de 300 euros et payer le double sur le second boitier... a moins de souhaiter cramer son argent pour rien, vu que les évolutions d'un appareil à l'autre mettent au moins 3 ou 4 versions pour avoir intérêt, point de vue personnel... l'investissement en objectif est largement plus appréciable pour s'ouvrir des nouvelles portes photos! Et ce dernier investissement reste lui pérenne et pas surfait par l'effet sortie d'un appareil lui payé plein pot! Pour décoté en 3 ou 4 mois de déjà 30% au moins...

Ma question se situe plutôt sur l'ergonomie et la forme du boitier, car je n'ai pu à ce jour que manipuler le EP-2 et je n'ai jamais vu le EP-3.
Quant à dire que la différence entre EP-2 et EP-3 n'est pas justifiée par l'écart du prix, je ne m'avancerai pas et je laisse les spécialise Olympus en débattre. Sur les tests EP-3 mais quand même une bonne claque à l'EP-2

C'est exactement le même capteur... Ils ont refait les menus par contre, et c'était pas du luxe.

ADidier a écrit:

Ma question se situe plutôt sur l'ergonomie et la forme du boitier, car je n'ai pu à ce jour que manipuler le EP-2 et je n'ai jamais vu le EP-3.
Quant à dire que la différence entre EP-2 et EP-3 n'est pas justifiée par l'écart du prix, je ne m'avancerai pas et je laisse les spécialise Olympus en débattre. Sur les tests EP-3 mais quand même une bonne claque à l'EP-2

La claque comme tu dis, c'est un rendu plus propre en jpg, ce qui ne change rien en format raw, le format réel de l'image en brut... donc en la matière c'est le néant et l'intérêt qui frôle le zéro!

Les boitiers sont les mêmes quasiment, flash en plus pour l'EP3. Bien vu de la part de Surefoot par contre, l'évolution logicielle reste un bon plus, celle sur les versions précédentes étant un peu alambiquée!

certains olympussiens sont passés de l'EP1 ou l'EP2 à l'EP3 notamment pour l'AF et la qualité de l'écran (qui était très en retrait sur ces 1ers modèles). La prise de photo via l'interface tactile semble permettre une excellente réactivité quand on y adjoint des objectifs 4/3.

l'idéal est d'aller en discuter sur les forums Olympus.

Difficile de convaincre un "Panasonicien", mais bon dans l'ensemble les esprits sont ouverts ici et le débat est souvent constructif et éducatif

ADidier a écrit:

Difficile de convaincre un "Panasonicien", mais bon dans l'ensemble les esprits sont ouverts ici et le débat est souvent constructif et éducatif

pourquoi ne pas reprendre un nex 5N ?

gladiator75 a écrit:

ADidier a écrit:

Difficile de convaincre un "Panasonicien", mais bon dans l'ensemble les esprits sont ouverts ici et le débat est souvent constructif et éducatif

pourquoi ne pas reprendre un nex 5N ?

Je pourrais, mais premièrement, il y a le problème du "clic" (j'ai encore tester un exemplaire à la FNAC aujourd'hui même), même sans l'allumer il suffit de secouer l'apn pour entendre un cliquetis et deuxièmement j'ai testé le 20mm sur le GF1 et j'ai bien aimé mes photos qui étaient différentes du NEX-5.
Si Sony (ou autres) annonçait des objectifs pancake de la qualité du 20mm, je réfléchirais différemment.

ADidier a écrit:

Si Sony (ou autres) annoncé des objectifs pancake de la qualité du 20mm, je réfléchirais différemment.

C'est un peu l'impression que cette discussion donne: ce qui compte c'est plus de réfléchir que de décider un jour.



Et les Nikon 1?

--------------------------------------

Nouveau Comparatif Hybrides dans 01NET (14 APN)

N° 1 Nex 5N
N° 2 Nex 7
N° 3 GH2
N° 4 Nex 3
N° 5 GX1
N° 6 G3
N° 7 Oly E-P3

lien:

http://www.01net.com/tests-comparatifs/comparatif-hybrides-compacts-a-objectifs-interchangeables-116.html

Les sony sont un peu devant grace a leur capteur plus grand APS-C


--------------------------------------

bin voilà : tout est dit

Plus que quelques objectifs pancakes de qualités et tout les membres du forum passent sur NEX-5.
Il y a bien que moi qui a un NEX-5 qui veut un G3 ou un EP-3.

Mistral a écrit:

Les sony sont un peu devant grace a leur capteur plus grand APS-C

.. mais toujours pas d'objectif excitant à mettre devant... c'est un peu ce qu'ils disent aussi sur 01net en disant que leur préféré reste le micro 4/3 (et plus spécifiquement le GX1 pour les utilisateurs experts), l'ensemble est plus cohérent.

---------------------------------------------
ADidier a écrit:

Citation :

Plus que quelques objectifs pancakes de qualités et tout les membres du forum passent sur NEX-5.
Il y a bien que moi qui a un NEX-5 qui veut un G3 ou un EP-3.

Ah je suis pas si sur de ça, le boîtier de sony lui même doit te plaire. Et moi désolé il me plait pas tant ! Une certaine manque de sex-o-peal ou d'élègance. Il m'attire pas et je suis certain d'être pas le seul !

---------------------------------------------

Surefoot a écrit:

Mistral a écrit:

Les sony sont un peu devant grace a leur capteur plus grand APS-C

.. mais toujours pas d'objectif excitant à mettre devant... c'est un peu ce qu'ils disent aussi sur 01net en disant que leur préféré reste le micro 4/3 (et plus spécifiquement le GX1 pour les utilisateurs experts), l'ensemble est plus cohérent.

Je partage totalement... Et sans objectif pas de photo... Autant se faire un sténopé en boite d'allumettes! En y casant une pellicule 120 dans un grosse boite on a en plus un moyen format!

Mistral a écrit:

---------------------------------------------
ADidier a écrit:

Citation :

Plus que quelques objectifs pancakes de qualités et tout les membres du forum passent sur NEX-5.
Il y a bien que moi qui a un NEX-5 qui veut un G3 ou un EP-3.

Ah je suis pas si sur de ça, le boîtier de sony lui même doit te plaire. Et moi désolé il me plait pas tant ! Une certaine manque de sex-o-peal ou d'élègance. Il m'attire pas et je suis certain d'être pas le seul !

---------------------------------------------

Non tu n'es pas seul!

(David Vincent pour les plus jeunes...)