GH2, 7D ou D7000 ?

disons que beaucoup shoot en RAW et post-traite après. Du coup pas évident de tirer une conclusion. par contre la gestion d'exp doit pas mal changer (la je connais pas assez pour donner un avis) gh2/ canikon

Citation :

Je ne sais plus ou, j'ai trouvé une vidéo sur un site japonais qui compare avec les mêmes réglage (à sensibilité nominale) le GH1, le GH2 et un camescope HD. Sur les 3 vidéos, le GH1 est à la ramasse, le GH2 et le camescope se tiennent côte à côte.

https://www.youtube.com/watch?v=BXd2pfbE76Q

bonjour,

je suis moi aussi en pleine comparaison et c'est bien difficile aujourd'hui de se faire une idée

pentax K5: tropicalisé , meilleur capteur d'après dxo mais pas d'autofocus en vidéo

sony A55: quand on voit l'image dans le viseur avec des hautes lumières je trouve cela moyen même s'il a l'air de faire des photos correcte

nikon d7000 : l'autofocus en video pas top du tout par contre en photo même capteur que le pentax bien que dxo le classe un peu moins bien mais par rapport au lumix gh2 c'est énorme la différence


gh2 : avec des doutes sur le capteur , vivement d'avoir de vrai test pour se faire une idée car j'espérais beaucoup de lui

A55 fait des images correctes merci pour eux
le viseur est mieux sur le Gh2 ?
K5 / D7000 le capteur c'est le capteur du A55 et c'est un sony....mais avec une perte 0.5il du a la technologie du A55, sinon c'est A580 mais plus AF en video

à Gonzague :

Le capteur du K5 est considéré par DxO comme meilleur que celui du 5D Mark II
Et pour la vidéo, après un second visionnement, je me rend compte que la compression Youtube et les réglages des appareils ne sont finalement pas aussi probant que je le pensais ...

EDIT

Il faudrait essayer un objectif plus ouvert sur les GH (car le TM ouvre à F:1,5) et surtout une vitesse d'obturation équivalente car le TM est à 1/50 environ, tandis que les GH sont au delà des 1/100...

K5 va etre meilleur qu'un D3 vite un tableau

The Shield a écrit:

geraldb a écrit:

Dans ce choix, le Sony A55 a peut être été oublié,
mais il a beaucoup pour un petit volume, et léger bien sûr!
Il est rentré dans mes choix possibles...

+1, et le Sony à l'instar du GH2, est le seul à avoir un AF performant en vidéo.

Les Sony A33 & A55 ne permettent l'enregistrement vidéo qu'en 2 formats:
1920x1080 50i à 17Mbit/s
1440x1080 25p à 12Mbit/s

L'entrelacé c'est pas le pied, et le 1440x1080 25p, c'est quoi ce format??
En plus le débit est bridé à 12Mbit/s, ça risque d'etre moins bien que le 1280x720p 50 de chez Pana.
En plus du problème de chauffe du au stabilisateur d'image...

Autant en photo les Sony sont nettement plus performant, autant en vidéo, Pana reste nettement devant.

je suis assez d'accord. avec ces arguments ....il connait bien le sujet The shield ca fait un moment qu'il est dessus
d'où ma première question qu'est qui prime : Vidéo ou photos dans le choix de l'apn...ce qui permet d' éliminer 1/2 de prétendants.

photodimanche a écrit:

A55 fait des images correctes merci pour eux
le viseur est mieux sur le Gh2 ?
K5 / D7000 le capteur c'est le capteur du A55 et c'est un sony....mais avec une perte 0.5il du a la technologie du A55, sinon c'est A580 mais plus AF en video

je voulais dire que par rapport à ce que l'on voit dans le viseur , la photo elle est correcte.
Pour ma part dans mon choix et ce que je voudrais , c'est pouvoir faire de courtes vidéos donc la chauffe n'est pas trop un problème et faire aussi des photos correctes. Mais ma "spécialité" (je ne suis pas un spécialiste) dans les photos ce sont les chiens en concours ou dans des clubs donc de braves bêtes qui bougent pas mal alors un af en video à la ramasse ne me sert à rien et faire la map en filmant pour être au point sur un chien , la moitié de la séquence est floue (je sais je ne suis pas doué) alors la solution me direz-vous un caméscope mais bonne chance pour tout transporter et la dernière complication c'est que parfois c'est à l'intérieur et on n'a pas un éclairage très puissant et en plus on est avec des zooms de 18-200 , 250 alors voila le dilemme ....

je suis taquin
....vidéo n'ai pas mon domaine, je laisse les spécialistes

Là, si tu cherches à vraiment faire de la vidéo exploitable sur ton APN avec un AF rapide, je pense que le GH2 est ce qu'il te faut, si tu n'as pas 2000 euros de budget !

Aussi, pour ceux qui veulent vraiment faire de la vidéo avec leur APN, un élément non négligeable, c'est très certainement la possibilité d'utiliser toute sorte d'objectifs avec une bague adaptatrice... Ca permet d'investir dans de super objectifs !

en gardant l'af ?
si pas HSM/SMM etc quid sur le bruit du moteur ?

En fait je parle surtout des jeunes réalisateurs indépendants qui souhaitent utiliser une configuration vidéo à base d'APN.

Dans ce cas là, on utilise jamais l'AF et jamais la prise son directe et donc le GH2 est super plus pratique que le 5D ou le 7D (qui sont généralement utilisés)

intéressant pourquoi plus pratique si pas d'af .
Ta Pdc sur plus longue qu'avec un 7D ou 7000D ou 5D...
.les objectifs pour la video ils rigolent un peu vu la def non ? tu as l'air de connaitre développes stp

En fait quand tu veux louer du matos pour faire un court métrage HD tu as le choix entre une camera HD semi pro qui coûte 4000 ou 5000 euros (et dont la location est assez chère) + un kit mini 35 qui donne moins de profondeur de champ aux caméscopes à capteur 1/3 mais fait perdre plusieurs diaph ... ou une configuration à base d'APN + une série d'objectifs très lumineux (maximum entre 1,4 et 2, à focale fixe et un zoom en général. Dans les deux cas on propose le matériel avec une mattebox et un followfocus...

En gros on a un déport du contrôle de la bague de focus qui permet à un second opérateur de gérer le focus et un un micro sur perche pour un troisième opérateur, et là l'écran orientable du GH est assez pratique puisqu'avec la mattebox, l'écran LCD n'est plus exploitable sur un 7D ou 5D par exemple, surtout si on le met sur l'épaule.

Pour les objectifs, et c'est surtout là la qualité du GH1 / 2, c'est qu'il est possible, si l'on possède déjà l'apn, de louer des objectifs de caméra 35... Et comme le tirage sur camera 35mm est plus court que sur les reflex, ça n'est pas adaptable sur reflex. En revanche sur GH, c'est adaptable. Et ces objectifs ont une qualité hallucinante (plus proche de celle des objectif moyens format) et sont fait pour l'image animée, donc très souple et très fluide... (Ce sont ces objectifs que Bloom utilisait sur sa vidéo Joshua Trees)

Après, la différence de définition entre un GH2 et un 7D ou 5D, en vidéo, n'est pas si élevée, alors que la différence entre un canon L et un Ultra Prime en vidéo est immense.

Je ne sais pas si j'ai été très clair

Merci de m'avoir éclairé !

Bah de rien, d'autant que je n'ai pas été d'une clarté exemplaire, j'ai toujours du mal à expliquer les choses

Plus je vois des exemples de photos et vidéos du GH2, moins il me donne envie...

http://pampuri.net/2010/11/08/osaka-japan-bien-arrive-waou/

Ces photos la, par exemple, je les trouve faaaaaddde, mais faaaade... C'est dommage quand il y a plein de couleurs comme ca...

Ah enfaite, on à pas encore parlé du 60D???

berbert-pk a écrit:

Plus je vois des exemples de photos et vidéos du GH2, moins il me donne envie...

http://pampuri.net/2010/11/08/osaka-japan-bien-arrive-waou/

Ces photos la, par exemple, je les trouve faaaaaddde, mais faaaade... C'est dommage quand il y a plein de couleurs comme ca...

Emmanuel Pampuri avait expliqué sur son blog qu'il était déçu car il ne pouvait pas apporter le GH2 pour faire un making of de son escapade Japonaise... En conséquence je ne pense pas que les photos ai été prises avec un GH2 !

Tiens le d7000 enregistre en mono c'est peut être un détail mais bon à ce prix ils auraient pu mettre de la stéréo... je sais je sais micro externe ok ! l'écran est fixe dommage ^^!
En revanche j'aime bien le coup de la double entrée carte SD (compatible sdxc).
Allez chasseur d'image un test qu'on se décide !

berbert-pk a écrit:

Ah enfaite, on à pas encore parlé du 60D???

non je ne l'ai pas mis dans mes possibles car l'af en video est très mou et il est moins bon en iso que le nikon et il est pas tropicalisé sont seul avantage je crois c'est qu'il fait du 25 images

gonzague a écrit:

il est pas tropicalisé

Tu peux aussi éliminer le GH2 car lui non plus n'est pas tropicalisé!

apres lecture de ton dernier post
Plus de GH2 a cause des iso (si le 60D ne convient pas j'imagine meme pas le pana.)
K5 pas AF ....
D7000 reste mais af moyen (a premiere vue)

Reste le A55 dans un sac en plastique ...car pas tropic



que je suis taquin

Bjrd a écrit:

berbert-pk a écrit:

Plus je vois des exemples de photos et vidéos du GH2, moins il me donne envie...

http://pampuri.net/2010/11/08/osaka-japan-bien-arrive-waou/

Ces photos la, par exemple, je les trouve faaaaaddde, mais faaaade... C'est dommage quand il y a plein de couleurs comme ca...

Emmanuel Pampuri avait expliqué sur son blog qu'il était déçu car il ne pouvait pas apporter le GH2 pour faire un making of de son escapade Japonaise... En conséquence je ne pense pas que les photos ai été prises avec un GH2 !

Les photos d' Emmanuel Pampuri sont bien prises avec un GH2 (cf. EXIF). Je ne trouve pas qu'elles soient fades, elles sont naturelles. Après il y a toujours moyen de changer quelques paramètres pour se rapprocher des photos qu'on aime. Sinon à quoi ça sert que Pana se décarcasse avec toutes les options embarquées dans le GH2.

photodimanche a écrit:

apres lecture de ton dernier post
Plus de GH2 a cause des iso (si le 60D ne convient pas j'imagine meme pas le pana.)
K5 pas AF ....
D7000 reste mais af moyen (a premiere vue)

Reste le A55 dans un sac en plastique ...car pas tropic



que je suis taquin

ok je vois que tu aimes t'amuser

si on reprend depuis de le début pour des appareils dans la même gamme de prix

le pentax k5: très bonne sensibilité, tropicalisé, pas d'af video
le nikon d7000: très bonne sensibilité, af video moyen, af photo très bon
canon d60 : sensibilité inférieure au nikon et pentax pour le capteur, pas tropicalisé , af video faible, af photo bon

si je me base sur la photo seule et que je me fous de l'af video , perso je prendrais le pentax pour le côté tropicalisé

si je veux quand même une af video pour faire des plans fixes avec des choses qui ne bougent pas de trop et que je remets de la musique sur mes videos: le nikon
exemple af du nikon[url] https://www.youtube.com/watch?v=XqxHcSHDC90[/url]
si je veux quand même une af video plan fixe idem et que le son est important , le canon pour son mode 25i
https://www.youtube.com/watch?v=jrqMnz8vt9k exemple de son autofocus , c'est vrai que c'est pas fait par des pros

exemple entre les deux nikon et canon
https://www.youtube.com/watch?v=SQjRSg8zDDk
https://www.youtube.com/watch?v=QZPNwIMMFik
avec à la fin de la video une comparaison entre les deux autofocus

maintenant si je veux un af video correct
j'ai un sony a55 qui chauffe , avec une perte de 1/2 à 1 stop pour les isos donc en gros soit avec le nikon je suis à 1/15 de seconde et à 1/10 pour le sony avec un zoom de 150mm je dois me tourner vers un zoom avec l'ouverture la plus faible donc le prix augmente et je me retrouve au prix du nikon et probablement avec deux zooms de chez sigma quand on aura les zooms sigma certifiés pour le a55

j'ai un panasonic gh2 avec un bon af video et point de vue capteur , et test de photo on attend et peut-être jusqu'en février

en gros j'en veux à ce de m'avoir voler mon d90 et que je suis obligé aujourd'hui de racheter un appareil car sinon j'aurais attendu un appareil tropicalisé avec un écran tactile rabattable avec un af de photo et video instantané, dont le capteur monte sans problème à 50000 iso sans le moindre grain , dont la résolution est de 50mpix , avec un zoom de 10-300mm focale 2.8 avec le flash à led incorporé , avec un débit en video 25 images secondes de 100 mega , micro dolby digital 7.1 incorporé qui élimine directement le bruit du vent .

C'est pas si difficile... ^^

Je crois que j'ai éliminé le GH2...et le D7000 (manque le 720p 50fps) reste le 7D, le 60D... On va s'en sortir...

Sinon, quelqu'un a une idée de la date de renouvellement du 7D, ou si il y a une sortie imminente d'une nouvelle bête de course??

gonzague a écrit:

en gros j'en veux à ce de m'avoir voler mon d90 et que je suis obligé aujourd'hui de racheter un appareil car sinon j'aurais attendu un appareil tropicalisé avec un écran tactile rabattable avec un af de photo et video instantané, dont le capteur monte sans problème à 50000 iso sans le moindre grain , dont la résolution est de 50mpix , avec un zoom de 10-300mm focale 2.8 avec le flash à led incorporé , avec un débit en video 25 images secondes de 100 mega , micro dolby digital 7.1 incorporé qui élimine directement le bruit du vent .

En fait tu souhaites un mélange entre une Red One et un Moyen Format, le tout emballé dans un joli caisson étanche avec un écran déporté ?

pour 990 euros

Bjrd a écrit:

berbert-pk a écrit:

Plus je vois des exemples de photos et vidéos du GH2, moins il me donne envie...

http://pampuri.net/2010/11/08/osaka-japan-bien-arrive-waou/

Ces photos la, par exemple, je les trouve faaaaaddde, mais faaaade... C'est dommage quand il y a plein de couleurs comme ca...

Emmanuel Pampuri avait expliqué sur son blog qu'il était déçu car il ne pouvait pas apporter le GH2 pour faire un making of de son escapade Japonaise... En conséquence je ne pense pas que les photos ai été prises avec un GH2 !

ouuai en même temps c'est pas que le boitier qui fait tout il y a aussi les optiques.
Après la tropicalisation ouai c'est super mais il existe des protections tout aussi efficace(sac ou caisson. En plus en général ton boitier est tropicalisé mais tu as des chances que certain de tes objectifs ne le sont pas.
La tropicalisation c'est vraiment pour du cas extrêmes.

Après ce type de poste me rappelle la célèbre scène de la cité de la peur ou Simon se pose la question très philosophique "Qui est le plus fort? "L'éléphant ou l'hippopotame"

photodimanche a écrit:

pour 990 euros

Oui oui, avec une optique Ultra Prime comprise !

------------------------------

Au temps pour moi, c'est bien un GH2 qu'il avait avec lui !!

L'optique joue énormément... Les filtres aussi !

Entre un 14 - 42 tout simple à 20mm et un 20mm f/1.7 avec un filtre polarisant, sur le même boitier, l'image ne sera pas du tout la même ...

photodimanche a écrit:

pour 990 euros

non non je m'inscris pour l'achat groupé donc réduction en vue

juste pour info entre du motion Jpeg 56mega 25i /s et de l'avchd 23mega 24i/s c'est quoi le mieux ?

alors pour rire car j'ai posté plus ou moins le même post sur un forum nikon, pour le problème d'af , ils ont résolu le problème , il suffit que je monte en iso comme cela je serai à f11 sur l'objectif et avec l'hyperfocale je serai toujours net

quelques photos de Corée..
http://kimpd.com/507
qui donne en conclusion
"- awesome AF speed
- amazing AF from 14-140 for video
- closer to film color tone than D7000, 60D, K-5, A55.... just look at those images from 20mm pancake!!!
- touchscreen LCD is fun
- FPN at ISO 8000
- highly recommend GH2
"
et
https://www.youtube.com/watch?v=K3qQbdH8A9I

Les photos sont...

Non?

pascal a écrit:

quelques photos de Corée..
http://kimpd.com/507
qui donne en conclusion
"- awesome AF speed
- amazing AF from 14-140 for video
- closer to film color tone than D7000, 60D, K-5, A55.... just look at those images from 20mm pancake!!!
- touchscreen LCD is fun
- FPN at ISO 8000
- highly recommend GH2
"
et
https://www.youtube.com/watch?v=K3qQbdH8A9I

tres objectif pas impressionné non plus.

C'est rès difficile de se faire une idée, mais les dernières images à 2500 isos semblent détaillées et sans beaucoup de bruit: on dirait celles de mon G1 à 400 !