GH2, 7D ou D7000 ?

Choix cornélien!!

Je cherche un reflex numérique polyvalent, car la vidéo est pour moi aussi intéressante que la photo...

D'après ce que j'ai vu des premières vidéos du GH2, cela ne m'a pas l'air terrible, pourtant j'étais fan du GH1...

J'ai attendu presque un an la sorti du GH2, et aujourd'hui, j'hésite avec le 7D que j'aurais pu avoir il y'a longtemps, et voila le D7000 qui s'incruste dans la course...


Je suis un peu blasé, quels sont vos avis???

Je suis un peu dans ton cas berbert...
très attiré par la vidéo du gh1 (les vidéo sur vimeo m'ont vraiment enthousiasmé) j'ai attendu le GH2... bon je vais quand même attendre les premiers tests mais c'est clair que les premiers avis m'ont un peu déstabilisé (ça souffle le chaud et le froid).
Par contre merci pour le tuyau du d7000 je l'avais pas vu venir celui là... il a l'air d'envoyer du steack !

Si vous êtes fan de vidéo, je pense que le GH2 est mieux, tout du moins pour l’écran orientable que l'on ne trouve pas sur les deux autres modelés, en vidéo c'est quand même important, de plus, le live view fonctionne super bien sur le GH2, sur le D7000 que j'ai pris en main aujourd'hui, c'est loin d'être le cas

Oui mais la qualité du capteur, et donc les couleurs et la dynamique des lumières sont vraiment différentes non?

kusanagi, tiens moi au courant!

Sinon, je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas encore de test japonais alors qu'il est sorti la bas depuis un certain temps maintenant, et qu'il y a surement plein de ricain amateur de gadget près a faire le voyage...

berbert-pk a écrit:

Sinon, je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas encore de test japonais alors qu'il est sorti la bas depuis un certain temps maintenant, et qu'il y a surement plein de ricain amateur de gadget près a faire le voyage...

excat, voila un petit test !? d'un modele vendu au Japon
http://www.dannychoo.com/post/en/25873/Lumix+GH2+Review.html

Dans ce choix, le Sony A55 a peut être été oublié,
mais il a beaucoup pour un petit volume, et léger bien sûr!
Il est rentré dans mes choix possibles...

Satjc a écrit:

Si vous êtes fan de vidéo, je pense que le GH2 est mieux, tout du moins pour l’écran orientable que l'on ne trouve pas sur les deux autres modelés

Et aussi pour le viseur électronique qui est un gros en avantage spécifiquement en vidéo je trouve (parce que pour la photo je suis beaucoup moins convaincu ).

geraldb a écrit:

Dans ce choix, le Sony A55 a peut être été oublié,
mais il a beaucoup pour un petit volume, et léger bien sûr!
Il est rentré dans mes choix possibles...

+1, et le Sony à l'instar du GH2, est le seul à avoir un AF performant en vidéo.

Nos craintes étaient elles fondées : selon certains forumers le gh2 serait repoussé en février à cause d'un problème de capteur ?

Pas de 720p pour le a55, alors j'oublie... En plus, cette histoire de miroir semi transparent qui bouffe la lumière... Et l'AF vidéo du GH2 serait apparemment plutôt véloce.


L'histoire d'une sortie repoussé a février est fausse, une vieille rumeur d'un blog malfamé qui a un peu inquiétée les impatients... Il est sorti au Japon alors...

Je ne fait pas attention à ce que je peux lire, mais plutôt à ce que je vois...
En l’occurrence pour la différence entre le GH1 et le GH2... De ce que j'ai vu, 3 choses m'enthousiasment au plus haut point ...

1 : La dynamique
Les images semblent avoir une bien meilleure dynamique sur le GH2 que sur le GH1 et j'attends de voir un test du GH2 avec un vrai bon objectif (comme l'avait fait Bloom avec ses tests sur le GH1 et sa fameuse vidéo Joshua Tree, et des objectifs à 10 000 euros). En tout cas, des blancs moins cramés ça laisse fantasmer de très nombreuses bonnes choses.

2 : La compression
Sur les tests comparatifs que j'ai pu voir sur des sites japonnais entre le GH1 et le GH2, il ne fait aucun doute que la compression est bien meilleure sur le GH2 que celle d'un GH1. Mon hypothèse est que le nouveau processeur permet une compression plus poussée (en gros le 17mbps du GH2 serait supérieur au 17mbps du GH1). Je dis ceci car la compression du GH2 me SEMBLE meilleure en 24mbps que celle du GH1 hacké au double de ce débit. (Je dis SEMBLE, car je n'ai vraiment pu obtenir que des vidéos recompressées pour internet donc c'est extrêmement difficile de se prononcer, et pas très professionnel)

3 : La sensibilité (ou du moins la gestion du bruit)
Le GH2 a beaucoup moins peur du noir que le GH1 et c'est un point vraiment pas négligeable. Car même si ce résultat est obtenu par voie logiciel, il est tout à fait exploitable, surtout en vidéo...

et le BONUS : La sortie live HDMI... toujours très utile si vous faites un tournage avec un opérateur et un réalisateur séparés.

Donc en résumé pour ce qui est de la comparaison entre le GH1 et le GH2, il faut comprendre que l'architecture est différente entre ces deux appareils et que malgré leur points communs évidents, ils ne sont pas pensés tout à fait de la même façon. Et pour moi, de ce que j'ai réussi à chopper ça et là sur le web, le GH2 me semble globalement meilleur que le GH1. Pour ce que est du 7D je ne le trouve pas si fantastique que ça... Moins bon que le 5D avec lequel nous avons eu la chance de tourner cet été... En vidéo en tout cas, il n'est pas vraiment mieux que le GH1 hacké, et beaucoup, mais alors beaucoup moins pratique... En photo c'est une autre affaire, mais je suis relativement nouveau dans le monde de la photo et ne vais pas trop m'aventure sur une analyse dans ce domaine

Bsr,
Tu as pu comparer des images pour dire que le GH2 semble avoir une bien meilleure dynamique que sur le GH1.
C'est un point important pour moi, et j'aimerais bien le croire, sur DxO, c'est même
inférieur!
merci

Merci beaucoup Bfrd
Je suis plutôt d'accord avec toi pour la sensibilité et la compression, pour la dynamique, je ne sais pas si c'est seulement que les personnes qui postent les vidéos n'ont aucun talent, mais je trouve ça plutôt fade par rapport a un 7D, ou 5DM2...

Je fais tous les jours une recherche vidéo GH2 avec le tris par date pour voir toutes les vidéos au fur et a mesure, et c'est frustrant de voir des japonais filmer pendant 6min l’intérieur d'un train en plan fixe... https://www.youtube.com/watch?v=Q4Enh-Yz-jM

Quand je vois ça et a coté...

Le GH1: http://vimeo.com/5033677
Le 7D: http://vimeo.com/7199178
Le D7000: http://vimeo.com/16508799

Je ne sais plus ou, j'ai trouvé une vidéo sur un site japonais qui compare avec les mêmes réglage (à sensibilité nominale) le GH1, le GH2 et un camescope HD. Sur les 3 vidéos, le GH1 est à la ramasse, le GH2 et le camescope se tiennent côte à côte.

(La vidéo avait juste un soucis, c'est que le type confondait la faible profondeur de champs d'un micro 4/3 avec un manque de définition par rapport à un 1/3 de pouce pour les arrière plans...)

Sur la vidéo, on voyait aussi parfaitement les soucis de compression du GH1 par rapport au GH2 et à l'autre caméscope, malgré la compression internet

Je ne retrouve plus la vidéo, mais c'était sur youtube je crois.

Quand à DxO, c'est le capteur qui est pris en compte et il est évident qu'avec des photosites plus petit, le capteur du GH2 sera moins bon en dynamique que le GH1 ! Le processeur est en revanche plus performant et permet plus de travail sur les courbes gammas ...

Un exemple, et je vais parler encore une fois de vidéo car c'est mon domaine, mais cela va définir assez bien le principe de ce que j'avance...

En 2004 on avait un super caméscope, le Panasonic AG-DVX100, tri CCD progressif 24p, plus de 500 lignes de résolutions, bref un super caméscope DV. En revanche il y avait un coude dans la courbe de dynamique qui faisait qu'à partir d'un certain niveau, les blancs cramait immédiatement. Du coup, difficile d'avoir des images avec une bonne dynamique. En 2005 sort le DVX100A, avec juste une modification du processeur permettant d'adoucir ce coude. Résultat : plus de soucis de dynamique alors que le capteur était le même.

Ce qu'il faut savoir c'est qu'un capteur est très peu sensible à la lumière et qu'il faut derrière cela un amplificateur pour donner une image correcte. (Sinon on aurait que des pixels foncés) En Raw, on applique juste une correction basique, c'est à dire une amplification standard qui permet de retrouver des valeurs moyennes sur l'ensemble des pixels. Au contraire lorsqu'on passe par le processeur, les corrections sont avancées et permettent un contrôle par groupes de pixels. Ainsi on peut obtenir un meilleur rendu de couleur qui corrige les aberrations chromatique du capteur, une meilleure correction du bruit qui corrige la trop grande sensibilité electro magnétique du capteur et pleins d'autres choses pour corriger les déformations des lentilles, un éventuel vignetage et ainsi de suite...

Un capteur de même taille avec plus de pixel et donc de photosite signifie de plus petit photosite et donc moins de lumière... et donc plus d'amplification moyenne... En gros, le capteur du GH2 est plus amplifié que celui du GH1 pour obtenir la même image moyenne dite "raw". Seulement, plus on amplifie et plus la sensibilité electromagnétique sera importante, donc on aura plus de bruit (je résume et ce que je dis n'est pas exactement vrai, mais ça ira pour aujourd'hui ) Donc en gros, il faudra derrière un gros travail de processeur pour permettre de corriger tout ça, et là, coup de chance (ou de travail des ingénieurs) le GH2 possède un super processeur...

Ce qui signifie, je vous l'accorde, que si le GH1 avait le processeur du GH2 il serait bien meilleur que le GH2 en terme de sensibilité ...

Salut berbert-pk,
As tu vu le film de démonstration qu'à fait ghostlayer avec un GH2 de présérie?

http://vimeo.com/16464227

C'est quand meme mieux que 6min à l'intérieur d'un train!

Oui berbert-pk, on est bien d'accord, un bon photographe avec un GH2 fera des photos de bien meilleure qualité qu'un photographe moyen avec un 7D ...

Bjrd a écrit:

Quand à DxO, c'est le capteur qui est pris en compte et il est évident qu'avec des photosites plus petit, le capteur du GH2 sera moins bon en dynamique que le GH1 ! Le processeur est en revanche plus performant et permet plus de travail sur les courbes gammas ...

Quand Sony sort un nouveau capteur, il rajoute des pixels aussi, et pourtant la dynamique est meilleure. Idem pour Canon...
Malheureusement, ça ne semble pas etre le cas pour Pana. Ils compensent peut-etre avec le processeur, mais qu'est ce que ce serait s'ils avaient et l'amélioration capteur et l'amélioration processeur!

et c'est reparti
premiere question :qu'est q'un bon photographe ?

apres pour le post :
Quelles photos on vaut faire ? (concert avec un GH2 )
Qu'est que est important pour l'utilsateur, Visieur, ergo, encombrement....ect
Quelles sortir final web, cadre numériques, tirage en A0 ect ?
ect ect
dire que l'un est meilleur que l'autre.....ils n'ont pas la meme cible.
Autant de question pour éliminer le GH2 ou le couple 7D/7000D
pour départager les canikon....c'est juste le choix de la marque car tous deux sont des très bon boitiers.

The Shield: En effet, je l'ai vu, est il est bien supérieur au trains japonais!

Cependant, malgré certaines images (les immeubles de 02:07 à 02:17, wouhou), je trouve ça plutôt fade, sans contraste, et très froid...

S'agit-il d'une simple correction de couleur... Tout de même après avoir vu le clip sur l'automne du d7000, j'ai les poils qui frises...

La video de GhostPlayer est assez bluffante sur certains points. Les plans d'avions et juste avant de la ville vers 1:30 témoigne d'une bonne dynamique (et d'un photo directeur photo ?)

De même pour les plans de nuit...

Au passage, pour du 720p (donc 17mbps) cela me semble mieux encoder que sur le GH1 au même débit...

Ensuite, je suis d'accord et je ne défend pas Panasonic sur ce point ... Renouveler toute sa gamme sans changer la technologie et au bout de moins de 2 ans c'est uniquement marketing et ça ne sert pas vraiment la qualité de l'appareil.

(Combien de temps entre le 5D et le 5D mark II ? Et combien entre le GH1 et le GH2 ?)

Je pense que la position de Panasonic n'était pas de faire avec le GH2 un appareil bien meilleur que le GH1, mais juste de corriger les erreurs du GH1 (dans sa gamme de prix, avec sa technologie) par rapport aux VDSLR de Canon en attendant de faire évoluer sa technologie et de faire face à un successeur du 5D ou du 7D.

Le GH2 est en fait au GH1 ce qu'un ADD-ON est à un jeu vidéo : Un ajout et une correction histoire de faire vivre le même concept plus longtemps sans changer de technologie...

Qu'est ce qu'on bon photographe ...
Bah un photographe qui arrive à faire de bonnes photos avec un GH2 ?

Et voila... Je doute encore plus, ce topic était une mauvaise idée ^^

Ce qu'il faut retenir de ce topic c'est que tout les appareils ont leurs qualités et leur défauts et qu'ensuite le SEULE chose à faire...
C'est d'aller gentiment (avec un grand sourire, lol) chez son revendeur, ou à la FNAC (mais dans ce cas, ne surtout pas écouter le vendeur) et faire des tests avec sa propre carte mémoire. Tu rentres, tu fais un debriefing... et tu choisis. Sur un forum tu arriveras tout au plus à dénombrer les détracteurs de l'un ou l'autre des modèles que tu présentes, et selon le forum ça change

Je peux oublier oublier le D7000, pas de 720p 60fps...

Mon avis que je partage avec moi même
si c'est la video qui prime :
GH2 ou A55

si c'est la photo
D7000 ou 7D

Tu veux bien aussi partager cet avis avec moi ??

moi je pense que c'est surtout ta prise en main qui fera le tout comment tu es à l'aise avec ton matériel.

Car si c'est pour se taper 2000 euro de matos et pas savoir s'en servir ...
Enfin je dit ça dit rien

+1 on est d'accord, mais faut aussi savoir sur quel type de boitier il veut s'orienter.

Très bon boulot tes panoramiques! Nice job.

Oui enfin, avec un peu de jugeote et de pratique, en deux semaines, tu le gères ton appareil, pour l'instant, j'ai eu un D50 et un 450D entre les mains pendant une soirée, j'ai réussi a m'en occupé pour les deux modèles...

c'est plus sur l'ergonomie différente d'une marque a l'autre
je pense au viseur, les boutons ect, il est évidant que l'on se fait a tout. mais beaucoup d'entre nous se sentent mieux avec une marque , plutôt qu'avec une autre c'est tout, car honnêtement sur un 7D / D7000 bien malin la personne qui donnera le meilleur. Si tu parles vidéo je le redis , pour moi c'est GH2 ou A55 apres c'est toi qui décide a la fin

Yep, d'ailleurs je suis dégoûté, je voulais aller au salon de la photo ce WE, et faute de taf je n'ai pas pu... Du coup merci à vous tous, on peut discuter avec des pros a n'importe qu'elle heure ici^^

Sinon, mes yeux sont toujours rivés vers le GH2, mais je m’inquiète quand a la différence de qualité de la photo... La différence est elle si importante que ça, y'a t-il des photos que je ne pourrais jamais prendre avec mon GH2 contrairement à un 7D?

si tu n'as pas besoin de monter en ISO, qu'un viseur électronique (meme de qualité) ne te dérange pas il n'y a aucune raison que le GH2 te déçoives .

Point de vue des couleurs par exemple..? Tout ce qu'on voit c'est de la post prod?

disons que beaucoup shoot en RAW et post-traite après. Du coup pas évident de tirer une conclusion. par contre la gestion d'exp doit pas mal changer (la je connais pas assez pour donner un avis) gh2/ canikon