La concurrence arrive avec Sony!

Surefoot a écrit:

Tous adaptables sur un G Par contre, impossible d'adapter un Leica M, ou un Zeiss Sonnar (et tous les objectifs pour télémétrique) sur un Alpha... C'est en bonne partie ce qui a construit le succès du format mirrorless: la possibilité de monter tout ce qui existe.

Tu ne peux pas adapter des AF en monture A sur un G, c'est une question mécanique de came d'AF
Ce qui est très cool pour les G c'est effectivement de pouvoir monter tous les anciens télémétriques à bague de diaph
Et ça serait encore plus cool avec une meilleure résolution dans l'EVF. Et ça, c'est qu'une question de temps

Sur les alpha tu peux aussi monter les M42 (je pratique), et il y a de bien belles pièces (dont des zeiss, des takumar,etc).

+1 avec photodimanche, par moment j'ai l'impression de lire des coms sur un forum canonikon ...

C'est pas que je défend bec et ongles sony, je m'en fous, je ne suis pas sponsorisé, mais ce qui m'agace c'est les jugements hâtifs et dogmatiques sans connaitre le sujet.
C'est comme le H de Hawaï ...

Tounkayen a écrit:

C'est comme le H de Hawaï ...

Ho, tu vas pas recommencer avec ça!!!

The Shield a écrit:

Tounkayen a écrit:

C'est comme le H de Hawaï ...

Ho, tu vas pas recommencer avec ça!!!

Nettoyage capteur .....no problème




en action , pub officiel Af en continu et 10I/s ...ce dépote pour un boitier 600/700 euros.....




de plus en plus envie de voir ce petit modèle

c'est cool pour le nettoyage. Ca aurait été très ballot et surprenant qu'ils aient rien prévu

photodimanche a écrit:

Nettoyage capteur .....no problème

Ok pour le capteur, mais qu'en est il du nettoyage du miroir...?

photodimanche a écrit:

de plus en plus envie de voir ce petit modèle

De plus en plus envie d'avoir ce petit modèle.

non non de voir moi ce sera plus un A7**....ou un D300s

bah moi j'ai pas spécialement envie de l'avoir. L'EVF, j'en veux vraiment pas.

The Shield a écrit:

photodimanche a écrit:

Nettoyage capteur .....no problème

Ok pour le capteur, mais qu'en est il du nettoyage du miroir...?

comme aujourd'hui , quelle différence ? surtout qu'il n'y a plus de mécanique donc moins de risque

[quote="photodimanche"][quote="The Shield"]

photodimanche a écrit:

Nettoyage capteur .....no problème

Ok pour le capteur, mais qu'en est il du nettoyage du miroir...?

Citation :

comme aujourd'hui , quelle différence ? surtout qu'il n'y a plus de mécanique donc moins de risque

bah la différence c'est que dans le systèmre reflex, le mirroir se soulève et n'a donc aucune influence sur l'image. Mais là, si le pellix est crade, ça peut avoir des conséquences sur l'image vu que la lumière est captée au travers de celui-ci

Je suis pas un spécialiste, mais si la poussière n'ai pas sur le capteur peu de chance d'avoir une influence sur le résultat, un peu le cout de la poussière dans une optique.


a vérifier bien sur.

Citation :

la poussière n'est en réalité pas sur la surface du capteur, mais sur la surface d'un filtre qui se trouve sur le capteur.
C'est pourquoi la poussière se voit mieux avec de grandes ouvertures. Comme les points noirs sont à une certaine distance du capteur, une grande ouverture fait entrer de la lumière qui va aller autour de la poussière, et celà va agrandir le point noir en créant une ombre autour.

il se trouve ou l'obturateur ?

Tounkayen a écrit:

bah la différence c'est que dans le systèmre reflex, le mirroir se soulève et n'a donc aucune influence sur l'image. Mais là, si le pellix est crade, ça peut avoir des conséquences sur l'image vu que la lumière est captée au travers de celui-ci

+1.
Crade ou pire, rayé... (Si sa surface est fragile, nettoyage TRES délicat à prévoir).

A vérifier oui. Il me semble qu'une poussière à l'arrière de l'objectif a plus d'influence que sur la lentille frontale ou dans le bloc optique.
Sinon c'est clair qu'il y a une grosse marge avant de voir sur des photos que tu as des poussières sur la lentille frontale. J'avais vu un blog dans lequel un gars a voulu tester à partir de quel stade de "salissure" de la lentille frontale ça pouvait se voir avec un alpha 900. Et ça a fini à coups de marteau sur la lentille frontale d'un 28-85 et même fissuré de partout les images n'étaient pas mauvaises ...
Impressionnant.
Ca m'a fait un peu mal au coeur quand même car j'ai le même objectif de secours que celui qu'il a complètement détruit

on est bien d'accord
mais sur la frontale faut aussi une 'grosse' voir énorme poussière (dans ce test il raye si mes souvenirs sont bon) pour avoir une trace sur la photo.
Après comme sur un reflex faudra pas etre un goret

vu sur imaging-resource.com


Réduction de la poussière. Les caméras Sony SLT ont un système de réduction et d'élimination des poussières. Un revêtement de protection des intérêts sur le filtre passe-bas vise à empêcher la poussière adhérant en premier lieu. Le mécanisme de Maj de capteur utilisé pour fournir la stabilisation d'image SteadyShot double également comme un mécanisme d'agiter pour tenter de libérer des particules de poussière rebelles qui se règlent sur le filtre passe-bas, bien qu'à très basses fréquences que la vibration induite par les caméras utilisant un élément piézoélectrique. De ce que nous pouvons dire, il n'existe aucune stratégie pour garder la poussière sur le miroir translucide, sauf au souffle la surface doucement avec de l'air ; il ne peut pas être nettoyé et ne devrait jamais être touchée. Une empreinte nécessiterait de remplacement à un centre de service.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM

vu sur alphadxd

Imaging Resource
"We're pleased to report that the EVF in the Sony A55 and A33 provides better dynamic range than most, and does a decent job of preserving highlight detail in high-contrast scenes. The slight distraction caused by the "rainbow" effect is relatively easy to ignore most of the time. "
en résumé : le viseur électronique a une meilleure dynamique que la plupart des autres (viseurs électroniques) et fait un travail correct en préservant les détails en hautes lumières dans les scènes à fort contraste. L'effet arc en ciel est facile à oublier la plupart du temps.

DPReview dans leurs conclusions:
Excellent LCD and good EVF, with efficient automatic switch.
Their large, bright EVFs are at least a match for conventional optical finders in many situations (and better than the finders in the majority of entry-level DSLRs)
bon viseur électronique
Le grand et lumineux viseur électronique est au moins équivalent aux viseurs optiques dans la plupart des situations, et est meilleur que la majorité des viseurs optiques d'entrée de gamme

[edit] j'ajoute le feedback de Luminous Landscape
The EVF found in the A55 is in fact preferable to any of the reduced frame optical viewfinders that I've used, because of its much larger image, (1.1X) and high eye point. It also offers 100 coverage, which only expensive DSLRs offer on top models. The tunnel view of most consumer reduced frame DSLRs really inhibits viewing, and so in many ways the move to a large EVF is an improvement.
Le viseur électronique de l'A55 est préférable à n'importe lequel des viseurs étriqués que j'ai utilisé, en raison de son bon dégagement oculaire, de son grossissement et de sa couverture 100%. ...

Si c'est pas un accueil plutôt favorable ça, alors que précisément c'est un point sur lequel le premier viseur électronique pour un boitier était particulièrement attendu au tournant

ça semble prometteur il est vrai plus beaucoup de temps a attendre pour le salon et avoir les retours des membres...moi je pourrais malheureusement pas venir cette année, mais je compte sur vous

il est deja en vente ...
http://www.fnac.com/Sony-Alpha-SLTA-A33-Obj-Sony-DT-SAM-18-55-mm-f-3-5-5-6/a3077199/w-4?Fr=0&To=0&Mu=-13&Nu=1&from=1&Mn=-1&Ra=-5000

le Sony Alpha SLTA-A33 + Obj. Sony DT SAM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6

en stock à la fnac france au prix de 749,90€

toi tu lis pas les posts des autres

sorry je n'avais pas fait attention à la 2e partie de ton message

ou la, c'est une pointe d'humour je me permettrais pas ........avec toi

je l'avais bien pris dans ce sens là

On parlait des effets des poussières sur le mirroir et je disais que j'avais vu un gars qui avait testé à quel point il fallait que la lentille frontale soit sale pour que ça se voit. Et bah j'ai retrouvé le site
Photodimanche, tu vois, je crois qu'il a un peu plus que rayer l'objo ... :

bpol a écrit:

De ce que nous pouvons dire, il n'existe aucune stratégie pour garder la poussière sur le miroir translucide, sauf au souffle la surface doucement avec de l'air ; il ne peut pas être nettoyé et ne devrait jamais être touchée. Une empreinte nécessiterait de remplacement à un centre de service.

Perso, tout me plait dans ces nouveaux Sony, mais il y a ce point de détail concernant le miroir qui ne peut etre nettoyer et ne doit jamais etre toucher...

Tounkayen a écrit:

On parlait des effets des poussières sur le mirroir et je disais que j'avais vu un gars qui avait testé à quel point il fallait que la lentille frontale soit sale pour que ça se voit. Et bah j'ai retrouvé le site
Photodimanche, tu vois, je crois qu'il a un peu plus que rayer l'objo ... :

mais ai je dis le contraire ?
j'avais déjà vu sur dxd .....il y a .....

quel couillon, j'ai pas mis le lien ...

http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

une série de photo prise avec un A33

http://www.dpreview.com/news/1009/10090306sonyslta33samplegallery.asp

bpol a écrit:

une série de photo prise avec un A33

http://www.dpreview.com/news/1009/10090306sonyslta33samplegallery.asp

Honnêtement, ces photos, qu'ont-elles de plus ou de moins que celles faites avec un G, un K ou un D ???

de mémoire il n'a jamais été dit qu'il était supérieur aux autres par contre cela n'est pas pire

et d'après ton commentaire le miroir semi transparent serait équivalent au système réflex

[quote="Squirrel"]

bpol a écrit:

Honnêtement, ces photos, qu'ont-elles de plus ou de moins que celles faites avec un G, un K ou un D ???

Rien!
Mais les nouveaux A33 & A55 te donnent en plus par rapport à un G:
une meilleure dynamique, une meilleure montée en iso, un mode rafale performant 7i/s au minimum pour le 33, des fonctions gadgets mais bien sympa comme les modes pano et HDR, et une gamme optique plus fournie et souvent moins chère! (je ne parle que de la gamme Sony).
Et tout ça pour grosso modo le meme prix!!
A33 + 18-55mm: 750€ à la Fnac
G2 + 14-42mm: 700€ à la Fnac

Squirrel a écrit:

bpol a écrit:

une série de photo prise avec un A33

http://www.dpreview.com/news/1009/10090306sonyslta33samplegallery.asp

Honnêtement, ces photos, qu'ont-elles de plus ou de moins que celles faites avec un G, un K ou un D ???

je vais passer pour un vieux C** mais .
et une photo de M9 a quoi de plus ?

Personne n'a jamais dit qu'il était meilleur.
Tous les boitiers de toutes les génération arrivent a faire des belles photos, même des argentiques c'est pour dire.
La qualité d'une image est surtout du a son optique. (et du photographe)
Je trouve vraiment LAMENTABLE se partie pris (critiquer ou aduler une marque)
Ce sony n'est pas et n'a pas la prétention d'être le meilleur boitier de monde (le Kx est la pour ca, bon manque juste la confirmation d'AF ), mais apporte une réelle nouveauté dans le monde du boitier grand publique je rappelle le prix de moins de 800euros a sa sortie ...donc 600/650 dans les meilleurs sites dans 3 à 4 mois....et pour ce prix on peut avoir une Af en continue, Gps, montée en ISO très bonne, Vidéo etc..bien sur les prochains Canikon, Pentax et autres seront meilleurs pour le même prix...c'est les bien fait de la concurrence.

vi, vi ????

Le HDR, existe sur K-x.
Le pano, c'est un leure qui consiste à enlever deux bandes en haut et en bas mais qui n'élargit pas l'angle comme sur un appareil spécialisé (ça se fait très bien en PP) et ça existait déjà sur le Ricoh XR-2s de 1978.
La raffale à 7 ou 10 i/s, génial surtout pour le portrait ou le paysage (là je suis de mauvaise foi).
La dynamique, la montée en ISO, existe déjà pour ce format.
Le prix, pas parmi les moins chers.
Le miroir transparent existait sur des Canon il y 20 ans.

Je trouve que vous vous extasiez sur des nouveautés qui n'en sont pas uniquement parce que "ça vient de sortir" et qui sont proposées à un prix conséquent.

C'est peut-être dû au fait que ce forum traite d'appareils simples (rien de péjoratif de ma par là dedans svp) et qu'une gamme d'objectifs étendue fait rêver mais ces apn se situent dans un créneau où l'on peut trouver mieux.

Il ne s'agit pas non plus de critiquer une marque comme le dit pdd, mais de commenter des spécifications dont ni la nouveauté, ni la qualité, ni le prix sont exceptionnels. Dommage qu'il ne l'ai pas compris !

Squirrel a écrit:

Le pano, c'est un leure qui consiste à enlever deux bandes en haut et en bas mais qui n'élargit pas l'angle comme sur un appareil spécialisé (ça se fait très bien en PP) et ça existait déjà sur le Ricoh XR-2s de 1978.

Non, là c'est un pano par assemblage de plusieurs photos prises grace à la rafale haute vitesse. Comme sur les Nex.

Squirrel a écrit:

La raffale à 7 ou 10 i/s, génial surtout pour le portrait ou le paysage (là je suis de mauvaise foi).
La dynamique, la montée en ISO, existe déjà pour ce format.
Le prix, pas parmi les moins chers.
Le miroir transparent existait sur des Canon il y 20 ans.

Oui, mais là, à l'instar des G (d'ou ma comparaison avec Le G2 et pas avec des Kx, D3100, 550D) on conserve l'AF en video.
Ce qu'aucun réflexe ne peut faire!
On a un vrai liveview utilisable comme sur les G, un écran orientable comme sur les G avec la qualité de celui du Nex.

Squirrel a écrit:

Je trouve que vous vous extasiez sur des nouveautés qui n'en sont pas uniquement parce que "ça vient de sortir" et qui sont proposées à un prix conséquent.

C'est peut-être dû au fait que ce forum traite d'appareils simples (rien de péjoratif de ma par là dedans svp) et qu'une gamme d'objectifs étendue fait rêver mais ces apn se situent dans un créneau où l'on peut trouver mieux.

Il ne s'agit pas non plus de critiquer une marque comme le dit pdd, mais de commenter des spécifications dont ni la nouveauté, ni la qualité, ni le prix sont exceptionnels. Dommage qu'il ne l'ai pas compris !

On n'est pas si nul que ça ici!!
Pour le coup, je pense que c'est toi qui ne t'es pas assez documenté!
Ces apn n'ont pas d'équivalent en réflexe du fait de l'AF en vidéo. Ils ne sont comparables qu'au GF1/GH1/G2. Mais ils y apportent la qualité d'un capteur APSC et les fonctions décrites plus haut.
Rien de nouveau, exact, mais tout en mieux!!

Apparemment pour la video c'est loin d'être "tout en mieux" (absence de contrôles manuels, ouverture fixe au maximum, compression très limitée..). C'est "tout en mieux" en video par rapport à un reflex traditionnel, oui, "tout en mieux" pour les rafales et l'AF-C en mode photo, oui.
(edit) et on paie les optiques Panasonic "HD" si cher car elles ont un moteur totalement silencieux adapté à la video.

Surefoot: Enfin quelqu'un qui suit!!

Citation :

C'est peut-être dû au fait que ce forum traite d'appareils simples (rien de péjoratif de ma par là dedans svp) et qu'une gamme d'objectifs étendue fait rêver mais ces apn se situent dans un créneau où l'on peut trouver mieux.

Je crois, sans trop m'avancer, que sur CE forum il y a de tout du compact au D700 (voir plus), du professionnel au novice, mais avant tout des passionnés comme toi
et ne pense pas que l'on soit naïf chaque boitier, même un D3s, peut être critiqué, tout dépend de tes besoins ou exigences
On peut trouver des avantages et de inconvénients mais dire qu'il y a mieux... ....diffèrent oui (suivant son point de vu)

Citation :

Il ne s'agit pas non plus de critiquer une marque comme le dit pdd, mais de commenter des spécifications dont ni la nouveauté, ni la qualité, ni le prix sont exceptionnels. Dommage qu'il ne l'ai pas compris !

ni la nouveauté
Trouve moi un af en continu a ce prix
ni la qualité
qualité de quoi ? le bruit parmi le meilleur actuellement, le capteur est repris chez pentax et nikon
le prix sont exceptionnels
c'est vraiment pas le plus cher, ni le moins mais je le trouve bien placé pour ce qu'il donne (ca c'est tres personnel)
Dommage qu'il ne l'ai pas compris
je suis taquin des fois mais j'ai bien compris, juste que tu démontes tres vite (panoramique par exemple, dire que le miroir a 20ans...oui tu as raison, mais c'est nouveau dans la production actuelle)








fin pour moi, ce boitier m'intéresse pas mais je trouve l'évolution intéressante (impulsion vers ces nouveaux apn a été faite grâce au G) ,mais j'attends un autre...ou je basculerais chez les jaunes mais pour des arguments purement technique a ma façon de faire de la photo et non parce que Nikon est meilleur que sony (ou autres)

comparaison de photo ( crop 100%) entre un reflex traditionnel e un A33

vu sur alphadxd

a première vue avec A33 un poil plus claire

Reflex traditionnel



A33