Avec un Sony A 450 depuis peu

Salut à tous,
Voila je me suis lancé et après mon FZ 28 je passe chez les grands. Un Sony A450.
Meme si pour le moment je me contente de mon 18-55mm, effectivement quand on y goutte, on veut plus le lacher
Je manquerai pas de poster quelques photos bien entendu.

amuse toi bien avec ton nouveau jouet et n'oublie pas de nous monter les résultats

Voici un exemple :
- Main levée ; 55mm ; F/5,6 ; Iso 200



pour vos avis & critiques constructives

cela me réconforte pour plus tard avec un alpha

beau bokeh et de belles couleurs

bienvenu dans la famille !

de quoi avais-tu peur bpol avec un alpha ?

Tounkayen a écrit:

bienvenu dans la famille !

de quoi avais-tu peur bpol avec un alpha ?

quand on lit le post sur le sony alpha 55 on commence à hésiter avec toutes les remarques qui ont été dite
puis avec tout ces pro canon, nikon et série G

20100, mille excuses de pourrir ton post

HS

Citation :

bpol a écrit:

cela me réconforte pour plus tard avec un alpha

beau bokeh et de belles couleurs

faut pas croire sony c'est pas non plus de la **** , va faire un tour la : http://www.flickriver.com/groups/alphagalleria/pool/interesting/

faut arrêter les APN d'aujourd'hui sont presque tous du même niveau (a optique équivalente...et encore pour afficher sur le web j'ai des gros doute sur l'intérêt d'une optique Leica ou zeiss) de qualité d'image, les différences sont plus sur l'af, l'ergonomie/viseur et choix technologique...

sinon
sympa ton portait, tu devrais le poster dans la bonne section. Je l'aime bien aussi ce nouveau petit 18/55, que j'utilise malgré mon 17/55 2.8

bpol a écrit:

Tounkayen a écrit:

bienvenu dans la famille !

de quoi avais-tu peur bpol avec un alpha ?

quand on lit le post sur le sony alpha 55 on commence à hésiter avec toutes les remarques qui ont été dite
puis avec tout ces pro canon, nikon et série G

20100, mille excuses de pourrir ton post

ouep moi je suis faut savoir si on parle tirage, af, ergo ect, je ne dit pas que tous sont identiques, loin de la, mais dans chaque gamme ils se tiennent tous....juste des orientations différentes.
(je ne parle pas de M9, D3x et autre 1D

Merci à vous pour vos com !! Et pas de soucis perso pour le débat qui s'installe bpol lol

Sinon Effectivement cette photo a sa place dans la catégorie portrait
On va dire qu'elle sert d'exemple pour le A450

Certe il est bien le 18/55 mais ça ne va pas durer lol ça manque de zoom !!!

pour moi c'est trop long comme focale...comme quoi

lol photodimanche oui tout dépend du style de prise de photo.

D'ailleurs es-ce que je suis obligé de prendre du Sony en matière d'objectif ? ou bien je peux trouver mon bonheur (compatible Alpha) dans du tamron, du sigma ou du minolta ? car je commence à baver sur un 50mm 1.4....

Bien sur tamron, du sigma ou du minolta AF, cependant tout les objectif ne se valent, le M50 1.4 est controversé un 50 1.7 a moins de 100euros est un rapport / prix imbattable....et maintenant il y a le 50 1.8 DT sony qui est aussi tres bien
en focale plus longue le 70/200 HSM sigma me donne pleine satisfaction

tu as un marché de l'occasion sur le forum alphaDxd aussi

photodimanche a écrit:

un 50 1.7 a moins de 100euros est un rapport / prix imbattable

si si c'est battable avec des M42 ...

oui mais il y a une AF

bpol a écrit:

Tounkayen a écrit:

bienvenu dans la famille !

de quoi avais-tu peur bpol avec un alpha ?

quand on lit le post sur le sony alpha 55 on commence à hésiter avec toutes les remarques qui ont été dite
puis avec tout ces pro canon, nikon et série G

20100, mille excuses de pourrir ton post

Les remarques sans fondements assaisonnées de pré-jugés ne valent pas grand chose

photodimanche a écrit:

oui mais il y a une AF

Il coute cher l'AF ...

oui oui, je connais pas les M42, j'ai même jamais cherche a voir, aujourd'hui je vais peut être prendre un 85 1.4 (samyang) du coup cela vaut peut être le coup de regarder de plus près

photodimanche a écrit:

oui oui, je connais pas les M42, j'ai même jamais cherche a voir, aujourd'hui je vais peut être prendre un 85 1.4 (samyang) du coup cela vaut peut être le coup de regarder de plus près

c'est un plaisir autre, du shoot "à l'ancienne", très formateur.
En ce qui me concerne, avec mes objos M42 je ne ressens absolument pas le besoin d'avoir un 50 mm en AF. Mais je les utilise que quand j'ai du temps (pour des portraits par exemple).

vos mieux car franchement avec les viseurs du A300 ou meme du A550 (qui est meilleur) difficile de faire une map a 1.7 ....sans l'utilisation du LV *14...ou avec la confirmation de MAP que tu dois perdre en M42 ?
cela implique sujet stable, boitier fixe (Pdc ,si je dis pas de bêtise, est de 30cm à 3metres....et de 3cm a 1métre a peu près.)..Personnellement sans un viseur digne d'argentique j'y arrive pas , avec un A850 je dis pas
pour le spécifique
sinon pour schooter a 'l'ancienne', j'ai mon yashica avec un vrai viseur lui

j'ai pas de soucis pour faire la map pour le moment, même à pleine ouverture, sans confirmation de map. J'ai pris une bague toute bête, et ça me convient.