La concurrence arrive avec Sony!

non j'ai eu un compact de chez fuji puis le FZ18 bien sur avant tout cela en argentique j'avais un canon programme.

mais ce qui me fait réfléchir c'est dans l'investissement apparament le 55 serait plus onéreux que le nouveau 560

C'est pas la même facilité pour prendre des clichés aussi Sinon tu as le A33 qui ne fera pas des rafales aussi rapides.

Surefoot a écrit:

C'est pas la même facilité pour prendre des clichés aussi Sinon tu as le A33 qui ne fera pas des rafales aussi rapides.

tu parles duquel? le réflex?

pour la A33 seulement une différence de 100€


il n'y a pas à dire choisir son APN c'est un vrai casse tête.

Surefoot a écrit:

C'est pas ce que disent les transfuges du reflex Il rafraîchit l'image à 60fps, c'est super fluide, en plus il amplifie la luminosité suivant le besoin. L'image est plus grande que celle d'un reflex d'entrée de gamme (de prix équivalent, c'est clair que c'est pas le viseur d'un EOS 1D) C'est l'EVF le mieux foutu du marché, et en bonne partie ce qui a fait la réputation du G1... on peut s'attendre à la même chose sur les Sony A55.
Donc, "rhédibitoire", plus tellement non, c'est juste différent.

J'ai déjà collé mon oeil dans le viseur d'un G1 et il manque (pour moi) cruellement de résolution. Dans l'ensemble ça m'a pas convaincu
Je me vois vraiment pas faire une map en manuel sereinement.
L'EVF est peut-être bien foutu et tout et tout, mais ça me fera pas quitter les mirroirs s'il n'y a pas mieux que ça.
Ceci dit, ça peut tout à fait convenir à quelqu'un d'autre

Tounkayen a écrit:

J'ai déjà collé mon oeil dans le viseur d'un G1 et il manque (pour moi) cruellement de résolution. Dans l'ensemble ça m'a pas convaincu
Je me vois vraiment pas faire une map en manuel sereinement.

à te lire tu n'es pas convaincu par les G et les A 33 et 55 tu prônes plus le réflex.

Pour la map manuelle, tu as la fonction loupe. Et là c'est encore plus précis qu'avec une visée réflexe.

bpol a écrit:

Tounkayen a écrit:

J'ai déjà collé mon oeil dans le viseur d'un G1 et il manque (pour moi) cruellement de résolution. Dans l'ensemble ça m'a pas convaincu
Je me vois vraiment pas faire une map en manuel sereinement.

à te lire tu n'es pas convaincu par les G et les A 33 et 55 tu prônes plus le réflex.

Pour moi ce sont des bons APN (G et consort), ce qui me tique c'est la visée electronique. Et comme j'aime bien utilisé des bons vieux M42, c'est pas des apn que je prendrai

The Shield a écrit:

Pour la map manuelle, tu as la fonction loupe. Et là c'est encore plus précis qu'avec une visée réflexe.

loupe sur le central, tu vois pas ce qui se passe autour. Impossible à utiliser dès qu'il y a un peu de mouvements. Pour les sujets très fixes (genre objet), oui, c'est bien, mais tirer des portraits d'humains ainsi ....

Tounkayen a écrit:

Surefoot a écrit:

C'est pas ce que disent les transfuges du reflex Il rafraîchit l'image à 60fps, c'est super fluide, en plus il amplifie la luminosité suivant le besoin. L'image est plus grande que celle d'un reflex d'entrée de gamme (de prix équivalent, c'est clair que c'est pas le viseur d'un EOS 1D) C'est l'EVF le mieux foutu du marché, et en bonne partie ce qui a fait la réputation du G1... on peut s'attendre à la même chose sur les Sony A55.
Donc, "rhédibitoire", plus tellement non, c'est juste différent.

J'ai déjà collé mon oeil dans le viseur d'un G1 et il manque (pour moi) cruellement de résolution. Dans l'ensemble ça m'a pas convaincu
Je me vois vraiment pas faire une map en manuel sereinement.
L'EVF est peut-être bien foutu et tout et tout, mais ça me fera pas quitter les mirroirs s'il n'y a pas mieux que ça.
Ceci dit, ça peut tout à fait convenir à quelqu'un d'autre

+1

comme l'af en continu n'est pas un besoin dans ma pratique, le miroir a aussi ma préférence, j'ai pas vu le viseur du A55 (d'ailleurs personne ne la vu ici je crois) mais pour les GH1 j'ai testé et non merci pas encore pour moi, je préfère de loin mon trou de souris de mon A550.
mais comme écrit plus haut, c'est une question de temps avant d'avoir de bon EVF, celui la et peut etre le bon.... attendons d'avoir en main avant de donner des affirmations ...

bpol a écrit:

@ photodimanche quand tu parles d'avantages c'est au sujet de l'alpha 55?

et concernant le viseur il sera quand même sup. à celui du fz 18

oui, rapide avantage du A55 / a mon A550

Le viseur n'a rien avoir avoir celui d'un FZ28 (donc du Fz18) c'est bien mieux, mais sur la gamme G que j'ai testé, moins agréable que le viseur optique.


autre remarque pour la Map manu, il y a le LV qui permet de choisir sa zone de map .....et c'est très agréable

bpol a écrit:

...quels sont les avantages du µ4/3 ...par rapport aux réflex?

Ta question surprend par sa formulation !!!

Tu compares un format (µ4/3) à un type de visée (réflex).

Si on veut bien admettre que la majorité des réflex est au format APS (ce qui n'est pas absolu), ça revient à comparer deux formats avec tout ce que ça comporte.

Si c'est de visée dont tu veux parler, l'un n'a qu'une ou deux visées électroniques, l'autre une visée optique principalement et accessoirement électronique.

Maintenant, si ce sont les caractéristiques intrinsèques qui t'intéressent, alors là, il faut se limiter à qq modèles et faire un tableau comparatif long, fastidieux et souvent subjectif.

le mélange vient du fait que sur un post du sony et la nouveauté de la visée numérique sur la gamme alpha ...'on' est arrivé a parler sur les formats
merci Squirrel de cette remarque plus que judicieuse....

On s'y perd complètement avec tous ces types d'apn ...

C'était cool avant pour l'esprit. Il y avait 3 types. Compact, bridge, reflex.

Maintenant c'est un sacré bordel !

Pourquoi ?

Ça n'a pas changé, c'est toujours: Compact, bridge, reflex.

La série des Panasonic G c'est des Reflex sans miroir.

rahan1976 a écrit:

Pourquoi ?

Ça n'a pas changé, c'est toujours: Compact, bridge, reflex.

La série des Panasonic G c'est des Reflex sans miroir.

comme il y a des voitures sans essence (ni chevaux)

Et des voitures électriques sans essence (ni chevaux).

rahan1976 a écrit:

Pourquoi ?

Ça n'a pas changé, c'est toujours: Compact, bridge, reflex.

La série des Panasonic G c'est des Reflex sans miroir.

les NEX, GF et consort c'est des reflex sans mirroir et sans boitier imposant

pardon pour toutes ces questions mais comme vous dites on perd son latin avec les réflex et les speudo réflx tels G et Alpha55.

puis vu l'investissemùent dans les 2 catégories vaut mieux être sur de soi.

donc pour résumer alpha 55 vs G si je ne me trompe pas


le choix des optics pour alpha
le prix des objectifs pour l'alpha
l'enconbrement et poids des objectifs pour le G
le mode rafale pour l'alpha
le G fait ses preuves.
le " gadget" gps pour l'alpha
question prix de APN nu avantage G je crois

visée électronique tout les 2
tout les 2 des "électroniciens" et non des firmes " photo"

bpol a écrit:

tout les 2 des "électroniciens" et non des firmes " photo"

Il y a quand même une différence de ce point de vue, Panasonic a manifestement su s'associer aux bons fabricant si on en juge par la qualité des optiques... Qui précisément sont souvent pointées comme étant le point faible des Sony...
Par ailleurs, en ce qui me concerne pour moi Sony c'est d'abord un fabricant de materiel HI-FI et video sophistiqués mais fragile et assez porté sur le gadget, pas fiable, c'est un à-priori parfaitement subjectif je le sais (enfin pas que, pour ce qui concerne la HI-I en tous cas) mais ça compte aussi le subjectif

rahan1976 a écrit:

Pourquoi ?

Ça n'a pas changé, c'est toujours: Compact, bridge, reflex.

La série des Panasonic G c'est des Reflex sans miroir.

Tu oublies les télémétriques
Les G rejoignent en partie cette catégorie (pour le fait de ne pas avoir de miroir et des objectifs plus petits et de construction plus pure car près du capteur). Manque juste le viseur télémétrique en lui même en fait !

bpol a écrit:

tout les 2 des "électroniciens" et non des firmes " photo"

Pana a toujours été un fabriquant de caméras: la plupart des films que tu peux voir au cinéma sont tournés avec des caméras Pana ("tourné en Panavision" si ça te rappelle quelque chose )... Sont pas exactement débutants dans le monde de l'image.
Et ils ont choisi Leica pour passer au monde de la photo, ya pire comme choix !

(edit) et le choix des optiques est bien plus important sur les G que sur les Alpha...

Lasemainesanglante a écrit:

Par ailleurs, en ce qui me concerne pour moi Sony c'est d'abord un fabricant de materiel HI-FI et video sophistiqués mais fragile et assez porté sur le gadget, pas fiable

Avant j'avais une très très bonne image de Sony du point de vue qualité matérielle. Depuis que j'ai trainé sur les forums Playstation et vu les très nombreuses plaintes concernant la fiabilité, je me méfie déjà un peu plus de cette marque.
Mais perso PS1, PS2, PS3, TV LCD, Home cinéma Sony, et pour l'instant aucune panne.

Concernant les nouveaux A33 & A55, on ne sait pas comment va se comporter le mirroir semi transparent d'un point de vue vieillissement. Idem vis à vis des poussières, le mirroir est très exposé car très proche de la bague de montage de l'objectif. Sera-t-il facile à nettoyer? Sensible aux rayures?



Perso je suis très tenté de changer de système, mais je vais attendre un peu histoire de laisser les autres essuyer les platres...

Surefoot a écrit:

Manque juste le viseur télémétrique en lui même en fait !

Couplé à la bague de map bien sûr.
Mais avec des mises au point de type "focus by wire" comme il y a sur les objos µ4/3, c'est loin, très loin d'être gagné !

Squirrel a écrit:

Couplé à la bague de map bien sûr.
Mais avec des mises au point de type "focus by wire" comme il y a sur les objos µ4/3, c'est loin, très loin d'être gagné !

Attends de voir les objectifs Voigtländer Le prochain sera en natif et est annoncé comme ayant les contacts électriques, le mode loupe automatique... ceci avec la bague de focus manuelle excellente de la marque. Apperemment Cosina a la ferme intention d'en vendre un certain nombre

Lasemainesanglante a écrit:

bpol a écrit:

tout les 2 des "électroniciens" et non des firmes " photo"

Il y a quand même une différence de ce point de vue, Panasonic a manifestement su s'associer aux bons fabricant si on en juge par la qualité des optiques... Qui précisément sont souvent pointées comme étant le point faible des Sony...
Par ailleurs, en ce qui me concerne pour moi Sony c'est d'abord un fabricant de materiel HI-FI et video sophistiqués mais fragile et assez porté sur le gadget, pas fiable, c'est un à-priori parfaitement subjectif je le sais (enfin pas que, pour ce qui concerne la HI-I en tous cas) mais ça compte aussi le subjectif

En voilà un beau pré-jugé sans fondement !
C'est vrai que pana produit que des apn ... hum hum ...
Comme Canon ...

Tu as chez sony des excellents objectifs, par exemple un 70-200 f2.8 et un 70-300 G qui décoiffe la concurrence. Tu as une belle panoplie Zeiss. Pana a signé avec Leica, et bien Sony a signé avec Zeiss...

J'ai un alpha 200 (entrée de gamme) qui a passé 2 années d'utilisation, a passé les 20 000 clics sans broncher et je compte bien l'utiliser pendant encore un moment.

Surefoot a écrit:

(edit) et le choix des optiques est bien plus important sur les G que sur les Alpha...

Ah ouais ? Tu dois pas savoir de quoi tu parles je pense.
Voir la liste suivante :
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

Surefoot a écrit:

Attends de voir les objectifs Voigtländer Le prochain sera en natif et est annoncé comme ayant les contacts électriques, le mode loupe automatique... ceci avec la bague de focus manuelle excellente de la marque.

Bon, puisque tu me le demandes gentiment, je vais attendre.
Je ne faisais qu'apporter une petite précision sur le viseur télémètrique évoqué.

Surefoot a écrit:

Apperemment Cosina a la ferme intention d'en vendre un certain nombre

Tu crois ????????????

The Shield a écrit:

Idem vis à vis des poussières, le mirroir est très exposé car très proche de la bague de montage de l'objectif. Sera-t-il facile à nettoyer? Sensible aux rayures?

Ca c'est une très bonne question. Car c'est vrai que non seulement il faut faire un nettoyage capteur (idem système reflex), mais EN PLUS il faudra faire gaffe au pellix, et sur les deux faces ...

Je déplace ce post dans la section Sony

Satjc a écrit:

Je déplace ce post dans la section Sony

ah bah il était temps !

Satjc a écrit:

Je déplace ce post dans la section Sony

A l'origine, c'est là que je l'avais créer, mais il avait pas eu le meme succès...

Tounkayen a écrit:

Ah ouais ? Tu dois pas savoir de quoi tu parles je pense.
Voir la liste suivante :
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

Tous adaptables sur un G Par contre, impossible d'adapter un Leica M, ou un Zeiss Sonnar (et tous les objectifs pour télémétrique) sur un Alpha... C'est en bonne partie ce qui a construit le succès du format mirrorless: la possibilité de monter tout ce qui existe.

Squirrel a écrit:

Bon, puisque tu me le demandes gentiment, je vais attendre.
Je ne faisais qu'apporter une petite précision sur le viseur télémètrique évoqué.

Héhé je ne l'avais pas compris ainsi. Quand on a essayé une MAP avec un viseur télémétrique, c'est difficile de passer à autre chose effectivement...

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

Apperemment Cosina a la ferme intention d'en vendre un certain nombre

Tu crois ????????????

J'entends par là que si c'est un objectif ultra spécialisé (f0.95 !! et la taille qui va avec) leur communication fait penser qu'ils vont essayer de viser un peu plus large que le marché de niche des Noctilux et autres Nokton 50mm f1.1. Rien que le buzz qu'ils ont créé tout autour c'est nouveau de leur part.

ouepp vu l'objectivité de certain peut même le fermer on se croirait sur les forums Canonikon .....

Citation :

Il y a quand même une différence de ce point de vue, Panasonic a manifestement su s'associer aux bons fabricant si on en juge par la qualité des optiques... Qui précisément sont souvent pointées comme étant le point faible des Sony...
Par ailleurs, en ce qui me concerne pour moi Sony c'est d'abord un fabricant de materiel HI-FI et video sophistiqués mais fragile et assez porté sur le gadget, pas fiable, c'est un à-priori parfaitement subjectif je le sais (enfin pas que, pour ce qui concerne la HI-I en tous cas) mais ça compte aussi le subjectif Wink

Pannasonic fait que des APNS ? c'est nouveau ?


le 70/400 SSM primé TIPA 2009.....
et c'est vrai que Carl Zeiss n'est pas réputé.
Sigma / Tamron doivent aussi négliger les montures sony.
Samyang et autres marque aussi.....
c'est vrai que si tu prends un Minolta 28/80 de 1980 trouver dans une poubelle monter sur un A900.....bien ca fait une photo digne d'un compact

puis si tu veux tu montes du M42 et autre bricole avec des bagues mais c'est pour passionnés .....

Pourquoi monter autre chose si tu as aussi bien (voir mieux) sans adaptation (a part le prix pour les M42, mais on parle de leica ou objectifs haut de gamme ....)

la gamme optique ? oui il manque (de moins en moins) certaines focal/ouverture ....mais c'est des objectifs a +1500 euros voir beaucoup plus.....combien monte ca sur un boitier a 500euros ?

tu as déjà pris en main un A700, A850 A900....?
car si les entrées de gammes sont 'fragiles' c'est le cas dans toutes les marques
gadget oui et non, le niveau est sur les HAUTES gammes de Canonikon est tres tres pratique dans l'utilisation, le Gps la plupart des marques en propose en option et c'est aussi pratique dans le cas de prise de vue sur plusieurs sur en reportage.




Ces boitiers, on va les avoir en mains dans moins de 2 mois au salon, et ils seront en vente dans 3/4 mois et la on pourra en parler objectivement et surtout sur des faits

photodimanche a écrit:

...ils seront en vente dans 3/4...

Rien compris ????
Je croyais que c'était en 4/3 ...

3 a 4 mois

Squirrel a écrit:

photodimanche a écrit:

...ils seront en vente dans 3/4...

Rien compris ????
Je croyais que c'était en 4/3 ...

Surefoot a écrit:

Tous adaptables sur un G Par contre, impossible d'adapter un Leica M, ou un Zeiss Sonnar (et tous les objectifs pour télémétrique) sur un Alpha... C'est en bonne partie ce qui a construit le succès du format mirrorless: la possibilité de monter tout ce qui existe.

Tu ne peux pas adapter des AF en monture A sur un G, c'est une question mécanique de came d'AF
Ce qui est très cool pour les G c'est effectivement de pouvoir monter tous les anciens télémétriques à bague de diaph
Et ça serait encore plus cool avec une meilleure résolution dans l'EVF. Et ça, c'est qu'une question de temps

Sur les alpha tu peux aussi monter les M42 (je pratique), et il y a de bien belles pièces (dont des zeiss, des takumar,etc).

+1 avec photodimanche, par moment j'ai l'impression de lire des coms sur un forum canonikon ...

C'est pas que je défend bec et ongles sony, je m'en fous, je ne suis pas sponsorisé, mais ce qui m'agace c'est les jugements hâtifs et dogmatiques sans connaitre le sujet.
C'est comme le H de Hawaï ...