Mes premières impressions sur mon premier Reflex 350D!!

Bonjour à tous !!

J'ai reçu ce matin le 350D année 2005..ca commence à daté..

L'objo de base un 18-55mm..

Niveau confort viseur (je porte des lunettes)..moyen..

Boitier lourd, solide.. le flash interne je le trouve moins puissant que celui du FZ28..

La fameuse bague sur l'objo..ca change tout !! pour zoomer c'est le top et a quelle vitesse !!! Le MF je pense que c'est un coup à prendre..tellement l'habitude de la motorisation du FZ28..

Bon ensuite niveau déclenchement..waouh c'est la nuit et le jour avec le FZ.. trop rapide et entre 2 photos !!!

Le plus gros regret c'est la stabilisation qui me manque par rapport au FZ28 !!! Moi qui avait l'habitude de prendre des photos à la volée..( enfants en mouvement etc...)

Ya pas photos faudra que j'investisse dans un objo stabilisé..

Ce que j'ai gagné aussi ah!! la profondeur de champ c'est ce que je recherchais ..

Voila pourquoi j'ai choisi un reflex, la profondeur de champ !!! sinon je pense que j'aurai gardé bien volontier mon fz28..d'ailleurs il me manque !!! .

Voilou

Super, ça fait plaisir à lire !

Régale-toi bien.

le défaut reconnu de ce boitier c'est je crois une tendance à la surex.

sinon, une fois qu'on le sait; c'est un bon outil. très bon, même

roger34 a écrit:

Le plus gros regret c'est la stabilisation qui me manque par rapport au FZ28 !!! Moi qui avait l'habitude de prendre des photos à la volée..( enfants en mouvement etc...)

Pas besoin de stab pour ca

Le réflex c'est surtout l'utilisation de vrai focales (les Fz n'ont un zoom que via le crop de l'image : le petit capteur), et donc plus difficile à manier, mais aussi de meilleur qualité : la PdC par exemple

Citation :

Le plus gros regret c'est la stabilisation qui me manque par rapport au FZ28 !!! Moi qui avait l'habitude de prendre des photos à la volée..( enfants en mouvement etc...)

la stab c'est bien pour prendre des monutments ou paysage avec un télé; mais s'il y a bien une occasion où elle ne te serait justement d'aucune utilité c'est pour prendre des choses ou personnes en mouvement.
pour ça, pas de secret : flash (déporté, si on veut que ça rende bien) ou grande ouverture et montée en iso ; ceci afin d'avoir la plus grande vitesse d'obturation possible.

Amuses-toi bien avec ton nouveau jouet.

Le "Père Noel" est passé en avance chez toi !!!!

Bons déclics.......................;;

Bonjour,

Ouai..j'ai un flash externe speedlite 199A....j'ai mis iso 200....F5..vitesse 1/200..Je trouve que mes photos sont pas trop nettes..même ma femme me le dit..

Que faire? ca vient de moi?(je sais pas bien m'en servir?) ou bien de l'objo qui commence à dater?

Merci.

roger34 a écrit:

Que faire? ca vient de moi?(je sais pas bien m'en servir?) ou bien de l'objo qui commence à dater?

Bof on utilise encore des objectifs de l'argentique et ça n'empêche pas d'avoir des photos nettes
Après c'est vrai que le 18-55 de base n'est pas ce qui ce fait de mieux, mais on arrive à en tirer des trucs tout à fait corrects.

La vitesse me semble correcte... ça ne serait pas lié à la faible ouverture (f/5) qui te donne un flou d'arrière-plan assez présent ?

Sinon tu pourrais peut-être poster un exemple pour qu'on voie où se situe le problème ;-)

Un exemple serait le plus parlant. Ca dépend aussi des conditions de prise de vue.
J'ai un objo de kit dans un placard, un 18-70 sony, et s'il y a pas de lumière (genre un beau soleil en pleine journée) c'est pourri, même si je ferme le diaph.
Peut-être du même genre ?

Voilà 2 photo prises toDay avec le 350D

1 - F/8 - 1/160 - iso 200


2 - F/16 - 1/30 - iso 200



Celle-ci prise le 1er Novembre avec LE FZ28
F/4 - 1/125 - iso 100


Je ne montre pas les photos d'intérieur avec le 350D..hum...

Merci de votre Aide

1 : 1/160 sur un enfant faisant de la balançoire, c'est un peu faiblard comme vitesse.
2 : 1/30, flou de bougé. f16 : diffraction. Rien pour qu'elle soit réussie quoi !

C'est des soucis de technique de base à priori. Pourquoi f16 sur la 2 d'ailleurs ?

J'ai mis f16 justement pour que la profondeur de champ soit plus nette.. du coup j'était obligé de diminuer la vitesse pour compenser l'exposition..

Mais bon j'avoue que la c'était un peu abusé, ce n'était pas une prise pose long.

f16 c'est trop. En général sur les objos, à partir de f11 il y a de la diffraction, mais c'est en général. Sur les bons, tu peux monter, sur les moins bons c'est le contraire.
Je te conseillerai de changer ton objo de kit parce que les objos de kit n'ont pas la réputation d'être bons. Je n'y connais rien en canon mais je suis sûr que tu peux en trouver d'occase à pas trop cher.

Bon allez...voici une photo d'intérieure..
Avec flash externe+diffuseur, f 5.6 , 1/160, iso 200.
Exifs complets sur la photo.



Comme vous pouvez le voir c'est pas trop le top..

pourquoi 200 iso ?

Ben il faisait gris dehors..donc manque de lumière..j'ai mis 200..

Excellent !! Ton gamin, il a déjà une caisse de bordeaux dans sa chambre !

oui mais tu as un flash !

En résumé..simple problème de réglage... * se cogne la tête *

Vaut mieux rester au maximun a 100 iso alors...

En résumé...simple problème de réglage... *se cogne la tête*..
Vaut mieux rester au maximum à 100 iso alors...?

Citation :

vvletop :
Excellent !! Ton gamin, il a déjà une caisse de bordeaux dans sa chambre !

T'inquiètes pas la caisse était déjà vide quand je l'ai ramené à la maison.

Un petit pb de réglage, sans doutes aussi de MAP (pour la balançoire), et aussi de piqué.

On pourrai avoir les photos en 100% ? Avec ta réduction tu dois perdre un peu aussi en piqué.

Dross a écrit:

et aussi de piqué.

peut-être, mais vu les exifs et donc des soucis techniques, c'est pas évident pour le déterminer.
Pour savoir, il faudrait déjà que ce soit techniquement correct.

Je pense une des meilleures photos prise ce matin..

F5 - 1/200- iso 100 avec flash interne, exifs complets sur la photo



Ca manque un peu de piqué et/ou bien ya un problème avec l'autofocus...

mouais, il a pas l'air bien terrible cet objo.
Peux-tu mettre un crop à 100 % comme demandé par Dross ?

Voilà les originaux des 2 dernières






Voilou.

Comme dit sur l'autre post c'est l'objo qui manque de piqué !

Ou alors un souci de front/back focus ! Mais d'après ce que je vois je dirai que non !

Question sans doute très bête mais bon

un 18-55 qui date est moins bon qu'un 18-55 tout neuf ?

Merci

Il faudrait savoir de quel 18/55 il s’agit

Comme le testament, il y a l’ancien et le nouveau……
Les premier 15/55 du kit ( non is je croie) avais très mauvaise réputation il parait..
Les nouveaux ont étè commercialisé a la sortie des 450 d d’après plusieurs sources

hugues à raison les anciens 18/55 sont(a chier) nuls !
le nouveau que je possède d'ailleurs est pas mal EFS 18/55 IS

ok merci pour la précision

test de l'ancienne version : http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=2


test de la nouvelle version : http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=2


ya pas photo !

Tu m'as grillé grafikastudios ! J'allais poster les même tests !

lol!

bon c'est clair que le 18-55 de roger34 n'est pas un foudre de guerre ...

Je penche plutôt sur un back ou front focus
La maladie des canons xxd
Un collègue a retourné 3 x son 450 au SAV avant d avoir un neuf en échange
Ses photos étaient comme les tiennes "toujours impression de flou"

passe chez Nikon