20/1.4 et 40-150/4 en projets chez Olympus

2 nouveaux objectifs en projet apparaissent sur la nouvelle feuille de route Olympus :

   - 20mm f:1.4 PRO
   - 40-150mm f:4.0 PRO, "compact"

cf. : annonce Oly et feuille de route

Je ne sais pas ce que donnera ce 40-150 f4 parce que pour être aussi bon que le f2.8 y'a du boulot.
J'ai renoncé à ce dernier pour cause de poids-taille, alors à surveiller de près.

holly76 a écrit:

Je ne sais pas ce que donnera ce 40-150 f4 parce que pour être aussi bon que le f2.8 y'a du boulot.  ...

en terme de résolution,
les mesures de Lenstip montrent que le récent 12-45 de la nouvelle gamme de zoumes "Pro" f:4 Oly fait mieux que le pourtant très bon (sauf à 40 mm) 12-40/2.8
(qui est cependant bien meilleur à f:2.8 ).

C'est plus facile de réaliser un excellent f/4 max.constant qu'un excellent f:2.8 max.constant.
Par ailleurs il semble qu' Olympus lève un peu + haut la barre à chaque nouveau produit de la gamme "Pro" (ça me semble cohérent en terme d'image, et de réponse aux attentes d'une clientèle déjà équipée).
Il y a cependant bien des manières de prendre place entre le lourd-encombrant-très onéreux 40-150/2.8 et le léger-petit-très bon marché 40-150/4-5.6.

C'est surtout le 20 1.4 qui retient mon attention ...
Aussi bon que le 20 1.7 de Pana ?
Aussi compact ?
Avec un vrai autofocus et une ouverture à 1.4 ?

J'achète !!!

DonSalluste a écrit:

...
Aussi bon que le 20 1.7 de Pana ?
Aussi compact ?
Avec un vrai autofocus et une ouverture à 1.4 ?

- ouverture à f:1.4 ?  c'est posé ;
- un vrai autofocus ?  impensable autrement ! (gamme "Pro" oblige) ;
- aussi bon que le 20/1.7 Pana ?   je l'attends meilleur ! (gamme "Pro" oblige)
- aussi compact ?  ben non à en croire l'image de fiction publiée ; du reste, Oly ne le qualifie pas compact (contrairement au 40-150/4)

L'amorce d'une nouvelle gamme de fixes "Pro" , aux focales décalées par rapports à la gamme f:1.2 et aux "premium" f:1.8 ?
? un grand angle (14, 15 mm)
? un "standard" long ? (après ce "standard" court)
? un court télé entre 45 et 75 mm, devant chatouiller le Sigma 56/1.4 ?

perso, les AdC délivrés par 20, 30, 56 (en plus de 12) me conviennent bien

Cool tout ça !

La bonne nouvelle c'est qu'Olympus sorte de nouveaux objectifs ; il n'y a pas si longtemps on s'inquiétait sur son avenir et aussi sur celui du mft.

miguel 69 a écrit:

La bonne nouvelle c'est qu'Olympus sorte de nouveaux objectifs ; il n'y a pas si longtemps on s'inquiétait sur son avenir et aussi sur celui du mft.

Oui, y'en a qui aiment à se faire peur.
En puis même, nos µ4/3 ne deviendraient HS du jour au lendemain, suffit de voir ceux qui font encore de l'argentique avec des boitiers septuagénaires

holly76 a écrit:

miguel 69 a écrit:

La bonne nouvelle c'est qu'Olympus sorte de nouveaux objectifs ; il n'y a pas si longtemps on s'inquiétait sur son avenir et aussi sur celui du mft.

Oui, y'en a qui aiment à se faire peur.
En puis même, nos µ4/3 ne deviendraient HS du jour au lendemain, suffit de voir ceux qui font encore de l'argentique avec des boitiers septuagénaires

C'est vrai , qu'un septuagénaire , pour qu'il dégénère pas trop , il a besoin d'un peu d'électronique !

Par contre , une électronique + plastiques qui durent longtemps , c'est assez rare , mais 20-30 ans c'est ok

miguel 69 a écrit:

La bonne nouvelle c'est qu'Olympus sorte de nouveaux objectifs ; il n'y a pas si longtemps on s'inquiétait sur son avenir et aussi sur celui du mft.

Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une nouvelle. La feuille de route existait lors de la cession et JIP a repris les équipes de développement.

polak a écrit:

Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une nouvelle. La feuille de route existait lors de la cession et  JIP a repris les équipes de développement.

oui, une autre feuille de route existait, à l'époque.

Mais l'introduction du fil indiquait :
"2 nouveaux objectifs en projet apparaissent sur la nouvelle feuille de route Olympus"

Oui la feuille de route est actualisée et les produits sortent en dévoilant les détails mais ça ne change rien à mon message qui est une réponse à un autre message sur la sortie de nouveaux produits.
Le cession à JIP a été faite il y a seulement un an avec une feuille de route et des équipes de développement. Ce n’est pas une nouvelle.
Je sais bien qu’il faudra s’habituer à chaque sortie à des messages existentiels sur le format et ses acteurs.

Sachant que a chaque fois ( ou presque..) les nouveaux objectifs surpassent les précédents,ça peut être sympa.

De plus les 40-150/200 actuels ,en F/4 - 5,6 , qu'il soient pana ou oly , sont très anciens , ça fera pas de mal

Oui, enfin faudra voir question prix, le relativement récent Leica 50-200 par exemple restant à un tarif pas très abordable et n'est pas simple à trouver en occase, ce qui est dommage car question dimensions et poids (ainsi que QI) il est vraiment très bien.
https://j.mp/3A9wON0

La question que je me pose , c'est "esce ce que ces récents objectifs se vendent-ils bien" ? car on ne les vois pas en kit

En Kit, ce sont des objectifs plus standard qui fort l'objet de Kit, pour le premium Lumix on a vu le Leica 12-60 f2.8-4.
En Kit, avec un objectif dont le prix de vente tourne à ~1500€, ça va te faire un kit trop onéreux.

il y avait bien le kit G9 + 200 2.8 + Tc 14 + le 25mm en cadeau ..

polak a écrit:

...
Je sais bien qu’il faudra s’habituer à chaque sortie à des messages existentiels sur le format et ses acteurs.

tout comme il faut bien qu'on s'habitue à tes répétés dénigrements du système m4/3, et de ses utilisateurs.
ça me fait tristement penser à un "EricP" qui hantait feu le forum "Monde de la photo"

Mélusin a écrit:

polak a écrit:

...
Je sais bien qu’il faudra s’habituer à chaque sortie à des messages existentiels sur le format et ses acteurs.

tout comme il faut bien qu'on s'habitue à tes répétés dénigrements du système m4/3, et de ses utilisateurs.
ça me fait tristement penser à un "EricP" qui hantait feu le forum "Monde de la photo"

Oh, on ne l'avait pas remarqué ! Hihihi

Mélusin a écrit:

polak a écrit:

...
Je sais bien qu’il faudra s’habituer à chaque sortie à des messages existentiels sur le format et ses acteurs.

tout comme il faut bien qu'on s'habitue à tes répétés dénigrements du système m4/3, et de ses utilisateurs.
ça me fait tristement penser à un "EricP" qui hantait feu le forum "Monde de la photo"pas le le micro

Je dénigre pas le micro 4/3 ni ses utilisateurs dont je suis.

Je fais remarquer qu’Olympus a vendu sa division à JIP ,il y a un an , avec un plan produit et l’equipe de développement qui va avec et ça me fait dire que la sortie de nouveaux produits n’est pas une nouvelle . Ce n’est pas du dénigrement ou alors il faudra m’expliquer. C’est plutôt le contraire non?

Force est de constater qu’actuellement chaque nouveauté ou article parlant du micro 4/3 donne lieu des expressions d’angoisse. On a même eu droit à un fil sur un supposé futur capteur dont le titre était « le micro 4/3 n’est pas mort ».
Le faire remarquer c’est juste un constat. Il faut s’habituer , ça passera sans doute avec le temps.

Entre ceux qui, équipés en 24x36, veulent se rassurer en essayant de faire peur à ceux qui ont fait d'autres choix et ceux qui aiment à jouer les mauvaises augures, il y a du choix
Mais sur le fond, chez Oly on sort de nouveaux boitiers et objos, idem chez Lumix, le constat est simple: Le µ4/3 vit, mais la tendance est plus vers le haut de gamme, certainement car les marges sont meilleures.
Ces annonces de sortie d'objos Zuiko sont un message: Oly est parti, JIP est là et le µ4/3 continue à vivre.

Personnellement je trouve que côté m4/3 ça ne bouge pas beaucoup chez Panasonic Pas de nouvelles sorties dans la gamme G depuis le G100 et côté nouveaux objectifs rien depuis pas mal de temps Si on regarde les gammes FZ, la c’est moribond !

holly76 a écrit:

Entre ceux qui, équipés en 24x36, veulent se rassurer en essayant de faire peur à ceux qui ont fait d'autres choix et ceux qui aiment à jouer les mauvaises augures, il y a du choix
Mais sur le fond, chez Oly on sort de nouveaux boitiers et objos, idem chez Lumix, le constat est simple: Le µ4/3 vit, mais la tendance est plus vers le haut de gamme, certainement car les marges sont meilleures.
Ces annonces de sortie d'objos Zuiko sont un message: Oly est parti, JIP est là et le µ4/3 continue à vivre.

Tout le monde cherche à augmenter ses prix surtout quand le marché se contracte.
Concernant le FF on assiste quand-même à l'élargissement des gammes vers le bas en prix et en compacité mais aussi dans un contexte de hausse générale.

Olympus avait délaissé la clientèle attaché à la compacité du système. Cela revient avec le 12/45 et ce 45/150.
Vu la qualité du 12/45 , je ne trouve pas le prix exorbitant. Il vient seulement un peu tard pour certains.

jcm60210 a écrit:

Personnellement je trouve que côté m4/3 ça ne bouge pas beaucoup chez Panasonic Pas de nouvelles sorties dans la gamme G depuis le G100 et côté nouveaux objectifs rien depuis pas mal de temps Si on regarde les gammes FZ, la c’est moribond !

Panasonic sort un 25/50 f1.7 pour faire suite à son 10/25 f1.7.
Que devrait-il sortir d'autre compte-tenu de leur gamme actuelle?

polak a écrit:

jcm60210 a écrit:

Personnellement je trouve que côté m4/3 ça ne bouge pas beaucoup chez Panasonic Pas de nouvelles sorties dans la gamme G depuis le G100 et côté nouveaux objectifs rien depuis pas mal de temps Si on regarde les gammes FZ, la c’est moribond !

Panasonic sort un 25/50 f1.7 pour faire suite à son 10/25 f1.7.
Que devrait-il sortir d'autre compte-tenu de leur gamme  actuelle?  

Et Pana a sorti un GH5II et annoncé un GH6 en plus des objos.

les gammes Pana et Oly actuelles sont étendues : 60 réf. au total, dont 28 en gamme haute (PL et O.pro) ;

34 ZOUMES : 8 o + 7 op + 6 pl + 13 p
26 FIXES : 7 o + 5 op + 7 pl + 7 p

il convient de compter en plus les Sigma, Voigt, Tamron, Laowa  ... :  75 références répertoriées sur le site du consortium m4/3

rajouter encore les Samyang/Rokinon/Wallimex, 7artisans, Meike, Yi, Zhonghi ...

holly76 a écrit:

polak a écrit:

jcm60210 a écrit:

Personnellement je trouve que côté m4/3 ça ne bouge pas beaucoup chez Panasonic Pas de nouvelles sorties dans la gamme G depuis le G100 et côté nouveaux objectifs rien depuis pas mal de temps Si on regarde les gammes FZ, la c’est moribond !

Panasonic sort un 25/50 f1.7 pour faire suite à son 10/25 f1.7.
Que devrait-il sortir d'autre compte-tenu de leur gamme  actuelle?  

Et Pana a sorti un GH5II et annoncé un GH6 en plus des objos.

Et puis il ne faudrait oublier que Panasonic, contrairement à Olympus, , a opté pour la diversification , d'abord dans la vidéo puis dans le FF.
La gamme pour la photo a encore quelques trous dans la raquette mais pas tant que ça.
La baisse des volumes va forcément rallonger les cycles produits. D'ailleurs c'est déjà du passé puisqu'on peut acheter depuis longtemps des anciennes générations de boîtiers dans beaucoup de marques.

Je parlais de la gamme G et non GH Quant à la gamme d’objectifs pana actuelle il y a de la place pour améliorer l’existant : un 20mm à l’af plus véloce, un 25mm 1.7 sans focus shift etc....

jcm60210 a écrit:

... il y a de la place pour améliorer l’existant : un 20mm à l’af plus véloce, un 25mm 1.7 sans focus shift etc....

on peut gager que le 20/1.4 Oly comblera cette faiblesse, étant annoncé de la gamme "Pro", mais avec s'inscrivant peut-être dans la gamme basse pro, avec son f/1.4, (se distinguant de la triplette f:1.2, comme le font les zoumes "pro" f/4 qui se distinguent des f:2..
Le nouveau 40-150/4 "pro" prenant une semblable position intermédiaire (ouv. mais aussi masse, encombrement, prix)

jcm60210 a écrit:

Je parlais de la gamme G et non GH Quant à la gamme d’objectifs pana actuelle il y a de la place pour améliorer l’existant : un 20mm à l’af plus véloce, un 25mm 1.7 sans focus shift etc....

Ou un 17mm f1.8 de qualité. Ni Olympus ni Panasonic ne cherchent à améliorer des objectifs existants qui en auraient besoin.
Moi qui suis aussi client Sony , je constate le même phénomène. Mais du côté Sony la monture est ouverte et les constructeurs tiers s’engouffrent dans les brèches.
Le résultat de tout ça est qu’on n’a pas un  équivalent 35mm compact de très bonne qualité en micro 4/3. Un comble pour un format aussi ancien et un objectif aussi standard.

[quote="polak"]

jcm60210 a écrit:

Moi qui suis aussi client Sony , je constate le même phénomène. Mais du côté Sony la monture est ouverte et les constructeurs tiers s’engouffrent dans les brèches.
Le résultat de tout ça est qu’on n’a pas un  équivalent 35mm compact de très bonne qualité en micro 4/3. Un comble pour un format aussi ancien et un objectif aussi standard.

Clair que c'est absurde.

En FF il y a 2 mondes qui se côtoient actuellement.
Celui des 24 Mpix et un poil plus,et celui des 45 Mpix et un poil plus.
Entre les 2 mondes c'est pas les mêmes objectifs.

Le 35mm Sigma F/2 DG DN pour 300g convient "pas trop mal" au premier monde ,mais pas au second ( faut 700 grammes... )

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

jcm60210 a écrit:

Moi qui suis aussi client Sony , je constate le même phénomène. Mais du côté Sony la monture est ouverte et les constructeurs tiers s’engouffrent dans les brèches.
Le résultat de tout ça est qu’on n’a pas un  équivalent 35mm compact de très bonne qualité en micro 4/3. Un comble pour un format aussi ancien et un objectif aussi standard.

Clair que c'est absurde.

En FF il y a 2 mondes qui se côtoient actuellement.
Celui des 24 Mpix et un poil plus,et celui des 45 Mpix et un poil plus.
Entre les 2 mondes c'est pas les mêmes objectifs.

Le 35mm Sigma F/2 DG DN pour 300g convient "pas trop mal" au premier monde ,mais pas au second ( faut 700 grammes... )

Non,non  42 Mpx et plus ne posent pas de problèmes à des objectifs compacts de qualité.
On retrouve la même chose en micro 4/3  où Panasonic démontre que qualité et ouverture variable peuvent rimer et où Olympus sort  un 12/45 f4 meilleur que son grand frère f 2.8.

PS : tu n'as jamais pensé  à changer ton Sigma 35mm f2 . Cela a l'air d'être un citron. Passable sur 24 Mpx.....
Ça semble plutôt excellent sur 61Mpx.
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/

Le soucis du 35 F/2 c'est que le ciel bleu vire au violet sur le FP L , il allait pas mal sur le FP.
Le dernier 24 Sigma F/3,5 va mieux, et globalement va pas mal mais faut pas trop chercher non plus.

Jai revendu le 20mm Art , car sur le FP L devenu extra que pour de la proxy , ça me contrariait de plus pouvoir exploiter les bords et coins

Activer la correction du vignetage ?

Oui ,il y a pas mal de vignettage,mais le soucis c'est que rien n'est net ...

AgSnO2 a écrit:

Oui ,il y a pas mal de vignettage,mais le soucis c'est que rien n'est net ...

Un problème de capteur probablement. C'est étonnant qu'un Sigma ait des problèmes sur un boîtier Sigma. Cela peut provenir de l'épaisseur du verre de protection du capteur qui introduit de la diffraction ainsi que de la structure des photosites ( lentille+puits) .  Cela introduit des dérives de couleur ( magenta) et au pire du flou.  
Pour la monture L , je n'ai pas vu de tests sur Panasonic S. Concernant la monture E qui constitue l'essentiel du potentiel commercial,  il y en a un grand nombre et cet objectif semble performant, légèrement meilleur que mon Sony f1.8.

A ta place je contacterais Sigma.
Ouvre un fil dans la rubrique FF avec des exemples.

Des problèmes en monture L avec boîtier Pana.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4576877