Pana 14-140,choix entre les differentes versions

Bonjour.
suite a mon poste où je vous demander votre avis entre le pana Leica 15mm et le Zuico 17mm,j'ai finalement commandé le Pana 20mm...
En occasion a 200euro,j'ai craqué.
Réception demain,hâte de l'essayer.

Je viens de passer 2 semaines a creuser le manuel du gx80 et j'arrive enfin au bout de mes questionnement et je commence a connaitre les rouages de mon outil.
il me reste quelques interrogations mais j’attends de mieux les définir pour venir vous demander ce que vous en penser;

Mon questionnement du jour concerne l'objectif Pana 14-140.
J'ai décidé de l'acheter en occasion(je revendrais au passage mon 14-42).
Sur le site MPB,il y a les 3 versions.
Le prix varie de 250 pour la 1er et 300 puis 400 pour les suivantes.
Je me demandais si vous aviez eu l'occasion d'utiliser ces différentes versions et si la différences de prix était justifiée?

Merci pour vos retours,bonne journée

Pour ma part j'ai la version 2 dont je suis très content avec la double stabilisation (sur GX80 et maintenant GX9).
Je ne suis pas sûr mais il me semble que la version 3 est tropicalisée (?)

Pour ma part, j'ai la version 2 que j'utilise occasionnellement.
La version 3 est la version 2 tropicalisée.
Le 14-140 est un bon zoom polyvalent. Quand on veut se déplacer léger et ne pas être (trop) limité, c'est un bon outil.
Pour moi, à moins de l'avoir fourni dans un kit, la version 3 n'offre pas d'intérêt majeur, à moins d'aller avec en forêt tropicale humide.

Merci pour vos réponses.
J' économiserais donc 60euros en prenant la v2
En zoom polyvalent est-ce qu'il y a un concurrent qui pourrait être intéressant?

Bonjour,

j'ai le Pana 14-140 1ère version et depuis peu l'Olympus 14-150 (non stabilisé) qui est bien plus léger et plus fin mais je ne saurai dire s'il y a vraiment une différence de qualité entre les deux.

Il faut que je prenne le temps de m'amuser à faire les mêmes photos en ayant les mêmes réglages et de comparer ensuite les deux.

@Mireille66
Le 14-140 V2 est dual-stab (Power OIS), c'est un plus à prendre en compte quand on a un boitier Lumix type GX80 et supérieurs.

Je l'utilise sur mon Olympus EM5 MarkII et je ressens la petite différence de poids (300 gr) lors des longues séances photos

Il y a 4 versions du 14-140:

- v1:  420g, f/4.0-5.8 méga-OIS non compatible dual-stab,   HVS14140
- v2:  265g et plus compact, f/3.5-5.6, power-OIS compatible dual-stab, finition noir brillant,   HFS14140
- v3:  id. + amélioration d'AF, pas d'inscription "HD", finition noir satiné,   HFS14140
- v4:  id. + tropicalisation, finition noir mat,   HFSA14140

La formule optique n'a jamais changé.

PS - avec la v2:
 

Spoiler:

Bon, alors en suivant ce que dit @solo41 j'ai la V3. Ca change pas grand chose en fait.

Donc l'amélioration de L'AF n'apporte pas grand chose entre la v3 et la v2 ?
Parce que niveau prix, pouvoir passer à la v2 serait vraiment un gain....

Qui a eu l'occasion de comparer le pana 14-140 avec le Tamron 14-150?
Est-ce que la perte de la stabilisation est un gros soucis ?
D'après ce que je lis, la qualité serait meilleur et niveau prix c'est à peu près la même chose.
reste la question de la stabilisation....

Je crois me souvenir avoir lu que le Tamron 14-150 n'est bon que sur une partie de la plage focale, mais ce serait à confirmer.
Je trouve par contre que le 14-140 est très homogène, sans gros point faible, et avec un peu de PT au besoin on peut en tirer de belles images.
Quand on a affaire à des objectifs assez peu lumineux, il faut s'attendre à avoir besoin tôt ou tard d'une bonne stabilisation

solo41 a écrit:

Je crois me souvenir avoir lu que le Tamron 14-150 n'est bon que sur une partie de la plage focale, mais ce serait à confirmer.
Je trouve par contre que le 14-140 est très homogène, sans gros point faible, et avec un peu de PT au besoin on peut en tirer de belles images.
Quand on a affaire à des objectifs assez peu lumineux, il faut s'attendre à avoir besoin tôt ou tard d'une bonne stabilisation

le 14-140 est bon objectif et on peut faire de très belles prises de vue avec. Après, il y a mieux, mais ça devient vite beaucoup plus cher.

Petite question concernant la version 1, il est spécifié non compatible dual-stab, ça veut dire quoi exactement ?
Que ça n'apporte rien de plus si ton boîtier est stabilisé ?

- v1: 420g, f/4.0-5.8 méga-OIS non compatible dual-stab, HVS14140

Mireille66 a écrit:

Petite question concernant la version 1, il est spécifié non compatible dual-stab, ça veut dire quoi exactement ?
Que ça n'apporte rien de plus si ton boîtier est stabilisé ?

- v1:  420g, f/4.0-5.8 méga-OIS non compatible dual-stab,   HVS14140

Oui. Tu choisi la stab du boitier ou de l'objectif mais jamais les 2 en même temps.

Je ne suis pas spécialiste en stab, mais j'imagine que, stab boitier et objectif fonctionnant différemment, si elles ne sont pas "synchronisées" et compatibles elles peuvent se contrarier au lieu de se compléter.
Je pense qu'en cas d'incompatibilité, c'est la stab boitier qui est active seule, mais c'est à vérifier auprès de M.Panasonic.

PS - je ne sais pas si chez Pana on peut choisir la stab boitier ou objectif

solo41 a écrit:

Je ne suis pas spécialiste en stab, mais j'imagine que, stab boitier et objectif fonctionnant différemment, si elles ne sont pas "synchronisées" et compatibles elles peuvent se contrarier au lieu de se compléter.
Je pense qu'en cas d'incompatibilité, c'est la stab boitier qui est active seule, mais c'est à vérifier auprès de M.Panasonic.

PS - je ne sais pas si chez Pana on peut choisir la stab boitier ou objectif

Tu as un commutateur sur l'objectif pour désactiver celle-ci, tu peux au moins utiliser la stab boitier seule ou boitier + objectif très simplement.

Oui je sais cela, mais ça ne me semble pas aussi simple. Si compatibilité et dual-stab, on coupe les 2 stab simultanément, on ne choisit pas (ou alors qqchose m'échappe)
Si incompatibilité, le boitier doit nécessairement faire un choix initial automatique, les 2 stabs ne pouvant pas fonctionner ensemble. On ne peut pas se contenter d'une ligne dans le manuel. Je ne connais pas ce choix

solo41 a écrit:

Il y a 4 versions du 14-140:

- v1:  420g, f/4.0-5.8 méga-OIS non compatible dual-stab,   HVS14140
- v2:  265g et plus compact, f/3.5-5.6, power-OIS compatible dual-stab, finition noir brillant,   HFS14140
- v3:  id. + amélioration d'AF, pas d'inscription "HD", finition noir satiné,   HFS14140
- v4:  id. + tropicalisation, finition noir mat,   HFSA14140

La formule optique n'a jamais changé.

PS - avec la v2:
 

Spoiler:

Merci pour ces précisions, quand tu indiques v3 pas d'inscription "HD", cela veut-il dire que cette inscription est présente sur v2 ? V1 ?

Sur la v1 je ne sais plus, mais sur la v2 oui (Je l'ai).
En plus le marquage "14-140" est en jaune sur la v2 et en blanc sur les suivantes.

PS :

Spoiler:

Mireille66 a écrit:

Bonjour,

j'ai le Pana 14-140 1ère version et depuis peu l'Olympus 14-150 (non stabilisé) qui est bien plus léger et plus fin mais je ne saurai dire s'il y a vraiment une différence de qualité entre les deux.

L'Olympus 14-150 est tropicalisé.

Pana 14-140 f4-5.8 1ère version :
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/14-140mm-f4-5.8-asph-mega-ois-lumix-g-vario-hd/review/
Pana 14-140 f3.5-5.6 2ème version :
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/14-140mm-f3.5-5.6-asph-power-ois-lumix-g-vario/review/
Olympus 14-150 f4-5.6
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/14-150mm-f4-5.6-ed-m.zuiko-digital/review/

En terme de piqué il y a des bonnes différences sur les focales plus longue !

solo41 a écrit:

Sur la v1 je ne sais plus, mais sur la v2 oui (Je l'ai).
En plus le marquage "14-140" est en jaune sur la v2 et en blanc sur les suivantes.

PS :

Spoiler:

Merci donc j'ai la v3 (achat juin 2019)

Merci pour toutes ces explications qui permettent d'y voir plus clair

arzooooo a écrit:

Mireille66 a écrit:

Bonjour,

j'ai le Pana 14-140 1ère version et depuis peu l'Olympus 14-150 (non stabilisé) qui est bien plus léger et plus fin mais je ne saurai dire s'il y a vraiment une différence de qualité entre les deux.

L'Olympus 14-150 est tropicalisé.

Oui je sais je me posais la question en ce qui concerne la qualité d'images prises avec l'un ou l'autre...

Bonjour,
petite question svp.
Quelle est la version vendue en kit ?
Pas de précision sur l'emballage...
C'est un g7 + 14-140 ASPH. Pas plus d'info.
C'est un assez bon objectif ?
Merci

@juninho69
Si vendue avec G7 qui est un boitier relativement ancien et non stabilisé, c'est au mieux une V3. Ca permet de bénéficier au moins de la stab de l'objectif.
Le 14-140 est un bon objectif, très polyvalent, pas de soucis. Il y a certes mieux, mais ça devient vite beaucoup plus cher.

Ok merci.
Juste pour précision, le g7 en vendu neuf actuellement en France, pas d'import de marché gris.
Il est possible d'actuellement ce soit une version plus récente ?

juninho69 a écrit:

Ok merci.
Juste pour précision, le g7 en vendu neuf actuellement en France, pas d'import de marché gris.
Il est possible d'actuellement ce soit une version plus récente ?

Non, c'est de l''écoulement de stock. La version actuelle est le G9 et à ma connaissance il n'y a pas eu de G8, je ne connais que le GX8.
La gamme Pana, c'est pas facile de s'y retrouver.

Bonjour Juninho
Sur tous kits que j'ai vus j'ai trouvé ça:
   

Power OIS + pas de HD + inscription 14-140 en blanc =  v3 ou v4
Le G7 n'étant pas tropicalisé, la v4 aurait peu d'intérêt et elle est beaucoup trop récente.
Donc à 99% c'est la v3.

avec @solo41

Bon "rassurant" alors.
Le MFT est adapté mon usage ?
Voyage, portrait intérieur, extérieur, rue principalement ?
Merci

juninho69 a écrit:

Bon "rassurant" alors.
Le MFT est adapté  mon usage ?
Voyage, portrait intérieur, extérieur, rue principalement ?
Merci

Ca, c'est "THE QUESTION" !
Disons que si tu cherches poids et dimensions raisonnés, pour un coût maintenu, en te garantissant la meilleure qualité possible, ce format est certainement bien placé. Qui plus est, c'est plus discret.

Ce format est mon choix pour le voyage, l'extérieur et la rue. Je pratique fort peu le portrait.

Ceci étant dit, nul ne peut répondre à ta place.

avec @holly76
Ce qui m'a plu dans le MFT, c'est la compacité et la légèreté. C'est flagrant surtout avec les longues focales. Par ex. on peut se lancer dans l'animalier avec une focale eq. 600mm à partir de 1kg TTC, et avec une très bonne qualité d'image. C'est plus facile à main levée. En FF c'est combien? 3 fois plus? 4 fois plus? Et je ne parle pas du prix ...

L'animalier c'est le cas extrême, mais même à des focales plus courtes on peut avoir des équipements plus légers et plus compacts, plus discrets, plus indiqués pour la pdv sur le vif, à main levée.
Et au niveau prix, à gamme équivalente, le MFT est en général plus abordable que les formats supérieurs.

C'est un choix personnel

juninho69 a écrit:

Bon "rassurant" alors.
Le MFT est adapté  mon usage ?
Voyage, portrait intérieur, extérieur, rue principalement ?
Merci

Heu... Le G7 est un "vieil" appareil.
Il donne de bons résultats, cependant il y a un mais : aucune stabilisation du capteur !
Si tu veux faire des photos à main levée, quasi obligation d'utiliser des optiques stabilisées. Et s'il y a manque de lumière, les temps d'exposition s'allongent et ça n'est pas bon sans stab. Ou bien tu devras monter fortement les ISO et là aussi, c'est pas top.

Pour moi, c'est rédhibitoire. Je ne shoote pas en studio et ne me contente pas que de panoramas.

Allez, je vais exprimer ma pensée: Le G7 ça commence à vraiment dater.
Si on veut faire un compromis plus satisfaisant, je porterais mon choix sur un Kit GX80 + 14-140. Boitier plus compact et bien stabilisé, il n'est pas encore dépassé. Je l'utilise en second boitier, c'est dire

holly76 a écrit:

Allez, je vais exprimer ma pensée: Le G7 ça commence à vraiment dater.
Si on veut faire un compromis plus satisfaisant, je porterais mon choix sur un Kit GX80 + 14-140. Boitier plus compact et bien stabilisé, il n'est pas encore dépassé. Je l'utilise en second boitier, c'est dire

J'ai encore utilisé le mien aujourd'hui (GX80).