Le Canon 50D est arrivé !

Et oui, surprenant, un ans après le 40D, voilà le 50D.

Au vu des specs, on sent la volonté de titiller les derniers de Nikon : "une sensibilité ISO de 100 à 12800" , "CMOS de 15 megapixel", etc.




Source : http://www.virusphoto.com/55147-canon-eos-50d-revele-premieres-images.html


Et avec ça, ou il est le 5D mark II ?!? :heink:

12800 iso ? A faire pâlir un fziste..

Ah bon ! Attendons le 60D qui le mettra obsolète dans quelques mois...

La bonne nouvelle c'est plutôt le 18-200 IS.
Reste à voir sa dispo seul.
Si ça fait comme le 55-250 IS...

La meilleure des sources c'est encore là !

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_50D/index.asp

Dross a écrit:

Et avec ça, ou il est le 5D mark II ?!? :heink:

On va peut être attendre le salon de la photokina (23 septembre 2008 au dimanche 28 septembre 2008 à Cologne) !

GIL44 a écrit:

Dross a écrit:

Et avec ça, ou il est le 5D mark II ?!? :heink:

On va peut être attendre le salon de la photokina (23 septembre 2008 au dimanche 28 septembre 2008 à Cologne) !

Faut croire ^^ Mais bon, moi un 50D ça ne me fait pas rêver Mon prochain saut ça sera FF ou ça ne sera pas ! (risque plus de ne pas être pour le moment, vu les prix )

Bonne idée le FF, pour l'instant rien sous les 2000€ en boitier nu, reste le 5D........

Dross a écrit:

Et avec ça, ou il est le 5D mark II ?!? :heink:

Sur www.absolut-photo.com, mais je ne sais pas ce que cela vaut :

Citation :

Il est également possible que canon donne quelques informations autour du successeur du Canon 5d (voire le dévoile!). Il pourrait même s'agir d'une déclinaison en deux boîtiers puisqu'on parle d'un Canon eos 3d et d'un Canon eos 7d.

un 3D et un 7D ?

Donc on pourrait s'attendre à un FF "grand public" ? Intéressant

Je viens de voir les spècs du Nikon D90 et j'ai bien peur que si le prix du nikon est confirmé (949 €) le canon une fois et demie plus cher se prenne une grosse claque.

canon et nikon me font penser un peu a 2 constructeurs automobiles

Canon chez renault
nikon chez mercedes

Renault nous sort une "nouvelle" voiture tous les 6 mois avec les dernieres soit disant evolutions
Mercedes sort un veritable nouveaux vehicule tous les 5 ans et àa chaque fois c'est la grosse claque et renault continue de ramer ... et toujours avec un train de retard ...

bref les renault ne sont pas mauvaise c'est juste qu'en l'achetant au moment ou l'on fait le cheque on sait deja qu'on achete un article obsolete ...

tipitui a écrit:

Je viens de voir les spècs du Nikon D90 et j'ai bien peur que si le prix du nikon est confirmé (949 €) le canon une fois et demie plus cher se prenne une grosse claque.

Heuu.... les 40-50D ne sont pas comparables aux D80-90

Les gammes des deux sont toujours faites pour ne pas occuper le même terrain, mais un 40-50D est plus proche d'un D200-D300 que du D80-D90 qui sont plus proches des 400-450D.

Perso, je trouve même le 40D bien meilleur qu'un D200

Après, chacun à ces préférences ^^

Je trouve personnellement le D90 au dessus du 50D (je ne parle pas bien sûr de la vidéo )
Quand au 450D je le trouve supérieur au D80
Quand au D300 je le place au-dessus
Mais c'est effectivement très subjectif et il est vrai que les gammes sont décalées.
Nomalement on a dans l'ordre 450D,D80,40D,D300.
Mais avec l'arrivée du D90 je crois que Nikon prend le pas sur Canon surtout si l'on considère le prix
On va attendre les test des deux bêtes.

Dross a écrit:

Heuu.... les 40-50D ne sont pas comparables aux D80-90

Les gammes des deux sont toujours faites pour ne pas occuper le même terrain, mais un 40-50D est plus proche d'un D200-D300 que du D80-D90 qui sont plus proches des 400-450D.

Perso, je trouve même le 40D bien meilleur qu'un D200

Après, chacun à ces préférences ^^

tipitui a écrit:

Je trouve personnellement le D90 au dessus du 50D (je ne parle pas bien sûr de la vidéo )
Quand au 450D je le trouve supérieur au D80
Quand au D300 je le place au-dessus
Mais c'est effectivement très subjectif et il est vrai que les gammes sont décalées.
Nomalement on a dans l'ordre 450D,D80,40D,D300.
Mais avec l'arrivée du D90 je crois que Nikon prend le pas sur Canon surtout si l'on considère le prix
On va attendre les test des deux bêtes.

Sur quels critères vous vous basez pour ces comparaisons ? Capteur, objectifs dispo, fonctionnalités, sensibilités,... ?

On pourrait rentrer en détail sur le décalage de gamme entre Nikon et Canon mais je crois que c'est un fait connu et assumé par les deux (qu'on me dise si je metrompe mais c'est de notoriété publique).
Pour ce qui est des comparaisons, en ce qui me concerne, c'est je le répète très subjectif.
Il y a la gamme "amateur" (EOS xxxD et Nikon Dxx) et la gamme "expert" (EOS xxD et Nikon Dxxx).
Les deux se différencient par leur viseur, leur ergonomie, leur AF et leur possibilité de réglage
C'est basique comme réponse mais je crois avoir à peu près juste.
Cela se complique quand les "amateurs" prennent des fonctions aux "experts", ce qui est le cas du 450D et du D90...

Oui, les classements c'est assez compliqué.

Le tout nouveau Nikon D90 a à la fois le même capteur et le même traitement de l'image que le D300.
Il serait donc plus proche des D*** que du D40, même si son nom le range dans les D**.

Pour ce qui est des renouvellements évoqués par Alban un peu plus haut, au moins chez Pana ils ont compris : le FZ 50 est pas renouvelé et puis voilà !
Quand tu tiens un bon appareil tu le gardes

Le P'tit Nicolas a écrit:

Sur quels critères vous vous basez pour ces comparaisons ? Capteur, objectifs dispo, fonctionnalités, sensibilités,... ?

Les miens (ceux que je trouve les plus pertinents, mais ça change en fonction des personnes) :

Type de capteur (CMOS- CCD), modes de mesure de la lumière, nbre de collimateurs et efficacité de ceux ci, vitesse d'obturation maximale (1/4000 - 1/8000s), vitesse mode rafale, mémoire tampon, qualité viseur, profondeur du RAW (12 - 14bits), et quelques autres encore.

canon va vraiment attendre jusqu'au bout pour le successeur du 5d après 2 annonces en 1 mois d'intervalle qui ont sonnés un peu comme des fausses couches pour ceux qui attendent, vraiment très fort

En juillet, conférence de presse de canon pour un nouvel appareil, on s'attend bien sur au nouveau 5d et la bam le 1000d
Fin aout, quelques jours avant la photokina, canon devance la concurrence et fait une nouvelle annonce, cette fois c'est sur ça ne peut être que le "7d" vu que toutes les autres gammes disposent d'un modèle récent et bien non c'est le 50d moins d'un an après le 40d qui malheureusement a du souffrir de sa résolution absolument honteuse de seulement 10 mégapixels (humour bien sur)

15 mégapixels c'est bien beau mais je me pose des questions sur le problème de la diffraction qui va malheureusement faire son apparition de plus en temps, entre f8 et f11 à n'en pas douter

moi ça m'inspire qu'une chose, profiter du bradage du 40d

Ghost, bonne idée, mais je pense que lorsqu'on possède un 400D on peut se permettre d'attendre un an de plus afin de profiter d'améliorations majeures, qui risquent d'apparaitre sur des appareils de gamme inférieure à celle du 40D. Par exemple les caractéristiques du 50D plus quelques améliorations sur un 500D, pour le prix du 450D biensûr !

je ne parlais évidemment pas de mon cas car je suis très bien avec mon 400d mais plus pour les personnes qui hésiteraient entre le 40d et ce nouveau 50d, pour moi il n'y a pas photo en faveur du 40d

dans notre cas car je vois que tu as aussi le 400d, c'est sur qu'on peut attendre la série d'après quand on est pas pressé

Avant, je pense investir dans la pierre, je voulais dire le caillou ! Genre 24/105 série L, pouvant aussi aller sur un plein format........

Bref chez Canon tous les 6 mois on attend le prochain appareil.
Je comptais acheter un 450D en fin d'année du coup je suis refroidi.
Autant patienter et attendre les prochains FF.
Pensez vous que les FF seront un jour abordable pour les amateurs ( à tarif raisonnable bien sur)

C'est la grande question que je me pose.
J'ai l'imprssion que ça tend vers ça (sauf chez Pana / Olympus).
Peut-être que le format APS restera comme un accident dans l'histoire de la photo et le format 24x36 reprendra ses droits ??

bien sur les FF vont être ammener à se démocratiser pour atteindre plus de monde et le fait de trouver en france l'eos 5d à 1700 euros en est une première image, cependant les reflex FF coutant plus chère pour les marques à produire, il ne faut pas vous attendre à voir d'ici 1 an ou 2 un d40 FF à 450 euros
Je pense honnêtement qu'il ne semble pas utopique de voir d'ici quelques années (voir moins, tout va si vite) un reflex FF passer symboliquement en fin de vie sous la barre des 1000 euros mais ça n'ira pas beaucoup en dessous pendant un moment à mon avis, le seul moyen étant une eventuelle généralisation du 24*36

irlandalusi m'ayant devancé, je reprend son post pour revenir sur l'éventuel accident du format aps-c auquel je ne crois pas et les marques non plus qui ont bien vu un moyen unique pour les amateurs de longues focales d'avoir des objectifs sans perdre de luminosité avec l'utilisation quasi obligatoire de convertisseur en 24*36.
De plus, le cout de fabrication moindre de ces appareils à permis de rallier des milliers de personnes au reflex avec des appareils à moins de 500 euros, chose impossible en FF

Perso j'attends un FF grand public (en gros : un boitier à 1000€ voir un peu en dessous, faut pas rêver trop non plus ), et pour moi, je ne changerai mon 30D QUE pour un FF.


Sinon, les premières images du 50D sont tombées... Heu... Le nouveau processeur est une pure merveille, on pourrai déjà se demander comment il se place par rapport au D300... car c'est pas évident.

Les exemples :


http://farm4.static.flickr.com/3284/2794722216_a202fd3b03_o.jpg
Caméra: Canon EOS 50D
Exposition: 1/8000 sec
Aperture: f/8
Longueur focale: 600 mm
Vitesse ISO: 1600


et :

http://farm4.static.flickr.com/3280/2793869341_bca26f7f02_o.jpg
Caméra: Canon EOS 50D
Exposition: 8 sec (
Aperture: f/8
Longueur focale: 27 mm
Vitesse ISO: 400

oui le nouveau digic 4 à l'air d'être au top, c'est bon signe pour le remplacant du 5d qui en sera doté sans aucun doute mais il faut bien ça pour faire face aux machines de guerre lançées par nikon ces derniers temps, c'est bien canon, on se laisse pas abattre

franchement le rendu du ciel sur celle a 4OO iso n'est vraiment pas terrible
un K20 ou un alpha 700 font mieux a 800 iso et sont moins cher !!

suis pas convaincu sur ces 2 exemples on mettra ça sur le compte de la compression

alban a écrit:

franchement le rendu du ciel sur celle a 4OO iso n'est vraiment pas terrible
un K20 ou un alpha 700 font mieux a 800 iso et sont moins cher !!

suis pas convaincu sur ces 2 exemples on mettra ça sur le compte de la compression

Sauf erreur ces images ne sont pas (ou quasiment pas) compressées.


Et attentions ! le 400iso c'est pendant 8 secondes ! c'est un temps de pose ENORME donc forcément beaucoup de bruit. Je doute sincèrement que l'on ai la meme chose sur le K20D ou l'alpha 700

Dross a écrit:

alban a écrit:

franchement le rendu du ciel sur celle a 4OO iso n'est vraiment pas terrible
un K20 ou un alpha 700 font mieux a 800 iso et sont moins cher !!

suis pas convaincu sur ces 2 exemples on mettra ça sur le compte de la compression

Sauf erreur ces images ne sont pas (ou quasiment pas) compressées.


Et attentions ! le 400iso c'est pendant 8 secondes ! c'est un temps de pose ENORME donc forcément beaucoup de bruit. Je doute sincèrement que l'on ai la meme chose sur le K20D ou l'alpha 700

pour un temps de pose de 8 secà 400 Iso, c'est bluffant comme résultat ! Pour ma part, je ne trouve pas que ce soit beaucoup bruité

je ne veux pas tire sur canon vous allez croire que je suis contre ;o)

mais je prefere attendre les vrai test au niveau bruit parce que là suis pas convaincu
si un boitier qui va etre annonce dans les 10 000 balles nu n'encaisse pas mieux 8 s de pose alors que en photo nocturne c'est une duree tout à fait courrante je preferrais (si je devai revenir au reflex) la concurence qui propose sinon mieux deja aussi bien ( tropicalisation et 920 000 pixel d'ecran) et moins cher!

Ou pour une question de parc optique choir un 450D

Ou un Nikon D90 à 950€ ...

Il m'a l'air cher pour ce que c'est ce 50D.
Mais on verra les tests en espérant le voir testé avec autre chose qu'un 18-200 ...

pourquoi ça casse comme ça sur cet appareil?
personne ne l'a essayé et déjà certains le compare à la concurrence qu'ils n'ont pas non plus essayer, comprend pas là
il est vrai que canon a l'habitude de sortir des boitiers modestes et bien moins bon que les autres marques, j'ai failli oublier

allez du constructif maintenant

tipitui a écrit:

Ou un Nikon D90 à 950€ ...

Il m'a l'air cher pour ce que c'est ce 50D.
Mais on verra les tests en espérant le voir testé avec autre chose qu'un 18-200 ...

C pire que sur les forums reflex on dirait...

Excusez moi mais les 2 membres du forum qui ont le D300, qqu'ils ont comme objo???

Il planne sur le forum un mythe par rapport au Nikon 18-200 VR, vous etes surs qu'il est meilleur que le futur 18-200 OS de Canon??? et savez vous avec quel objo ont été faites les 2 photos de test???

Vous parlez bcp, bcp trop à mon gout des boitiers mais n'oubliez pas que le plus important reste des objos... ca sert à rien d'acheter de supers boitiers et leur coller dessus n'import quoi!!!

Je ne casse aucun modèle
Je dis juste que je trouve le 50D cher vu les specs constructeur et que le D90 me semble avoir un meilleur rapport qualité prix.
Ensuite pour rejoindre vhnguyen j'aimerais qu'un boitier à 1500€ soit testé avec autre chose qu'un objo passe partout dont tout le monde sait qu'il sera très utile certe mais moyen en tout.
Maintenant si le 18-200 est à la hauteur pour exploiter les qualités du 50D alors là je m'incline.