Un test de piqué pour 5 de mes objectifs Oly et Lumix

Il fallait que je le fasse un jour, alors je l'ai fait ce matin, pour les vacances.
Voici 5 objectifs testés : OLYMPUS 60mm 2.8   -  OLYMPUS 9-18mm 4;5.6-  OLYMPUS 14-45mm 3,5;5,6  -  LUMIX 25mm 1.4  -  LUMIX 14mm 2.5

Test simple, à toutes les ouvertures, 100 iso, et au plus près d'un article de magazine. Test réalisé avec le G7.
La comparaison des images s'est faite dans photoshop. Si vous voulez les psd avec les calques, ils sont à vous !

Globalement j'éviterai de fermer à 22 (pas trop étonnant).

Le Oly 9-18 ----> très bon à pleine ouverture, et après ça se dégrade progressivement.
Le Oly 60 ----> belle bête quand même
le Oly 14-45 ----> plutôt agréablement surpris
le Lumix 14 ----> net dés l'ouverture.
le Lumix 25 SUMMILUX ----> mince ! Le piqué n'est vraiment pas bon jusque 2.8. Bon, sur du texte c'est sur que ça ne pardonne pas. Sur des sujets je n'avais jamais remarqué. Comme quoi… Ca mérite d'autres tests. Il génère de toute façon un super bokeh, je lui pardonne tout ! C'est mon objectif préféré.

Voici mes tableaux. Je parts avec en vacances. Peut-être que ça pourra aussi aider certains.



Un crop du summilux à 1.4

Merci pour le partage Par contre le piqué est évalué comment, à l'oeil ?

Oui, c'est à l'oeil. C'est une question de netteté. Je regarde la frontière de l'encre noire et du papier blanc. Si il y a quelques détails de fibres c'est bon signe !

Mon test n'a pas pour but de déterminer quel objectif a le meilleur piqué, bien sur, mais plutôt de situer pour chacun les focales idéales pour un maximum de piqué dans la zone de netteté.

Bon, c'est un peu subjectif. Le Pana 25min 1.4, par exemple, n'est pas du tout net à 1.4, pourtant certaines de mes photos préférées ont été prise à cette focale. Tout comme certains de mes vieux cailloux Canon FD ou Pentax K qui n'ont aucun piqué mais qui ont un rendu doux et chaleureux. La netteté je la gère alors un peu en post prod.

Les bons Canon FD , Pentax K etc....ont du piqué, même beaucoup . Il faut juste les utiliser avec un bon capteur FF 24mpx comme celui du A7. Certains, les très bons,continuent à s'améliorer sur les 36 Mpx du A7r.

Les utiliser sur un micro 4/3 c'est comme les monter sur un FF 64 Mpx , une densité certainement au delà des capacités des optiques actuelles FF, et ensuite zoomer 2 fois ( diviser la surface par 4).
Et malgré ce "traitement" et comme tu le dis, un bon standard 24x36 permet de faire de belles photos avec un boîtier micro 4/3.

Il'n'y pas que le piqué dans la vie.

Tres sympa ce test; il lui manque peut etre la notion de piqué au centre et dans les coins; un objectif pas net dans les coins n'est pas forcément un defaut redhibitoire, sauf pour du paysage. En portrait pe le photographe recherche du flou dans les coins donc n'est pas pénalisé si le piqué (la netteté) n'est pas correct à cet endroit.
Ton 25f1.4 me semble douteux en regard des tests publiés sur le net, peut etre un probleme sur cet exemplaire; à moins que le plan focal de l'objectif ne soit pas parallele au papier photographié (d'ou une pdc inégale dans le cadre )
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1439/cat/68

C'est surtout le test qui me semble bizarrement fait. On voit que le texte est photographié sous une certaine incidence.
A f1.4 la pdc est réduite . D'ailleurs il le semble voir de l'AC typique des zones hors focalisation.
Pour tester le piqué, rien ne vaut le fameux mur de briques à une distance qui permet de minimiser les effets de pdc.

Bonjour,
D'accord avec la simplicité du compte rendu, mais pas d'accord avec cette trop grande simplicité en ce qui concerne les zooms. Le comportement d'un zoom n'est pas le même d'un bout à l'autre des sa plage focale. Généralement il vignette à sa courte focale et ramolli vers les plus longues. Et comme il a été dit, il n'y a pas que le piqué qui compte.
Par exemple : à quoi peut bien servir un zoom en grand angle si on est obligé de rogner les bords parce qu'ils sont noirs. Je pense qu'un zoom nécessite plus d'info.

Il n'y a pas de doute, sur la qualité du travail qui correspond exactement à ce qu'on peut attendre des objectifs fixes en fonction de leur formule optique. Perso, je ne fais jamais confiance à mes yeux, je fais donc appelle à des mires et des logiciels pour tester mes objectifs.

En tout cas merci Zoubirk, je n'avais pas, à ce jour, trouvé une formule simple pour expliquer au néophyte avec quels paramètres il est préférable d'utiliser un objectif. Ton compte rendu m'ouvre des horizons.