FZ 1000 renouveau du bridge (vrai EVF, petit gros capteur)

Gercofis a écrit:

PatBRT a écrit:

@Gercolis :

Il pèse combien le doubleur que tu visses sur le zoom du FZ1000 car moi, j'utilise le doubleur "0g" intégré au FZ1000  = i.Zoom ?

Voir cet exemple : https://www.forumlumix.com/t113010-du-super-izoom-ce-fz1000

280 gr, je viens d'activer le Zoom numérique et le iZoom qui peuvent encore s'ajouter...

disons que je l'avais ce doubleur, hein !!

Pour info, j'ai un Nikon TC17Ed (635g), il est "lourd". je viens d'essayer avec une bague 62-60.
Ça passe, le moteur suit (juste essayé quelque secondes). Ceci dit, je pense que je vais me procurer un support, de ce type que l'on trouve sur eBay, 60 €, ça va encore, je ne suis pas bricoleur.
http://www.ebay.fr/itm/Telephoto-lens-support-f-bird-photography-Arca-Kirk-Hejnar-RRS-Sunwayfoto-Benro-/251473294721?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a8cf9f581
Je ne m'en sers pas souvent, mais ce sera plus galère qu'avec le FZ50 et son zoom fixe à déplacement interne des lentilles.

je lis partout que le FZ1000 ne remplace pas le FZ200, et comprend bien également qu'il n'y aura certainement pas de remplacent au FZ200 (ca faisait 1 ans et demi que j’attendais le nouveau modèle pour mon achat), ma question est donc, est-ce que le FZ1000 est meilleur que le Fz200 (et surtout rapport qualité / prix pour un non professionnel de la photo).

merci aux connaisseurs des 2 produits pour leurs réponses
 

No comment !

No comment !

PatBRT a écrit:

Ce serait intéressant d'avoir un comparatif de vos doubleurs avec i.Zoom à la même valeur pour comparer la QI !!!

J'ai essayé un peu vite fait mais c'est galère, même depuis une terrasse en béton les minis vibrations ! En plus je voulait faire un enclenchement avec l'iPhone pour ne pas le toucher et là problèmes de connexion. Il semble sur ce sujet qu'une connexion dite directe fonctionne mieux. Je pensais le retourner le mariage Soft/FZ est plus que moyen voir lamentables. J'ai vu qu'il y a une hotline et je les appelle lundi. Toutes explications la dessus sont carrément floues et plein de renvois .

Pour ceux qui habite Paris ....
Il reste deux FZ1000 en stock chez Camara Paris 9 à 739,00 € garantis 2 ans.
Comme, Ils ferment ce soir pour rouvrir le 18 août, je donne l'info..

J'ai acheté le mien chez eux et ils sont hyper sympas.

CAMARA PARIS 09
0148783689
72, rue de rochechouart PARIS 75009

Tout pareil que Nemodus
J'ai acheté le mien chez eux , et je l'ai reçu aujourd'hui (envoyé jeudi soir ) !

Ils sont super sympa

Nemodus a écrit:

Pour ceux qui habite Paris ....
Il reste deux FZ1000 en stock chez Camara Paris 9 à 739,00 € garantis 2 ans.
Comme, Ils ferment ce soir pour rouvrir le 18 août, je donne l'info..

J'ai acheté le mien chez eux et ils sont hyper sympas.

CAMARA PARIS 09
0148783689
72, rue de rochechouart PARIS 75009

J'ai payé le mien 900 €   
Mais je pense que t'as été victime d'une erreur...

Je viens de regarder même chez eux c'est passé a 900 €.

Quant a la garantie c'est une loi Européenne qui oblige a cette garantie, pour info chez Pacifica j'ai une extension 5ans (8€/mois) pour l'ensemble des appareils multi-média...

Nota: la notice papier livrée dit "mode d'emploi de base" comporte 87 page alors que la notice en PDF en fait 367.

Je l'ai aussi payé 739 € .  

Ce n'est pas une erreur sur leur site .
C'est juste qu'il leur est "interdit" d'afficher le prix réellement pratiqué , pour d'obscures histoires de concurrence au sien du réseau voir carrément par Panasonic .........

Je n'ai pas tout suivi , je l'avoue

Un peu comme PSC avec Sony , ils n'affichent plus les prix , mais demandent à ce qu'on les appelle pour connaitre le bon prix

Voir : http://www.photosaintcharles.com/

"ET OUI PLUS DE PRODUITS SONY SUR LE SITE.

ILS SONT TOUJOURS EN VENTE DANS NOTRE MAGASIN


N'HESITEZ PAS A NOUS APPELER POUR BENEFICIER DE PRIX TOUJOURS TRES AGRESSIFS.
"

mayfair a écrit:

Je l'ai aussi payé 739 € .  

"

Si tu mets le lien de l'appareil a ce prix la je réclame la différence !!

Gercofis a écrit:

Si tu mets le lien de l'appareil a ce prix la je réclame la différence !!

tu ne verras pas de lien, puisque c'est un prix magasin !
ils ne peuvent pas afficher un prix en dessous d'un chiffre annoncé par le fabriquant...

Pour un modeste premier test sur les zooms, en plus il ne faisait pas franchement beau
dans l'ordre hormis l'avion, sans zoom, zoom a fond, iZoom a fond, iZoom numérique les 4 suivantes même chose mais  avec le doubleur (raynox)

https://www.flickr.com/photos/36572403@N08/sets/72157646015662576/

Sur pied (infini ce qu'il en reste) et déclenché avec l'iPad...

Triclops a écrit:

Gercofis a écrit:

Si tu mets le lien de l'appareil a ce prix la je réclame la différence !!

tu ne verras pas de lien, puisque c'est un prix magasin !
ils ne peuvent pas afficher un prix en dessous d'un chiffre annoncé par le fabriquant...

Mais tu l'as aussi pris chez Camara 09 ou ailleurs ?

mayfair a écrit:

Mais tu l'as aussi pris chez Camara 09 ou ailleurs ?

je pense que les magasins indépendants choisissent leur marge eux même

FZ50 Vs FZ1000 - 3:2 - 35 mm - 100 iso ...

C'est par ici ...   
https://www.forumlumix.com/t113159-fz50-vs-fz1000-a-100-iso-et-35-mm#1559958

Triclops a écrit:

mayfair a écrit:

Mais tu l'as aussi pris chez Camara 09 ou ailleurs ?

je pense que les magasins indépendants choisissent leur marge eux même

Je pense aussi , mais tous les magasins ne s'alignent pas forcément sur le prix du voisin en cas de si grande différence .


---------------------------------------------------------


Petit retour succinct !
Je l'ai testé vite fait ce matin en mode Ia , car je n'ai pas encore eu le temps de lire le manuel et potasser les réglages !

L'AF est vraiment extraordinaire , je suis bluffée .
C'est la première fois que j'ai un apn ( et Dieu sait que j'en ai vu passer ) qui rate si peu la MAP et va aussi vite .

Un régal de retrouver une telle plage de zoom et un mode macro intéressant.
Le zoom est très fluide !
J'entends aussi le ronronnement du moteur , mais cela ne m'ennuie pas

Par contre , le bestiau est massif .
J'avais pris un case logic sling chez Amazon pour le transporter en mode petite balade , mais le viseur est tellement saillant , que je vais devoir rendre le sac et partir sur un autre modèle .

En parlant du viseur , une petite merveille de finesse et luminosité .
Bref , je pense avoir trouvé le successeur du s100fs (sans zoom manuel , mais c'est de plus en plus rare sur les bridges ).

A.D.O.P.T.E

ps : et en cas de flemme , il y aura toujours le rx100m2 de mon mari

No comment !

J'ai fait quelques tests, il est vraiment impressionnant.
Le traitement des aberrations chromatiques est quasi parfait, bien meilleur que mon FZ50 que je trouvais bon.
J'ai aussi essayé le iZoom associé à l'EZ (Ex S) ... a 1600 mm (1706 mm exactement) c'est encore très bon.
J'ai hâte d'essayer la Lune avec ce truc.
C'est brut de pomme, sans aucun réglage, la vue d'ensemble est penchée ... Mais on s'en fou, et il faut que j'arrête la picole pendant que je test.  


1


2 Avec mon FZ50, en EZ, il y a des aberrations et la qualité n'a rien à voir.

Pour info on peut activer l'inclinomètre !!! Ça devient même difficile de s'en passer.

No comment !

PatBRT a écrit:

@Nemodus : merci pour ce test, je n'avais pas percuté que l'Extra Zoom fonctionnait avec l'i.Zoom  .

Le rendu est  "extra Zoli "avec une bonne lumière  .

Faudra voir le rendu dans des conditions plus difficiles pour voir quelles sont les limites du FZ1000 et de l'i.Zoom !!!

Vous me mettez un doute là pour le coup..

Extra-Zoom et i.Zoom c'est bien la même chose qui a simplement changé de nom ?
A savoir ne partie du capteur est grossi et le Zoom dit numérique agrandi une partie de l'image ?

Mais a l'utilisation le zoom numérique après i.zoom ça ne le fait pas.

C'est vrai aussi que je te rejoins sur l'utilité du doubleur, a l'utilisation je ne trouve pas forcément beaucoup mieux que le i.Zoom, surtout un poil plus encombrant.

Merci pour la réponse...

No comment !

Petite question en mode I.Zoom+EZ c'est uniquement en mode Jpg ou on peut aussi prendre en RAW comme sur le FZ200?
Et quelle est la taille du fichier Raw avec I.zoom a fond (soit 800mm voir plus?)

Gercofis a écrit:

PatBRT a écrit:

@Nemodus : merci pour ce test, je n'avais pas percuté que l'Extra Zoom fonctionnait avec l'i.Zoom  .

Le rendu est  "extra Zoli "avec une bonne lumière  .

Faudra voir le rendu dans des conditions plus difficiles pour voir quelles sont les limites du FZ1000 et de l'i.Zoom !!!

Vous me mettez un doute là pour le coup..

Extra-Zoom et i.Zoom c'est bien la même chose qui a simplement changé de nom ?
A savoir ne partie du capteur est grossi et le Zoom dit numérique agrandi une partie de l'image ?

Mais a l'utilisation le zoom numérique après i.zoom ça ne le fait pas.

C'est vrai aussi que je te rejoins sur l'utilité du doubleur, a l'utilisation je ne trouve pas forcément beaucoup mieux que le i.Zoom, surtout un poil plus encombrant.

Merci pour la réponse...

Ne mélangeons pas les poireaux et les carottes ....

Panasonic a changé de dénomination pour le zoom optique qui s'appelait EZ (Extended Zoom) et qui maintenant se nomme EX (EXtra optical zoom). C'est exactement la même chose et le même principe.
Pour l'utiliser il suffit de choisir un format d'image indiqué EX, il y a du M  et du S pour chacun des formats 4/3 - 3/2 - 16/9 et 1/1. L'image n'est absolument pas dégradée, c'est "Optique", mais la contrepartie, c'est que la taille de l'image sera réduite. En 3/2 on passe de 20 Mpx à 10 Mpx en M et de 20 Mpx à 5 Mpx en S.
Donc une image prise en 3/2 EXS sera de 5 Mpx et de 4,5 Mpx en 4/3.

Le i-Zoom c'est un Zoom numérique dit "intelligent" qui est censé dégrader très peu l'image.
Il multiplie par 2 la focale. D'après mon test, il semble assez efficace.
La taille de l'image n'est pas réduite avec l'I-Zoom, on peut faire du 20 Mpx, c'est uniquement la fonction Ex qui réduit la taille de l'image.

On peut cumuler EX (ex EZ) et i-Zoom.
L + I-Zoom = 800 mm (20 Mpx)
ExM = 560 mm + I-Zoom = 1120 mm (10 Mpx en 3/2)
ExS = 800 mm + I-Zoom = 1600 mm (5 Mpx en 3/2) - Mon test, 1706 mm en 4/3, 4,5 Mpx.

A cela on peut ajouter (ou pas) le zoom numérique, qui lui dégrade plus l'image ....

Quand on utilise l'EX ou/et le I-Zoom ou encore le zoom numérique, il faut se mettre en "image Fine" uniquement.
Le RAW ne peut pas fonctionner avec l'I-Zoom et/ou l'EX et encore moins avec le Zoom numérique.  

On pourra donc prendre la Lune sans TC, mais en ajoutant un peu de Zoom numérique ou utiliser un télé convertisseur X1.7 sans avoir besoins d'utiliser le zoom numérique, avec uniquement le I-Zoom + l'ExS.
Le Hic, pour moi, c'est que mon Nikon TC-17ED est assez lourd (635g), donc je cherche un support qui soit compatible avec le Zoom électrique qui se rétracte. Et c'est loin d'être gagné, il faut que je trouve un support qui maintienne le TC indépendamment du FZ1000.

Dès que l'on pousse le zoom au delà des 400 mm standard, il est fortement conseillé d'utiliser un trépied.   

PS : Dans des conditions difficiles, il vaut mieux éviter ce genre d'acrobatie.
Les bonnes photos se prennent avec une bonne lumière.  

Merci Nemodus pour toutes ces explications au sujet de I.Zoom et Ez zoom.
Avec le FZ200 en mode I.Zoom on peut doubler virtuellement sa focale tout en gardant le format RAW c'est a dire passer de 600mm a 1200mm toujours en RAW (sans perte de qualitée puisque c'est un crop) on passe de la résolution 4000x3000 a 2000x15000 en 4/3 donc la c'est une régression par rapport au fz200.
Et effectivement Ez zoom n'est disponible uniquement qu'en JPG.

Finalement si j'ai bien compris ça fait 5 zooms a disposition:
L'optique normal, EXM, EXS, EXM+i-Zoom et EXS+i-Zoom, j'ai bon ?
Sans parler du zoom numérique hein !!
j'ai eu du mal, a tous capté a quoi correspond le M et le S ?

D'ailleurs c'est expliqué ou ces 2 trucs ?

Une petite à fond de zoom Iso 200 , à 2-3 m du sujet
Aucune retouche

mayfair a écrit:

Une petite à fond de zoom Iso 200 , à 2-3 m du sujet
Aucune retouche

Pas mal du tout, ce petit champ !!!!!   

Pourquoi tu es à 200 iso avec 1/800ème, c''est pas un lapin ...    Je taquine ...   

[quote="Nemodus"]

mayfair a écrit:

Une petite à fond de zoom Iso 200 , à 2-3 m du sujet
Aucune retouche

Pourquoi tu es à 200 iso avec 1/800ème, c''est pas un lapin ...    Je taquine ...   

Du temps de l'argentique on disait vitesse = a la focale

Gercofis a écrit:

Nemodus a écrit:

mayfair a écrit:

Une petite à fond de zoom Iso 200 , à 2-3 m du sujet
Aucune retouche

Pourquoi tu es à 200 iso avec 1/800ème, c''est pas un lapin ...    Je taquine ...   

Du temps de l'argentique on disait vitesse = a la focale

C'est vrai, mais c'était du temps de l'ancien temps ... Il n'y avait pas de stabilisateur.
En le tenant correctement on peut faire des photos à main levée au 1/20ème - 1/15ème.
Le stab semble meilleur que celui du FZ50 (à confirmer), qui tenait le 1/20ème sans problème à 420 mm.
Donc, pour un sujet fixe, personnellement, je privilégie toujours les bas iso, si la vitesse me le permet.
Celle-ci on peux la prendre à 80 iso sans problème.
Ça ne change rien sur la qualité de son image, parce qu'il est assez bon en iso et qu'à 200 iso, la différence serait à peine perceptible avec une 80 iso.
Mais c'est perso.  

Honnêtement , mes photos sont souvent faites à la va vite .
Et je suis nulle en technique photo , c'est un peu à l'instinct....
Là , c'était lors d'une visite d'une station d'épuration.
J'avais bloqué les iso à 200 car il faisait beau et comme je n'ai pas l'appareil encore en mains , c'était l'option facilité

No comment !

Nemodus a écrit:

Gercofis a écrit:

Nemodus a écrit:

mayfair a écrit:

Une petite à fond de zoom Iso 200 , à 2-3 m du sujet
Aucune retouche

Pourquoi tu es à 200 iso avec 1/800ème, c''est pas un lapin ...    Je taquine ...   

Du temps de l'argentique on disait vitesse = a la longueur focale

C'est vrai, mais c'était du temps de l'ancien temps ... Il n'y avait pas de stabilisateur.
En le tenant correctement on peut faire des photos à main levée au 1/20ème - 1/15ème.
Le stab semble meilleur que celui du FZ50 (à confirmer), qui tenait le 1/20ème sans problème à 420 mm.
Donc, pour un sujet fixe, personnellement, je privilégie toujours les bas iso, si la vitesse me le permet.
Celle-ci on peux la prendre à 80 iso sans problème.
Ça ne change rien sur la qualité de son image, parce qu'il est assez bon en iso et qu'à 200 iso, la différence serait à peine perceptible avec une 80 iso.
Mais c'est perso.  

Nos 2 remarques sont justes...
Au fait le stabilisateur est-il numérique ou mécanique, d'ou le bruit du moteur, en désactivant I.O.S. le moteur semble continuer a tourner.

Cette photo semble-t-il vite faite est remarquable, on a une sensation de relief...

C'est tout de même assez fou tout ce que contient cet appareil pratiquement chaque caractéristique nécessite une discussion.

Merci @ vous

Je disais en effet que tout semble facile avec cet apn !
C'est la première fois que je me sers autant du viseur aussi , il est clair et lisible .

Une MAP un peu capricieuse sur ma fille derrière un enchevêtrement de poutres , hop un coup dans le viseur en appuyant sur la bonne touche et zou , je passe des 49 collimateurs en central et on en parle plus
Map immédiate , franchement le pied

Certes ,la QI n'est pas forcément ce qu'il y a de mieux mais pour mon usage , c'est déjà très bien .
Je préfère un apn avec AF et MAP fiables accompagné peut-être d'une qualité d'image "discutable" qu'un appareil au piqué exemplaire mais d'une lenteur indigeste ( canon G1x)

Là je suis sûre de réussir mes photos (enfants ,chats etc)

mayfair a écrit:

Merci @ vous

Je disais  en effet que tout semble facile avec cet apn  !

C'est la première fois que je me sers autant du viseur  aussi , il est clair et lisible .

Certes ,la QI n'est pas forcément ce qu'il y a de mieux mais pour mon usage , c'est déjà très bien .

Je ne dirais pas facile il y tellement de possibilités qu'on est un peu perdu, je dirais donc possible !!

Faire de la photo sans viseur ???

Pour la QI, je ne vois pas le problème, si j'ai bien compris le QI détermine a ta place ce qui convient, le viseur et l'écran permet de contrôler et rien n'empêche en s'inspirant des réglages proposés faire les siens.

Et puis maintenant avec les cartes SD prendre 50 photos du même sujet ne pose pas vraiment de problème, si ce n'est de faire le ménage...

Par QI , j'entends qualité d'image que certains ne trouveront pas parfaite !
Bon après c'est vrai que niveau menus , il y a de quoi faire , je n'ai pas tout épluché .
Mais au final ,je le trouve assez intuitif avec tous les raccourcis présents

Petite confusion avec le mode Ai