FZ 1000 renouveau du bridge (vrai EVF, petit gros capteur)

Petite confusion avec le mode Ai  

Oui , j'avais compris

Je viens de recevoir ma bague 62/55 pour voir l'adaptation du filtre Polarisant du FZ 50
A 25 ça vignette presque grave, par contre a 35 ça ne vignette plus ou presque plus...

https://flic.kr/p/oCVKCp
https://flic.kr/p/oCVK9P (comment on poste les images maintenant ?)
Plusieurs questions a notre ami Némo

1°) - Pour une bague de 62/55 il est techniquement possible de faire des bagues moins épaisses si ça existe c'est ou ?
2°) - Le vignette est un poil plus important a droite qu'a gauche, c'est grave docteur ?

L'essai avec 2 bagues pour le grand angle est catastrophique vue qu'il faut augmenter la longueur de focale ça ne présente plus d'intérêt, en plus je ne suis pas sur que le résultat soit au rdv.

Avez vous lu, compris et retenue toute la notice 367 pages le complète.

Rien ne paraît impossible ?

Quel chose serait infaisable ?

Comment je vire un poste qui  c'est retrouvé doublé ???     

Avez vous lu, compris et retenue toute la notice 367 pages le complète.

Rien ne paraît impossible ?

Quel chose serait infaisable ?

Gercofis a écrit:

Je viens de recevoir ma bague 62/55 pour voir l'adaptation du filtre Polarisant du FZ 50
A 25 ça vignette presque grave, par contre a 35 ça ne vignette plus ou presque plus...

https://flic.kr/p/oCVKCp
https://flic.kr/p/oCVK9P (comment on poste les images maintenant ?)
Plusieurs questions a notre ami Némo

1°) - Pour une bague de 62/55 il est techniquement possible de faire des bagues moins épaisses si ça existe c'est ou ?
2°) - Le vignette est un poil plus important a droite qu'a gauche, c'est grave docteur ?

L'essai avec 2 bagues pour le grand angle est catastrophique vue qu'il faut augmenter la longueur de focale ça ne présente plus d'intérêt, en plus je ne suis pas sur que le résultat soit au rdv.

Comment poster ?

Dans Flickr, tu clic sur le symbole avec la flêche, tu choisis BBcode, la taille (taille moyenne max)
Puis tu fais un copier/coller du code dans ta réponse sur le forum.



Et tu obtiens ceci ...

Untitled by gercofis, on Flickr

Pour les filtres sur le FZ1000, de 55mm à 62mm, ce n'est pas bon.
Il faut donc racheter des filtres en 62 mm. Je sais, moi aussi j'ai un FZ50 et j'ai dû tout racheter.
Il n'y a qu'avec le système Cokin série P ou il n'y a que la bague d'adaptation en 62 mm à changer.

On peut aller de plus grand vers plus petit avec des bagues, mais pas l'inverse.
du 55 mm au 62 mm   
Du 62 mm au 55 mm OK !

Oui, il est très complet, mais pas facile à paramétrer si on sort des modes automatiques ou de scène.
Des choses infaisables, il y en a pleins ...
Prendre des photos à travers les murs, avec le bouchon d'objectif, prendre le drapeau américain sur la lune, prendre Napoléon sur son cheval ou Cléopâtre ... Pour le reste, ça devrait le faire.  

Prendre Napoléon à cheval, c'est possible à Rouen et en Isère, au moins ...   

après ma première “formation” coaching camara, le vendeur du magasin m’a conseillé d’acheter plutôt un appareil photo hybride (avec un plus gros capteur) plutôt que le FZ1000
que pour un même budget (en ragoutant 100€), je pouvais avoir un hybride (zoom x11 environ)

quand pensez-vous ?

No comment !

Triclops a écrit:

après ma première “formation” coaching camara, le vendeur du magasin m’a conseillé d’acheter plutôt un appareil photo hybride (avec un plus gros capteur) plutôt que le FZ1000
que pour un même budget (en ragoutant 100€), je pouvais avoir un hybride (zoom x11 environ)

quand pensez-vous ?

Plusieurs fois pas jours   

Quel hybride t'a t-il proposé ?

L'hybride est le seul segment qui se maintienne un temps soit peu dans le marasme actuel du marché de la photo. Donc, normal (ou pas) qu'un vendeur "oriente" l'acheteur vers se type de produit car il fait encore une marge correcte dessus (faut bien vivre) et il est possible que ce même acheteur revienne au bout d'un certain temps acheter une optique plus performante (mais ça, c'est la force des appareils à objectif interchangeables) ou un accessoire spécifique.

Les derniers bridges haut de gamme montrent tout de même une belle progression en terme de performances pour venir chatouiller les hybrides et les reflex (en terme de prix aussi   ).
Mais pas de géguerre stérile, chacun doit trouver l'appareil répondant à ses besoins (et pas ceux du vendeur ou du copain "qui s'y connait").

La question à te poser c'est : que va m'apporter cet appareil par rapport au FZ1000 (ça s'applique à tout autre appareil d'ailleurs) ?

Pour PatBR :
- Olympus/Tamron 14-150 : x10.7
- Sony/Tamron 18-200 (pour NEX) : x11.1

No comment !

PatBRT a écrit:

@ ericopter : merci pour ces précisions, je pense trop PANASONIC !!!

Les 14-150 actuels sont compatibles Panasonic   

(Mais pas de stab   )

Mais il y a aussi eu un 14-150 chez Pana (sorti en 2007 - stabilisé - mais qui coutait un rein).

Ben, il existe toujours le 14-150 II chez Panasonic et toujours aussi cher.
Je trouve bien ce dernier bridge mais le prix n'est pas aussi donné et c'est dommage que Panasonic se soit servi d'un capteur extérieur.

ericopter a écrit:

Quel hybride t'a t-il proposé ?

Olympus OMD EM10 + Olympus ED 14-150 (4,4-5,6) pour 1000€

ouverture max f/4,0-5,6
min f/22

distance mise au point 50cm
grandissement 0,24x

mes besoin sont
paysage
photo de famille
macro insecte et nature
photo de petite pièce (figurines de petite taille qlq cm jusqu’à 30cm)

@nemo (poster des images) si je fais comme tu dis j'ai le message "Sharing is restrictif for this photo" ?

Je pense devoir réouvrir un compte flick

Pour ce qui est des bagues Step-down, en regardant l'objectif on observe une partie assez large donc plus grande que l'objectif réel et en trouvant une bague plate ça devrait le faire, hormis que ça semble introuvable ça ?
A moins qu'il existe de la bague qui s'adapte, pourquoi pas ?

En plus sur le convertisseur il est possible de faire un biais/chanfrein l'ouverture intérieure étant d'un Ø 46 ça devrait suffit a réduire le vignéttage... c'était celui du Z3

La même photo que précédemment avec le convertisseur posé juste devant l'objectif.
Bon je viens de commander un convertisseur Zomei 0,45

Untitled
la même sans convertisseur


Untitled

Triclops a écrit:

ericopter a écrit:

Quel hybride t'a t-il proposé ?

Olympus OMD EM10 + Olympus ED 14-150 (4,4-5,6) pour 1000€

Je m'en doutais un peu.

Je n'ai "d'affinité particulière" ni pour Panasonic, ni pour Olympus, mais pourquoi pas un G6+14-140 ?
Il est près de 300€ moins cher ce qui permet, peut-être, d'envisager une optique macro d'occasion.

Triclops a écrit:

ouverture max f/4,0-5,6
min f/22
distance mise au point 50cm
grandissement 0,24x

Rien de folichon en somme.

Triclops a écrit:

mes besoin sont
paysage
photo de famille
macro insecte et nature
photo de petite pièce (figurines de petite taille qlq cm jusqu’à 30cm)

En gros, comme tout le monde : du polyvalent   .

Maintenant comme tu n'indiques pas de "nécessité" basse lumière, n'importe lequel pourrait convenir.
D'ailleurs, aux vues de tes doléances, le zoom polyvalent est il justifié ?

Il s'appelle Dyson, il n'est pas à moi .... Ce toutou est   

ça reste du test, je ne maîtrise pas encore tout.   

ericopter a écrit:

Je n'ai "d'affinité particulière" ni pour Panasonic, ni pour Olympus, mais pourquoi pas un G6+14-140 ?

il n'est pas en vente sur le catalogue ni sur le site camara
au vu de la photo que j'ai pu voir, l'olympus me parait mieux au niveau des boutons de réglages (diaphragme et obturation)

ericopter a écrit:

Maintenant comme tu n'indiques pas de "nécessité" basse lumière, n'importe lequel pourrait convenir. D'ailleurs, aux vues de tes doléances, le zoom polyvalent est il justifié ?

j'utilise souvent le zoom (x20) de mon bridge
ou pèche énormément le canon SX1IS (comme tout les APN compact et bridge), c'est lorsque la lumière est faible
je suis obligé constamment d'utiliser le flash (même en journée)

la mise au point du EM10, il est noté 50cm ?
cela veux dire que je ne peux pas faire de macro, ni de photo sur un sujet a mois de 50cm ?

Triclops a écrit:

la mise au point du EM10, il est noté 50cm ?
cela veux dire que je ne peux pas faire de macro, ni de photo sur un sujet a mois de 50cm ?

il y a bien des chances...

Même si je n'en fait pas beaucoup, pour moi c'est rédhibitoire ça

Triclops a écrit:

ericopter a écrit:

Je n'ai "d'affinité particulière" ni pour Panasonic, ni pour Olympus, mais pourquoi pas un G6+14-140 ?

il n'est pas en vente sur le catalogue ni sur le site camara
au vu de la photo que j'ai pu voir, l'olympus me parait mieux au niveau des boutons de réglages (diaphragme et obturation)

Ok, c'est un choix. C'était juste pour dire qu'il y avait des alternatives. Et il n'y a pas que Camara ...   

Triclops a écrit:

la mise au point du EM10, il est noté 50cm ?
cela veux dire que je ne peux pas faire de macro, ni de photo sur un sujet a mois de 50cm ?

Oui, tout à fait. Tous les objectifs ont une distance de mise au point minimale en dessous de laquelle il est impossible de faire la mise au point.
Après il ne faut pas oublier qu'il y a la possibilité de monter une optique macro sur un COI, voire de commencer en utilisant une bonnette.

De plus, 50cm à 150mm (Eq. 300mm) ça permet tout de même d'isoler un petit sujet (tes figurines par exemple).
Après, est-ce que ça sera suffisant pour toi ? Un petit essai en boutique te le confirmera (ou pas).

Bonjour
J'ai un peu délaissé cette discussion depuis quelques jours et je n'ai plus retrouvé qui a écrit que le FZ1000 faisait un bruit permanent une fois mis en marche. Ma question est : ce bruit est il gênant en vidéo, quelqu'un a un à constaté ce problème et celui ci s'entend sur les séquences enregistrées.
Merci d'avance si quelqu'un pouvait apporter une réponse, car je suis intéressée par cet APN uniquement pour la vidéo.

No comment !

ericopter a écrit:

Après il ne faut pas oublier qu'il y a la possibilité de monter une optique macro sur un COI, voire de commencer en utilisant une bonnette.

De plus, 50cm à 150mm (Eq. 300mm) ça permet tout de même d'isoler un petit sujet (tes figurines par exemple).
Après, est-ce que ça sera suffisant pour toi ? Un petit essai en boutique te le confirmera (ou pas).

merci a tous pour vos réponses, j'espère n'avoir pas fait trop de hors sujet
 

ne faut-il pas que je tape dans de l'optique 12-40mm/2,8
mise au point à 20cm...
avec 2,8 en ouverture (contre 4-5.6 pour le 14-150mm), les photos devraient être meilleures par maque de lumière ?

No comment !

Merci PatBRT pour ton retour. pour le moment je ne possède pas le FZ1000, j'ai dans l'idée de l'acheter. En visionnant ta séquence je n'ai pas trouvé de bruit vraiment gênant.

De mon côté je suis vraiment curieux et pressé d' essayer cet APN. Car il propose ce qui manquait quand même au FZ200: un capteur bien plus sensible puisque 4 fois plus grand, donc des photosites plus gros bien qu'il y en ait plus.
ET dieu sait que j' appréciais le FZ200...mais je viens de le vendre !
A présent, attendre et voir mais avec cet appareil ultra polyvalent, Pana fait très fort. Il faut juste attendre qu' il baisse. je me rappelle lors du lancement du FZ200, il y avait eu une occasion, signalée ici même de l' avoir neuf à 350 € alors qu'il était à plus de 500 € partout.
Quoiqu'en disent certains, la vidéo en 4k c'est un plus qui fera saliver les amateurs dont je suis. Mon propre téléviseur full HD a 8 ans donc fin de vie à prévoir, et le prochain sera 4k quand on voit la baisse des prix depuis la coupe du monde...faut anticiper.
Donc à nous les vidéos puisque seules celles-ci justement justifient d' acheter une télé 4k, si on a l' APN compatible. Et adieu les camescopes.
Même les logiciels de montage (Studio17 de Pinnacle) traitent la 4k, comment ne pas en avoir envie sachant que les programmes télé, eux ne seront sans doute jamais en 4k.
Mais ce qui compte d' abord (pour mon goût) c'est d' avoir enfin un plus sur la qualité d' image en basse lumière, en intérieur sans flash. Là le FZ200 était limite, à la rue par rapport aux grands capteurs. La limite est-elle levée comme elle peut l' être avec un réflex ?
Là est la question   .
Et il reste un problème qui devient gênant, la richesse excessive et la complexité des menus.
Déja le manuel complet du FZ200 faisait 209 pages, très mal structurées avec plein de renvois.
Là on est à 365 pages...GLOUPS !!!...pas facile de l' apprendre par cœur.
Donc à voir, à l' affut mais...à vous lire d' abord  

Hello

Est-ce que vous avez aussi rencontré des hautes lumières brûlées....?
J'en ai eu quelques unes irrécupérables en jpeg sur des portraits de ma fille , alors que d'autres portraits dans les mêmes conditions étaient OK....( en mode P )

Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur le manuel (entre mes siestes de femme enceinte et la préparation de la venue de BB )

Avez -vous déjà des réglages à conseiller pour éviter certains ecueils de démarrage svp ?
Merci

pour le bruit peut-être 2 pistes a exploiter dans la notice Page 223 et 224 ou je lis Aff.niv.micro,Rég. miv micro, Microphone spécial, Vent coupé, Zoom micro, et puis n'oubliez pas la HotLine 0170489173 bon ça dépend un peu sur qui on tombe et en plus ils ne connaissent encore cet appareil, mais probablement ont-ils accès a des rapports techniques, c'est gratuit...

Pour la lumière page 124 il y a réglage des parties claires/foncées, page 72 il y a la description Haute Lumière, Page 193 Zebra Pattern qui indique les zones saturées semble-t-il

En suite il faut peut-être aussi paramètrer le mesure sur plusieurs zones de façon a obtenir une valeur pondérée.

C'est vrai qu'au vu du nombre des possibilités, on s'y perd un peu quant même, en plus retrouver ou on fait quoi c'est pas forcément simple...

J'ai l' impression, à lire plus en détail le manuel complet, qu'il y a un effort réel d' ergonomie avec moins de renvois redondants que pour le FZ200...mais quand même il faut être sur son PC et non derrière son appareil pour bien utiliser le guide et bien utiliser l' APN !
Si cet appareil est accompli, c'est la synthèse entre les bridges et les réflex, enfin dans mon idée.
Je me suis toujours dit que pour offrir des optiques à très grande variation de focale, il faut un petit capteur derrière, et pour avoir un grand capteur beaucoup plus performant en basse lumière, il faut des optiques de faible amplitude focale et de plus très chères car de grand diamètre...alors Pana tente de concilier l'inconciliable, en restant dans l' esprit du bridge, plus polyvalent...vu le prix, faut être sûr de son coup   
Mais que c'est tentant...

Pas de doutes que l'iPad c'est ce qu'il y a de mieux pour lire et utiliser la notice, les renvois sont a peut-prêt bien gérés...

Pour la remarque Objectif/capteur je pense (a vérifier) que plus le capteur est petit et plus c'est facile a réaliser, cette fois ci un pas semble avoir été fait, ne pas oublier que Leica est de la partie non plus, je pense d'ailleurs que le Bridge Leica correspondant est ni plus ni moins que le même, probablement même que la sortie sera décalée pour éviter un amalgame.

Pour corroborer mon point de vue sur la taille des objectifs faire une comparaison entre le prix des lentilles de contact et les verres de lunette. Pour info une lentille multi focale coute environ 10€.

Oui ç' est sûr, d'un simple point de vue optique et compte tenu des focales, c'est le principe même des bridges. On peut faire des optiques d'une exceptionnelle amplitude grâce aux petits capteurs.
Après ils ne peuvent pas avoir du fait de la taille des photosites la sensibilité des capteurs plus grands.
mais si Pana + Leïca (effectivement) ont réussi la combinaison gagnante ?
Je me rappelle d'un spectacle de Disney, la salle dans le noir, la scène éclairée et un gars devant moi avec un superbe réflex faisait tout ce qu'il voulait ! Je voyais son écran...et je galérais avec mon Bridge qui fourmillait, juste derrière...y a pas photo, si le FZ1000 monte vraiment en sensibilité grâce à son capteur...  
On sait bien que ça n' égalera pas un réflex full frame mais bon, c'est une autre philosophie.
Et c'est quand même beaucoup moins cher.
Et puis, tiens oui, il faut que je regarde si mon smartphone lit les pdf, c'est une bonne idée pour trimballer la notice.

mayfair a écrit:

Hello

Est-ce que vous avez aussi rencontré des hautes lumières brûlées....?
J'en ai eu quelques unes irrécupérables en jpeg sur des portraits de ma fille , alors que d'autres portraits dans les mêmes conditions étaient OK....( en mode P )

Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur le manuel (entre mes siestes de femme enceinte et la préparation de la venue de BB )

Avez -vous déjà des réglages à conseiller pour éviter certains ecueils de démarrage svp ?
Merci

Bon ... Alors ...   
Rapidement ... Mode "P"

1.- Dans le 3ème menu en partant du haut (Clef +C), page 4/8 en bas, il faut activer "Haute Lumière".
et dans le même menu, page 7/8 "Prev.auto" tu mets "2s".
Après avoir pris ta photo, les zones surex, seront en surbrillance.

2.- La mesure de la lumière page 43 du manuel de 88 pages :
Dans le premier menu (icône rouge) page 2/7, il y a "Mode Mesure".
La première icône : "Multiple" par défaut fait une mesure moyenne sur l'ensemble de l'image. Ce n'est pas l'idéal pour un portrait.
C'est bien quand il n'y a pas de sujet principal, paysages, bâtiments etc.
Le 2ème icône : "Centrale pondérée" mesure la lumière en priorité sur le sujet et équilibre avec le reste de l'image.
C'est la mesure à choisir quand il y a un "sujet", portrait, objet, fleur etc.
La 3ème icône : "Spot" mesure précisément un point de l'image, en générale, on l'utilise pour faire une mesure manuelle, on cherche la bonne mesure dans l'image et ensuite on la bloque avec AE/Lock.
Utile pour les concerts, faible éclairage, fort contrastes, quand la lumière est compliquée.

3.- Quand tu prends ta fille si des hautes lumières apparaissent, tu sous expose en appuyant sur la molette (1er choix) de 1 ou 2 crans ou (1/3 d'EV) vers la gauche ... et tu réessaies.
Tu surveilles ta vitesse, si elle est trop basse (moins de 1/20ème) si ta fille ne bouge pas, il faut augmenter les isos pour avoir une vitesse correcte.

C'est mieux en mode "A" où tu choisis l'ouverture, c'est simple pour un portrait c'est le plus ouvert possible, soit f/2.8 et ça va fermer si tu zoom. La bonne distance c'est 1M50 à 3 m en fonction du cadrage et entre 100 et 200 mm toujours en fonction du cadrage.
Tu n'a plus qu'à surveiller ta vitesse.

Dernier point la map toujours en "1 Zone", pas en multipoint qui est le mode par défaut.
Faire la mise au point sur le visage ou les yeux si tu cadres serré.  

Maintenant, le top, c'est un flash externe (intérieur ou extérieur), pas le interne, il est nul car il ne peut pas s'orienter. C'est un coup à prendre, mais c'est bien meilleur avec que sans.

Exemple avec Anne Girard qui poste sur Dpreview (elle est un peu Pro).  
http://www.dpreview.com/forums/post/54181383

En regardant les exifs de ses photos, nous voyons quoi ? qu'elles sont toutes en "Lumière pondérée" et "Flash".   

Je compte expliquer tout ça sur mon site, mais ce ne sera pas pour toute suite, parce que c'est beaucoup de boulot pour faire un truc bien, et ça va me prendre du temps.

En dehors du prix du réflex il faut y rajouter tous les objectifs en poids, en place et en prix. Et rien qu'au vu des photos qui sont postées ici (pas les miennes hein !) je défis bien des gens de voir ou est la différence sachant que si l'objectif créé des déformations il est tout a fait possible qu'informatiquement elles soient corrigées...

Le principe même du PDF est la lisibilité avec TOUS les appareils quelqu'ils soient....
Sur un smartphone la lecture peut dépanner mais bon guère plus c'est petit quant même.
(Toutes les notices de tous sont dans l'iPad, je suis sûr de les retrouve facilement au moins)

Certes Gercodis, mais il faut quand même un utilitaire lecteur de pdf genre Foxit reader, non ?
Je ne suis pas sûr de ta définition du pdf mais peu importe, on ne parle pas d' informatique ici, enfin, en général

Portable Document Format

Oui je suis au courant   
En fait c'est d' abord un format créé par Adobe avec le reader qui va bien (enfin plus ou moins) pour transmettre des docs sans altération. Pendant pas mal d' années. le but n' était pas d' être universel mais de préserver la mise en forme par exemple pour envoyer chez un imprimeur. C'est un "descripteur" qui verrouillait les travaux.
C'est bien plus récemment que l' évolution des versions a introduit l' interactivité avec des zones remplissables et la conversion vers word et autres facilités.
A l'origine (et pour l' avoir beaucoup pratiqué il y a moult années) c' était encapsulé de façon rigide et quel que soit le support récepteur il fallait le reader d' Adobe pour simplement le lire sans rien pouvoir retoucher, ce qui emmerdait bien les infographistes...
D' ailleurs Pana fournit encore Adobe reader, je crois, alors que depuis pas mal de temps plusieurs utilitaires bien plus légers lisent les .pdf...même Firefox s'est doté d' un reader (pas génial).
Donc pour lire la notice, il faut un lecteur et le mieux est peut-être le dernier Foxit reader sorti en Juillet 2014 qui ne pèse que 100 Mo en version PC et va vraiment bien. 

Merci Nemodus pour les explications