Forum LUMIX


 
AccueilPortailFAQS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Nemodus
16 Gb
16 Gb


Masculin Nombre de messages : 2112
APN : FZ1000 - FZ50
Dépt. ou Pays : 78
Date d'inscription : 23/12/2006

MessageSujet: FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm   Dim 3 Aoû 2014 - 1:55

FZ50 3:2 - 100 ISO - 8 Mpx - f/3.2 - 1/5ème
FZ1000 - 3:2 - 100 ISO Resized 8 Mpx - f/3.1 - 1/8ème
Trépied - WB auto - Focus 1 point - 35 mm

Mon FZ50 a vaillamment combattu,    et je lui dis merci pour les milliers de photos qu'il m'a donné.  

La galerie du test

Cliquez pour agrandir...

1 Originale FZ50 - P1260326 - 3:2 - 3600 x 2400


2 Originale FZ1000 - P1000109 - 5472 x 3648


3 Originale FZ1000 - Recadrée 3600 x 2400 par Light Image Resizer


4 35% - FZ1000 à gauche


5 100% - FZ1000 à gauche


6 200% - FZ1000 à gauche


7 200% - FZ1000 à gauche


8 300% - FZ1000 à gauche


9 300% - FZ1000 à gauche
Revenir en haut Aller en bas
http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php
andros74
Vainqueur de concours 01
Vainqueur de concours 01


Masculin Nombre de messages : 2328
Age : 65
APN : GH3
Dépt. ou Pays : 74
Date d'inscription : 26/07/2013

MessageSujet: Re: FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm   Dim 3 Aoû 2014 - 8:56

Merci pour le partage Nemodus, je suis à peu près convaincu par les performances du FZ1000.
Comment ressens-tu l'utilisation du zoom électrique ? Quelle est sa rapidité-réactivité ? Identique dans les deux sens ?
Revenir en haut Aller en bas
Nemodus
16 Gb
16 Gb


Masculin Nombre de messages : 2112
APN : FZ1000 - FZ50
Dépt. ou Pays : 78
Date d'inscription : 23/12/2006

MessageSujet: Re: FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm   Dim 3 Aoû 2014 - 10:06

@andros74 a écrit:
Merci pour le partage Nemodus, je suis à peu près convaincu par les performances du FZ1000.
Comment ressens-tu l'utilisation du zoom électrique ? Quelle est sa rapidité-réactivité ? Identique dans les deux sens ?

C'est clairement moins agréable qu'un zoom mécanique.
C'est moins rapide puisqu'on est tributaire de la vitesse du moteur.
C'est identique dans les deux sens, mais La bague n'a pas de "butée" à 25 ou 400, elle continue de tourner à fond de zoom ou en grand angle, c''est un peu déconcertant par rapport à un zoom mécanique. Ça fait perdre du temps, car pour savoir si on est à fond de zoom, il n'y a que l'indication dans le viseur.
Mais pour cadrer c'est relativement précis.
Ce que l'on gagne avec la rapidité de l'auto focus, on le perd un peu si on doit changer de focale rapidement.
Pour un sujet comme les costumés du carnaval de Venise, où l'on change de focale assez souvent et où le cadrage doit être précis, ce sera moins agréable qu'avec un zoom mécanique.
Mais ce n'est pas dramatique, juste une question d'habitude.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php
sp321
16 Gb
16 Gb


Masculin Nombre de messages : 1832
Age : 77
APN : D 7000 - FZ 50 - Canon G3 -
Dépt. ou Pays : 32 - L'Isle-Jourdain
Date d'inscription : 23/12/2006

MessageSujet: Re: FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm   Jeu 7 Aoû 2014 - 14:23

Bonjour Némo.
D'après tes tests ci-dessus, il semblerait que le FZ1000 surexpose légèrement.
Effet dû à l'écran?
A +
Revenir en haut Aller en bas
Nemodus
16 Gb
16 Gb


Masculin Nombre de messages : 2112
APN : FZ1000 - FZ50
Dépt. ou Pays : 78
Date d'inscription : 23/12/2006

MessageSujet: Re: FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm   Jeu 7 Aoû 2014 - 15:15

@sp321 a écrit:
Bonjour Némo.
D'après tes tests ci-dessus, il semblerait que le FZ1000 surexpose légèrement.
Effet dû à l'écran?
A +

Ce sont des photos de test, pour comparer et "tester".
Il n'y a aucun réglage, ni une quelconque recherche pour avoir une bonne exposition.
Pour comparer ou tester un appareil, tous les réglages sont à 0 ou standard.
Dans ces conditions, on a l'impression que l'appareil surexpose un peu, c'est vrai pour pratiquement tous les APN.
Bien réglé, avec une bonne balance des blancs, un bon choix de diaphragme/ouverture,vitesse etc. les photos sont assez différentes des photos de test brutes de pomme.
La plupart du temps ont sous expose les photos, parce que l'APN en standard mesure la lumière globalement et fait une moyenne. Si il y a une zone plus lumineuse, comme la partie droite de ma photo de test qui est près de la fenêtre, la moyenne a de forte chance de ne pas être optimale.
C'est vrai aussi pour les photos avec un ciel très lumineux, la moyenne risque de sous exposer le sujet principal, le bâtiment ou le paysage. Ce n'est pas un défaut de l'APN qui sous expose, c'est qu'en faisant la moyenne il optimise au mieux, mais il ne sait pas "choisir", c'est au photographe qui sait ce qu'il veut de faire la bonne exposition en fonction de son sujet.
Après dans la vraie vie, il y a différents moyens et méthodes pour choisir la bonne mesure de la lumière et la bonne exposition.
J'ai prévu de faire une page là-dessus, car il y a de nombreux cas ou il ne faut pas tenir compte de ce que propose l'APN qui lui, n'a aucune conscience du sujet et cherche juste à faire une exposition la plus juste possible, mais une exposition "juste", ça peut être catastrophique par rapport au sujet et à ce que l'on souhaiterais faire dans certains cas.
Donc, oui, avec les photos de test, l'APN va souvent "sur exposer" en standard.
Un exemple, une photo de concert prise en tout standard, l'APN va mesurer le sujet éclairé qui représente 20% de la photo et le reste très sombre qui représente 80% de la photo. La moyenne ne sera pas bonne et on va monter en ISO pour compenser.
Si on fait une mesure "spot" uniquement sur le sujet éclairé, l'APN fera la mesure uniquement sur les 20% de la scène ou du sujet qui est éclairé. Et là, ce sera bien meilleur avec plus de choix de diaphragme/vitesse/iso.

Dans les tests, on mesure l'appareil en mode "idiot" de base. L'intelligence est chez le photographe, pas dans l'APN.

Il ne sur expose pas, il fait la moyenne, et cette moyenne est souvent sur exposée, et c'est tout à fait normal.
S'il ne faisait pas, ce serait un choix arbitraire du programme et un gros défaut.
Dans les modes "scènes" il y a des préréglages qui sont censés correspondre au sujet, ce qui évite aux débutant d'avoir à régler l'APN spécifiquement.
Il n'est pas fait pour être utilisé en "standard" mais pour être réglé par le photographe en fonction de son sujet.
C'est pour ça qu'il y a les modes M,S,A les réglages d'exposition, de netteté, de contraste, de mesure de la lumière, de MAP etc.

Un dernier point, dans le test le FZ1000 semble plus sur exposer que le FZ50, en fait c'est parce qu'il a plus de "dynamique " en standard" et que la "moyenne" standard lui est un peu plus défavorable.
Les parties très sombres sont bien mieux exposées que pour le FZ50, c'est ça la "dynamique".
Mais c'est un "plus" du FZ1000, il faudra juste en tenir compte dans les réglages.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php
sp321
16 Gb
16 Gb


Masculin Nombre de messages : 1832
Age : 77
APN : D 7000 - FZ 50 - Canon G3 -
Dépt. ou Pays : 32 - L'Isle-Jourdain
Date d'inscription : 23/12/2006

MessageSujet: Re: FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm   Jeu 7 Aoû 2014 - 15:54

@Nemodus a écrit:
@sp321 a écrit:
Bonjour Némo.
D'après tes tests ci-dessus, il semblerait que le FZ1000 surexpose légèrement.
Effet dû à l'écran?
A +

Ce sont des photos de test, pour comparer et "tester".
Il n'y a aucun réglage, ni une quelconque recherche pour avoir une bonne exposition.
Pour comparer ou tester un appareil, tous les réglages sont à 0 ou standard.
Dans ces conditions, on a l'impression que l'appareil surexpose un peu, c'est vrai pour pratiquement tous les APN.
Bien réglé, avec une bonne balance des blancs, un bon choix de diaphragme/ouverture,vitesse etc. les photos sont assez différentes des photos de test brutes de pomme.
La plupart du temps ont sous expose les photos, parce que l'APN en standard mesure la lumière globalement et fait une moyenne. Si il y a une zone plus lumineuse, comme la partie droite de ma photo de test qui est près de la fenêtre, la moyenne a de forte chance de ne pas être optimale.
C'est vrai aussi pour les photos avec un ciel très lumineux, la moyenne risque de sous exposer le sujet principal, le bâtiment ou le paysage. Ce n'est pas un défaut de l'APN qui sous expose, c'est qu'en faisant la moyenne il optimise au mieux, mais il ne sait pas "choisir", c'est au photographe qui sait ce qu'il veut de faire la bonne exposition en fonction de son sujet.
Après dans la vraie vie, il y a différents moyens et méthodes pour choisir la bonne mesure de la lumière et la bonne exposition.
J'ai prévu de faire une page là-dessus, car il y a de nombreux cas ou il ne faut pas tenir compte de ce que propose l'APN qui lui, n'a aucune conscience du sujet et cherche juste à faire une exposition la plus juste possible, mais une exposition "juste", ça peut être catastrophique par rapport au sujet et à ce que l'on souhaiterais faire dans certains cas.
Donc, oui, avec les photos de test, l'APN va souvent "sur exposer" en standard.
Un exemple, une photo de concert prise en tout standard, l'APN va mesurer le sujet éclairé qui représente 20% de la photo et le reste très sombre qui représente 80% de la photo. La moyenne ne sera pas bonne et on va monter en ISO pour compenser.
Si on fait une mesure "spot" uniquement sur le sujet éclairé, l'APN fera la mesure uniquement sur les 20% de la scène ou du sujet qui est éclairé. Et là, ce sera bien meilleur avec plus de choix de diaphragme/vitesse/iso.

Dans les tests, on mesure l'appareil en mode "idiot" de base. L'intelligence est chez le photographe, pas dans l'APN.

Il ne sur expose pas, il fait la moyenne, et cette moyenne est souvent sur exposée, et c'est tout à fait normal.
S'il ne faisait pas, ce serait un choix arbitraire du programme et un gros défaut.
Dans les modes "scènes" il y a des préréglages qui sont censés correspondre au sujet, ce qui évite aux débutant d'avoir à régler l'APN spécifiquement.
Il n'est pas fait pour être utilisé en "standard" mais pour être réglé par le photographe en fonction de son sujet.
C'est pour ça qu'il y a les modes M,S,A les réglages d'exposition, de netteté, de contraste, de mesure de la lumière, de MAP etc.

Un dernier point, dans le test le FZ1000 semble plus sur exposer que le FZ50, en fait c'est parce qu'il a plus de "dynamique " en standard" et que la "moyenne" standard lui est un peu plus défavorable.
Les parties très sombres sont bien mieux exposées que pour le FZ50, c'est ça la "dynamique".
Mais c'est un "plus" du FZ1000, il faudra juste en tenir compte dans les réglages.





Merci pour tes conseils et tes explications toujours "très pointus".
Revenir en haut Aller en bas
Gercofis
4 Gb
4 Gb


Masculin Nombre de messages : 720
Age : 72
APN : FZ 1000 (reçu au prix fort merci Amazone !)
Dépt. ou Pays : 73 - Chambery et 29 - Crozon
Date d'inscription : 22/12/2006

MessageSujet: Re: FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm   Jeu 7 Aoû 2014 - 16:35

[quote="Nemodus"]
@sp321 a écrit:
Bonjour Némo.
Merci pour tes conseils et tes explications toujours "très pointus".

Même pour ça que c'est difficile de s'assoir dessus.. MDR


Désolé je n'ai pas pu résister.....
Revenir en haut Aller en bas
sp321
16 Gb
16 Gb


Masculin Nombre de messages : 1832
Age : 77
APN : D 7000 - FZ 50 - Canon G3 -
Dépt. ou Pays : 32 - L'Isle-Jourdain
Date d'inscription : 23/12/2006

MessageSujet: Re: FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm   Ven 8 Aoû 2014 - 10:02

@Gercofis a écrit:
@Nemodus a écrit:
@sp321 a écrit:
Bonjour Némo.
Merci pour tes conseils et tes explications toujours "très pointus".

Même pour ça que c'est difficile de s'assoir dessus.. MDR


Désolé je n'ai pas pu résister.....


   L'humour est toujours le bienvenu surtout quant il est fort à propos !
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm   Aujourd'hui à 7:59

Revenir en haut Aller en bas
 
FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» FZ50 Vs FZ1000 à 100 ISO et 35 mm
» La macro avec les "vieux" numériques [était : Le piqué du FZ50]
» Test Lunette Skywatcher80ED FZ50 en Brenne( digiscopie)[MAJ)
» fz50 et panoramique ?
» FZ50 vs FZ38

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum LUMIX :: APPAREILS PANASONIC LUMIX ET ACCESSOIRES :: SECTION Lumix FZ-
Sauter vers: