Bruit numérique

Je ne savais pas trop ou poster ma question...

J'ai bien compris ce qu'était le bruit sur une photo. Si j'ai bien tout suivi, c'est uniquement un effet électronique. Pour notre mariage, nous avions acheté des appareils photos jetables (argentique donc). Nous les avons fait développer sur CD, et voici le résultat :



Ca bruite à mort, c'est assourdissant ! Comment est-ce possible ???

ASA trop élévé ?

HS : C'est Jean Dujardin au 1er plan ?

tu as tenté neatimage ?

Steph39 a écrit:

ASA trop élévé ?

sur un jetable ? pas moyen de régler les iso je crois

domouette a écrit:

tu as tenté neatimage ?

Sur une ou deux autres oui, mais ce que je cherche à comprendre, c'est comment est ce possible ? Le bruit, c'est numérique, et un jetable... c'est loin d'etre du numérique...

Steph39 a écrit:

HS : C'est Jean Dujardin au 1er plan ?

mdr ! non rien à voir. Mais apparemment, c'est pas la 1ere fois que qqun trouve une ressemble (dixit mon mari)

Ça devient du numérique à partir du moment où tu demandes un développement sur CD : ce que tu obtiens, c'est quelque chose de scanné/numérisé, je suppose à partir du négatif original, et non pas d'épreuves.
Visiblement, c'est pas forcément tip-top...

donc si je tire le négatif en labo, j'aurai pas ca ? (en théorie). Faudrait que je remette la main sur mes négatifs moi (en plus ca permettrait de vérifier cette hypothèse)
Je pensais que c'était juste un scan des négatifs sans aucun impact... Je fais des fouilles pour les négatifs.

didine a écrit:

donc si je tire le négatif en labo, j'aurai pas ca ? (en théorie). Faudrait que je remette la main sur mes négatifs moi (en plus ca permettrait de vérifier cette hypothèse)

Je sais pas.
Après, il se peut que le cliché soit très fortement sous-exposé, ou quelque chose comme ça, et que le scan ait tenté de compenser comme il pouvait, ce qui pourrait aussi expliquer le bruit...
Si tu arrives à mettre la main sur le négatif, jettes-y un œil avant de le faire tirer : si ce cliché-là paraît tout "blanc" (transparent en fait), ça confirmera la sous-ex. S'il te paraît lisible, c'est-à-dire si tu y vois bien quelque chose, alors ça peut peut-être valoir le coup de faire des tirages.

janwalcjak a écrit:

Si tu arrives à mettre la main sur le négatif,
jettes-y un œil avant de le faire tirer : si ce cliché-là paraît tout
"blanc" (transparent en fait), ça confirmera la sous-ex. S'il te paraît
lisible, c'est-à-dire si tu y vois bien quelque chose, alors ça peut
peut-être valoir le coup de faire des tirages.

c'était prévu. Mais déjà manipulé plein de négatifs (je baigne dans la photo depuis un moment avec mon père) et saurais vérifier. Mais merci du rappel

didine a écrit:

c'était prévu. Mais déjà manipulé plein de négatifs (je baigne dans la photo depuis un moment avec mon père) et saurais vérifier. Mais merci du rappel

Oups, désolé...

pas de soucis, t'étais pas sensé savoir

En numérique, il y a le bruit ; en argentique, il y a le grain ; est-ce peut-être celui-ci qui est présent dans cette photo ?

didine a écrit:

Steph39 a écrit:

ASA trop élévé ?

sur un jetable ? pas moyen de régler les iso je crois

Si, à l'achat !!!

Certains jetables ont une pellicule pour l'extérieur d'autres pour l'intérieur.
C'est un choix à faire lors de l'achat.
Parfois le nombre de ASA était déterminé par un soleil ou un nuage


D'un autre coté, ça doit faire plus de 10 ans que je n'ai pas utilisé de jetables, ça a peut être changé !!