Forum LUMIX


 
AccueilPortailFAQS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
luclo
1 Gb
1 Gb


Masculin Nombre de messages : 102
APN : FZ300
Dépt. ou Pays : Canada, Québec
Date d'inscription : 09/03/2012

MessageSujet: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Ven 26 Oct 2012 - 4:06

On parle beaucoup du bruit numérique du Fz200 comme son point faible. Alors je me suis amusé à faire une synthèse des résultats des tests sur le bruit numérique du FZ200 vs Fz150 provenant des différents sites web.

J’ai traduits les textes avec Google alors la traduction est SO SO mais on comprend l’essentiel.
Résultats des tests « bruit numérique » FZ200 vs FZ150 de plusieurs sites web.

Prendre note que ce sont mes conclusions. peace


http://www.photoxels.com/reviews/panasonic-fz200-image-quality/

FZ200
Le Panasonic FZ200 a 6 réglages ISO allant de ISO 100 à 6400 ISO. Les 100 % des cultures ci-dessus (zone délimitée par le carré blanc) démontrent le bruit à la vitesse ISO disponibles. À 100 ISO, le bruit est sous contrôle avec détail préservé. Bruit commence à être visible à 800 ISO, mais est encore acceptable. Images à plus haute ISOs sont bruyants avec perte de détail appréciable mais peuvent encore être utilisables en petits tirages et pour l'affichage Web.

Score général = Médaille d’or par Photoxel

FZ150
Le Panasonic FZ150 a 6 réglages ISO allant de 100 ISO à 3200 ISO. Les 100 % des cultures ci-dessus (zone délimitée par le carré blanc) démontrent le bruit à la vitesse ISO disponibles. À 100 ISO, le bruit est sous contrôle avec détail préservé. Bruit commence à être visible à 800 ISO, mais est encore acceptable. Images à plus haute ISOs sont bruyants avec perte de détail appréciable mais peuvent encore être utilisables en petits tirages et pour l'affichage Web.

Score général = Médaille d’or par Photoxel

FZ200 vs FZ150 = match nul


http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-fz200-digital-camera-review-20309

FZ200
Performances de bruit ISO - avec aucun bruit à 100 ISO, il y a seulement une légère augmentation lorsque vous commencez à traverser la plage ISO, y compris ISO 200, 400 et 800. À 1600 ISO, les images sont un peu mous dans les lieux, avec les premiers signes qu'une qualité d'image a diminué de quelque importance. ISO 3200 prend une image encore plus douce, avec beaucoup de détail a perdu. Oui, probablement le meilleur évitée, mais la qualité d'image est assez décente si vous n'avez pas besoin d'aller à ce paramètre

Score général = 4,5 étoiles/5

FZ150
Images de test ISO montrent le faible bruit à ISO100, bruit augmente légèrement à ISO200, ISO400 voit une légère augmentation du bruit et ISO800 voit bruit augmentent davantage, même si les résultats sont meilleurs que le FZ48. ISO1600 montre des niveaux de bruit raisonnable, avec les images apparaissant utilisable. Le paramètre ISO3200 est à éviter car il montre les niveaux de bruit élevés, bien que les photos peuvent être utilisées redimensionnée.

Score général = : 4 étoiles/5

FZ200 vs FZ150 = Petit avantage au FZ200 si on les prends mots à mots « avec aucun bruit à 100 iso pour le FZ200 et faible bruit à 100 iso pour le FZ150 »


http://reviews.cnet.co.uk/compact-digital-cameras/panasonic-lumix-dmc-fz200-review-50009168/

FZ200
En appuyant sur le nombre de pixels sur le capteur, il est généralement possible d'améliorer la performance en faible luminosité, et ici le FZ200 fait bien, même si ses résultats ne sont pas aussi nettes que celles obtenues par le Nikon 1 J2 ou la RX100 Sony Cyber-shot.

Sensibilité maximale dans l'utilisation régulière est ISO 3 200, un niveau auquel couleurs restent précis et fidèle à l'original, mais le niveau de bruit dans l'image a été rehaussé. Il n'est pas tellement préjudiciable que finesse des détails sont perdu avec zoom arrière pour s'adapter, mais un zoom à 100 % révèle artefacts dans mes résultats de test.
Point faible : Bruit à des sensibilités élevées

Score général = 4 étoiles/5

FZ150
Il n’y a pas de commentaires sur le bruit numérique. ?????

Score général = 4 étoiles /5

FZ200 vs FZ150 = match nul


http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz200_review/image_quality/

FZ200
Le Panasonic Lumix DMC-FZ200 produit des images de très bonne qualité au cours de la période d'examen. Le bruit est bien contrôlé jusqu'à 1600 ISO, qui présente des artefacts, flou de détail et de désaturation de couleur légère. Le bruit et la perte de détail empirer progressivement comme vous allez à partir de 1600 ISO pour le paramètre 6400 plus rapide, ce qui n'est pas vraiment très utile à tous.

Score général = 4,5 étoiles /5 Dont 4,5 pour la qualité de l’image

FZ150
Le Panasonic Lumix DMC-FZ150 produit des images de très bonne qualité au cours de la période d'examen. Le 1/2,33 pouces, capteur de 12,1 mégapixels MOS, utilisé dans le Panasonic Lumix DMC-FZ150 produit des images exemptes de bruit à ISO 100-400, avec peu de bruit et désaturation de couleur commence à apparaître à 800 ISO. Bruit ISO 1600 pièces tout à fait visible, enduisant des détails fins et ISO 3200 couleur désaturation est encore plus bruyant, mais encore utilisable pour les petits tirages

Score général = 4,5 étoiles /5 Dont 4,5 pour la qualité de l’image

FZ200 vs FZ150 = Match nul


http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/compacts/129351/10/panasonic-lumix-dmc-fz200-review

FZ200
la sensibilité plus faible des ISO 100 et 200, les images sont aussi détaillées que peut s'attendre, mais a un indice de bruit de luminance, bien que rien de trop d'inquiétude. C'était à 800 ISO que j'ai trouvé le point de basculement. Au-dessus de ceci, la réduction du bruit vraiment intervient, et images sont floues et macroure zones avec bizarres prospectifs oversharpened pixels. Alors que ce n'est pas un sujet de préoccupation lors de l'affichage sur écran ou pour les petits tirages, ceux qui veulent réaliser des impressions de taille décente devraient chercher à s'en tenir à 100 ISO pour des résultats optimaux. Bien sûr, le FZ200 n'est pas seul à avoir ce type de réduction de bruit ou de la qualité image, car il est fréquent chez presque tous les appareils photo compacts.

Score général = 4/5

FZ150 « pas de commentaire spécifique sur le bruit numérique »
Ces images montrent 72ppi sections (100 % sur un écran d'ordinateur) des images d'un graphique de résolution, capturé avec l'objectif défini au point de 100 mm. Nous montrons la section de l'organigramme de résolution où la caméra commence à ne pas reproduire les lignes séparément. Plus le chiffre visible dans ces images, résolution des détails mieux l'appareil photo est sur le réglage de sensibilité spécifié.
Il ya beaucoup à aimer sur le Panasonic Lumix DMC-FZ150, pas moins de contrôle de sa facilité d'utilisation, des spécifications impressionnantes - en particulier en ce qui concerne la plage de zoom - et haut niveau de l'utilisateur. Pour un appareil de ce type, le DMC-FZ150 est un bon modèle. Cependant, comme c'est souvent le cas avec une caméra superzoom, compromis dans la qualité de l'image sont apparents par les niveaux de bruit et tâché de détail.

Score général = 4 /5

FZ200 vs FZ150 = Match nul



http://www.ecoustics.com/techradar/reviews/1101054

FZ200
Un haut rapport signal sur bruit (SNR) indique une image plus propre et de meilleure qualité
Jpeg
Ces résultats montrent que les fichiers JPEG du Panasonic FZ200 ont un même rapport signal sur bruit à celles du Panasonic FZ150, Canon G12 et Nikon D3100 à sensibilité plus faible, mais il queue large au milieu à des réglages ISO élevés
Raw
Le rapports signal sur bruit des images TIFF (après conversion de raw) de la Panasonic FZ200 sont plus élevées que celles du Canon G12 et Panasonic FZ150 mais inférieurs à ceux en images du Nikon D3100.
Avec un système de mesure qui est biaisé vers la mi-ton, photos étaient parfois un peu trop plats. Le Panasonic FZ200 semble aussi un peu du mal avec le bruit de luminance, même à basse sensibilité

Score général = -

FZ150
J'utilise la suite logicielle Imatest à mesure image netteté et le bruit. Netteté est mesurée en lignes par hauteur d'image à l'aide d'un algorithme pondérée centrale. Un score de 1 800 lignes est considéré comme acceptable forte, et le FZ150 est tombé un peu court de cette métrique, 1 700 lignes enregistrement. Il est placé dans le même ordre que le Nikon S9100, qui a remporté 1 767 lignes, mais vous obtiendrez des photos plus nettes avec plus de finesse de la Canon SX40 HS ou Nikon Coolpix P500 399.95$ (4 étoiles) peut capturer des photos propres grâce à 3200 ISO, qui est huit fois plus sensible à la lumière. Le Nikon S9100 est propre grâce à 1600 ISO et le Canon SX40 à 800 ISO.
Faible performance en faible luminosité

Score général = 3,5 / 5

FZ200 vs FZ150 = match nul



http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-FZ200-Digital-Camera-Review.htm

FZ200
Bruit de l'image est certainement plus grande déception de cette caméra. Alors que Panasonic a certainement amélioré leurs lentilles depuis le FZ150, il semble probable qu'un capteur moins cher devait être transférée à frapper un certain point de prix. Manipulation de le FZ200 du bruit est bien pire que le FZ150.

À la réduction du bruit par défaut, toutes les images sont toujours constitués de plus de 1,00 % du bruit, une valeur que nous ne vous attendez pas à voir jusqu'à au moins 400 ISO. D'ici là, le FZ200 a déjà traversé de 1,11 %. Bruit pic se produit à 1600 ISO, 1,66 %, et l'algorithme devient plus agressif, frapper le bruit jusqu'à 1,42 %. Pour en savoir plus sur comment nous testons le bruit.

Voici le genre de résultats, qu'on s'attendrait d'une compacte à bas prix, et ils sont ici peu embarrassants. La plupart de bruit semble être luminance, résultant de rendition granuleuse, mais ne vous inquiétez pas, il ya beaucoup de bruit de chrominance pour tout le monde aussi.

Nous espérions le FZ200 ouvrirait une avance en cela de tous les tests, mais au lieu de cela elle a pris du retard Nikon P510 (lui-même un underperformer pour le bruit) et même SX40 HS de Canon, un modèle 2011.

Score général = 9,8 / 10

FZ150
Le FZ150 a obtenu une excellente note dans nos tests de bruit. En moyenne, bruit représentait seulement 0,86 % des images, mais plus important encore, il a obtenu ce score sans un algorithme de réduction du bruit par défaut maladroites. Coups de feu sont claire et nette et surtout gratuit détails tâché, sauf à la plus haute ISO paramètres où nous nous attendons à voir une compensation basée sur les logiciels. Tout vers le haut à travers 800 ISO ressemble beaucoup et même les 1600 ISO est encore assez propre. Il est préférable d'oublier que ISO 3200 existe, même si elle n'est vraiment pas si mal de normes-and-shoot. Pour en savoir plus sur comment nous testons le bruit.

Tir à basse lumière est toujours un défi pour un petit capteur de la caméra, mais le FZ150 pouvez effectuer l'alignement superbes photos en milieu sombre presque aussi bien que possible dans les milieux lumineux. Dans nos 3000 lux (clair) et des tests (dim) 60 lux, bruit commence bas et augmente graduellement tout au long de la plage de sensibilité ISO. Même dans notre plus grand défi d'essai (60 lux à 3200 ISO), bruit plafonné à 1,32 % de prise de vue.

Score général = 10 / 10

FZ200 vs Fz150 = avantage FZ150



http://www.pocket-lint.com/review/5979/panasonic-lumix-dmc-fz200-superzoom-camera-review¸

FZ200
À sa base ISO de 100 images sont à leur meilleur, couleur est punchy et il y a suffisamment de détails sur le plan de l'appareil photo compact, bien que cela ne veut ne pas pour dire qu'ils ont 100 pour cent « propres » ou sans bruit. Bords ont quelques texture pour eux à la suite de traitement d'image, et si vous êtes découpage dans un coup de feu alors ce traitement peut être trop important pour l'image très conscient.

400-800 ISO conservent suffisamment de détails, mais les zones lisses montrera certaine présence prolongée du « grain ».

Au-dessus de cette norme ISO 1600 a une chute raide territoire plus doux qui présente également une essence de bruit de couleur, tandis que le réglage de haut de gamme de 3200 ISO amplifie ces résultats de traitement d'image encore plus loin. Ces deux sont à éviter pour les tâches critiques, mais ils sont assez fines pour cadres occasionnels.

Score génétal = 4,5 étoiles / 5

FZ150
C'est donc en fait un outil polyvalent. En conditions de faible luminosité, il est préférable de s'en tenir à ISO800 si vous voulez éviter la dégradation de l'image tous ensemble, bien que supérieures options restent utilisables, et dans des conditions plus claires, nous avons remarqué quelques franges pourpres lorsque zoom sur des parties de contraste élevé d'un coup. Mais, "C'est toujours ainsi, et c'est seulement si vous êtes à la recherche vraiment sur cette imperfection. Surtout le FZ150 est une plus fiable à la foule de super zoom, même si c'est celui qui joue c'est sûr.

Score général = 4 étoiles/5

FZ200 vs FZ150 = Match nul


http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html

FZ200
Côté capteur, pas d'étonnement même si le lissage a été légèrement réduit. Le bruit apparait dès 400 ISO et reste contenu jusqu'à 800 ISO : la granulation reste gérable à cette sensibilité pour un tirage 20x27 cm. En revanche, passés les 1600 ISO, le bruit ressort fortement et brouille les petits détails.

Score général = 5 étoiles Bonne qualité d’image jusqu’à 800 iso

FZ150
Le nouveau capteur redescend à 12 Mpx et est un MOS "haute sensibilité". En fait, nous parierions qu'il s'agit d'un BSI CMOS, les résultats rappelant ceux des Canon et Sony équipés de ce type de capteur. Le bruit apparaît en effet dès 200 ISO, mais reste très contenu jusqu'à 800 ISO. Le léger lissage à cette sensibilité n'est guère gênant (un tirage 20x27 cm est impeccable), et c'est à 1600 ISO que la situation se complique. Canon fait un peu mieux (cf. par exemple le SX230 HS), mais c'est sans commune mesure avec le FZ100 et c'est également meilleur que le CCD haute vitesse du FZ48.

Score général = 5 étoiles Qualité d'image : bonne sensibilité et bon objectif

Notes intéressantes de leur test
F/2,8 à toutes les focales !
L'objectif reprend la même plage focale que le FZ150 mais est entièrement nouveau, et caractérisé par son ouverture constante à f/2,8.

Qu'est-ce-que l'ouverture ? C'est le diamètre du diaphragme par lequel la lumière passe dans l'objectif, exprimé en fonction de la focale : f/2,8, f/4 ou f/8 par exemple. En augmentant ce diamètre (en prenant des valeurs plus basses, f/2,8 en l'occurrence), on fait entrer plus de lumière, mais cela joue évidemment sur le volume de l'objectif.

Pour limiter l'encombrement, la plupart des objectifs ont une ouverture "glissante" : assez large au grand-angle (f/2,8 en général, jusqu'à f/1,4 sur certains), elle baisse au téléobjectif jusqu'à f/5,6, voire plus. Sur le FZ200 au contraire, l'ouverture est constante à f/2,8, quel que soit le niveau de zoom utilisé.

Le premier intérêt : la luminosité, bien sûr. À f/2,8, le FZ200 capture presque quatre fois plus de lumière que le FZ150 (f/5,2 à fond de zoom). Il peut donc rester à 400 ISO là où son prédécesseur devait monter à 1600 ISO, ou encore figer un sportif au 1/500è de seconde au lieu de faire un filé au 1/125è.

Le deuxième intérêt : la profondeur de champ. À f/2,8, les arrière-plans seront plus flous qu'à f/5,6, permettant de mieux faire ressortir un visage par exemple.

Accessoirement, la diffraction est moins visible à f/2,8 qu'à f/5,6, ce qui permet en principe d'avoir une image plus nette... La plupart des compacts ouvrent à f/2,8, mais uniquement en grand angle. Et dès lors que le zoom est déployé, la luminosité du zoom diminue.

FZ200 vs FZ150 = avantage du FZ200 avec son f 2,8



http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz150-review

FZ200
Photo de nuit

Comme vous pouvez le voir, la skyline de San Francisco est tous ponté à orange, à l'appui de l'équipe de baseball des Giants en séries éliminatoires. Le FZ200 a fait un travail admirable, avec bâtiments pointus et pas trop d'écrêtage de point culminant (sauf sur le bâtiment à l'extrême gauche, qui a toutes les caméras semblent souffler). Contrairement aux caméras Panasonic de ces dernières années, il n'est pas une couleur brun/jaune forte exprimée ici. Bruit et des marbrures de réduction du bruit est perceptible ici à 100 ISO, mais c'est assez standard pour un appareil photo dans cette catégorie. Pourpre frangeants est relativement faible. Note que même si j'ai tourné cette scène à l'aide des commandes manuelles, vous pouvez tout aussi bien à l'aide d'automatisation intelligente ou un des modes scène.
Il n'est pas une énorme différence entre l'ISO 100 et 200 cultures. Nous commençons à voir certains perte de détail à 400 ISO, et cette tendance se poursuit à 800 ISO. Je voudrais faire soit ceux de votre arrêt point, du moins si vous prenez des photos JPEG. Les bâtiments commencent vraiment à s'éteindre à ISO 1600 et 3200, donc je voudrais passer sur ceux. J'ai ne pas tirer la scène nocturne au réglage ISO 6400 (H), et vous pouvez probablement voir pourquoi.

Photo en studio

L'ISO de 100 à 400 cultures sont presque identiques, avec très peu de bruit actuel. Bruit devient plus évidente à 800 ISO, mais il est encore tout à fait utilisable pour les tirages moyens et peut-être plus. Quand nous arrivons à ISO 1600, qu'il est temps de mettre les freins, comme détails commencent à obtenir maculées de suite. ISO 3200 a perte de détail assez forte, et le réglage (haut) ISO 6400 est désastreux.
Bien qu'imparfait par tout moyen, qualité des photos de la FZ200 est encore très bonne par rapport à ses pairs. Les photos sont bien exposées, donc vous n'aurez pas besoin d'encadrer tous les coups, comme sur certains appareils photo. Un problème qui se posera assez souvent est en surbrillance détourage, donc vous pouvez tirer RAW ou peut-être utiliser la fonctionnalité HDR quand votre sujet est fortement rétro-éclairé. Couleurs étaient vives et netteté n'a plu la plupart du temps (même si certains beaucoup veut tourner résolution intelligente sur #. Photos de la FZ200 sont un peu bruyantes, même à 100 ISO, mais c'est mieux que les modèles précédents qui macroure détails fins à l'extérieur. Choses ne deviennent vraiment bruyants jusqu'à 800 ISO en basse lumière et 3200 ISO avec une bonne lumière. Vous devriez être en mesure d'extraire des détails supplémentaires # et réduire certains de ce découpage en surbrillance) à des sensibilités élevées de prise de vue RAW, aussi bien. Les franges pourpres et la distorsion en barillet ne devraient pas être des questions sur le DMC-FZ200. Quelque chose qui probablement vous obtiendrez à un moment donné est redeye, qui ressortait dans mes photos de test flash.
Les améliorations dans la qualité de l'image sont beaucoup plus visibles ici qu'ils étaient avec les photos de nuit. Le coup de 1600 ISO a plus de détails et de couleurs plus forts. Alors que l'ISO 3200 JPEG bordé sur inutilisable, vous pourriez probablement presser un petit tirage hors de l'image RAW sont retouchée.

Dans l'ensemble j'ai été généralement satisfait de la qualité de la photo sur le Lumix DMC-FZ200. Mon plus grands plaintes pour mettre en évidence le niveau sonore et de découpage qui est légèrement supérieur à la moyenne. Dans le département de l'exposition, le FZ200 n'a pas besoin de beaucoup de jongler avec la compensation d'exposition. Cela dit, il aime à reflets clip, donc vous pouvez tirer RAW (qui devrait permettre que vous tirez quelques détails # ou utilisez la fonction HDR lorsque cette question se pose. Je n'ai rien à redire sur la couleur, le FZ200 produit des couleurs saturées dans diverses situations d'éclairage. Les photos sont généralement forte, bien que plusieurs fois j'ai senti que choses aurait peuvent être un peu plus nettes--et c'est là qu'intervient la fonction intelligente de résolution # n'oubliez pas, il est désactivé par défaut dans les modes de P/A/S/M que je tire en). Je ne pense pas que les images de la FZ200 sont un peu bruyant à la base de l'ISO de 100. Cela dit, la caméra ne frottis détails fins comme le faisaient les modèles précédents. C'est le genre d'un juste équilibre, et je pense que je préfère avoir un petit grain dans mes photos que quelque chose qui ressemble à une peinture à l'aquarelle. Franges pourpres surgit ici et là, mais il n'est généralement pas un problème majeur.

Score général = Recommandé

FZ150
Photo de nuit

Il y a une légère augmentation du bruit que vous allez de ISO 100 à 200, mais c'est encore gérable. Détails commencent à disparaître à 400 ISO, mais il est encore utilisable pour les petites et moyennes peut-être tirages. J'ai serait économiser 800 ISO pour seulement désespoir et RAW si vous le pouvez (Voir démo ci-dessous #. L'ISO 1600 tir a une dominante rougeâtre étrange # Hé, je n'a pas changé quoi que ce soit) et beaucoup de perte de détail et l'ISO 3200 tourné a beaucoup trop perte de détail puissent être utilisés. Je vo udrais éviter tous les deux de ces paramètres !
Je viens d'évoquer que RAW tir pourrait améliorer la qualité de l'ISO 800 night shot, nous allons donc exécutez-le via Photoshop et voir ce que nous obtenons.
Comme vous pouvez le voir, l'image retouchée RAW n'est pas beaucoup mieux que l'original JPEG. Il est moins détaillée de bavures, mais c'est à ce sujet. Il vaut sans doute encore en utilisant RAW et de post-traitement à une sensibilité plus élevée--juste ne vous attendez pas miracles.

Photo en studio
n'y avait donc peu de différence entre les trois premières récoltes que je devais vérifier que je na pas bousiller et tirer sur eux tout à 100 ISO. Heureusement, je n'ai pas. À 800 ISO, vous commencez à voir la perte de certains détails, mais aussi comme légère baisse de la saturation des couleurs. La même chose se passe, mais dans une mesure supérieure à 1600 ISO, c'est donc mon point d'arrêt recommandée sur le DMC-FZ150. A traversé le 3200 ISO tir a un peu de bruit et détail et est le meilleur. Pour ceux qui se demandent comment le FZ150 se compare à la FZ47 moins cher (test photos ici), je dirais que le premier fait un meilleur travail à basses et hautes sensibilités

Je n'avais pas des attentes élevées pour la qualité des photos après avoir vu les échantillons du prédécesseur de la FZ150 (le FZ100 #, car ils étaient très bruyants. Panasonic a fait un bon travail de s'attaquer à cela sur le FZ150--en bonne partie en abaissant la résolution--et la qualité des photos est très bonne pour un zoom ultra. L'exposition a été généralement spot-on, mais le FZ150 clips faits saillants plus souvent que je voudrais. #IT de trop mauvais que dynamique Intelligent ne rien pour remédier à ce problème. # couleurs sont belles et saturés, sauf avec une lumière artificielle, où il semble y avoir une dominante de couleur jaune visible # un problème sur nombreuses caméras Panasonic que j'ai testé). La caméra garde bruyants niveaux relativement faibles jusqu'à ce que vous frappez 400 ISO en basse lumière et 800 ISO avec une bonne lumière. Alors que la prise de vue RAW et de post-traitement produisant plus beau photos, la différence n'est pas aussi dramatique que sur certains appareils photo. Contrairement à le FZ47 presque identique, j'ai eu du mal avec yeux rouges sur le FZ150--qui sait pourquoi. Pourpres frangeants niveaux étaient faibles dans la plupart des situations
Contrairement à avec la nuit tournée, nous pouvons voir ici une amélioration substantielle. Non seulement obtenez-vous revenir en détail, vous avez également plus agréables, saturation des couleurs. Si vous filmez à des sensibilités ISO plus élevées sur le FZ150, alors je recommanderais prise de vue RAW et de faire quelques post-traitement facile--si c'est pas la peine dans des conditions de très faible luminosité.

Après avoir examiné les photos prises par le DMC-FZ150, je pense qu'il est sûr de dire que Panasonic a surmonté les problèmes de bruit qui a sévi le FZ100. Bien sûr, il y a encore un peu de bruit dans les photos, il n'est pas vraiment un problème jusqu'à ce que vous obtenez à près de 800 ISO. Panasonic a éclairés sur la quantité de réduction du bruit, aussi bien. Cela ne veut ne pas pour dire que la qualité d'image est parfaite, cependant. Le FZ150 a des problèmes avec une précision de coupe et couleur point culminant avec une lumière artificielle. Il n'y a pas grand-chose à faire au sujet de la capture de point culminant, malheureusement, bien que prise de vue RAW et voir si vous pouvez restaurer en évidence détail peut aider certains. En ce qui concerne la question de la couleur, il va seulement être un problème, un petit pourcentage du temps--dans des couleurs claires normales fière allure. Sujets sont assez forte, et je pense qu'ils ont l'air encore mieux si vous allumez résolution intelligente. Pourpres frangeants niveaux étaient faibles, comme la caméra supprime ce désagrément automatiquement lorsque vous prenez une photo.

Score général = Recommandé

FZ200 vs FZ150 = Petit avantage au FZ150 « Commentaire de l’auteur à propos du bruit du FZ200 : C'est le genre d'un juste équilibre, et je pense que je préfère avoir un petit grain dans mes photos que quelque chose qui ressemble à une peinture à l'aquarelle »



http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html


FZ200
Comme sur le FZ150, excepté le léger grain visible si on règle la netteté au maximum, le bruit est inexistant jusqu'à 400 ISO. Il ne se manifeste visiblement qu'à partir de 800 ISO, sans gros impact sur l'image. La correction du bruit commence vraiment à s'attaquer aux détails fins à partir de 1600 ISO mais l'image restera parfaitement exploitable pour un tirage 10x15. A 3200 ISO le lissage est important et termine d'estomper les détails fins mais reste très proche d'un 1600 ISO et conviendra donc à de petits tirages. La puissance de la correction du bruit est réglable, ce qui permet de doser son impact en fonction de la sensibilité. En mode iA, cette dernière offre un bon compromis détails/bruit.
Comme sur les appareils experts, la valeur maximale de la sensibilité est réglable.
Il ne faut pas oublier la présence du format RAW qui laissera toute latitude à l'utilisateur pour traiter ses images et, notamment le bruit en soumettant ses images brutes à des algorithmes de traitement logiciel plus performants (Silkypix, Noiseware, …).

Score général = 9,5 /10

FZ150
Mais c'est surtout sur la gestion du bruit que le FZ150 est " attendu au tournant ". Et là, il faut bien reconnaître que Panasonic a entièrement revu sa copie et corrigé de bien belle manière le principal défaut du FZ100. Excepté le léger grain visible si on règle la netteté au maximum, le bruit est inexistant jusqu'à 400 ISO. Il ne se manifeste visiblement qu'à partir de 800 ISO, sans gros impact sur l'image. La correction du bruit commence vraiment à s'attaquer aux détails fins à partir de 1600 ISO mais l'image reste parfaitement exploitable pour un tirage A4. A 3200 ISO le lissage est important et termine d'estomper les détails fins. Cela dit, la désaturation des couleurs liée au traitement du bruit est maîtrisée et les clichés à hauts ISO restent de bonne qualité (à réserver à de petits tirages toutefois). La puissance de la correction du bruit est réglable, ce qui permet de doser son impact en fonction de la sensibilité. En mode iA, cette dernière offre un bon compromis détails/bruit.
Une option permet de limiter la sensibilité maximale (en mode Iso auto ou i.Iso).
Bien que la gestion du bruit soit de bonne qualité, la disponibilité du format RAW laissera toute latitude à l'utilisateur de soumettre les images brutes du FZ150 à des algorithmes de traitement logiciels plus performants (Silkypix, Noiseware, …).

Score général = 9,5 /10

Conclusion FZ200 vs FZ150 : La gestion du bruit est un peu moins bonne sur le FZ200. Le bruit est un peu plus présent mais, surtout moins efficacement "nettoyé" à hauts ISO. Mais il faut garder à l'esprit l'apport de l'ouverture constante. En fonction de la focale utilisée, obtenir la même vitesse sur le FZ200 que sur le FZ150 pourra être réalisé juste en ouvrant un peu le diaphragme ce qui permettra d'éviter une montée en ISO bien plus destructrice qu'une légère perte de piqué.

Score général = 9,5 /10

FZ200 vs FZ150 = avantage du FZ200 avec son f 2,8




Donc comme vous pouvez le voir les opinions sont partagés mais les résultats sont quand même assez semblables. Bref je penses que l’ouverture f 2,8 du FZ200 ainsi que son viseur l’emporte sur le FZ150 qui reste quand même un excellents Bridge.

J’ai vendu mon FZ150 et acheté mon FZ200 avant que les tests soient sorties et je doit dire que j’ai stressé un peu à savoir si il allait être aussi bon que le FZ150. Après avoir lu et relu les tests et expérimenté mon FZ200. J’en suis très satisfaits pour l’ouverture f2,8 mais aussi pour son viseur qui est super même avec des lunettes qui est mon cas. Puisque le bruit numérique est souvent un aspect important lors des tests des appareils photos numérique, j’essayais de prendre des photos et de m’en faire un conclusion. Je trouve que le FZ200 fait un bon travail. Je dois dire que je pars de loin avec la familles Lumix. LC33 – LC80 – FZ3 – FZ5 – FZ150 et FZ200. Il y avait déjà une bonne différence au niveau de la qualité de l’image du FZ5 au FZ150. Je me satisfesais très bien de mes photos avec le FZ5 alors qu’avec le FZ150 et FZ200 ......pas de problème c’est juste meilleurs. Pour des photos 4 x 6, 5 x 7, 10 x 12 et probablement plus, les photos sont très belles en tout cas pour moi.

Les tests ont pas toute la même rigueur et façon d’analyser les appareils photos. Certain font presque du copie collé d’un model à l’autre. Alors.....

En grande conclusion je penses que je dire, et c’est mon opinion personnel, que le FZ200 est un peu mieux que le FZ150 même si le bruits est un peu moins bon sur le FZ200. Peut-être que Panasonic vas pondre un nouveau Firmware qui vas améliorer la gestion du bruits. Mais est-ce vraiment un handicape actuellement pour le FZ200 ??????


Confidences

J’ai décidé de ne plus lire de nouveau test du FZ200, sauf celui d’Éricopter qui selon moi est le meilleur, pour les paramétrages qu’il propose et met à jour ses nouvelles expériences personnelles avec le FZ200.
Il est certain que le FZ200 est un très bon appareil photo et à force de lire et relire les tests du FZ200 je me rends compte que je me suis égaré de l’essentiel qui est de prendre des photos.

Certe un Forum comme celui-ci est intéressant pour en apprendre d’avantage sur le raffinement de nos appareils photos Panasonic. Alors je vais encore y revenir de temps à autre pour vous lire et partager mes expériences, mais je vais plus aller m’amuser à prendre des photos..........avec mon FZ200.

Merci à tous pour vos partages très enrichissants.

Luclo peace




Revenir en haut Aller en bas
kryz
2 Gb
2 Gb


Nombre de messages : 388
APN : FZ150 FZ200
Date d'inscription : 16/04/2012

MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Ven 26 Oct 2012 - 11:32

Entièrement d'accord avec toi, j'ai le fz150 et fz200 et je ne vois pas plus de bruit sur le fz200 même en regardant les raw brutes a 200% (ce que je viens de faire encore hier soir sur des photos semblables au niveau du sujet et des paramètres de prise de vue) franchement ca doit être imperceptible comme différence.
Et ce toute façon avec un petit capteur comme on a sur les brigde même a 100 iso il y a déjà du bruit et c'est normal mais faut aller le chercher au moins 100% de l'affichage.
Vaut mieux ce concentrer a faire la bonne exposition et essayer de coller son histogramme a droite afin de minimiser le bruit.
Après faut bien voir que je parle pour ce qui est du format raw et il est vrai que le traitement jpg du fz150 et vraiment très bien optimisé couplé avec un objectif qui donnait peut être une image un poil plus contrasté et pour moi c'est la que je vois une tres petite différence.
Revenir en haut Aller en bas
luclo
1 Gb
1 Gb


Masculin Nombre de messages : 102
APN : FZ300
Dépt. ou Pays : Canada, Québec
Date d'inscription : 09/03/2012

MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Ven 26 Oct 2012 - 14:19

Oups j'avais oublier d'inclure le test de ZoneBridge!

Le voiçi,

http://www.zone-bridge.com/tests-essais/202326-test-bridge-panasonic-dmc-fz200.html

FZ200
*Pas de commantaires directement liés au bruit numérique, mais voiçi leur opinion sur la qualité général des photos.

L'enregistrement de photos se fait facilement avec un déclencheur et un zoom performant. Nous sommes admirablement surpris par les photos en mode « intelligent » avec une parfaite gestion de la luminosité et aucune dégradation sur les photos grâce au stabilisateur performant et grâce à sa focale à ouverture constante.
Même sur mes photos effectuées avec le zoom poussé à son maximum la qualité est irréprochable avec très peu de défauts sur chaque photo qui sont faites. Le mode « scène » offre une superbe qualité sur des sujets en mouvement mais également sur les photos de nuit. Ce bridge effectue un très bon travail dans toutes les conditions possibles..

Score général = 4,5 étoiles /5 Dont 8 étoiles pour la qualité de l’image.

FZ150
Mais c'est surtout sur la gestion du bruit que le FZ150 est « attendu au tournant ». Et là, il faut bien reconnaître que Panasonic a entièrement revu sa copie et corrigé de bien belle manière le principal défaut du FZ100. Excepté le léger grain visible si on règle la netteté au maximum, le bruit est inexistant jusqu'à 400 ISO. Il ne se manifeste visiblement qu’à partir de 800 ISO, sans gros impact sur l’image.
La correction du bruit commence vraiment à s’attaquer aux détails fins à partir de 1600 ISO mais l’image reste parfaitement exploitable pour un tirage A4. A 3200 ISO le lissage est important et termine d’estomper les détails fins. Cela dit, la désaturation des couleurs liée au traitement du bruit est maitrisée et les clichés à hauts ISO restent de bonne qualité (à réserver à de petits tirages toutefois). La puissance de la correction du bruit est réglable, ce qui permet de doser son impact en fonction de la sensibilité. En mode iA, cette dernière offre un bon compromis détails/bruit.

Score général = 4,5 toiles /5 Dont 7 étoiles /10 pour la qualité de l’image.

FZ200 vs FZ150 = Petit avantage du FZ200 pour la qualité de l’image.

Luclo peace
Revenir en haut Aller en bas
jojo91
1 Gb
1 Gb


Masculin Nombre de messages : 152
Age : 62
APN : DMC-FZ200
Dépt. ou Pays : 91
Date d'inscription : 06/10/2012

MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Ven 26 Oct 2012 - 19:47

Bonjour,

beau travail de compilation, luclo

Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
ericopter
2 Gb
2 Gb


Masculin Nombre de messages : 291
Age : 45
APN : Sony A200 - Sony A700 - Sony A77 - Panasonic FZ200 - Sony RX 10
Dépt. ou Pays : 29
Date d'inscription : 10/12/2011

MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Ven 26 Oct 2012 - 21:32

@luclo a écrit:
Oups j'avais oublier d'inclure le test de ZoneBridge!

Tu aurais mieux fait d'oublier ...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.photonumeric.fr
luclo
1 Gb
1 Gb


Masculin Nombre de messages : 102
APN : FZ300
Dépt. ou Pays : Canada, Québec
Date d'inscription : 09/03/2012

MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Ven 26 Oct 2012 - 23:11

Merci Jojo91. merci

Effectivement, Éricopter, le test de Zone-Bridge est vraiment pauvre comparativement au tient qui est exeptionnel. Excuse si je me répète lol!

Mais en général qu'en penses-tu de cette synthèse Éricopter. Est-ce qu'elle résume bien la comparaison entre le FZ200 et FZ150.

Luclo peace
Revenir en haut Aller en bas
ericopter
2 Gb
2 Gb


Masculin Nombre de messages : 291
Age : 45
APN : Sony A200 - Sony A700 - Sony A77 - Panasonic FZ200 - Sony RX 10
Dépt. ou Pays : 29
Date d'inscription : 10/12/2011

MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Sam 27 Oct 2012 - 8:00

@luclo a écrit:
Merci Jojo91. merci

Effectivement, Éricopter, le test de Zone-Bridge est vraiment pauvre comparativement au tient qui est exceptionnel. Excuse si je me répète lol!

Loin de moi l'idée de dire que je fais mieux que les autres mais je vais faire une petite mise au point concernant ZB :
Certains d'entre-vous le savent peut-être déjà, j'ai bossé pour ce site durant 1 an 1/2. Vous remarquerez plus que des similitudes entre mes tests et les siens (cf ci-dessus). J'ai cessé mon partenariat avec lui il y a peu, principalement pour deux raisons :
- le bénévolat, ça va un temps mais quand on commence à "forcer" la main pour des tests, là c'est non. Si encore j'y avais trouvé mon compte (une quelconque forme de "remerciement" pour le travail fourni) ...
- l'éthique : le webmaster de ce site a publié au mois de juillet un comparatif des meilleurs bridges (6 de mémoire) pour l'été dont seulement 2 avaient réellement été testés. Ca n'est pas comme ça que je conçois le respect des visiteurs et ça a donc été le début de la fin.
Après le test du HX200v, j'ai quitté le navire.

Ce que j'y vois depuis me confirme mon choix :
"La rédaction de ZB réalise entièrement les tests et les photos mises en ligne. Nous testons la qualité et les fonctions des appareils, des accessoires fournis dans le pack. Nous prenons un soins tout particulier à réalisé nos propres photos du produit. Ceci vous permet d'obtenir un VRAI test de la part de notre équipe..."

Ça, c'était vrai avant car si vous regardez attentivement (Search Image on Google est très puissant) les photos des tests du P510, FZ200 et SX50HS, aucune ne provient d'un appareil de test. Pire, certaines (l'oiseau sur le test du SX50HS, ...) ne proviennent même pas de l'appareil soit disant testé tout court ! Tout est pompé sur le net.
Même les images du déballage du P510 ont été pompées !
Et je ne parle pas du contenu : c'est vide, bourré de fautes, d'infos fantaisistes (modes jklm au lieu de PASM sur le P510, GPS dans les avantages pour le FZ200 puis pas de GPS dans les inconvénients, ...).

Bref, aucun intérêt. Ces articles sont juste là pour attirer le visiteurs sans réel intention de l'informer.


@luclo a écrit:

Mais en général qu'en penses-tu de cette synthèse Éricopter. Est-ce qu'elle résume bien la comparaison entre le FZ200 et FZ150.
Luclo peace

Je na vais pas faire de long discours sur les deux appareils, j'ai déjà traité le sujet dans mon test, mais, pour moi, il y a très peu de différences en termes de qualité d'image et de bruit entre les deux. Comme le montre le test de DCI : on se bat pour les pouillèmes de pixels.
Les petits capteurs, quel qu'ils soient, ont du mal à gérer le bruit. Canon avait bien réussi son SX40HS sur ce point mais l'appareil ne me semblait pas "abouti" et le SX50 ne semble pas faire beaucoup mieux (Canon c'est sans doute trop concentré sur le x50).
Comparer le FZ200 à ISO équivalent est réducteur car c'est occulté le f/2.8. Comme je le dis dans ma conclusion, "ce serait passer sous silence ce qui fait du FZ200 un bridge à part : l'ouverture constante f/2.8. Car même si les angles accusent une légère perte de netteté à cette ouverture, il est très confortable de pouvoir en disposer à toutes les focales et ainsi éviter une montée en ISO qui, à mon avis, est beaucoup plus destructrice. Par exemple, la différence de près de 2 diaphragmes en télé-objectif équivaut à shooter à 100 ISO là où un FZ150 aurait besoin de 400 ISO".

Je maintiens donc que le FZ200 est supérieur au FZ150, pratiquement à tous les niveaux.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.photonumeric.fr
abfpiero
8 Gb
8 Gb


Masculin Nombre de messages : 1216
Age : 61
APN : FZ300
Dépt. ou Pays : 77
Date d'inscription : 24/03/2008

MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Sam 27 Oct 2012 - 8:05

Superbe comparatif.
Revenir en haut Aller en bas
luclo
1 Gb
1 Gb


Masculin Nombre de messages : 102
APN : FZ300
Dépt. ou Pays : Canada, Québec
Date d'inscription : 09/03/2012

MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Sam 27 Oct 2012 - 12:21

Merci Éricopter pour les précisions.
Merci à toi aussi abfpiero.

Luclo peace
Revenir en haut Aller en bas
ericopter
2 Gb
2 Gb


Masculin Nombre de messages : 291
Age : 45
APN : Sony A200 - Sony A700 - Sony A77 - Panasonic FZ200 - Sony RX 10
Dépt. ou Pays : 29
Date d'inscription : 10/12/2011

MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Sam 27 Oct 2012 - 17:05

Si vous voulez vous amuser, le FZ200 est dans le comparometer d'Imaging Ressource : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Revenir en haut Aller en bas
http://www.photonumeric.fr
dannqc
Nouveau Membre
Nouveau Membre


Nombre de messages : 1
APN : fz150 et fz200
Dépt. ou Pays : Canada
Date d'inscription : 30/12/2013

MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Lun 30 Déc 2013 - 4:55

[quote="ericopter"]
@luclo a écrit:
Merci Jojo91. merci
Je maintiens donc que le FZ200 est supérieur au FZ150, pratiquement à tous les niveaux.

Non, c'est faux !
Franchement, le fz150 présente une meilleure qualité d'image à iso égal (j'ai fait plain de tests).
Le f2.8 constant du fz200 est un avantage, certes, mais seulement dans certaines conditions particulières.

Le fz150 est donc TRÈS légèrement moins performant que le fz200 (la différence est peu sensible), mais le rapport qualité (Q) / prix (P) est à l'avantage du fz150. Quant au rapport Q²/P, je l'estime identique pour les deux.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150   Aujourd'hui à 7:09

Revenir en haut Aller en bas
 
Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Synthèse sur le bruit numérique du FZ200 vs FZ150
» Swisscom TV HD - Prise DSL numérique
» Quel boitier numérique pour vieux objectifs argentiques ?
» Question sur les chaînes tnt ou numérique sur Genève
» Guide+ et décodeur numérique UPC Thomson

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum LUMIX :: APPAREILS PANASONIC LUMIX ET ACCESSOIRES :: SECTION Lumix FZ-
Sauter vers: