Olympus ep 5

Cani a écrit:

(m), il y a un problème avec ton pseudo, dès qu'on te cite, ça foire...

C'est fait exprès : on ne cite pas (m)  

Moi ca marche mais comme je dit que des conneries on ne me cite jamais....

Yannis35 a écrit:

Moi ca marche mais comme je dit que des conneries on ne me cite jamais....

Mouhouhahahaha  

Et d'autres tests :

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-e-p5-1150234/review/1#articleContent

http://www.focus-numerique.com/test-1715/compact-olympus-e-p5-bruit-electronique-12.html

Y a vraiment que ça d'important le bruit électronique ... mais bon, résultats sans surprise quasi identiques à l'em-5, on n'en n'attendait pas moins vu que c'est la même électronique ...

La question que je me pose avec le G3 je suis souvent a 1600 /3200 iso en soirée et que je n ai aucun objectif avec stab dans les meme conditions de lumiére avec un EP/ OM je vais rarement depasser les 800 iso ?

Toutes choses étant égales, dans les mêmes conditions de lumière tu seras toujours à 1600/3200 ISO mais ton objectif sera stabilisé par l'IBIS. Par contre si tu montes une focale fixe plus ouverte tu pourras évidemment descendre la valeur ISO en ouvrant le diaphragme à vitesse égale.

Oui ou un temps de pose plus long ( avec la stab) et baisser les iso.

Je pense que Yannis fait référence à la stabilisation boitier des E-P5 et E-M5, qui permet en effet de gagner très significativement en vitesse (pour peu que le sujet soit statique bien sûr). Pour donner un ordre d'idée avec l'E-M5 on peut aller jusqu'à 1/2 secondes de temps de pose sans flou de bougé...

Ok j'avais bien compris, mais par principe en soirée les gens bougent et, sauf à tenter des effets de flou de bougé des sujets, il vaut mieux rester aux alentours de 1/60 voire 1/100 secondes pour que la photo soit lisible. Je suis impatient d'essayer cet IBIS car jusqu'à présent ni le VR de Nikon, ni l'OIS de Pana ne m'ont convaincu.

Oui je parle de la stab du boitier le fait de prendre une photo en faible lumiére avec un G3 + un oly 45 mm et un OM/EP avec le meme 45 mm je vais pouvoir augementer mon temps de pose et rester à iso plus bas .

Donc il est plus rare de monter a 1600 iso qu avec le g3 donc meme si le gain de qualité n est pas énorme il est plus rare de monter en iso.

[quote"(m)"]Ok j'avais bien compris, mais par principe en soirée les gens bougent et, sauf à tenter des effets de flou de bougé des sujets, il vaut mieux rester aux alentours de 1/60 voire 1/100 secondes pour que la photo soit lisible. Je suis impatient d'essayer cet IBIS car jusqu'à présent ni le VR de Nikon, ni l'OIS de Pana ne m'ont convaincu.[/quote]

On  ne prend pas en compte la scéne mais juste  le fait d etre à main levée.

Tout à fait, c'est bien le fonctionnement de la triplette d'exposition vitesse/ouverture/sensibilité, c'est une adaptation de l'IBIS à ton utilisation. On pourra te répondre que tu obtiendras le même résultat en mettant ton appareil sur un trépied :afro:  mais je vois le truc d'ici en soirée ...

le trepied en soirée c est soit le convive qui shoot ton APN soit le convive qui se prend les pieds dans le trepied voire les 2.

(m) a écrit:

Ok j'avais bien compris, mais par principe en soirée les gens bougent et, sauf à tenter des effets de flou de bougé des sujets, il vaut mieux rester aux alentours de 1/60 voire 1/100 secondes pour que la photo soit lisible. Je suis impatient d'essayer cet IBIS car jusqu'à présent ni le VR de Nikon, ni l'OIS de Pana ne m'ont convaincu.

Bien sûr faut pas photographier des danseurs, ou comme tu le dis à moins de vouloir un effet. Mais par exemple un convive calme, qui discute, tu peux sans problème descendre au 1/40eme, voire même au 1/30eme. En revanche 1/40eme ou 1/30eme avec par exemple un 50mm (sur µ4/3) c'est le flou de bougé du photographe quasi-assuré si il n'y a pas de stab performante.
Et, encore une fois, celle de l'E-M5 et maintenant de l'E-P5 est vraiment bluffante, moi non plus je n'avais jusqu'à présent jamais été très emballé par les stabilisations, mais maintenant j'aurais bien du mal à m'en passer.

Lasemainesanglante a écrit:

Bien sûr faut pas photographier des danseurs, ou comme tu le dis à moins de vouloir un effet. Mais par exemple un convive calme, qui discute, tu peux sans problème descendre au 1/40eme, voire même au 1/30eme. En revanche 1/40eme ou 1/30eme avec par exemple un 50mm (sur µ4/3) c'est le flou de bougé du photographe quasi-assuré si il n'y a pas de stab performante.
Et, encore une fois, celle de l'E-M5 et maintenant de l'E-P5 est vraiment bluffante, moi non plus je n'avais jusqu'à présent jamais été très emballé par les stabilisations, mais maintenant j'aurais bien du mal à m'en passer.

Tout à fait d'accord, j'en fais de temps en temps l'expérience avec mon G2+20 mm, vitesse limite 1/40 sec mais faut pas que le convive cligne des yeux  

J'espère que nous allons être bien vite livrés de notre apn ...

Ca va venir, pour l'instant c'est les silver qui sont arrivés. Les premiers colis sont partis et il y aura bientôt des avis sur l'ep5 sur le forum  

Et une autre review : http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_ep5_review/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+photographyblog+PhotographyBLOG

Rhhhaaaaa (filet de bave ) !!!!!

5 étoiles et le titre ESSENTIAL mais ils signalent tout de même le prix élevé de l'engin  

Tiens j'ai vu la vidéo review de l'ep5 sur digitalrev : je ne comprends pas grand chose à ce qu'ils baragouinent mais ils semblent chipoter sur le déclencheur et la molette avant. Rien lu ailleurs sur un éventuel problème.

Les heureux possesseurs pourraient-ils lâcher leur précieux quelques minutes afin de nous faire un petit compte-rendu ?

Je viens de faire quelques essais de mise au point manuelle avec mon 90mm F/2.8 à PO, sans utiliser le FP, juste avec le viseur et la loupe, et la visée stabilisée par l'IBIS, c'est impressionnant, cela ne m'avait jamais paru aussi facile...  

Alors il est beau ??  

blueblizz a écrit:

Alors il est beau ??  

  Oui il est beau, mais pas autant que l'E-P2!  
Surtout, qu'est-ce qu'il est lourd! C'est du concentré de m4/3!

Je vais encore avoir besoin d'un peu de temps pour tout comprendre...

Premier test dans Paris de la combinaison E-P5 et 17mm f/1.8 :


J'avais emporté le viseur mais je n'ai shooté que sans, via l'écran, incliné la plupart du temps, et dernière des lunettes de soleil. Cela marchait parfaitement bien.

Bon, bah on dirait qu'il sait prendre des photos !  

Sur les 1 et 3, ce sont des traitements poussés volontairement ou la dynamique est si pourrie que ça ?

bidulon a écrit:

Bon, bah on dirait qu'il sait prendre des photos !  

Sur les 1 et 3, ce sont des traitements poussés volontairement ou la dynamique est si pourrie que ça ?

Comme les RAW ne sont pas (encore) pris en charge par LR, je les ai passés par la moulinette Olympus Viewer, avec un "traitement croisé" sur la 3 (correspond à un filtre). D'habitude je shoote un peu large et je récupère, mais avec le soft Olympus (plutôt sympa d'ailleurs dans sa mouture V3) apparemment on ne récupère rien, il faut donc exposer à droite le jpeg (maintenant je le sais!).
Sur la 1 j'ai exposé pour la DS et comme le jpeg a cramé je l'ai passé en N&B.

Ok !

LR ne prend toujours pas le raw en charge ? dxo l'annonce pour septembre inutile de se presser donc ca tombe pile pour mon yannisversaire pour ceux qui souhaitent faire un don un RIB est disponible sur simple demande

Et bien il y a pas que l appareil qui en a dans le ventre ! Tu as mis le mode super fine en jpeg ? Car il faut souvent l activer dans un menu secondaire sur les anciens boîtiers genre ep3 epl5 ou omd

blueblizz a écrit:

Et bien il y a pas que l appareil qui en a dans le ventre ! Tu as mis le mode super fine en jpeg ? Car il faut souvent l activer dans un menu secondaire sur les anciens boîtiers genre ep3 epl5 ou omd

C'est qu'on ne m'a pas vendu n'importe quoi!  
J'ai mis en qualité élevée sur Oly Viewer qui doit correspondre à superfine en jpeg boîtier (je ne vois pas de différence de qualité entre les deux).
Pour l'instant le 17mm me semble très bien, rien à redire, sauf le bouchon avant un peu cheap.

Yannis35 a écrit:

LR ne prend toujours pas le raw en charge ? dxo l'annonce pour septembre inutile de se presser donc ca tombe pile pour mon yannisversaire pour ceux qui souhaitent faire un don un RIB est disponible sur simple demande

De toute façon je suis toujours sur LR4 mais il faudra que je passe à LR5...  
Mais je le savais très bien avant d'acheter l'E-P5 même si dans le passé je n'ai acheté que des boîtiers déjà testés par DxO et pris en charge par LR (pour les Pana il y a toujours Silkypix au pire).
Effectivement DxO annonce la prise en charge pour septembre et s'ils vont plus vite que LR j'en profiterai peut-être pour changer de boutique...

Pour ton appel aux dons, je suis un peu à sec malheureusement...  

Un peu HS mais à l arrivée de LR5 j ai changé de boutique et DXO est tres bon finalement je me suis passé de LR en un mois .

1 billet dans une enveloppe peut suffire.

Yannis35 a écrit:

Un peu HS mais à l arrivée de LR5  j ai changé de boutique et  DXO est tres bon finalement je me suis passé de LR en un mois  .

1 billet dans une enveloppe peut suffire.

Faudrait que j'installe la version d'évaluation. J'ai vu qu'ils avaient un super manuel utilisateur, ce qui est assez appréciable.

Cani a écrit:

Comme les RAW ne sont pas (encore) pris en charge par LR, j

Si tu installes le Camera Raw 8.1...c'est supporté

Plus d'info ici.

New Camera Support in the Camera Raw 8.1

Hasselblad H5D-60
Olympus PEN E-P5
Olympus PEN E-PL6
Phase One IQ260*
Ricoh GR
Panasonic LUMIX DMC-G6
Panasonic LUMIX DMC-LF1
Sony DSC-RX1R (RX1R)**
Sony DSC-RX100M2 (RX100 II)* **

Ca s installe camera raw sous LR ? faut pas plutot attendre qu une beta l intégre ?

Nam, je suis sous Windows 7 et n'ai pas Photoshop; dois-je installer LR5 ou puis-je installer CameraRaw seul??
Merci pour l'info en tout cas.

Je crois que Camera raw c est pour photoshop et photoshop éléments  pour LR  tu dois attendre une LR 5.1 RC si tu veux gagner du temps en regardant sur adobe labs de temps en temps.

http://labs.adobe.com/technologies/photoshop/