quel boitier choisir

salut, j'ai actuellement un FZ7 qui a maintenaznt 5 ans et je souhaite changer. les hybrides de la marques me plaisent bien. est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer vite fait les grandes différences entre G2 GH2 GF2, eventuellement G1 GH1 GF1 ?

Toutes les caractéristiques sont ici

Vite fait, les GF n'ont pas de viseur, la visée se fait uniquement par l'écran.
Les G ont un viseur en plus de l'écran.
Les GH sont le haut de gamme avec spécialisation vidéo. Ils sont comme les G avec viseur.

A partir des 2, tous sont tactiles.
Tous ont la vidéo sauf le G1.

Et le G3 arrive!

Je me permet de me greffer sur la conversation.

J'ai vu sur un site un GH1+ 14-140 a 1000euros (neuf)
Or c'est le même prix que le pack G3 avec 14-45 et 45-200

au vue des premiers test le g3 me a l'air vraiment pas mal.

Mais c'est vrai aussi qu'un 14-140 (d'après les membres de ce forum) est vraiment bien


Alors pour 1000Euros, vous prendriez quoi?

fafa04 a écrit:

Je me permet de me greffer sur la conversation.

J'ai vu sur un site un GH1+ 14-140 a 1000euros (neuf)
Or c'est le même prix que le pack G3 avec 14-45 et 45-200

au vue des premiers test le g3 me a l'air vraiment pas mal.

Mais c'est vrai aussi qu'un 14-140 (d'après les membres de ce forum) est vraiment bien


Alors pour 1000Euros, vous prendriez quoi?

Choix difficile, mais sur ce qu'il circule sur le G3 il semble nettement au dessus du GH1 niveau photo (JPG, AF).
Le GH1 +14-140 a l'avantage d'etre ancien (accessoires trouvables, pris en compte par les derawtiseurs) et la polyvalence pour celui qui n'envisage pas d'acquérir un second apn en µ4/3. L'inconvenient d'etre relativement lourd et encombrant (/G3).

essaie de contacter ce vendeur :
http://www.leboncoin.fr/image_son/197340797.htm?ca=12_s

c'est un pro (image photo), je l'avais contacté il y a un moment pour lui demander le num de série, et il avait pas mal de kits GH1+14/140 (mais non hackable)

Prix : 880€, neuf, garanti 2 ans

indisponible a 880E
C'est dans cette enseigne , pas sur Argers mais sur Lyon que je l'ai vu a 990

merci quand même

ça fait plusieurs que je vois ça, c'est quoi "hackable" ?

et le G10 dans tous ça ? moi des G3, j'en ai pas encore vu...... si vous oui où ça ?

fabien sinteff a écrit:

ça fait plusieurs que je vois ça, c'est quoi "hackable" ?

et le G10 dans tous ça ? moi des G3, j'en ai pas encore vu...... si vous oui où ça ?

Hackable ca veut dire possibilité de faire une mise à jour du logiciel avec une version non issue du constructeur, perdant la garantie de celui ci au passsage.
Le G3 est le futur APN devant sortir en Juin, remplacant du G2 aux environs de 600euros.

fafa04 a écrit:

Je me permet de me greffer sur la conversation.

J'ai vu sur un site un GH1+ 14-140 a 1000euros (neuf)
Or c'est le même prix que le pack G3 avec 14-45 et 45-200

au vue des premiers test le g3 me a l'air vraiment pas mal.

Mais c'est vrai aussi qu'un 14-140 (d'après les membres de ce forum) est vraiment bien


Alors pour 1000Euros, vous prendriez quoi?

Pas simple de répondre. Pous simplifier au max :

• si tu veux le dernier modèle, c'est sûr que tu vas prendre le G3s
  
• si tu veux le maximum de possibilités, tu vas prendre le GH1 avec le 14-140

Le GH1 est un "ças'fépu". Ceci ne veut pas dire qu'il est dépassé, seulement, qu'il y a des appareils plus récent et (un peu) plus performants. Dans mon cas, j'achète parfois des derniers modèles, quand ils amènent réellement quelque chose (cas du GH1, acheté il y a 1 an pour sa vidéo) ou des appareils en fin de vie, pour le prix, quand les remplaçants n'apportent rien de fondamental.

De mon point de vue (tout à fait personnel), il n'y a pas vraiment de révolution dans les gammes G et GH (sauf peut-être en vidéo sur le GH2) qui me permettent de considérer le GH1 comme dépassé. De plus le 14-140 est un objectif à tout faire, sauf en basse lumière comme tous les zooms.

il ne faut pas oublier que le(s) objectif(s) est(sont) plus importants que le dernier gain de performance sur le boitier. De plus, les objectifs sont moins rapidement dépassés que les boitiers.

patvig28
merci de ton avis mais qu'entends tu par basse lumière concernant le 14-140? ...intérieur? concert?

Je prends finalement la moitié de mes photos en intérieur (photo de ma fille), est ce que je dois laisser tomber cet objectif et prendre 14-42 qui sera moins polyvalent

fafa04 a écrit:

patvig28
merci de ton avis mais qu'entends tu par basse lumière concernant le 14-140? ...intérieur? concert?

Je prends finalement la moitié de mes photos en intérieur (photo de ma fille), est ce que je dois laisser tomber cet objectif et prendre 14-42 qui sera moins polyvalent

C'est que leur ouverture est moins grande, ainsi ils absorbent moins de lumière et cela devient plus vite très délicat de faire des prises en conditions un peu difficile, pas assez de lumière donc pas assez de vitesse pour compenser, c'est les vases communiquant du coup... Pour portrait et intérieur, il faut mieux favoriser un objectif fixe en 50 par exemple qui aura une ouverture largement plus importante... Ou s'orienter vers le 20 directement, passe partout, même si ce n'est l'idéal de par sa focale (quelques déformations)... Tout est question de compromis, il n'y a pas d'objectif idéal, par contre fonction de ses plus grands usages il vaut mieux adapter en conséquence pour éviter les déceptions.

Merci de ta réponse STEFFANOO, je vais réfléchir a tous ça.
Qu'il est dur de faire des compromis !!

En tous cas, je trouve tes photos magnifiques!!

fafa04 a écrit:

Merci de ta réponse STEFFANOO, je vais réfléchir a tous ça.
Qu'il est dur de faire des compromis !!

En tous cas, je trouve tes photos magnifiques!!

Merci beaucoup à toi... C'est la première question à te poser, ton usage. En fonction, tu pourras affiner ou compléter d'un objectif supplémentaire par la suite. Par contre l'objectif à tout faire lui n'existe pas, il te faut favoriser celui le plus courant dans un premier temps je pense. C'est aussi question de budget! Pas aisé tout cela!

fafa04 a écrit:

patvig28
merci de ton avis mais qu'entends tu par basse lumière concernant le 14-140? ...intérieur? concert?

Je prends finalement la moitié de mes photos en intérieur (photo de ma fille), est ce que je dois laisser tomber cet objectif et prendre 14-42 qui sera moins polyvalent

EN interieur, le 14 - 140 est pas si mal , car si le 20mm ouvre à 1.7 il n'empeche que pour des sujets bougeants comme un enfant il vaut mieux utiliser le flash, sous peine d'etre flou.
Le 20 te permet de prendre en interieur au 1/60s ou au 1/80s alors que le zoom affichera au mieux 1/20s ou au 1/3s0; dans les 2cas, si le sujet bouge il faut le flash ou c'est flou.
Le zoom aura l'avantage de mieux cadrer, et d'avoir plus de recul ce qui est important en interieur.

Je fais essentiellement des portraits (la moitie du temps en intérieur)et des paysages.

Je compte faire aussi un peu de vidéo mais uniquement scène de la vie quotidienne (Anniversaire, Noël ...) en replacement de mon vieux caméscope.

J'ai un FZ18 et justement je compte en changer car l'AF (notamment en intérieur) est vraiment trop lent pour faire des photo d'enfants, la qualité en intérieure est vraiment moyenne

Il serait peut être judicieux pour moi d'investir dans un kit G3+14-42 (car je veux garder un peu de zoom) et éventuellement investir plus tard dans d'autres objectifs.

si j'achete un GH1, est ce qu'il y a une chance pour que je puisse adapter les vieux objectifs de mon vieuxcanon AE1, moyennant une bague d'adaptation ??

fabien sinteff a écrit:

si j'achete un GH1, est ce qu'il y a une chance pour que je puisse adapter les vieux objectifs de mon vieuxcanon AE1, moyennant une bague d'adaptation ??

Cela doit être des montures Canon FD à priori, donc oui et cela sur tous les micro 4/3 Panasonic ou Olympus.

je viens de verifier, les objectifs que j'ai avec le canon AE1, c'est un 50 mm et un 200 mm focal fixe

Après épluchage de sujets sur le forum pour me faire une idée de mon prochain achat, mon coeur balance encore...comme bcp d'autres avant moi comme j'ai pu constaté

Petit rappel chronologique : après avoir acquis un compact FX07 il y a quelques années, je souhaitais passer à un apn offrant + de possibilités...c'est-à-dire un bridge (FZ38 ou 45 si le 38 était indispo) . Et puis au fur et à mesure de mes investigations je me suis intéressée aux hybrides...Et là j'ai eu ze révélation Capteur gros = y a pas photo (ahah). Bon + cher aussi certes ...mais je crois que l'investissement vaut le coup !
Après cette étape, me suis noyée plongée dans les séries GF, G et j'ai même rêvé au GH. Aujourd'hui, je connais à peu près les différences de ces gammes...J'ai éliminé la série GF (erreur?) trop dépouillée à mon goût. Reste les G et GH. Et là euhhhhh Je tourne en rond et je sais pas comment finaliser mon choix.

Est-ce que je m'oriente vers un modèle "ancien"? Genre G2 ou GH1?

Ou alors du "tout neuf" avec un G3 ou un GH2?

Je sais que niveau photo, le G3 et le GH2 se valent. C'est la vidéo du GH2 qui fait la différence...Mais j'imagine que le G3 a quand même un mode vidéo qui est honnête! Le G3 est plus rikiki & plus dépouillé en boutons que le GH2...bon, petits détails tout ça.

J'avoue m'être moins attardée sur le G2 et le GH1... Est-ce que leurs performances respectives sont vraiment en deçà des modèles G3 et GH2?


Ma question est donc simple : mettre un budget plus conséquent pour un appareil + récent vaut-il le coup? Et si oui, G3 ou GH2? Si non, G2 ou GH1?

L'utilisation photo que je souhaite en faire est assez polyvalente (paysage, portrait, macro...), je veux creuser l'aspect "technique" de la Photo et bidouiller euh apprendre en faisant + que faire "clic".
L'aspect vidéo m'intéresse également. Mais acquérir le GH2 ne serait pas trop d'un coup? J'ai vu que le GH1 faisait de très belles choses après avoir vu les vidéos d'emeric ( j'adore ton travail ).


Coté objectifs...j'ai lu qu'un 14-140 était le modèle le plus polyvalent. Que les modèles proposés en kit étaient "moyen", qu'un 14-45 était + mieux bien qu'un 14-42. Mais pour débuter, un kit est p-être plus raisonnable pense-je...

Ah au fait, à ce sujet, j'ai une question qui me turlupine...expliquez moi pourquoi on trouve des modèles nu + cher qu'en kit??????

G2 nu à 491.90€ :http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PANASONIC_Lumix_DMC_G2_Noir_Boitier_Nu-rPANASONIC1180504.html

G2 + 14-42 à 459.90€ http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PANASONIC_Lumix_DMC_G2_Noir_14_42mm-rPANASONIC1180505.html

J'ai pas tout comprendu