Passer d'un FZ38 à un Reflex

Ah génial, mais tous ne font pas ça ? ca veut dire qu'il y a des appareil ou zooms où il faut obligatoirement utiliser un trépied ?

Et le mieux c'est le boitier stabilisé ? ou le zoom stabilisé ? ^^
Merci

comme dit plus haut les deux systemes fonctionne trés bien.
et sache que quelque soit la marque que tu choisi dans ton budget pour le boitier,ils sont tous trés bon.
le parque des objectif chez nikon,canon et plutôt très important,chez sony aussi car tu peu monté les objectif minolta 'autofocus) il y a un peu moin de choix chez pentax et olympus.
pour repondre a ta question avec un Canon et un objectif 300mm non stabilisé c'est trépied obligatoire;avec le même en stabilisé non.

Ok merci, je crois que je préfère rester dans la gamme Canon ou Nikon, par rapport à ce que j'ai pu voir comme photos ou ce que j'ai pu comprendre grâce à vos infos c'est ce qui me va le mieux.
Je commence à regarder sur le bon coin, ebay, priceminister... etc.. on trouve de très bonnes affaires !

coline78 a écrit:

Ah génial, mais tous ne font pas ça ? ça veut dire qu'il y a des appareil ou zooms où il faut obligatoirement utiliser un trépied ?

Et le mieux c'est le boitier stabilisé ? ou le zoom stabilisé ? ^^
Merci

Quand je te vois poser ce genre de question, je me demande si passer maintenant au reflex est opportun.
Tu me donnes l'impression de ne pas maitriser complétement les bases de l'optique, j'ai peur que tu soit déçue par ton achat.

Le problème des reflex pas cher, c'est qu'ils sont aussi dotés d'un petit capteur, donc il faut des objectifs qui ouvrent beaucoup pour obtenir de beaux flous d'arrière-plan.
Et ces objectifs sont (très) chers.

Une bonne piste est effectivement l'achat d'un boitier nu (ou éventuellement un kit) neuf et d’objectifs spécifiques en occase.

pour ajouté a ce que dit uisghe en reflex tu a les capteurs APSC en entrée de gamme j'usqu'a semi pro.
et les reflex dit full fram mais la on explose le budget et de loin

de toute façon le capteur APSC est déjas plus grand que le capteur d'un bridge ou d'un compact non expert.

simple question de budget

Je sais que je ne maitrise pas complètement le langage de la photographie, je l'ai dis dans mes 1ers posts, mais je souhaite apprendre, et je pense que posséder un reflex me permettra d'avoir la possibilité de réaliser vraiment ce que je souhaite. Je préfère me dire que c'est moi qui m'y prends mal plutôt que de me dire que c'est l'appareil qui n'en est pas capable.
Je veux pas du dernier cri rassurez vous, ni du professionnel, je sais que pour mon budget je peux avoir déjà quelque chose qui me plaira vraiment. Il faut que je me lance c'est tout.
Certaines personnes possèdent des reflex sans rien y connaître en matière de capteur, zoom, etc.. et ca ne les empêche pas de faire de très belles photos.

uisghe a écrit:

Le problème des reflex pas cher, c'est qu'ils sont aussi dotés d'un petit capteur, donc il faut des objectifs qui ouvrent beaucoup pour obtenir de beaux flous d'arrière-plan.
Et ces objectifs sont (très) chers.

Ah ? C'est nouveau ça !
Tous les reflexs ont au minimum un capteur APS-C. Tu dois confondre avec le système micro 4/3
Bien que ce soit parfaitement possible d'obtenir un bokeh avec. Mais c'est vrai pour les objectifs, ils sont bien plus chers ...
Un capteur APS-C est beaucoup plus grand que ceux présents dans les bridges et compact, expert ou non.

coline78 a écrit:

Certaines personnes possèdent des reflex sans rien y connaître en matière de capteur, zoom, etc.. et ca ne les empêche pas de faire de très belles photos.

Oui, mais ça aide beaucoup de savoir comment ça marche pour obtenir ce qu'on veut et connaitre les limites de son matériel, et donc, d'aller plus loin

Sinon, perso, pour moi c'est clair qu'apprendre sur un reflex est mieux. Par exemple, sur un bridge, il est difficile de jouer avec le diaphragme pour le bokeh, c'est beaucoup moins évident de constater les différences.

Oui je suis entièrement d'accord, c'est pour ça que je demande des conseils pour bien le choisir, et après pour m'en servir j'apprendrais le vocabulaire et le fonctionnement de l'appareil au fur et à mesure que je m'en servirais. Aujourd'hui je suis pas en mesure de savoir pour moi même ce qui ce qui est le mieux pour moi.
Je dois dire que mon bridge est vraiment super, mais je connais ses limites maintenant et c'est pour ça que je veux passer à l'étape au dessus. En tout cas grâce à vous je dois dire que je commence à en apprendre pas mal

quelques lien sympas dans plusieurs marques:
Nikon
http://www.pixmania.com/fr/fr/2739791/art/nikon/d5000-objectif-af-s-dx-vr.html

Canon boitier nu ce qui te laisse un budget pour un objectif.
http://www.pixmania.com/fr/fr/5482188/art/canon/eos-550d-nu.html

Sony il te reste largement de quoi acheter un bon objectif
http://www.pixmania.com/fr/fr/6105525/art/sony/alpha-dslr-a290l-objectif.html

Pentax un kit bien sympas avec 2 objectifs. idéal pour débuter
http://www.pixmania.com/fr/fr/7178153/art/pentax/k-r-noir-objectif-dal-18.html

voila pour le matos neuf dans ton budget,j'ais regardé uniquement chez pixmania,mais c'est surtous pour avoir un ordre de prix

Merci beaucoup pour tes recherches, je vais aller jeter un coup d'oeil !

pour le D3100, mon cousin en a un, et le rendu est pas mal

Voila quelques photo que j'ai pu prendre avec http://panasonicfz.easyforumpro.com/t65272-rouen

Je pense que c'est un tres bon entree de gamme, et le 18-55 est de bonne qualité

Perso je compte aussi passer au reflex ... mais avant d'investir, j'ai préféré passer par le FZ38 car il permet justement de se faire la main avec les différentes notions de base de la photo (vitesse, ouverture, focale, iso, ...). Je considère donc mon bridge comme un appareil "d'écolage". Il y a quelques mois, je savais pas ce que signifiait ces termes, ni le bokeh, etc. Je pense être encore loin d'avoir fait le tour de cet appareil même si je commence à sentir ses limites (rapidité des photos, qualité des photos à fonds de zoom, frange bleue sur le bord des couleurs fortement contrastées... )

Je compte l'utiliser encore quelques mois voire 1 an ou 2 avant de me lancer dans les reflex. Et puis je pique de temps à autre l'Alpha 100 de Madame ... qui râle parce que je change toujours le mode en A ou S et qu'elle ne prend les photos qu'en mode full auto!!!

Tiens nous au courant de tes achats/recherches
@+

wilfrid 17 a écrit:

au sujet du 18-55 IS de canon je me doit de rebondir vue les facilités de monté en iso du 550D ce n'est pas un problême ,mais l'ideal c'est de le compléterpar un 50mm f1/8,ou bien d'acheté le boitier nu et l'objectif 50mm a par.
pour ce qui est des zoom du style 18-105,il me semble que plus l'ecard de focal est grand plus la qualité d'image baisse.j'ai eu l'occasion de le constater sur un 70-300,a fond de zoom les images sont inutilisable
l'idéal cerais d'en trouvé un avec le kit 18-55 IS et le 55-250 IS qui je le rapelle au passage a eu le prix TIPA 2009 du meilleur objectif zoom entré de gamme.

autant je suis d'accord pour dire qu'il y a mieux que le 18-105 VR (mais ce sera plus cher.....) autant je ne vois pas ce que vient faire la comparaison de cet objo étudié pour le numerique et sorti il y a 3 ans avec un vieux tami de 20 ans d'âge et qui n'est plus bon à grand chose à l'heure actuelle..... (pas payé cher......oui...mais qui a donné la juste proportion de son coût....). Ceci d'autant plus que tu parles d'un écart de focale "trop grand donc pas bien" sur ton vieux tami alors que sur ton 55-250 (certes réputé d'un bon rapport qualité/prix) l'écart de focale n'est pas moins élevé..... comme quoi, y'a d'autres éléments qui viennent en ligne de compte.....

Perso, je reste dans l'idée, pour avoir expérimenté les 3 (18-55 'classique' peu ouvert ; 18-50 2.8 constant; 18-105 -voire 18-135 chez canon...- peu ouvert aussi); que la solution 1 est celle qui me faisait laisser le reflex à la maison pour préférer un FZ...... chose qui n'est jamais arrivée avec les solutions 2 et 3.

Actuellement, tous les 18/55 se valent.....ils ont tous des bons tests.....mais certains polyvalents comme le 18-105 ou encore un tami 18-270 s'en sortent au moins aussi bien sur la plage de focale qu'ils ont en commun....





Par contre autant les boitiers canon que tu cites sont pas trop mal; autant pour nikon ceux que tu cite sont plutôt des "vieux clous".....un D5000 est déjà largement mieux....

@ Aurel si tu avais regardé mes liens tu aurais vue que le lien pour le Nikon donne sur le D5000
je vais pas parlé d'un D90 ou d'un D7000 qui sont d'excellent appareil mais complétement hors budget pour Coline 78 .
j'ais oublier le D3100 qui rentre dans le budget également,mais je considére que dans une gamme a 650 euros il vas devoir faire des choix.

coline78, à partir de maintenant tu devrais te retrouver complètement larguée si le débat se poursuit.

HHeeeeeu oui j'avoue que là je sais plus quoi répondre

Sinon Wlfrid j'avais regardé un peu le D3100 aussi qui me plait bien, je suis en train de me faire une liste de ceux que j'aime bien et qui sont dans mon budget, en regardant également les objectif d'occaze proposés sur la toile

coline78 a écrit:

HHeeeeeu oui j'avoue que là je sais plus quoi répondre

A chaque fois c'est la même chose avec ce genre de sujet

coline78 a écrit:

Sinon Wlfrid j'avais regardé un peu le D3100 aussi qui me plait bien, je suis en train de me faire une liste de ceux que j'aime bien et qui sont dans mon budget, en regardant également les objectif d'occaze proposés sur la toile

Très bien

Tounkayen a écrit:

uisghe a écrit:

Le problème des reflex pas cher, c'est qu'ils sont aussi dotés d'un petit capteur, donc il faut des objectifs qui ouvrent beaucoup pour obtenir de beaux flous d'arrière-plan.
Et ces objectifs sont (très) chers.

Ah ? C'est nouveau ça !
Tous les reflexs ont au minimum un capteur APS-C.

Disons que pour moi, un capteur dont la diagonale est 1.5x plus petite que celle d'un 24x36 est petit, même si c'est vrai qu'on est déjà notablement plus grand que nos bridges.

C'est re moi !
Après avoir regardé un peu partout sur le net, voilà les appareils qui me tentent le plus.

Canon 550d
Canon 450d
Canon 1000d
Nikon D70
Nikon D90
Nikon D3100

Pouvez vous m'éclairer sur celui qui semble le plus adapté à mes attentes ? (Excellente qualité d'image et jolies bokeh)

Bon, ce post est intéressant, car de temps en temps je me pose aussi la question.
Ceci étant, je me dis que j'ai encore pas mal à apprendre avec le FZ38 que j'aime bien, donc pour le moment je ne vais pas changer.
Je ne suis donc pas un spécialiste du reflex, mais j'ai cru comprendre que le poids n'avait rien à voir non plus avec le FZ. Il me semble qu'en fonction de l'utilisation de l'appareil, c'est un critère qu'il faut également prendre en compte (surtout si tu revends ton FZ).

a ce stade la, il faut aller voir en magasin pour tester la prise en main et naviguer dans les menu, pour voir avec lequel tu a le plus de feeling

Oui pas faux, je vais faire ça !
Et j'avoue que je pense de plus en plus à acheter en occaz.. donc si vous voulez vendre.. vous savez à qui vous adresser =) ^^

coline78 a écrit:

C'est re moi !
Après avoir regardé un peu partout sur le net, voilà les appareils qui me tentent le plus.

Canon 550d
Canon 450d
Canon 1000d
Nikon D70
Nikon D90
Nikon D3100

Pouvez vous m'éclairer sur celui qui semble le plus adapté à mes attentes ? (Excellente qualité d'image et jolies bokeh)

gardes 550D (500D aussi) ; D90 et D3100 (voire D5000)

Oublies les autres : comme "deuxième boitier" ils sont pas mal mais tu te priverais de nombreuses avancées technologiques importantes en les prenant pour apprendre....

je dirais que coté vidéo le 3100 et le 550 l'emportent ; mais que si tu mets ton oeil dans le viseur du D90 tu ne voudras plus des autres pour faire des photos.

Merci pour ton très bon conseil !
Les vidéos ne sont pas du tout importantes, j'ai un FZ38 qui en fait des sublimes mais j'en fais jamais ! Je préfère un appareil excellent en photos et nul en vidéos =)
Je vais donc garder dans ma liste ceux que tu me conseil et j'irai surtout voir de très près le d90 car j'aime bien utiliser le viseur !

Je reviens vers vous car j'avais hésité entre le canon d550 et le nikon d3100... je suis donc allée en magasin pour la prise en main (j'ai malheureusement pas pu voir les menu car il n'y avait pas de batterie)
Donc le nikon a un écran plus grand que le canon c'est indéniable, mais je crois que niveau fonctionnel (même s'ils se valent !) je pense que le canon est mieux !
Bon comme je compte mettre moins de 500 euros dedans finalement (je suis une simple lycéenne sans revenues ) je vais acheter en occasion !! j'ai déjà vu pas mal d'offre sur le bon coin/ ebay... et en relisant le conseil de Aurel j'ai vu que le 500d pouvait faire l'affaire aussi. Sincèrement qu'est ce qui différencie le 550d au 500d ? j'ai du mal à comprendre lequel est le plus récent surtout. Mais j'imagine qu'ils se ressemblent beaucoup non ??
Merci d'avance pour vos conseils !

j'ai fait quasi le meme choix que toi, mais je trouve les prix trop elevé, donc je préfere attendre que plutot d'acheter un APN que je regretterais apres.

Hier a auchan 890 euro le Nikon D 90 avec objectif 18/55mms

pfffff

le canon EOS 550D 749 euro avec objectif 18/55
EOS 60D 1190 euro

et zut a la fin, c'est pas une nourriture!! je rage!!

il y avait aussi le D90 avec un objectif 18/270 ca existe ca??? en fait l'objectif y etait pas monté dessus mais il le proposait sur leur descriptif...

Il y a en ce moment chez eux une offre sur D90 + tamron 18-270 VC pour environ 1000 euros; en soi c'est pas trop mal placé....

18-270 j'ais de gros doute sur le piqué d'image avec de tel focales
Pour repondre a Coline78 les différences entre le Canon 550d et le 500D sont:

shoot en rafale + rapide sur le 550D

ecran un peu mieux défini sur le 550D

vidéo full hd a 30 images pour le 550D secondes contre 25 pour le 500D

prise pour micro stéréo exterieure sur le 550D

capteur 18 millions de pixels sur le 550D (celui du haut de gamme 7D)

capteur 15 millions de pixels sur le 500D .

après il faut faire avec ton budget car en pratique avec les objectifs fourni en kit avec ces deux models tu ne verras pas de différences notable.

Bonjour,

personnellement je prendrai le d90, car viseur inégalé à ce jour, capteur + boitier hyper fiable, aucun souci majeur connu à ce jour, ce qui n'est pas le cas de tout le monde (nikon7000 et des derniers capteur trop poussés......)

de plus on peut encore le trouver à des prix presques raisonnables !

la vidéo, je m'en moque, alors !

amicalement

didier

Merci pour la comparaison. Je vais rester au 550d
Bon et bien y'a plus qu'à ! il faut d'abord que je réussise à vendre mon FZ38 et après je puise dans mes économies. J'ai trouvé un 550d à 450 euros sur leboncoin et ebay donc je vais me laisser tenter !!

coline78 a écrit:

Merci pour la comparaison. Je vais rester au 550d
Bon et bien y'a plus qu'à ! il faut d'abord que je réussise à vendre mon FZ38 et après je puise dans mes économies. J'ai trouvé un 550d à 450 euros sur leboncoin et ebay donc je vais me laisser tenter !!

fais attention sur le bon coin, c'est le bon coin pour les truands ...
Surtout ne fais pas de transaction à distance, déplaces-toi.

Oui je sais, l'annonce était aussi sur ebay, il a la garantie darty et tout, et il habite paris, donc je lui ai proposé un échange sur paris. Pas de réponse pour l'instant. Si vous croisez des annonces alléchantes contactez moi !

Dites moi, vous pensez que le 500d vaut quand même le coup ? car je cherche, je cherche, et je suis trop ric rac niveau budget, et les 500d en occasion sont vraiment à des prix très attractifs, et je peux me le permettre plus facilement (mon père va m'avancer mais avec la revente de mon fz38 je le rembourserai plus facilement)

Que pensez vous de cet appreil ? Est il bien ? vais je regretter de ne pas avoir pris le 550d ?

Bonsoir,

Il existe un site intéressant où tu verra des photos prises avec les reflexs, c'est "http://fr.pixel-peeper.com/"