Futur LUMIX GH2.

C'est juste un rêve hein, mais qui pourrait bien se réaliser .

Et si le nouveau GH2 était un super APN ! Avec :

-Un capteur de grande taille du genre APSC ou Full Frame.
-20 Mpixels.
-Vitesse d'enregistrement vidéo 24 Mbps.
-1080p 50ips ou pourquoi pas 100ips.
-Une vraie connexion HDMI.
-Et toutes les innovations du G2.
.

Ca va être un peu ça, mais par contre, le capteur ne sera pas à 20 Mpix

Il semblerait (Rumeur) que le boitier sera en aluminium ou magnesium (bref du métal quoi), mais en effet comme le G2 il aura bien l'ecran tactile et tout le reste

Pour moi la principale amélioration que j'attends est un déclenchement silencieux, il y a peut être un espoir pour le GH2 ou GH3 plutôt.

Moi j'attends un peu plus de pixels (16,18mp, mais je survivrai avec 12), tout en conservant le plus du capteur multi-ratios, une dynamique plus importante (je crois qu'ils y travaillent), et un boitier non plastique (et avec du "grip"). En espérant aussi une bonne ergonomie, par exemple un changement du point de focus direct et rapide (par rapport à mon GF1). A priori, comme on parle de m4/3, le capteur sera au même format. Au niveau du déclenchement, le seul intérêt d'un changement pour moi serait d'obtenir une vitesse de syncro flash beaucoup plus élevée que 1/160.

Je crois que c'est tout pour moi...

avec tout ce que vous demandez, j'ai bien peur que le boitier devienne aussi gros que celui d'un 550D. Quel est donc l'intérêt dans ce cas ? Pour moi le vrai intérêt des Lumix G c'est leur compacité par rapport aux réflex classiques.

Le seul truc que je demande à la gamme G en général, c'est de nous sortir un capteur (même à 12 Mpix) complétement nickel au niveau gestion du bruit jusqu'a 3200 ISO, déjà si on pouvait avoir ça, ça serait vraiment génial

Ces changements me semblent être une évolution logique de la technologie. Pas de raison d'augmenter la taille du boitier, qui est compact surtout grâce à l'absence de miroir.

Ce que j'aimerai c'est:

- Que le capteur reste avec son système pratique de plus de pixel pour pouvoir utiliser plusieurs formats différents.

- Une meilleur gestion du bruit avec toujours 12 Mp.

- Un système pour éliminer le rolling shutter histoire de pouvoir filmer de l'action.

- Du 24 Mbits en 1080p 50i/s.

- Les évos érgonomiques du G2 ( roulettes, boutons vidéo, etc... )

- Une sortie HDMI effective en vidéo avec un réglage de son et une prise casque.

- Une batterie plus performante

- La possibilité d'utiliser la torche IR additionnel des flash.

- Des optiques à ouverture fixe genre le 100-300 à f4 le 14-140 à f4.
Une optique portrait de 30 ou 40mm à f1.4
Une optique grand angle 10mm à f1.7...

ahhh voilà donc les futures spec du GH2... ok sur l'ensemble.
Surtout meilleure ISO..3200 ( capteur etc .. ) en restant à 12mpx ( ou 14) c'est suffisant.
Boitier plus solide, donc en magnesium ok....on aura 50 gr de plus cà ira encore ! mais je serais moins stressé sur la solidité des vis d'attache ( vu que sur certains GH1 ils se font la malle )
ce serait aussi pas mal de changer cette matière du boitier qui avec le temps pèle comme quelqu'un qui perd son bronzage !!
Pour du matos qui dépasse les 1000 euros ..c'est pas terrible.

Une stabilisation boîtier !

12 ou 14MP, pas plus... j'ai pas envie d'avoir à changer d'ordi parce qu'il a trop de mal à ouvrir les RAWs.

Sinon, un nouvel EVF, à la façon EP1 (techno Epson) serait une bonne nouvelle.

Le grand capteur, il va falloir oublier : on sort forcément du micro 4/3 et ce serait assez dommage. Du coup, les 20 Mpi, on oublie aussi, parce que ça va faire des tout petits pixels, et les tout petits pixels ça fait monter le bruit...
Pour le reste, je suis assez d'accord : prise casque, boitier métal, une rotation plus douce du zoom sur le 14-140 et ... on attend quelques temps parce que j'ai mon GH1 depuis un an et je ne m'appelle pas Crésus...

Il sera shutterless d'après les rumeurs, c'est déjà ça, ça restera donc un apn. Full Frame, je pense qu'il ne faut pas compter dessus.

On aura droit encore a du 60i c'est c'est sur, et encore avec leur AVCHD lite, ça c'est sur aussi.

Maintenant il aura tout ce que le G2 aura niveau technologie du genre écran tactile,...

Un gros G2 en somme. Pour les MP je pense que ce sera entre 14 et 18, mais pas au dessus.

La prise micro/casque très probable, et je pencherai pour un minni HDMI pour pouvoir monitorer.

Mais je pense qu'il restera en dessous de nos espérance en mode vidéo, ce serait bête que le GH2 fasse de l'ombre à leur futur AG AF100

Pour la vidéo je pense qu'il sera forcément au minimum au niveau du GH1 donc ce ne sera pas du AVCHD Lite mais plutôt du AVCHD en 1080i.

Un AVCHD pour un autre xD

Bonjour à tous,

Il y a t-il une date de sortie pour le GH-2 pour cette année ou pour l'année prochaine ?
Car je me dis que si il sort cette année, je patienterais bien sinon non

Merci

Je pense qu'il sera annoncé fin Octobre, un petit peu avant le salon de la photo de Paris

Satjc a écrit:

Je pense qu'il sera annoncé fin Octobre, un petit peu avant le salon de la photo de Paris

Ok merci de ta réponse, je me tâte entre prendre le GH-1 et attendre le 2 et surtout aucune promotion pour la france sur le GH-1 pour l'instant

re,
Je suis très satisfait du GH1, car si je l'ai choisi, c'est pour son
poids avec le 14/140... et sa qualité, bien entendu!
Donc, le capteur sera le même, en 12 ou 14, peu m'importe
car la résolution est déjà très bonne.
C'est sur la dynamique que je reste un peu sur ma faim,
l'effet "cutter" existe bien, et c'est vraiment dommage!
Alors, ce que je demande, la disparition de l'effet "cutter",
et un système comme Canon pour ne pas "cramer" les ciels.
Une meilleure sensibilité, je ne suis pas contre, un vrai 1600
utilisable serait le bienvenu, ainsi que quelques nouveaux objectifs!
Merci, Mr Panasonic

Dernières rumeurs de chez 4/3rumors:
Le nouveau capteur de chez Pana serait pret. Il aurait la technologie "gapless micro-lentilles" utilisé par Canon sur le 5D markII.

Le réseau de micro-lentilles jointives "gapless" améliore le coefficient de transmission de la matrice de Bayer, et permet de préserver la dynamique ainsi qu'un niveau de bruit très faible dans les images y compris dans les hautes sensibilités. (Infos trouvées sur un descriptif du 5D markII).

Le capteur serait pret pour la production de masse et il est probable qu'on le voit dans le GH2 à la Photokina.

http://43rumors.com/

Une bonne rumeur, si elle se matérialise...
plus forte dynamique et faible bruit, et ne plus cramer les
hautes lumières.
La disparition de l'effet "cutter" serait alors au programme!

Tu parles de ça?
http://43rumors.com/ft4-new-panasonic-sensor-with-gapless-design/

Sur le site il n'est pas dit que c'est tiré du 5D, mais du 50D.

Il doit s'agir d'une erreur car l'écart de qualité d'images entre 50D et GH1 n'est pas phénoménale comme l'a montré les tests et essais visibles sur le web.

Merde tu as raison, je me suis trompé, c'est bien du 50D!

Yes, je l'ai eu le 50D, a l'époque c'était censé etre Top.
Mais finalement le GH1 avec son capteur actuel n'a pas trop à rougir.

Peut être que pana souhaite passer à cette techno non pas pour un gain réel de qualité mais pour faire des économies...

<<Peut être que pana souhaite passer à cette techno non pas pour un gain réel de qualité mais pour faire des économies... >>
Logiquement, le GH2 ne peut qu'être nettement meilleur!
autrement, pourquoi changer... car la clientèle n'est pas élastique, et le créneau est un peu court!

Et changer de boîtiers alors que la gamme d'optiques fait vraiment petite misère...

Je suis en partie d'accord.

Mais pana peut simplement vouloir améliorer les options vidéos avec ce GH2, tout en généralisant le tactile, de manière à le repositionner dans la gamme actuelle.

N'oublions pas que capteur du GH1 n'a pas été implanté dans le G2. ça ne donne pas l'impression que Pana souhaite offrir à ces clients le meilleur de ce qui se fait.

Alain OLIVIER a écrit:

Et changer de boîtiers alors que la gamme d'optiques fait vraiment petite misère...

Et comme tu dis, question objectifs, c'est pas terrible question
nombre de modèles...
et d'autres boitiers vont certainement apparaitre dans ce créneau!

geraldb a écrit:

Alain OLIVIER a écrit:

Et changer de boîtiers alors que la gamme d'optiques fait vraiment petite misère...

Et comme tu dis, question objectifs, c'est pas terrible question
nombre de modèles...
et d'autres boitiers vont certainement apparaitre dans ce créneau!

Une fois le 100-300mm et le 14mm f2.5 sortis on aura déjà de quoi faire.

Avez vous une idée de la date de sortie du 14mm, à combien sera t-il vendu ? Et quid du bruit de cet objectif par rapport au 20mm et ce pour la prise de vidéo ?

Différence par rapport au 20mm ? Moins polyvalent ? car certains disent que le 20mm remplace le 14-42 mm?

Ce que j'attend du GH2:

1/ Les plus gros problèmes que je rencontre avec le GH1 est lié a la gestion des basses lumières.
Ceci est du à la sensibilité du capteur qui devra gagner moins 1 diaph.
Actuellement le GH1 est utilisable jusqu'à 800 ISO en jpeg et 1600 en RAW avec sylkypix si on veut garder un piqué correct.
1600 en jpeg et 3200 en RAW serait de très bonne valeurs.

Je pense que Panasonic n'a pas mis le capteur du GH1 sur le G2 pour éviter que ce dernier ne vienne marcher sur ses plates bandes. Comme ça, on sait qu'on gagne 1 diaph sur un "GH" par rapport a un "G".
Un capteur performant coute très cher, et ça justifie en parti la différence de prix.

2/ Toujours pour optimiser l'utilisation en basse lumière, l'optique 14-140 est vraiment très bonne, mais en intérieur ca ouvre pas... Besoin donc de gagner 1 diaph d'ouverture sur l'optique, soit f3.5/4
Proposer le 7-14 à f2.8/3.5

Donc, 1 diaph de gagné sur le capteur, et un autre sur l'optique... Ca change la vie!

3/ Le bruit de déclenchement doit être fortement diminué: En mariage dans une église, c'est choquant, ou pour des photos "volé", surtout comparé au bruit beaucoup plus feutré des reflex!

4/Les innovation du G2 comme l"écran tactile doit être retenu.

5/ Mettre une synchro flash au 250em, car actuellement, 160em max sur le GH1, c'est très gênant. Sur des portraits les arrières plan très lumineux restent surex.

5/ La taille du boitier ne doit pas changer. Seul le grip peut être améliorer.

6/ Le poids du boitier peut augmenté s'il est en métal. (Mais pas trop)

7/ Le but de cet APN étant sa polyvalence, il faut proposer une tropicalisation, et une bonne résistance au petites projections d'eau pour l'emmener partout, même dans des climats chaud et humides...

8/ L'AF du 20mm doit être plus silencieux pour une utilisation en vidéo. Mais cet optique est génial!

9/ Pour la vidéo, une prise casque. Le reste est très bien.

10/ Il faut proposer un boitier étanche à 40m pour toute les séries G permettant au zoom de garder une plage focal d'au moins 14 à 50mm (C'est l'inconvénient du zoom télescopique)

Bon, c'est tout ce qui me viens à l'esprit. S'ils font ça, le boitier idéal a emmener partout, en voyage ne sera plus très loin.

Question bruit de déclenchement, ça ne me gêne pas. Je dirais même que j'aime l'entendre (nostalgie des vieux réflex tout mécaniques). Par contre, je ne vois pas l'utilité d'avoir des rideaux mécaniques alors qu'il suffit d'enregistrer l'image du capteur au moment où l'on déclenche. Si quelqu'un pouvait m'expliquer cela ?

XaT

Tequila a écrit:

5/ Mettre une synchro flash au 250em, car actuellement, 160em max sur le GH1, c'est très gênant. Sur des portraits les arrières plan très lumineux restent surex.

En mode FP sur les flash Olympana, tu peux monter à 1/250 ème.

à Tequila...

Bjr,
Je pense que tu en demande un peu trop pour que le boitier
demeure aussi léger, et c'est un impératif dans le genre...
Autrement, je repars sur de l'APS C, plus lourd et encombrant,
mais plus performant!

1000k a écrit:

Tequila a écrit:

5/ Mettre une synchro flash au 250em, car actuellement, 160em max sur le GH1, c'est très gênant. Sur des portraits les arrières plan très lumineux restent surex.

En mode FP sur les flash Olympana, tu peux monter à 1/250 ème.

Et oui, j'ai acheté un Metz58 et j'étais passé à coté du mode TTL HSS qui permet de synchroniser avec n'importe quelle vitesse.

N'importe quelle vitesse, euh, généralement au dessus de 1/250 je crois qu'il y a des soucis d'exposition, non ?