Pas plus de développement en Raw ?

Bonjour à tout le monde.
J'ai l'impression d'être complètement à côté de la plaque, alors aidez-moi svp...

Je possède un FZ50 et le logiciel Lightrrom.
Je prends mes clichés en Raw+Jpeg.

D'après ce que je lis, vous "développez" vos Raw sous lightroom, alors que les Jpeg n'en ont pas "besoin".

Pour être franche, mes Raw sont sensiblement les mêmes que les Jpeg.
Il n'y a quasi pas de différence (sauf des couleurs plus douces en Raw)
Ainsi pour moi, il n'y a pas plus à développer en Raw qu'en Jpeg.

Suis-je donc vraiment à côté de la plaque ?

Avec le raw et un logiciel adapté pour le traiter, vu que c'est l'image brut, tu peux changer les réglages de l'appareil, balance des blancs, expo.... Sa te permet de bien rattraper une erreur de réglage. Après on peut aussi le faire en PT, mais la sa détériore la photo.

J'espère avoir répondu à ta question .

Merci pour ta réponse Kekez.
Mais je n'ai pas du bien me faire comprendre.


Je sais bien ce que permet de faire le Raw (balance des blancs, etc.).

Mais quand tu parles d'image brut, là justement je ne comprends plus.
Parce que cette image "brute" est semblable à mon image Jpeg... à savoir très bonne.

Et moi, lorsque je travaille en Raw, je ne suis pas obligé de la développer : il me semble qu'elle est très bonne "brute".

Ton JEPG est codé sur 8 bits... Le RAW sur 14bits.

Ce qui signifie que même si ton jpeg et ton raw ont l'air identique, le raw contient beaucoup plus d'information et n'a reçu aucun traitement (contrairement au jpeg) de la part de ton appareil.

Dans quel but ? Celui de te permettre un traitement plus fin de ta photo.

Un article qui devrait t'éclairer : http://www.virusphoto.com/658-raw-ou-jpeg-les-cles-pour-choisir.html

On est d'accord.
Mais le Raw, on n'est pas obligé de le traiter pour qu'il soit bien.

Moi, tout ce que je pouvais lire, c'était que le RAW était un fichier but, dont il était indispensable de travailler dessus pour qu'il ait un bon rendu.

Ne pas traiter le raw n'a aucun sens car en jpeg ton appareil traite le contraste, la saturation, etc.

Contrairement au jpg, comme tu le soulignes, il est brut !

Pourtant il est écrit dans le lien que tu m'as proposé, il est écrit :

Si vous avez défini la balance des blancs, des préférences liées au contraste, à la saturation, ou des effets d'image, ils sont appliqués aux données de cette image RAW.

Cela dépend des apn... Si c'est bien vrai pour la bdb, pour le reste, ce n'est pas nécessairement le cas.

De toute manière comment un apn quel qu'il soit pourrait déterminer ce dont ton image à besoin et ce que tu veux en faire ?

Le jpg est un peu le polaroïd du numérique... Et le raw le tirage réalisé par un tireur. Celui-ci choisissait de recadrer ou non, de jouer sur la saturation, le contraste, d'exposer plus ou moins certaines zones, de retoucher les défauts... Etc.